Het HondenForum

ranetje schreef: Bij jonge honden en puppy's laat ik nooit voor roepen vanuit een zit en blijf( of wacht) of een af en blijf.
Ik wil voorkomen dat de steadyness achterop raakt.
Eerst moeten de honden goed kunnen blijven gedurende enige tijd.
Pas daarna heel af en toe voor roepen en dan niet meteen in een groep.

Eindelijk iemand die het met me eens is

Ik zou het zelf doen door af/zit en blijf aan te leren door zelf terug te gaan.
Als dat erin gebakken zit, dan pas voor roepen. Maar dan het blijf ook d.m.v. ander commando aanleren. Dus blijf is; baas komt terug. Wacht is: baas roept.
Op het veld gebruiken we echter 1 commando en roepen we een pupje/jonge hond nooit voor.


En verder; ook ik lees mee

JBK schreef:

ranetje schreef: Bij jonge honden en puppy's laat ik nooit voor roepen vanuit een zit en blijf( of wacht) of een af en blijf.
Ik wil voorkomen dat de steadyness achterop raakt.
Eerst moeten de honden goed kunnen blijven gedurende enige tijd.
Pas daarna heel af en toe voor roepen en dan niet meteen in een groep.

Eindelijk iemand die het met me eens is

Ik zou het zelf doen door af/zit en blijf aan te leren door zelf terug te gaan.
Als dat erin gebakken zit, dan pas voor roepen. Maar dan het blijf ook d.m.v. ander commando aanleren. Dus blijf is; baas komt terug. Wacht is: baas roept.
Op het veld gebruiken we echter 1 commando en roepen we een pupje/jonge hond nooit voor.


En verder; ook ik lees mee

Het voor roepen wordt pas gedaan als alle oefeningen er goed in zitten.
Dit wordt geloof ik in de laatste paar lessen aan elkaar gekoppeld

Mirri schreef:

JBK schreef:

ranetje schreef: Bij jonge honden en puppy's laat ik nooit voor roepen vanuit een zit en blijf( of wacht) of een af en blijf.
Ik wil voorkomen dat de steadyness achterop raakt.
Eerst moeten de honden goed kunnen blijven gedurende enige tijd.
Pas daarna heel af en toe voor roepen en dan niet meteen in een groep.

Eindelijk iemand die het met me eens is

Ik zou het zelf doen door af/zit en blijf aan te leren door zelf terug te gaan.
Als dat erin gebakken zit, dan pas voor roepen. Maar dan het blijf ook d.m.v. ander commando aanleren. Dus blijf is; baas komt terug. Wacht is: baas roept.
Op het veld gebruiken we echter 1 commando en roepen we een pupje/jonge hond nooit voor.


En verder; ook ik lees mee

Het voor roepen wordt pas gedaan als alle oefeningen er goed in zitten.
Dit wordt geloof ik in de laatste paar lessen aan elkaar gekoppeld

Nou nee, er werd al geroepen. Echter om de honden niet op scherp te zetten (dus, hond denkt terwijl hij wacht, ja mag ik mag ik mag ik mag ik?) wordt er veel afgewisseld. De meeste pupjes kan er echt een bom ontploffen ze zijn veuls te druk met overal snuffelen.

Gaia schreef:

Mirri schreef:

JBK schreef:

ranetje schreef: Bij jonge honden en puppy's laat ik nooit voor roepen vanuit een zit en blijf( of wacht) of een af en blijf.
Ik wil voorkomen dat de steadyness achterop raakt.
Eerst moeten de honden goed kunnen blijven gedurende enige tijd.
Pas daarna heel af en toe voor roepen en dan niet meteen in een groep.

Eindelijk iemand die het met me eens is

Ik zou het zelf doen door af/zit en blijf aan te leren door zelf terug te gaan.
Als dat erin gebakken zit, dan pas voor roepen. Maar dan het blijf ook d.m.v. ander commando aanleren. Dus blijf is; baas komt terug. Wacht is: baas roept.
Op het veld gebruiken we echter 1 commando en roepen we een pupje/jonge hond nooit voor.


En verder; ook ik lees mee

Het voor roepen wordt pas gedaan als alle oefeningen er goed in zitten.
Dit wordt geloof ik in de laatste paar lessen aan elkaar gekoppeld

Nou nee, er werd al geroepen. Echter om de honden niet op scherp te zetten (dus, hond denkt terwijl hij wacht, ja mag ik mag ik mag ik mag ik?) wordt er veel afgewisseld. De meeste pupjes kan er echt een bom ontploffen ze zijn veuls te druk met overal snuffelen.

Dat is bij ons niet zo, eerst alle oefningen goed beheersen en dan zit wacht hier komen aan elkaar koppelen.

Nee, ik heb genoeg voorbeelden (zelfs meer) van puppedingen die dus niet wachten.

Nu wordt alles herhaald deze week en volgende week maandag is het examen (niet inbegrepen bij cursusgeld ).

Gaia schreef:

ranetje schreef:

Gaia schreef:Of Ranetje en ik moeten samen een boek gaan schrijven.

We vullen elkaar aardig aan zo
Maar eigenlijk vond ik een boekje wel genoeg

Oh je wist het nog niet? Ik wil ook alle vervolgcursussen gaan doen. Vind dit wel een leuke traditie!

Ik bedoelde een ander soort boekje.
Als je de vervolgcursussen gaat doen wil ik daar graag de verslagen weer van lezen

Gaia schreef:

ranetje schreef: Op les 8 kan ik weinig commentaar geven.
Ik heb sterk het gevoel dat er veel tijd wordt ingeruimd voor de theorie.
Op zich niks mis mee, maar op het veld wordt er eigenlijk niet bar veel variatie aangebracht.
Hoe lang staan jullie op het veld eigenlijk?

We doen een uur theorie en een half uurtje op het veld. Dus eigenlijk net tijd voor twee oefening voor te doen met aanleren of om 4 oefeningen te doen. Het is gewoon aandachtsoefening, volgen, af blijf, volgen, af blijf, dan zit blijf en hier roepen, einde oefening.

Dat vind ik jammer.
Je moet het uiteindelijk samen met je hond voor elkaar krijgen en niet theoretisch
Als vind ik het op zich goed dat er ook het een en ander over gedragsleer wordt verteld

Gaia schreef:

ranetje schreef: Wat mij wel een beetje verbaast is dat zitten en voor roepen.
Ik had van je begrepen dat er kleine puppy's in dezelfde groep zitten?
Bij jonge honden en puppy's laat ik nooit voor roepen vanuit een zit en blijf( of wacht) of een af en blijf.
Ik wil voorkomen dat de steadyness achterop raakt.

Tsja, meningen verschillen. Ik had nooit mijn hond langs alle honden geroepen, of die test gedaan, zoveel cursisten aangenomen etc etc.

Houd er wel rekening mee dat dit geen langere training is. Meestal is het zo dat de hond een cursus doorloopt en de rest van z'n leven er aan gehouden wordt. Want hij heeft de curcus toch gehaalt. Soms heel soms verdenk ik hem er van om er een paar (onschuldige) foutjes in te trainen. Waarom? Ik kan alleen maar raden. Echter moet ik wel zeggen dat hij het over het geheel genomen heel aardig doet.

Het feit dat de training maar een paar weken duurt wil toch niet zeggen dat de honden DUS in die paar weken alles maar moeten kunnen?
Hij zegt zelf dat het wel een jaar kost.

Ik laat de puppy's wel roepen door een "straatje" gevormd door de andere cursisten met hun pup.
Maar dat is pas in de laatste lessen van de puppycursus.

Gaia schreef:

ranetje schreef: Eerst moeten de honden goed kunnen blijven gedurende enige tijd.
Pas daarna heel af en toe voor roepen en dan niet meteen in een groep.
Ze doen dat voor roepen in een groep bij mij op de jachttraining ook.
Daar heb ik zelf een tussenvorm in gevonden.
Ik blijf een paar meter voor Ita staan en ga iedere keer naar haar terug om te belonen als ze netjes blijft zitten als een ander hondje geroepen wordt.
Pas als ik haar zelf ga roepen ga ik verder weg staan.
De afstand die ik voor haar sta als ik niet roep maak ik elke week wat groter totdat ik bij de anderen in de rij kan staan.
Ook dan ga ik nog terug om te belonen als ze netjes blijft zitten.
Ik vind het voor een hondje als Ita (nu bijna 7 maanden) al een hele prestatie om te blijven zitten.
De trainers vinden het wat vreemd wat ik doe, maar dat kan mij niets schelen

Houd er wel rekening mee dat er maar 10 lessen zijn, verdeeld over 3 weken. Dat is vrij kort om een pupsel van 12 weken max al goed te leren blijven.

Precies.
Dat moet je dus niet willen naar mijn idee.

Al met al is het op die manier een soort stoomcursus waarvan 3/4 alweer weg is voor je twee maanden verder bent. Zoiets in korte tijd aanleren blijft niet "zitten" als er verder niets mee wordt gedaan.
Dus eigenlijk moet je bij de school blijven trainen natuurlijk

Wat Mirri zegt vind ik ook beter.
Eerst alle oefeningen beheersen en daarna pas gaan koppelen.
Hierkomen als oefening blijft bij de puppen dus vasthouden door de trainer en dan door de baas laten roepen, òf vooruitsturen naar een bakje met iets lekkers en terugroepen.
Beiden worden afgewisseld en de hondjes doen dat heel leuk

Ennath schreef:

ranetje schreef: Enne ........................... een eigen school?
Dat levert een hoop administratie op en zo :N:
Neuh toch maar niet

En als ik de administratie kom doen

Het "en zo" heb ik ook liever niet

Aardig aanbod
Zit jij niet een beetje ver weg om hier adminisatratie te komen doen?
Jij hebt ook nog wel wat meer te doen dacht ik

ranetje schreef:

Ennath schreef:

ranetje schreef: Enne ........................... een eigen school?
Dat levert een hoop administratie op en zo :N:
Neuh toch maar niet

En als ik de administratie kom doen

Het "en zo" heb ik ook liever niet

Aardig aanbod
Zit jij niet een beetje ver weg om hier adminisatratie te komen doen?
Jij hebt ook nog wel wat meer te doen dacht ik

Virtueel kan ik alles
Via een VPN kan je een hoop hoor op afstand.
En je weet toch dat vooral drukke mensen altijd nog een gaatje kunnen maken

ranetje schreef: Enne ........................... een eigen school?
Dat levert een hoop administratie op en zo :N:

Die doe ik wel voor je

ranetje schreef:

Gaia schreef:De Wirehaired Pointing Griffon staat op nummer 46.

Mijn dank is groot

Ik zou de bijbehorende definitie van "intelligent" wel eens willen weten
Het verbaast me namelijk dat de Teckel niet in de top 10 staat.
Misschien wordt met "intelligent" wel "werklustig" bedoeld?
Ah, ik zie het al bij de bron staan. "Working intelligence/Obendience"
Nee dan is het duidelijk.
De Teckel zal dan zelfs wel lager staan dan de Griffon

Ik lees ook nog steeds vol interesse mee hoor Erg leuk én leerzaam

Ik miste inderdaad ook de teckel en vlak ook de terriers of een ras als de Lhasa niet uit.

Ze mogen dan niet aan 'obedience' doen, maar intelligent zijn ze zeker

alm@ schreef:

ranetje schreef: Enne ........................... een eigen school?
Dat levert een hoop administratie op en zo :N:

Die doe ik wel voor je

Nog een aanbieding

Wat dachten jullie van het vinden van een terrein, het verzorgen van trainingsmiddelen enz. enz.

Ik heb een vrij lange tijd getraind bij iemand die ook zelf een school had.
De sores die daaraan kleeft en die ik daar dus van nabij heb meegemaakt (terrein niet meer beschikbaar, of je binnen twee weken maar wilt verdwijnen en zo :N: ), dat wil ik helemaal niet
Daar wordt ik veel te zenuwachtig van.

Dus ik geef gewoon les op een KC voor nop.
En ook geen (of weinig) sores aan mijn hoofd

Frenk schreef:

ranetje schreef:

Gaia schreef:De Wirehaired Pointing Griffon staat op nummer 46.

Mijn dank is groot

Ik zou de bijbehorende definitie van "intelligent" wel eens willen weten
Het verbaast me namelijk dat de Teckel niet in de top 10 staat.
Misschien wordt met "intelligent" wel "werklustig" bedoeld?
Ah, ik zie het al bij de bron staan. "Working intelligence/Obendience"
Nee dan is het duidelijk.
De Teckel zal dan zelfs wel lager staan dan de Griffon

Ik lees ook nog steeds vol interesse mee hoor Erg leuk én leerzaam

Ik miste inderdaad ook de teckel en vlak ook de terriers of een ras als de Lhasa niet uit.

Ze mogen dan niet aan 'obedience' doen, maar intelligent zijn ze zeker

Dat ze op een andere manier zeer intelligent zijn is voor obedience niet bruikbaar
Daar wordt je voornamelijk gefrustreerd van als je toch obedience/G&G wilt doen.
Al kan het wel

ranetje schreef:Ze mogen dan niet aan 'obedience' doen, maar intelligent zijn ze zeker

Dat ze op een andere manier zeer intelligent zijn is voor obedience niet bruikbaar
Daar wordt je voornamelijk gefrustreerd van als je toch obedience/G&G wilt doen.
Al kan het wel [/quote]

Ik snap wel dat het lastig is als iedere opdracht eerst gewikt, gewogen en op redelijkheid beoordeeld wordt (en in het geval van de mij bekende teckels overigens ook op het weer... buiten plassen in de regen was voor die dames echt geen optie )

Is het raar om te denken dat bij die rassen "obedience" een kwestie van een soort respect is? Met andere woorden, als de hond die oefening voor/met jou wil doen, dan doet íe het (en anders kun je op je kop gaan staan )

Frenk schreef:

ranetje schreef:

Frenk schreef:Ze mogen dan niet aan 'obedience' doen, maar intelligent zijn ze zeker

Dat ze op een andere manier zeer intelligent zijn is voor obedience niet bruikbaar
Daar wordt je voornamelijk gefrustreerd van als je toch obedience/G&G wilt doen.
Al kan het wel

Ik snap wel dat het lastig is als iedere opdracht eerst gewikt, gewogen en op redelijkheid beoordeeld wordt (en in het geval van de mij bekende teckels overigens ook op het weer... buiten plassen in de regen was voor die dames echt geen optie )

Is het raar om te denken dat bij die rassen "obedience" een kwestie van een soort respect is? Met andere woorden, als de hond die oefening voor/met jou wil doen, dan doet íe het (en anders kun je op je kop gaan staan )

Daar (blauw) zit naar mijn ervaring wel wat in
Het woord respect kan ik niet plaatsen

Je weet het voor die speciale hond leuk genoeg te maken of niet.
En bij leuk genoeg doet hij het..............en anders niet
Of...........hij beslist om alle oefeningen vast voor je te doen, want dan zijn we klaar en kunnen we gaan spelen
Zo'n Teckel heb ik gehad.
Hartstikke leuk als je je frustraties opzij kunt zetten en je hebt de juiste trainers die er de lol ook van inzien.
Hondje en ik hebben G&G 3 gehaald dus ................

ranetje schreef:

Frenk schreef:Is het raar om te denken dat bij die rassen "obedience" een kwestie van een soort respect is? Met andere woorden, als de hond die oefening voor/met jou wil doen, dan doet íe het (en anders kun je op je kop gaan staan )

Daar (blauw) zit naar mijn ervaring wel wat in
Het woord respect kan ik niet plaatsen

Je weet het voor die speciale hond leuk genoeg te maken of niet.
En bij leuk genoeg doet hij het..............en anders niet
Of...........hij beslist om alle oefeningen vast voor je te doen, want dan zijn we klaar en kunnen we gaan spelen
Zo'n Teckel heb ik gehad.
Hartstikke leuk als je je frustraties opzij kunt zetten en je hebt de juiste trainers die er de lol ook van inzien.
Hondje en ik hebben G&G 3 gehaald dus ................

Ja, respect is misschien niet het goede woord, maar het is wel mijn ervaring dat niet-consequente baasjes vaak geen goede oefeningen gedaan krijgen, omdat de hond hen 'de baas' is. Snap je wat ik bedoel?

Overigens hebben wij thuis altijd teckels gehad, dus ik zie helemaal voor me wat je bedoelt

Ik zit nu met Frenk in de fase dat hij gaat invullen wat hij denkt dat ik wil gaan vragen, voordat ik het heb kunnen vragen... Volgens mij onder het motto van "lange halen, snel thuis" Kleine flapdrol en dan ook zo heel blij naar mij opkijken...

Frenk schreef:Ja, respect is misschien niet het goede woord, maar het is wel mijn ervaring dat niet-consequente baasjes vaak geen goede oefeningen gedaan krijgen, omdat de hond hen 'de baas' is. Snap je wat ik bedoel?

Ja dat is de basis van omgaan met een hond denk ik.
Duidelijk, consequent en eerlijk zijn.

ranetje schreef:

alm@ schreef:

ranetje schreef: Enne ........................... een eigen school?
Dat levert een hoop administratie op en zo :N:

Die doe ik wel voor je

Nog een aanbieding

Wat dachten jullie van het vinden van een terrein, het verzorgen van trainingsmiddelen enz. enz.

Ik heb een vrij lange tijd getraind bij iemand die ook zelf een school had.
De sores die daaraan kleeft en die ik daar dus van nabij heb meegemaakt (terrein niet meer beschikbaar, of je binnen twee weken maar wilt verdwijnen en zo :N: ), dat wil ik helemaal niet
Daar wordt ik veel te zenuwachtig van.

Dus ik geef gewoon les op een KC voor nop.
En ook geen (of weinig) sores aan mijn hoofd

Beetje jammer dat Oosterbeek zover weg is, anders had ik best wel eens een lesje willen volgen bij je.

Gaia schreef:

ranetje schreef:

alm@ schreef:

ranetje schreef: Enne ........................... een eigen school?
Dat levert een hoop administratie op en zo :N:

Die doe ik wel voor je

Nog een aanbieding

Wat dachten jullie van het vinden van een terrein, het verzorgen van trainingsmiddelen enz. enz.

Ik heb een vrij lange tijd getraind bij iemand die ook zelf een school had.
De sores die daaraan kleeft en die ik daar dus van nabij heb meegemaakt (terrein niet meer beschikbaar, of je binnen twee weken maar wilt verdwijnen en zo :N: ), dat wil ik helemaal niet
Daar wordt ik veel te zenuwachtig van.

Dus ik geef gewoon les op een KC voor nop.
En ook geen (of weinig) sores aan mijn hoofd

Beetje jammer dat Oosterbeek zover weg is, anders had ik best wel eens een lesje willen volgen bij je.

Ik zou Gaia gewoon wel eens willen zien
Wie weet gebeurt dat nog eens.

Wat ik nog vragen wilde.
Jullie hebben op les geleerd over het aanraken van de hand, de touch.
Heb je (jullie) daar verder nog wat mee gedaan eigenlijk?

Gaia wilde dus niet snappen dat zij met d'r neus naar mijn hand moest. Ze houdt te veel oogcontact met training dus een open hand ontgaat haar gewoon.

Ik heb er dus een stap voor gedaan, eerst met mijn hand naar haar neus. Dat zo'n vier keer gedaan en haar toen uitgenodigt om mijn hand aan te raken. Daarna eerst aanraken dan commando, dan eerst commando dan aanraken.

Kwestie van 10 minuten tijd op vier verschillende plaatsen.

ranetje schreef: Ik zou Gaia gewoon wel eens willen zien
Wie weet gebeurt dat nog eens.

Als dit voorbij is kan ik wel eens afreizen. Wordt wel een gevalletje trein dan.

Gaia schreef:Gaia wilde dus niet snappen dat zij met d'r neus naar mijn hand moest. Ze houdt te veel oogcontact met training dus een open hand ontgaat haar gewoon.

Ik heb er dus een stap voor gedaan, eerst met mijn hand naar haar neus. Dat zo'n vier keer gedaan en haar toen uitgenodigt om mijn hand aan te raken. Daarna eerst aanraken dan commando, dan eerst commando dan aanraken.

Kwestie van 10 minuten tijd op vier verschillende plaatsen.

Hoorde dat niet bij de oefening dan?
Die stap doe ik altijd als ik iets met de touch wil doen
Op die manier kan je een puppy al touchend laten volgen
Ik gebruik dat oefeningetje trouwens liever met een touch van de riem als basis voor het op afstand naar de plaats sturen.
Honden liggen dan meteen zo lekker op de riem ("plaats")

Maar hebben jullie er verder nog wat mee gedaan ook, behalve dat aanraken?
Gebruikt om het volgen te verbeteren o.i.d.

Gaia schreef:

ranetje schreef: Ik zou Gaia gewoon wel eens willen zien
Wie weet gebeurt dat nog eens.

Als dit voorbij is kan ik wel eens afreizen. Wordt wel een gevalletje trein dan.

Misschien halverwege eens iets te regelen

ranetje schreef:

Gaia schreef:Gaia wilde dus niet snappen dat zij met d'r neus naar mijn hand moest. Ze houdt te veel oogcontact met training dus een open hand ontgaat haar gewoon.

Ik heb er dus een stap voor gedaan, eerst met mijn hand naar haar neus. Dat zo'n vier keer gedaan en haar toen uitgenodigt om mijn hand aan te raken. Daarna eerst aanraken dan commando, dan eerst commando dan aanraken.

Kwestie van 10 minuten tijd op vier verschillende plaatsen.

Hoorde dat niet bij de oefening dan?
Die stap doe ik altijd als ik iets met de touch wil doen
Op die manier kan je een puppy al touchend laten volgen
Ik gebruik dat oefeningetje trouwens liever met een touch van de riem als basis voor het op afstand naar de plaats sturen.
Honden liggen dan meteen zo lekker op de riem ("plaats")

Maar hebben jullie er verder nog wat mee gedaan ook, behalve dat aanraken?
Gebruikt om het volgen te verbeteren o.i.d.

Oorspronkelijke oefening was hand open op heug hoogte (ter hoogte van de hond) en dan open draaien om aandacht te lokken. Dat is leuk en gaat op met Juno die graag een koekje wil. Die is gefocust op de handen, Gaia niet.

ranetje schreef:

Gaia schreef:

ranetje schreef: Ik zou Gaia gewoon wel eens willen zien
Wie weet gebeurt dat nog eens.

Als dit voorbij is kan ik wel eens afreizen. Wordt wel een gevalletje trein dan.

Misschien halverwege eens iets te regelen

Ik stuur je even een pbtje.

Gaia schreef:Gaia wilde dus niet snappen dat zij met d'r neus naar mijn hand moest. Ze houdt te veel oogcontact met training dus een open hand ontgaat haar gewoon.

Ik heb er dus een stap voor gedaan, eerst met mijn hand naar haar neus. Dat zo'n vier keer gedaan en haar toen uitgenodigt om mijn hand aan te raken. Daarna eerst aanraken dan commando, dan eerst commando dan aanraken.

Kwestie van 10 minuten tijd op vier verschillende plaatsen.

Dat was zeker in de les nonverbaal, niet tegen de hond praten.

Mirri schreef:

Gaia schreef:Gaia wilde dus niet snappen dat zij met d'r neus naar mijn hand moest. Ze houdt te veel oogcontact met training dus een open hand ontgaat haar gewoon.

Ik heb er dus een stap voor gedaan, eerst met mijn hand naar haar neus. Dat zo'n vier keer gedaan en haar toen uitgenodigt om mijn hand aan te raken. Daarna eerst aanraken dan commando, dan eerst commando dan aanraken.

Kwestie van 10 minuten tijd op vier verschillende plaatsen.

Dat was zeker in de les nonverbaal, niet tegen de hond praten.

uuh, hebben we die gehad dan? Geloof het niet hoor. Heb er nog twee te gaan.

Gaia schreef:

Mirri schreef:

Gaia schreef:Gaia wilde dus niet snappen dat zij met d'r neus naar mijn hand moest. Ze houdt te veel oogcontact met training dus een open hand ontgaat haar gewoon.

Ik heb er dus een stap voor gedaan, eerst met mijn hand naar haar neus. Dat zo'n vier keer gedaan en haar toen uitgenodigt om mijn hand aan te raken. Daarna eerst aanraken dan commando, dan eerst commando dan aanraken.

Kwestie van 10 minuten tijd op vier verschillende plaatsen.

Dat was zeker in de les nonverbaal, niet tegen de hond praten.

uuh, hebben we die gehad dan? Geloof het niet hoor. Heb er nog twee te gaan.

Volgens mij was dat de 1e of 2e les.
En daar deden wij deze oefening.

Mirri schreef:

Gaia schreef:

Mirri schreef:

Gaia schreef:Gaia wilde dus niet snappen dat zij met d'r neus naar mijn hand moest. Ze houdt te veel oogcontact met training dus een open hand ontgaat haar gewoon.

Ik heb er dus een stap voor gedaan, eerst met mijn hand naar haar neus. Dat zo'n vier keer gedaan en haar toen uitgenodigt om mijn hand aan te raken. Daarna eerst aanraken dan commando, dan eerst commando dan aanraken.

Kwestie van 10 minuten tijd op vier verschillende plaatsen.

Dat was zeker in de les nonverbaal, niet tegen de hond praten.

uuh, hebben we die gehad dan? Geloof het niet hoor. Heb er nog twee te gaan.

Volgens mij was dat de 1e of 2e les.
En daar deden wij deze oefening.

Zelfs bij de MG scholen is het niet overal hetzelfde dus?

ranetje schreef:

Mirri schreef:

Gaia schreef:

Mirri schreef: Dat was zeker in de les nonverbaal, niet tegen de hond praten.

uuh, hebben we die gehad dan? Geloof het niet hoor. Heb er nog twee te gaan.

Volgens mij was dat de 1e of 2e les.
En daar deden wij deze oefening.

Zelfs bij de MG scholen is het niet overal hetzelfde dus?

Nee idd, dacht ook dat het overal hetzelfde was.

Mirri schreef:

ranetje schreef:

Mirri schreef:

Gaia schreef: uuh, hebben we die gehad dan? Geloof het niet hoor. Heb er nog twee te gaan.

Volgens mij was dat de 1e of 2e les.
En daar deden wij deze oefening.

Zelfs bij de MG scholen is het niet overal hetzelfde dus?

Nee idd, dacht ook dat het overal hetzelfde was.

We hebben het wel over non verbale communicatie gehad.. Daar houd het wel bij op zeg maar.

Volgens mij geven ze gewoon de basis lijnen aan over wat er gegeven moet worden. De rest mag naar eigen invulling gegeven worden ofzo?