Het HondenForum

cloris schreef: Dat snap ik niet, Chira is ook oud, Fangio is ook oud en toch ga ik bij twijfel even langs de kliniek, gister zelfs nog omdat de oudjes erge diaree hadden en ze hebben nu wat medicijnen om het ongemak minder te maken en Chira haar hartpillen? het is bijna niet te zien zo'n klein rotpilletje maar het maakt het leven van haar aangenaam.

Beetje raar om te roepen dat je niet voor allerlei pillen naar een d.a. rent, je weet dat oudere dieren vaker iets nodig hebben en of je er nou 2 of 4 geeft wat maakt dat nou uit, in een plakkie worst en hoppa weg zijn de pillen

Mijn idee !
Mijn honden zijn nog niet zo oud (net 5 en 6 jaar geworden), maar vrijdagavond was de ene aan het hoesten en frequent, krachtig slikken gegaan en de andere gisterenmiddag voor de tweede keer deze week aan de diarree.
Ik ben 's-middags met ze in de auto gestapt en naar de dierenarts gereden. Ze hebben allebei een prikje gehad en wat pilletjes en nu, een dag later: hoesten is weg, het slikken is weg en er worden weer keiharde drollen gedraaid.
Ja, die dierenarts kost geld, maar dat staat bij mij in geen verhouding tot het lichamelijk welzijn van m'n honden. Die zag ik zienderogen opknappen en vandaag zijn we gewoon weer lekker een lange wandeling wezen doen, met dank aan de dierenarts...........

Hoe hoger de ruistoon hoe kleiner het gat is,
als het een groot gat is dan loopt het er zo langs,
als het iets kleins is gaat het piepen. Ga zelf maar na
met een gaatje in een fietsband grof gezegt.
Bij een kliniek betaal je snel tussen de 4 en 500 euro
voor een filmpje van het hart, dat is nog excl de medicijnen.

Bij onze hond hoorde de dierenarts ook een ruis dus toch maar
heen gegaan toen het een kleine pup was.
Bleek een minimaaaaaaaaaaaaaal gaatje te zijn, tussen de 0 en 1
dus het zal geen kwaad kunnen in de toekomst of met wat hij gaat doen.
www.dekompaan.com zijn wij toen geweest.

*Kane* schreef:Bij een kliniek betaal je snel tussen de 4 en 500 euro
voor een filmpje van het hart, dat is nog excl de medicijnen.

Ik neem aan dat je met een filmpje van het hart een ECG bedoelt?

Bij één van mijn honden is ook wel eens een ECG gemaakt (zonder narcose overigens) en daar betaalde ik in 2005 € 45,= voor.

cloris schreef:Weetje, Osa is oud en ze heeft ouderdomskwalen en operaties zijn verleden tijd dat redt die oude dame niet meer maar een pilletje voor een ruis ontneem je haar toch niet?

Dat snap ik niet, Chira is ook oud, Fangio is ook oud en toch ga ik bij twijfel even langs de kliniek, gister zelfs nog omdat de oudjes erge diaree hadden en ze hebben nu wat medicijnen om het ongemak minder te maken en Chira haar hartpillen? het is bijna niet te zien zo'n klein rotpilletje maar het maakt het leven van haar aangenaam.

Beetje raar om te roepen dat je niet voor allerlei pillen naar een d.a. rent, je weet dat oudere dieren vaker iets nodig hebben en of je er nou 2 of 4 geeft wat maakt dat nou uit, in een plakkie worst en hoppa weg zijn de pillen

Je kan blijven roepen dat mensen niet zo moeten reageren, maar mensen verbazen zich (en ik ook) erover. Ik begrijp echt niet wat er erg is aan medicijnen geven aan een oude hond, het is echt niet dat je het leven tot in den treure verlengt nee je maakt alleen de overgebleven tijd zo aangenaam mogelijk en dat is wel onze taak!

Omdat ik al 300x schrijf dat het mij niet gaat om of het voor Osa schuldig is of onschuldig is, ik ben niet zo thuis in hartruisjes en dan vraag ik mij simpelweg af, wat het in het ALGEMEEN kan zijn voor een oudere hond, ik heb ook al velen malen gezegd dat ik helemaal geen oordeel hoef van mensen wat ik wel of niet moet doen, daar vraag ik helemaal niet om, en daarom reageer ik verontwaardigd. Als ik een topic open over bulten, gaan mensen dat ook gelijk op Osa betrekken, terwijl dat gewoon een ALGEMENE vraag is.

Ik open toch trouwens verdorie toch niet voor niks een topic dat het zo goed gaat met Osa?? Dat haal ik toch niet uit mijn hoge hoed ofzo, nee want het gaat goed met Osa, en als het slechter gaat, nou dan zie ik dan wel weer of we er wat aan te doen is of niet, ik vind op dit moment dat dat ruisje haar op geen enkele manier in de weg zit in haar doen en laten, en ga er dan dus nu ook niet aan prutsen, als het erger word misschien wel, dat zie ik dan toch wel weer? Het is toch een hond van de dag, iedere dag genieten, en zo lang zij dat iedere dag nog doet, met of zonder hartruis, ja sorry maar dan voel ik mij niet genoodzaakt om haar nu door een DA te laten onderzoeken voor die hartruis.

Aimee schreef: Omdat ik al 300x schrijf dat het mij niet gaat om of het voor Osa schuldig is of onschuldig is.

dus dat maakt je niets uit , ik snap er echt niets meer van

MoniqueDM schreef:

*Kane* schreef:Bij een kliniek betaal je snel tussen de 4 en 500 euro
voor een filmpje van het hart, dat is nog excl de medicijnen.

Ik neem aan dat je met een filmpje van het hart een ECG bedoelt?

Bij één van mijn honden is ook wel eens een ECG gemaakt (zonder narcose overigens) en daar betaalde ik in 2005 € 45,= voor.

Onze hond kreeg een hartfilpje (echo) zijn ze wel heel lang mee bezig
geweest, beide kanten bekeken, hij kreeg ook geen narcose, we moesten
hem gewoon stil houden en waren ergens tussen de 4 a 500 kwijt.
Ik schok me ook dood dat ze het zeiden maar we zaten er toch.
Van te voren konden ze niet echt een idicatie doen omdat ze niet
wisten wat er was. Maarja ik ga niet bezuinigen op mn hond.
Dan had ik wel een bij de bart smit een knuffeldier gekocht haha.
Op hun site staat bij kosten:

Is verwijzing naar een dierenartsspecialist kostbaar?

Door zijn specialisatie en grote ervaring zal een specialist het probleem sneller op het spoor zijn. Hierdoor voorkomt u onnodig onderzoek. Maar:
Een specialistische intake vraagt op zichzelf vaak wat meer tijd.
De specialist is na uw bezoek nog niet klaar; meestal krijgt hij nog uitslagen van externe onderzoeken terug, die bekeken moeten worden. En als het plaatje compleet is, brengt hij uw eigen dierenarts verslag uit van de bevindingen en voorgeschreven therapie.
Vaak hebben dieren tijdens een behandeling een kleine terugval of vertonen ze verschijnselen die u als eigenaar bevreemden. Uw dierenarts kan zo vaak als nodig is telefonisch overleggen met de specialist. Deze telefonische nazorg is in de prijs van het consult begrepen.
De specialist heeft een kliniek met veel kostbare apparatuur nodig om zijn werk goed te kunnen doen.
De medewerkers van een specialist hebben vaak jarenlange ervaring en voeren om die reden zelfstandig bepaalde medische handelingen uit. Net als dierenartsen worden zij geacht hun vak bij te houden en regelmatig bijscholingscursussen te volgen.

Aimee schreef:Kom op zeg jongens, doe nou niet alsof mijn hond hier iedere dag lijdt aan van alles en nog wat omdat ik niet naar de DA zou willen. Hoe denk je dat honden in de natuur doodgaan? Niet met allemaal mensen die er allemaal medicijnen in proppen hoor. Respecteer nou voor één keer is dat niet iedereen zomaar voor alle mogelijke pillen naar een DA rent.
Osa staat op dit moment op genoeg rotzooi, zoalang zij nog gewoon driedubbel geniet van haar leven, en geloof me, als ze zo'n ontzettend last zou hebben van een hartkwaal, dan zou ze ook niet meer zo genieten op het strand, of in de tuin En ja Osa haar conditie is minder en ze is hijgerig, maar ik heb hier al eens eerder op t forum gezet, dat Osa altijd al wel een hijger is geweest, nou dan gaan we even Slechte conditie = meer hijgen. Sorry hoor maar ik ben die verwijtten nou wel een keertje zat, Als die DA het niet gehoort had, had ik t nooit gemerkt aan haar.

onzin, Dusty deed ook alles nog wil nog niet zeggen dat ze kerngezond was, absoluut niet, ze kon ter plekke omvallen... zeker zonder medicatie had ze deze leeftijd nooit gehaald.

Aimee schreef:en zo lang zij dat iedere dag nog doet, met of zonder hartruis, ja sorry maar dan voel ik mij niet genoodzaakt om haar nu door een DA te laten onderzoeken voor die hartruis.

nogmaals dat deed Dusty ook... godzijdank heb ik haar wel die pilletjes gegund.. zodat ze nog heel lang bij me is gebleven.

jip007 schreef:

Aimee schreef: Omdat ik al 300x schrijf dat het mij niet gaat om of het voor Osa schuldig is of onschuldig is.

dus dat maakt je niets uit , ik snap er echt niets meer van

Dat begrijp ik ook niet

MoniqueDM schreef:

*Kane* schreef:Bij een kliniek betaal je snel tussen de 4 en 500 euro
voor een filmpje van het hart, dat is nog excl de medicijnen.

Ik neem aan dat je met een filmpje van het hart een ECG bedoelt?

Bij één van mijn honden is ook wel eens een ECG gemaakt (zonder narcose overigens) en daar betaalde ik in 2005 € 45,= voor.

Ik ben voor Kevin in 2006 nog geen €400 kwijt geweest voor een volledig bloedonderzoek, een foto, een echo en een ECG van het hart. Ook alles zonder narcose.
Een best bedrag, wel beduidend minder dan *Kane* verteld, maar ik had het er voor Kevin (en mezelf) voor over.

Aimee schreef: Ik open toch trouwens verdorie toch niet voor niks een topic dat het zo goed gaat met Osa?? Dat haal ik toch niet uit mijn hoge hoed ofzo, nee want het gaat goed met Osa, en als het slechter gaat, nou dan zie ik dan wel weer of we er wat aan te doen is of niet, ik vind op dit moment dat dat ruisje haar op geen enkele manier in de weg zit in haar doen en laten, en ga er dan dus nu ook niet aan prutsen, als het erger word misschien wel, dat zie ik dan toch wel weer? Het is toch een hond van de dag, iedere dag genieten, en zo lang zij dat iedere dag nog doet, met of zonder hartruis, ja sorry maar dan voel ik mij niet genoodzaakt om haar nu door een DA te laten onderzoeken voor die hartruis.

In twee zinnen die direkt achter elkaar staan zeg je dat het NIET goed gaat met Osa (want anders open je er geen topic over) en dat het wél goed gaat .
Logisch toch dat ik het niet meer snap.
En ook niet snap dat je niet naar een DA gaat als je het wilt weten.

Aimee schreef:

cloris schreef:Weetje, Osa is oud en ze heeft ouderdomskwalen en operaties zijn verleden tijd dat redt die oude dame niet meer maar een pilletje voor een ruis ontneem je haar toch niet?

Dat snap ik niet, Chira is ook oud, Fangio is ook oud en toch ga ik bij twijfel even langs de kliniek, gister zelfs nog omdat de oudjes erge diaree hadden en ze hebben nu wat medicijnen om het ongemak minder te maken en Chira haar hartpillen? het is bijna niet te zien zo'n klein rotpilletje maar het maakt het leven van haar aangenaam.

Beetje raar om te roepen dat je niet voor allerlei pillen naar een d.a. rent, je weet dat oudere dieren vaker iets nodig hebben en of je er nou 2 of 4 geeft wat maakt dat nou uit, in een plakkie worst en hoppa weg zijn de pillen

Je kan blijven roepen dat mensen niet zo moeten reageren, maar mensen verbazen zich (en ik ook) erover. Ik begrijp echt niet wat er erg is aan medicijnen geven aan een oude hond, het is echt niet dat je het leven tot in den treure verlengt nee je maakt alleen de overgebleven tijd zo aangenaam mogelijk en dat is wel onze taak!

Omdat ik al 300x schrijf dat het mij niet gaat om of het voor Osa schuldig is of onschuldig is, ik ben niet zo thuis in hartruisjes en dan vraag ik mij simpelweg af, wat het in het ALGEMEEN kan zijn voor een oudere hond, ik heb ook al velen malen gezegd dat ik helemaal geen oordeel hoef van mensen wat ik wel of niet moet doen, daar vraag ik helemaal niet om, en daarom reageer ik verontwaardigd. Als ik een topic open over bulten, gaan mensen dat ook gelijk op Osa betrekken, terwijl dat gewoon een ALGEMENE vraag is.

Ik open toch trouwens verdorie toch niet voor niks een topic dat het zo goed gaat met Osa?? Dat haal ik toch niet uit mijn hoge hoed ofzo, nee want het gaat goed met Osa, en als het slechter gaat, nou dan zie ik dan wel weer of we er wat aan te doen is of niet, ik vind op dit moment dat dat ruisje haar op geen enkele manier in de weg zit in haar doen en laten, en ga er dan dus nu ook niet aan prutsen, als het erger word misschien wel, dat zie ik dan toch wel weer? Het is toch een hond van de dag, iedere dag genieten, en zo lang zij dat iedere dag nog doet, met of zonder hartruis, ja sorry maar dan voel ik mij niet genoodzaakt om haar nu door een DA te laten onderzoeken voor die hartruis.

Weet je wat meis; zoek het ff lekker uit

Ik ben geen medicus hoor en ik heb er ook niet veel kennis van.
Maar het lijkt mij alles behalve goed als je zó hard de ruis hoort, en je doet er gewoon niets aan.
Misschien zie je nu de effecten niet bij Osa, maar die kunnen er op langere termijn natuurlijk wel zijn, omdat er nu niets gedaan wordt.

En aangezien het wel over jouwn hond gaat, vind ik het niet een hele 'algemene' vraag, natuurlijk gaan mensen direct over Osa beginnen.
Ik zou informatie inwinnen bij een dierenarts, die kan dan ook aangeven in hoevere medicatie naar zijn idee verstandig is, etc.

Ik vind niet dat je in zo'n geval zelf voor 'dokter' kan gaan spelen.

Maar dit is allemaal puur mijn mening en beeld.

Jij zegt toch zelf dat bij Osa een hartruis is geconstateerd?

Ik denk gewoon dat je geen zin of geld hebt voor zo'n redelijk eenvoudig onderzoek. Osa is niet de meest gezonde hond, maar stel dat de hartruis inderdaad niet onschuldig is dan lijdt Osa extra doordat je er niets aan hebt laten doen. Ik vind dit zeer kwalijk en ik ben van mening dat je je hond daarmee een goede zorg onthoudt. Ga naar de DA om de ruis te laten onderzoeken en beslis dan wat je gaat doen. Ik hoop voor Osa dat het onschuldig is, gewoon omdat je te laks bent om naar de DA te gaan.

Pepie schreef:

jip007 schreef:

Pepie schreef: Ik weet dat niet hoor,ze is er toch ook achter gekomen door een da,en die hoort heus wel of het een ernstige ruis is of niet

een DA kan nooit alleen door te luisteren zeggen of het iets ernstigs is of niet.

Weet ik niet hoor,misschien heb je gelijk,maar hij hoort toch wel het verschil tussen een lichte of een zware ruis ...........Ik moest voor de zekerheid een foto laten maken,maar er werd al gezegd waarschijnlijk is het niks,maar ik wil weten waar die ruis vandaan komt........Is misschien appels met Peren vergelijken hoor

Mijn teefje had een hartruisje...met 6 weken ontdekt, werd steeds lichter en zou wel niks betekenen, na de 12 weken enting word ze ziek, en een zware hartruis binnen 24 uur overleden en inderdaad het hoeft niet altijd wat te betekenen, maar het kan ook van alles betekenen

Ik ga hier verder niet meer reageren, er word niet eens goed gelezen Dan vind ik het nutteloos om mezelf hier te verdedigen tegen argumenten die nergens vandaan komen. Osa heeft nog helemaal nergens last van, dan opeens zijn er weer mensen die denken dat ik een topic open omdat ze er wel last van heeft, kom op zeg. Ik geniet van dr, en Osa geniet van het leven klaar. Het is een prima DA, en als hij dat nodig had gevonden, had hij me dat echt wel verteld. En vind het trouwens heel smerig om te zeggen dat wij haar van medische zorg ontzien, ik kan je zeggen dat we de afgelopen 4 jaar toch wel een kind aan huis zijn geweest bij verschillende DA's, en als het om geld zou gaan, zou ze ook geen medicijnen krijgen van 130 euro p/m of operaties, anabolen, prikken, echo's, foto's etc etc.

Aimee schreef:
Osa heeft nog helemaal nergens last van.

Knap dat jij dat zo van de buitenkant kan zien

Aimee schreef: Ik ga hier verder niet meer reageren, er word niet eens goed gelezen Dan vind ik het nutteloos om mezelf hier te verdedigen tegen argumenten die nergens vandaan komen. Osa heeft nog helemaal nergens last van, dan opeens zijn er weer mensen die denken dat ik een topic open omdat ze er wel last van heeft, kom op zeg.

Ach ja Aimée, dat schreef je ook toen Osa een baarmoederontsteking had, omdat je moeder het niet nodig vond om een dierenarts te consulteren vanwege het feit dat je toenmalige dierenarts dat ook niet nodig vond .

Aimee schreef: Het is een prima DA, en als hij dat nodig had gevonden, had hij me dat echt wel verteld.

Is dit toevallig diezelfde dierenarts die het niet nodig vond om met Osa langs te komen toen haar baarmoeder zwaar ontstoken was?

Aimee schreef:In hoeverre is dat eigenlijk gevaarlijk voor een (oudere) hond?

Laatst bij de DA was er sprake van wat ruis, en ook als je je oor op haar borstkas legt kan je de ruis horen. In hoeverre is dit eigenlijk normaal bij een oudere hond? Ze heeft verder geen last van het vasthouden van vocht, alleen is haar conditie wel vrij slecht, en daarbij hijgt ze vrij snel, maar allemaal niet extreem alarmerend.


gr Aimée

tot zover je verhaal dat ze nergens last van heeft, ze heeft een slechte conditie, hijgt vrij snel, kan allemaal duiden op een behoorlijk hartprobleem maar ja, wat je niet laat onderzoeken kom je dus ook niet achter

Aimee schreef: En vind het trouwens heel smerig om te zeggen dat wij haar van medische zorg ontzien, ik kan je zeggen dat we de afgelopen 4 jaar toch wel een kind aan huis zijn geweest bij verschillende DA's, en als het om geld zou gaan, zou ze ook geen medicijnen krijgen van 130 euro p/m of operaties, anabolen, prikken, echo's, foto's etc etc.

Zo dan, wel 130 euro per maand.

Ik wil hier toch even in een apart bericht op reageren.
Meisje, ik heb een hond met epilepsie gehad. Geen onderzoek met de daarmee samenhangende kosten ging me te ver. Mijn hond moest geholpen worden. Ik heb half Nederland afgereist naar dierenartsen en specialisten.
In de dik twee jaar tijd dat mijn meisje epilepsie had, heb ik echt duizenden euro's uitgegeven aan veterinaire medische zorg. Juist ook om uit te sluiten of er iets onderliggends was, want dan was het beeld duidelijk geweest.
Helaas is die duidelijkheid er nooit gekomen, ondanks de duizenden euro's die ik heb uitgegeven. Maar dat geld interesseert me geen moer!
We hebben de strijd tegen epilepsie verloren en mijn meisje was net 4 jaar oud toen we hebben moeten besluiten om haar, haar rust te geven.
Tegen epilepsie valt eigenlijk niet te vechten, dat is pas frustratie!

Tel je zegeningen met Osa en biedt haar een fijne oude dag zonder al te veel belemmeringen als hijgen, een slechte conditie e.d.
Vergeet niet dat jij Osa elke dag ziet. Daarmee wil ik zeggen dat je kleine achteruitgangen niet direct opmerkt of relateert aan haar leeftijd.
Als een pilletje per dag, uiteraard na zorgvuldig onderzoek, kan zorgen voor een goede oude dag, zie ik geen omstandigheden waarom je haar dat pilletje onthoudt.

Ik snap er geen barst van, maar dat is niet voor het eerst

Aimee schreef: En vind het trouwens heel smerig om te zeggen dat wij haar van medische zorg ontzien, ik kan je zeggen dat we de afgelopen 4 jaar toch wel een kind aan huis zijn geweest bij verschillende DA's, en als het om geld zou gaan, zou ze ook geen medicijnen krijgen van 130 euro p/m of operaties, anabolen, prikken, echo's, foto's etc etc.

Jouw Osa had kunnen overlijden aan die baarmoederontsteking omdat jullie er veel te laat mee gegaan zijn ondanks alle adviezen waarin hier zelfs forummers waren die aangeboden hebben het te betalen.
Ja dat noem ik ontzeggen van medische zorg en niet even een echootje laten maken om te kijken of er wel degelijk iets mis is met het hart noem ik ook medische zorg ontzeggen
Maar ik krijg de indruk dat het beeld is van ach ze is al zo oud laten we maar niet meer met haar rommelen. Persoonlijk vind ik dat niet kloppen want juist haar leven zou zoveel leuker kunnen worden als dingen gewoon behandeld en op tijd behandeld werden.
Vind je die mening smerig, prima, heb ik geen enkele moeite mee

Aimee schreef: En vind het trouwens heel smerig om te zeggen dat wij haar van medische zorg ontzien, ik kan je zeggen dat we de afgelopen 4 jaar toch wel een kind aan huis zijn geweest bij verschillende DA's, en als het om geld zou gaan, zou ze ook geen medicijnen krijgen van 130 euro p/m of operaties, anabolen, prikken, echo's, foto's etc etc.

Nou ja, ik zie wel in dat het geen kwestie is van geld, tenminste, ik begrijp dat het min of meer een soort van principe-kwestie is. Zo van: een oudere hond moet je niet nodeloos kwellen met allerlei medische ingrepen. Nou ja, zo komt het op mij over, in ieder geval.
En voor een heel eind kan ik daar best in mee gaan, tenminste als het idd gaat om nodeloos kwellen. Maar met Osa heb ik dat idee helemaal niet. Ze is - al is ze een hond in de winter van haar leven- juist gebaat bij medische zorg in de gevallen van een baarmoederonsteking en wellicht ook bij een eventueel hartprobleem.
Maar goed, dat is hoe ik er over denk. Onze Bill wordt dit jaar 10, en ik weet niet hoe het kan, maar de band die ik met hem heb wordt alleen maar dieper en intenser. Ik moet er niet aan denken om 'm te verliezen. Misschien dat daarom het Osa-verhaal mij zo bezig houdt...

Oh en Aimee, ik vind het jammer dat je niet meer schrijft in dit topic. Ik (en ook anderen) hebben heel redelijk en zeker ook hulpvaardig gereageerd.

*Kane* schreef:

MoniqueDM schreef:

*Kane* schreef:Bij een kliniek betaal je snel tussen de 4 en 500 euro
voor een filmpje van het hart, dat is nog excl de medicijnen.

Ik neem aan dat je met een filmpje van het hart een ECG bedoelt?

Bij één van mijn honden is ook wel eens een ECG gemaakt (zonder narcose overigens) en daar betaalde ik in 2005 € 45,= voor.

Onze hond kreeg een hartfilpje (echo) zijn ze wel heel lang mee bezig
geweest, beide kanten bekeken, hij kreeg ook geen narcose, we moesten
hem gewoon stil houden en waren ergens tussen de 4 a 500 kwijt.
Ik schok me ook dood dat ze het zeiden maar we zaten er toch.
Van te voren konden ze niet echt een idicatie doen omdat ze niet
wisten wat er was. Maarja ik ga niet bezuinigen op mn hond.
Dan had ik wel een bij de bart smit een knuffeldier gekocht haha.
Op hun site staat bij kosten:

Is verwijzing naar een dierenartsspecialist kostbaar?

Door zijn specialisatie en grote ervaring zal een specialist het probleem sneller op het spoor zijn. Hierdoor voorkomt u onnodig onderzoek. Maar:
Een specialistische intake vraagt op zichzelf vaak wat meer tijd.
De specialist is na uw bezoek nog niet klaar; meestal krijgt hij nog uitslagen van externe onderzoeken terug, die bekeken moeten worden. En als het plaatje compleet is, brengt hij uw eigen dierenarts verslag uit van de bevindingen en voorgeschreven therapie.
Vaak hebben dieren tijdens een behandeling een kleine terugval of vertonen ze verschijnselen die u als eigenaar bevreemden. Uw dierenarts kan zo vaak als nodig is telefonisch overleggen met de specialist. Deze telefonische nazorg is in de prijs van het consult begrepen.
De specialist heeft een kliniek met veel kostbare apparatuur nodig om zijn werk goed te kunnen doen.
De medewerkers van een specialist hebben vaak jarenlange ervaring en voeren om die reden zelfstandig bepaalde medische handelingen uit. Net als dierenartsen worden zij geacht hun vak bij te houden en regelmatig bijscholingscursussen te volgen.

Ik vraag me af waar je bent geweest, voor een hartecho betaal ik ten hoogste 120 euro en dan is het ook nog met doppleronderzoek, zonder kost het 45 euro!

Muk schreef:Jij zegt toch zelf dat bij Osa een hartruis is geconstateerd?

Ik denk gewoon dat je geen zin of geld hebt voor zo'n redelijk eenvoudig onderzoek. Osa is niet de meest gezonde hond, maar stel dat de hartruis inderdaad niet onschuldig is dan lijdt Osa extra doordat je er niets aan hebt laten doen. Ik vind dit zeer kwalijk en ik ben van mening dat je je hond daarmee een goede zorg onthoudt. Ga naar de DA om de ruis te laten onderzoeken en beslis dan wat je gaat doen. Ik hoop voor Osa dat het onschuldig is, gewoon omdat je te laks bent om naar de DA te gaan.

AMEN!

Aimee schreef:Ik ga hier verder niet meer reageren, er word niet eens goed gelezen Dan vind ik het nutteloos om mezelf hier te verdedigen tegen argumenten die nergens vandaan komen. Osa heeft nog helemaal nergens last van, dan opeens zijn er weer mensen die denken dat ik een topic open omdat ze er wel last van heeft, kom op zeg. Ik geniet van dr, en Osa geniet van het leven klaar. Het is een prima DA, en als hij dat nodig had gevonden, had hij me dat echt wel verteld. En vind het trouwens heel smerig om te zeggen dat wij haar van medische zorg ontzien, ik kan je zeggen dat we de afgelopen 4 jaar toch wel een kind aan huis zijn geweest bij verschillende DA's, en als het om geld zou gaan, zou ze ook geen medicijnen krijgen van 130 euro p/m of operaties, anabolen, prikken, echo's, foto's etc etc.

Wel 130 euro per maand! Pfoeh!
Ik heb laatst mijn cavia moeten laten inslapen, wegens een ziekte waar niets meer aan gedaan kon worden. De kosten die ik aan die cavia heb gemaakt zijn al meer dan dat per maand geweest (meerdere DA bezoeken en medicatie). Voor dat geld had ik wel tig andere cavia's kunnen kopen, maar het gaat mij erom dat mijn eigen cavia's een zo zorgeloos leventje hebben als het maar kan. Net zoals al mijn andere huisdieren. 130 euro is veel geld, maar ik zou niet rustig kunnen slapen als ik ook maar vermoed dat een van mijn dieren ergens last van heeft zonder dat ik weet wat het is. Jij (of jullie, want ik begrijp dat je nog thuis woont?) kan dat wel. Dat kan en mag, maar ga hier dan ook niet zulke vragen stellen als je toch niets doet met het advies.

Ik kan best wel kwaad worden om zo'n nonchalante houding van mensen ten opzichte van hun huisdieren. Jarenlang heb ik hier de gevolgen van mogen zien (en vooral moeten herstellen bij de dieren!) in het asiel waar ik heb gewerkt. Niet alleen dat, ik heb ook jarenlang heel veel van die "afdankers" mee naar huis genomen zodat die bij mij nog een leuk leven konden leiden. En dat zou allemaal niet nodig moeten zijn, als mensen maar iets zorgvuldiger omgingen met hun huisdier.

Aimee schreef:Ik ga hier verder niet meer reageren, er word niet eens goed gelezen Dan vind ik het nutteloos om mezelf hier te verdedigen tegen argumenten die nergens vandaan komen. Osa heeft nog helemaal nergens last van, dan opeens zijn er weer mensen die denken dat ik een topic open omdat ze er wel last van heeft, kom op zeg. Ik geniet van dr, en Osa geniet van het leven klaar. Het is een prima DA, en als hij dat nodig had gevonden, had hij me dat echt wel verteld. En vind het trouwens heel smerig om te zeggen dat wij haar van medische zorg ontzien, ik kan je zeggen dat we de afgelopen 4 jaar toch wel een kind aan huis zijn geweest bij verschillende DA's, en als het om geld zou gaan, zou ze ook geen medicijnen krijgen van 130 euro p/m of operaties, anabolen, prikken, echo's, foto's etc etc.

weet je wat het kost als je hond om wat voor reden dan ook bij een specialist opgenomen moet worden... dat is 8 x zoveel en dan in 1 dag (ps. ja uit eigen ervaring) Dus wat heb je dan liever, voorkomen of genezen? Of genees je dan niet meer?

Echt triest dat ze niet met osa naar de DA gaat om die hartruis nader te onderzoeken.
Er zit een kans in dat ze vocht achter de longen heeft.
Doe je daar niks aan dat stikt ze in haar eigen vocht, ze verdrinkt dan als het ware.
Ik zou dat niet op mijn geweten willen hebben, maar blijkbaar denkt Aimee daar anders over.
Onbegrijpelijk vind ik dat.

Addy schreef:

Aimee schreef: Gut hebben we jou ook weer Jij bent zeker wel dierenarts die alles zo even kan bepalen.

Ja daar was ik weer, en nee ik ben geen dierenarts maar i.t.t. jou ontzeg ik mijn dieren niet de medische zorg !
Maar ik las ergens dat Osa tijdens jullie vakantie ook weer gedumpt wordt dus waarom zou dit me verbazen

gatverdamme Addy wat kan jij naar uit de hoek komen zeg. Vind je dit echt nodig?

Pepie schreef:

jip007 schreef:

Pepie schreef:

jip007 schreef: een DA kan nooit alleen door te luisteren zeggen of het iets ernstigs is of niet.

Weet ik niet hoor,misschien heb je gelijk,maar hij hoort toch wel het verschil tussen een lichte of een zware ruis ...........Ik moest voor de zekerheid een foto laten maken,maar er werd al gezegd waarschijnlijk is het niks,maar ik wil weten waar die ruis vandaan komt........Is misschien appels met Peren vergelijken hoor

door een lekkende hartklep krijg je ook ruis en is wel gevaarlijk als je er mee door blijft lopen. Wij laten elk jaar een hartecho maken bij de doggen , juist omdat een DA het niet kan horen of er iets mis is. Wij willen gewoon weten of het nog goed is , zodat als er wel wat is je optijd medicijnen kan geven.

Weet ik mijn hartklep lekt ook ,dat veroorzaakt die ruis,maar zolang het niet harder gaat ruisen zit ik goed ........Maar ik dacht misschien gaat het bij honden ook zo

ik heb ook een lekke klep en dus een hartruis. Ben onderzocht d.m.v. ECG echo en de hele ratteplan maar ik kan er oud mee worden. Krijg er geen medicatie voor. 1 op de zoveel mensen heeft een lekke klep. Ik heb er nooit wat van gemerkt, de huisarts viel het op toen hij een keer mijn bloeddruk opnam.

Wat jouw hond betreft Aimee zou ik toch even een bezoekje brengen aan de DA. Mocht er vocht achter de longen zitten kan dat door een pilletje makkelijk opgelost worden. Ik had ooit een oude kat, die had het zo benauwd hierdoor die knapte ook heel snel op met dat pilletje.
Voor hetzelfde is het niets en ben je in elk geval gerustgesteld.