Betreden op eigen risico

[Saarah]

Maar dat vind ik persoonlijk geen goed leven voor een kat... Andere mensen mogen er natuurlijk anders over denken.

voor een kat niet?

Maar wel zeker voor de:

hamsters, konijnen, ratten, reptielen, goudvissen.... enz enz ??

een leven als een kat in huis, met veel dingen te doen, is nog steeds veel groter dan hun hokkie , hoor

Nee, ik hou dan ook geen hamsters/konijnen/ratten/reptielen/goudvissen. Voor goudvissen ofzo zou ik het ook maar een kutleven vinden om een hele dag in een bokaaltje rond te zwemmen.

Je bent de honden vergeten. Die moeten ook maar overal aangelijnd zijn. En die willen ook een keer fijn kunnen rennen.

Inderdaad, en daar heb ik hier ook genoeg gelegenheid toe. We wonen vlak aan velden waartussen landweggetjes zijn die ideaal zijn om te gaan wandelen en er zijn ook enkele super plekjes om je hond los te laten.


Maar ik ben het op sommige vlakken ook met jullie eens: een kat houden in een stad, of ergens waar je er anderen mee lastig valt (inderdaad bv. in de bebouwde kom waar iedereen maar een kleine tuin heeft), zou ik ook niet doen. En mensen die dat wel doen moeten hun kat dan maar binnenhouden (net om die reden zou ik geen kat willen daar, want ik wil mijn kat niet binnenhouden).
Ik ben zo onredelijk dus nog niet hoor.

[iones]

ook mee eens, dus het is helemnaal niet erg om in een drukke stad je kat gewoon IN huis te laten,
om die overlast niet te bezorgen..

Och, als mensen nu WERKELIJK beweren van hun kat zoveel te houden, dan bedenken ze er wel wat op. Een tuin kan best dusdanig omheind worden (met een hek en bovenaan schrikdraad speciaal voor katten ontworpen), dat de kat de tuin niet kan verlaten. Of ze maken een cattery. Kost geld. MAar dan heb je ook wat. Zonder dat je kat gevaar loopt of andere mensen lastig valt. Maar volgens mij willen ze daar geen geld aan uitgeven. Vreemd genoeg krijg je van diezelfde lui wel het antwoord dat je maar een omheining om je tuin moet bouwen als je hun kat wilt weren.

dat is vervelend en niet nodig geweest, , hadden ze in het begin beter toezicht gehouden
dit is gewoon moorden, want die kat krijgt echt wel genoeg te eten..

Het is het dier zijn instinct. Je kunt een kat niet verwijten dat hij een kat is en zich als zodanig gedraagt. Een kat wordt ook niet "vrolijk" van en hij doet het ook niet om de honger te stillen. Hij doet zoals de natuur hem ingeeft. Het is mooi als hij daar ruimte voor krijgt. Maar niet ten koste van de buren of diens dieren/tuin etc.

[Gipsy]

Iedereen moet doen wat hij zelf goed acht...

Ik zou zelfs nooit op een appa willen wonen met een hond of een kat...ik woonde immers op een appa en heb zodra ik mijn eerste eigen hond heb genomen op zoek gegaan naar en huis en grond zodat de hond genoeg terrein had...toen had ik zo'n 2Hectaren

Nu zijn het 5honden, 2 poezen, 2 paarden en een hoop wilde beesten in de natuur, op 21 hectaren Hier lopen alle honden en katten de hele dag los, binnen en buiten...Zelfs de paarden mogen 8 uur per dag gaan grazen waar ze willen...

Vrijheid noemt dat

[iones]

Ja, dat kan alleen in Spanje. Hier kan dat niet omdat we niet eens voldoende natuur hebben. Dat beetje natuur wordt afgebakend en als een bok op een haverkist bewaakt door de natuurmonumenten en consorten. In Nederland is dit bijna niet te realiseren. En al helemaal niet voor de gewone man.

[Gipsy]

Ja, dat kan alleen in Spanje. Hier kan dat niet omdat we niet eens voldoende natuur hebben. Dat beetje natuur wordt afgebakend en als een bok op een haverkist bewaakt door de natuurmonumenten en consorten. In Nederland is dit bijna niet te realiseren. En al helemaal niet voor de gewone man.

Nou in Belgie had ik een oude 4kantsboerderij gekocht met +-20.000m² grond en ik ben toch ook maar een gewone madam...t is allemaal een beetje wat je zoekt, wat je wil en hoe het kan....

[iones]

Nou in Belgie had ik een oude 4kantsboerderij gekocht met +-20.000m² grond en ik ben toch ook maar een gewone madam...t is allemaal een beetje wat je zoekt, wat je wil en hoe het kan....

In Nederland is grond veel te duur. En zeldzaam. Er wonen veel meer mensen in Nederland dan in Belgie (Nederland staat bovenaan in bevolkingsdichtheid in Europa). Wij willen wat wei erbij kopen voor de paarden maar we kunnen er NIET aankomen. Grond is te schaars en iedereen wil dezelfde grond hebben. De boeren, de buren en de natuurmonumenten, want die willen dat alles natuur wordt en dat de boeren verdwijnen. En niet iedereen kan het zich permitteren om naar het buitenland te emigreren. Er zal geld in het laatje moeten komen en dat kan iedereen alleen op zijn eigen manier.

[Gos]

Ik blijf het toch volslagen kul vinden dat ik als niet-katten-eigenaar ervoor verantwoordelijk zou zijn om andermans katten uit mijn tuin te houden of ervoor zou moeten zorgen dat mijn honden in hun eigen tuin weggehouden moeten worden bij vreemde katten in hun tuin. Sorry hoor maar dat vind ik de omgekeerde wereld. Bovendien zit er aan een schutting ook een maximale hoogtemaat, hoger mag je je schutting niet eens hebben, dus dat gaat ook al niet op. Ik ga echt geen kosten maken voor het weren van andermans katten. Als wij niet thuis zijn overdag, heeft 1 hond altijd toegang tot de tuin (hij is oud en kan zeer zeker de schutting niet nemen), o.a. omdat hij door zijn leeftijd niet meer helemaal continent is. Ik ga hem die toegang echt niet ontzeggen om de kleine kans dat hij een kat te pakken zou nemen.

En nog wat anders, ook een kat kan grote schade aanbrengen aan een hond (aan z'n ogen bijvoorbeeld). Onze herders lopen daar weinig kans op, die zijn te snel, maar m'n ouwetje wel. Daar ben ik dan zeker ook zelf verantwoordelijk voor volgens de kattenbezitters

[balls & bones]

ik heb er ook zo'n hekel aan, mijn arm is bijna uit de kom geweest omdat Bauke ineesn zo erg trok naar een kat

leuk , hè? een huisdier te hebben, alleen zijn ze de hele dag niet thuis
en anderen hebben er alleeen maar last van

dus dat Bauke uitvalt naar een kat vind je normaal maar als een hond naar een hond uitvalt is dat abnormaal

ik weet niet of je vroeger dierenplaatjes hebt bekeken op school,
maar een kat is een andere tak dier, dan een hond

zo goed uitgelegd?

euhh een mens is toch ook een andere tak dier dan een hond...

[Pepie]

Nee, ik vind het ook helemaal niet erg om mijn kat gewoon binnen te houden. Ze mag niet buiten en dat vindt zij ook prima.

dat is ook pima, het ging er om dat het bijna een verplichting is, om katten buiten te zetten..

vb. mijn vriendin haar kat, da's echt een jager. Brengt wél vaak een molletje mee, een konijntje, vogeltjes, ... Al zooo vaak geprobeert die binnen te houden, maar dat dier is gewoon niet gelukkig dan.

dat is vervelend en niet nodig geweest, , hadden ze in het begin beter toezicht gehouden
dit is gewoon moorden, want die kat krijgt echt wel genoeg te eten..

Ik heb een kat uit de opvang,is buiten geboren,nou kan je lullen wat je wilt ,maar die hou ik echt niet binnen........ ........

[Jolien]

Ik heb een kat uit de opvang,is buiten geboren,nou kan je lullen wat je wilt ,maar die hou ik echt niet binnen........ ........

Nee, dat klopt; er zijn echt katten die niet binnen te houden zijn. Wanneer de deur dan open gaat, lopen ze zo buiten. En als het zo niet lukt, zoeken ze wel een andere weg. Dat vind ik dan ook maar een zielig leven.
Maar een kat buiten laten is hoedanook een risico, vb. verkeer. Honden horen ook vast aan dat risico.
En katten vinden dat jagen leuk. Dat heeft natuurlijk met hun instinct te maken, maar toch niet 100 %, 't is toch ook een gedeelte pret. Er zijn ook katten die achter een balletje aanrennen of achter een glinstervis, da's toch echt niet de natuur die dat ingeefd? Da's spelen en verder niets. De ene kat vindt het leuk, de andere niet. Er zijn ook tal van katten die bijna niet jagen.

[iones]

Als een hond een loslopende kat pakt, is dat de schuld van de eigenaar van de hond. En als een automobilist een kat aanrijdt is dat zeker de schuld van de automobilist. Maar als een automobilist uitwijkt voor zo'n kat en een lantaarnpaal ramt, is het vast niet de schuld van de katteneigenaar he.
Hoe dan ook, katteneigenaren zijn NOOIT de schuld en hebben nergens verantwoordelijkheid voor.

[Noële]

Daar lijkt het idd op.

Groetjes, Noëlle.

[Mirabella]

zo is de algemene gedachtegang wel bij katten. Net zoals dat als een hond in een speelse bui een trui kapot bijt, dan is de hond agressief!

ik ga ook niet speciaal iets doen om de katten buiten de poort te houden en onze eigen kat is ook een buitenkat, gewoon neit binnen te houden. als ze niet naar buiten kan en dat wil ze wel, dan blijft ze je wel lastig vallen tot het wel kan, van hele dagen irritant janken tot aan aanvallen op je voeten, of te wel je hebt dan de hele dag terror!

[iones]

zo is de algemene gedachtegang wel bij katten. Net zoals dat als een hond in een speelse bui een trui kapot bijt, dan is de hond agressief!

De gedachtengang bij katten of honden is niet relevant. De verantwoording die de eigenaar er voor aflegt, DAT telt. En als jij in de bebouwde kom zit en andere mensen met je kat in hun tuin opscheept, dan ligt de oorzaak daarvan bij jou, niet bij de kat.

Want misschien had jij niet zo'n kat moeten nemen op de plek waar jij woont. Of misschien wil je geen geld uitgeven aan een goede omheining voor je tuin.

[Mirabella]

een goede omheining maakt niet uit, ze klimt overal overheen en anders wel tussendoor. En het is niet mijn schuld dat de kat er is, is namelijk de kat van me va, maar die is m ondertussen gepeerd naar tilburg.

Trouwens maakt ze niet veel uitstapjes buiten de tuin, niet zover ik weet, als ze buiten is ligt ze meestal ergens verscholen in de bosjes. En als ze al een uitstapje maakt, komt ze alleen in onze straat, ze gaat nooit ver weg. Want als we haar binnen roepen is ze altijd binnen 30 sec bij ons. heb ook niemand gehoord uit de buurt of ze last van onze kat hebben, ze weten van wie de kat is (ze is 13 jaar en iedereen ziet dat ze bij ons komt, algemeen bekend dus). ook heeft iedereen hier zo ongeveer een kat buiten rond wandelen.

[iones]

een goede omheining maakt niet uit, ze klimt overal overheen en anders wel tussendoor.

Fijnmazig gaas met bovenaan stroomdraad zou kunnen helpen. Maar als je zeker weet dat niemand klachten heeft over de aanwezigheid van jouw kat is het geen punt.

[Rosita Compagner]

Wat ik dus niet snap, waarom zou een kat buiten moeten lopen muizen vangen en hoeft een hond niet vrij buiten te lopen?

Mijn hond kan ik op een andere manier voldoende beweging en afleiding geven. Ik kan ermee gaan wandelen, kan een hondensport met haar doen, lekker balletjes smijten op het veld hier een beetje voort, enz.
Met een kat is het enige wat ik zou kunnen doen hier in de tuin of in huis wat met zo'n "kattenspeelgoed" spelen. Goed, dat vind ze leuk voor een kwartiertje, maar dan is ze het beu en heeft ze echt haar afleiding nog niet gehad.

Ik zou de vraag ook kunnen omdraaien. Waarom is het niet goed voor een hond om heel zijn leven op één plaats door te brengen (huis + tuin), maar voor een kat wel?
Zoals ik al zei, kan ik met mijn kat echt niet gaan wandelen zoals met een hond. Ze zou helemaal gek worden.

de kat zal denken.. dank je wel ! roll

Ik zou zeggen: probeer mijn kat maar eens binnen te houden. Toen ze gesteriliseerd was, heb ik haar een paar dagen moeten binnen houden en dat was de hel, zowel voor haar als voor mij. Heel de tijd aan de deur staan miauwen/janken om buiten te mogen, proberen mee buiten te glippen met wie er buitengaat, ...


Ik vind: liever een kort en kwalitatief goed leven, dan een lang en saai leven. Hoewel ik natuurlijk wél heel erg hoop dat mijn kat nog een lang leven te wachten staat.


Mja, ik mag blijkbaar erg blij zijn dat hier nog verschillende katteneigenaars wonen die er hetzelfde over denken als ik... En voor de rest erg verdraagzame mensen hier blijkbaar.

de meeste mensen gaan pas klagen als het echt te ver is gegaan. Maar dan nog....... waarom moeten allerlei mensen maatregelen nemen om een kat van een ánder uit hún tuin te houden?
(stroomdraadje helpt Sonja). Als je vindt dat je je kat niet voldoende kunt bieden in je eigen tuin dan is je tuin misschien te klein en moet je helemaal geen kat hebben? Want de kat los laten lopen is nog steeds jouw verantwoordelijkheid afschuiven. Wat als ik hem tegen kom, probeer te ontwijken met de auto en tegen een boom aan knal? Jóuw kat....... Sorry komen zeggen is niet genoeg dan hoor.

[Mirabella]

er zijn hier echt heel veel katetn, volgens mij heeft de halve buurt hier een kat. ook is het snel duidelijk van wie de katten zijn. Je ziet ze vaak bij een bepaald huis zitten etc etc. een nieuwe kat valt meteen op.

dat is idd een idee voor een omheining, maar ja, dan zullen de achterburen wel gaan klagen, want die hebben kinderen, en als die in de steeg zijn, kunnen ze daar last van hebben (dat zijn hele erge zeikerds!) terwijl ze het wel normaal vinden dat de kinderen zo opeens bij mij in de tuin aan het spelen zijn :S, maar goed dat is weer wat anders, maar wat ik bedoel is dat dat soort omheining niet wordt gewaardeerd...

[Muk]

De meeste mensen klagen niet over de kattenoverlast van een ander. Want hoe weet je nu of bijvoorbeeld de kat van huisnummer 3 in je tuin heeft gescheten of de kat van nummer 12? En was het nu de kat van nummer 6 die de vijver leeg heeft gevroten of was dat een van de katten van nummer 27? Of de kattenpies in je steeg (peper strooien op die plekken helpt) die ontzettend stinkt, de krassen op je nieuwe auto omdat daar weer een k*tkat op heeft gezeten. Het interesseert katteneigenaren geen bal dat zij met hun katten overlast bezorgen.
Het heeft weinig zin om te klagen bij kattenbezitters als je niet zeker weet welke kat wat heeft gedaan. En je bent ook niet continu thuis om dat in de gaten te houden.
Daarom maak je als niet kattenbezitter kosten om de kattenoverlast van kattenbezitters te minimaliseren. Stroomdraad helpt goed, maar dan moet je geen andere dieren hebben die daar ook last van kunnen hebben. Wie weet kun je de kosten van die stroomdraad wel verhalen op de katteneigenaren. Misschien dat katteneigenaren dan eens nadenken voordat ze hun kat de straat op laten (lekker makkelijk, want dan hebben zij zelf geen gedoe met hun kat) of beter nog een kat aanschaffen.

[Mirabella]

onze kat heeft qua ontlasting een afwijking, daar komt ze namelijk thuis voor en doet ze in de katten bak.

wij hebben denk ik het geluk dat de kat niet vaak de hort op gaat, maar meestal wel in de tuin blijft.

zo is het ook wel eens gebeurd dat een kat s nachts de afvalbak heeft gemollesteerd en hoe weet ik dat onze kat het niet heeft gedaan? die is nl s nachts altijd binnen want dan komt ze altijd tegen je aan kroelen.

Ook hebben we regelmatig grote hondendrollen liggen, terwijl onze jacky lang niet zulke grote drollen hebben.

we hebben omheining om de tuin, maar blijkbaar houdt dat kat en hond niet buiten onze tuin.... dus ja wat ik er verder mee moet weet ik dan ook niet meer. en idd je weet niet welke kat dat doet! het probleem met katten in onze tuin is ontstaan nadat we geen herders meer hadden. de katten hadden dat blijkbaar goed in de gaten want er kwam bijna nooit een kat in de tuin. Nu hebben we regelmatig bezoek van 5 katten. En die vinden mijn jacky niet eng, want zij zijn toch groter..... maar ze moet nog groeien dus hopelijk in de toekomst met een grotere jack, is het kattenprobleem ook afgelopen.

[Muk]

Nee, ik vind het ook helemaal niet erg om mijn kat gewoon binnen te houden. Ze mag niet buiten en dat vindt zij ook prima.

dat is ook pima, het ging er om dat het bijna een verplichting is, om katten buiten te zetten..

vb. mijn vriendin haar kat, da's echt een jager. Brengt wél vaak een molletje mee, een konijntje, vogeltjes, ... Al zooo vaak geprobeert die binnen te houden, maar dat dier is gewoon niet gelukkig dan.

dat is vervelend en niet nodig geweest, , hadden ze in het begin beter toezicht gehouden
dit is gewoon moorden, want die kat krijgt echt wel genoeg te eten..

Ik heb een kat uit de opvang,is buiten geboren,nou kan je lullen wat je wilt ,maar die hou ik echt niet binnen........ ........

Is niet altijd waar, want ik heb genoeg katten meegemaakt die (ondanks dat ze altijd buiten zijn geweest, geboren ui zwervende ouders enz.) binnen toch gelukkig waren. Je moet alleen bereid zijn om er moeite voor te nemen en niet te snel op te geven. Katten zijn de grootste jagers / moordenaars in Nederland. Konijnen, vogels, mollen, egels, vissen, eenden, ratten en muizen (die laatste 2 zijn minder erg voor de meeste mensen) zijn geen partij voor katten. En nee, katten pakken niet alleen de zwakste dieren die toch niet overleven, maar alles wat zij te pakken kunnen krijgen.
Maar dat zien katteneigenaren weer niet. Netzoals zij onvoldoende inzien dat katten wel degelijk veel overlast bezorgen. Dat is pas asociaal.

[Budkes]

Juridisch gezien is het helemaal niets als je hond een kat molt.
Niet als je hond een kat molt op straat, en al helemaal niet als de hond dat doet in je eigen tuin, ergo niet strafbaar dus.

Een kat is voor de wet namelijk een goed, het enige wat hierdoor vervolgbaar zou zijn is dus vernieling. Voor vernieling moet je echter opzet aan kunnen tonen. En dat gaat niet als je hond spontaan een kat omlegt in je tuin. Tenzij je je hond bewijsbaar ophitst tegen die kat, dan maak je je dus strafbaar aan vernieling want dat is opzet.

Als een hond een loslopende kat pakt, is dat de schuld van de eigenaar van de hond. En als een automobilist een kat aanrijdt is dat zeker de schuld van de automobilist. Maar als een automobilist uitwijkt voor zo'n kat en een lantaarnpaal ramt, is het vast niet de schuld van de katteneigenaar he.

Dit is dus niet correct. De eigenaar van de hond is niet strafbaar. En het is dom om uit te wijken voor een kat, veel te gevaarlijk. Als je de kat dood rijdt en het beestje is gechipt, kun je de schade ook nog eens verhalen op de eigenaar. Niets anders dan bij een ander dier. Het blijft de verantwoordelijkheid van de eigenaar namelijk.

Ik heb trouwens niets tegen katten hoor, heb ze zelf.........(binnen)

[iones]

Is niet altijd waar, want ik heb genoeg katten meegemaakt die (ondanks dat ze altijd buiten zijn geweest, geboren ui zwervende ouders enz.) binnen toch gelukkig waren. Je moet alleen bereid zijn om er moeite voor te nemen en niet te snel op te geven. Katten zijn de grootste jagers / moordenaars in Nederland. Konijnen, vogels, mollen, egels, vissen, eenden, ratten en muizen (die laatste 2 zijn minder erg voor de meeste mensen) zijn geen partij voor katten. En nee, katten pakken niet alleen de zwakste dieren die toch niet overleven, maar alles wat zij te pakken kunnen krijgen.
Maar dat zien katteneigenaren weer niet. Netzoals zij onvoldoende inzien dat katten wel degelijk veel overlast bezorgen. Dat is pas asociaal.

Vossen hebben de naam, katten doen het. Laatst vertelde iemand een vos te hebben neergeschoten. De melk spoot eruit, zei hij. Dus die jongen liggen nu te verhongeren. Ik vind dat erg.

Het klopt dat katten hier en daar het ecosysteem in de rats jagen. Zoals doden van weidevogels (waar overigens de hoofdschuldige de egel!! is).

[iones]

Dit is dus niet correct. De eigenaar van de hond is niet strafbaar. En het is dom om uit te wijken voor een kat, veel te gevaarlijk. Als je de kat dood rijdt en het beestje is gechipt, kun je de schade ook nog eens verhalen op de eigenaar. Niets anders dan bij een ander dier. Het blijft de verantwoordelijkheid van de eigenaar namelijk.

Ik heb trouwens niets tegen katten hoor, heb ze zelf.........(binnen)

Heb ik nooit geweten. Helaas is de eigenaar van de bewuste kat meestal onbekend. En dat komt ze maar wat goed uit.

[Muk]

Juridisch gezien is het helemaal niets als je hond een kat molt.
Niet als je hond een kat molt op straat, en al helemaal niet als de hond dat doet in je eigen tuin, ergo niet strafbaar dus.

Een kat is voor de wet namelijk een goed, het enige wat hierdoor vervolgbaar zou zijn is dus vernieling. Voor vernieling moet je echter opzet aan kunnen tonen. En dat gaat niet als je hond spontaan een kat omlegt in je tuin. Tenzij je je hond bewijsbaar ophitst tegen die kat, dan maak je je dus strafbaar aan vernieling want dat is opzet.

De eigenaar van de hond is niet strafbaar. En het is dom om uit te wijken voor een kat, veel te gevaarlijk. Als je de kat dood rijdt en het beestje is gechipt, kun je de schade ook nog eens verhalen op de eigenaar. Niets anders dan bij een ander dier. Het blijft de verantwoordelijkheid van de eigenaar namelijk.

Ik heb trouwens niets tegen katten hoor, heb ze zelf.........(binnen)

Juridisch gezien klopt het, maar jij hebt als hondenbezitter ineens wel een naam van dat je een agressieve hond hebt in de buurt. Waardoor de buurtverhoudingen ineens heel anders komen te liggen, ondanks dat je als hondenbezitter helemaal juridisch gelijk hebt.

[Budkes]

Juridisch gezien is het helemaal niets als je hond een kat molt.
Niet als je hond een kat molt op straat, en al helemaal niet als de hond dat doet in je eigen tuin, ergo niet strafbaar dus.

Een kat is voor de wet namelijk een goed, het enige wat hierdoor vervolgbaar zou zijn is dus vernieling. Voor vernieling moet je echter opzet aan kunnen tonen. En dat gaat niet als je hond spontaan een kat omlegt in je tuin. Tenzij je je hond bewijsbaar ophitst tegen die kat, dan maak je je dus strafbaar aan vernieling want dat is opzet.

De eigenaar van de hond is niet strafbaar. En het is dom om uit te wijken voor een kat, veel te gevaarlijk. Als je de kat dood rijdt en het beestje is gechipt, kun je de schade ook nog eens verhalen op de eigenaar. Niets anders dan bij een ander dier. Het blijft de verantwoordelijkheid van de eigenaar namelijk.

Ik heb trouwens niets tegen katten hoor, heb ze zelf.........(binnen)

Juridisch gezien klopt het, maar jij hebt als hondenbezitter ineens wel een naam van dat je een agressieve hond hebt in de buurt. Waardoor de buurtverhoudingen ineens heel anders komen te liggen, ondanks dat je als hondenbezitter helemaal juridisch gelijk hebt.

Ach dat heb ik toch al, want ik heb hele enge herders en een klote Jack Russell :N: , daar lig ik al heel lang niet meer wakker van.

Blijft het feit dat ik er niets aan kan doen als er een suïcidale kat in mijn tuin komt en ik geloof ook niet dat dáár de verhoudingen in de buurt scheef door komen te ligggen.

[marian*]

Dit staat me nog helder voor de geest:
http://www.chrisisaak.nl/storm/

[Muk]

Dit staat me nog helder voor de geest:
http://www.chrisisaak.nl/storm/

Ai wat triest.
Blijkbaar heb je als hondenbezitter in die situaties toch niet altijd juridisch gelijk, anders zou dit niet gebeurd zijn?

[marian*]

Dit staat me nog helder voor de geest:
http://www.chrisisaak.nl/storm/

Ai wat triest.
Blijkbaar heb je als hondenbezitter in die situaties toch niet altijd juridisch gelijk, anders zou dit niet gebeurd zijn?

Nee,vaak hebben hondeneigenaren wel gelijk maar is de rose spuit snel gegeven.

[iones]

Dit staat me nog helder voor de geest:
http://www.chrisisaak.nl/storm/

Tjonge, dat was een tamelijk domme actie om die hond zo mee te geven zeg! Dat krijgen ze bij mij niet klaar! Niemand!

Nee,vaak hebben hondeneigenaren wel gelijk maar is de rose spuit snel gegeven.

precies! Hoe kun je nou op andere mensen vertrouwen als het om je geliefde hond gaat!

By the way, dit is niet thuis gebeurd op eigen terrein. De hond moet de kat in het openbaar ergens tegen gekomen zijn, want hij "rukte zich los". Ik neem aan dat de hond in zijn eigen tuin niet aangelijnd is.

Maar ik weet dat de wet dieren beschermt tegen honden. Als een hond schapen doodbijt, wild, of wat dan ook, dan moet hij ingeslapen worden. De natuur van een hond wordt in deze zin minder gerespecteerd dan die van een kat. Omdat een hond denk ik schade aan kan richten bij grotere dieren, katten alleen aan konijnen en kleinere dieren. Kennelijk maakt de wet daarin verschil. Raar eigenlijk. MIsschien omdat het bij honden voorkomen kan worden en bij katten niet?