Het HondenForum

Pak-de-bal schreef:

Tamara en Bowie schreef:Dus jij vindt het nietszeggend als een teven eigenaar zijn of haar hond niet gaat castreren omdat een OPERATIE niet nodig is? Vind je dat zelf niet een beetje dommig? Dat is voor jou geen goede reden?

zònder een goede reden wel ja.
( de reden van haar was misschien geldgebrek, maar dat gaat ze niet vertellen,
en zegt ze maar van "ik zie er het nut niet van in")

Maar dat is toch al bij de keuze die je maakt :
teef of reu?

ik vind dat je daar aan moet denken, in deze "dichtbevolkte" maatschappij, dat àls je voor een teef kiest ,
daar ook de nodige loopsheids-toestanden bij gaan horen, met alle consequenties van dien.

net zoals de reu-eigenaar dat doet , die met andere toestanden rekening moet gaan houden,
zoals vechten met andere reuen, macho gedrag, ?
en daar kan je dan ook weer wat aan gaan doen.

nogmaals een enorm goede reden is niet onnodig snijden in een gezond dier.... en dat geld zowel voor reuen als teven... dus jij moet gewoon je hond leren luisteren... heb je ook geen problemen.

Pak-de-bal schreef:

Gos schreef: niet luistert naar de eigenaar die hem roept, even stopt zodat de eigenaar de hond alsnog kan ophalen, maar dat zie ik ook niet vaak gebeuren.

voordat jullie mij naar een gehoorzaamheidstraining sturen , nogmaals dan:

ik heb hem NIET geroepen, dus misschien was hij wèl gekomen, als ik een andere route had genomen,
maar ik bleef expres achter haar aan lopen.

eigenlijk had ik het wel moeten doen dat roepen, kijken of hij kwam,
, maar de roep in de natuur is altijd sterker dan in een gewone situatie.

Dat weten reu-eigenaren maar àl te goed .

verstand op nul , lekker blijven snuffelen aan die kont, en hijgen maar

heb ik geen last van en ik heb 4 intacte reuen

Pak-de-bal schreef:ik heb hem NIET geroepen, dus misschien was hij wèl gekomen, als ik een andere route had genomen,
maar ik bleef expres achter haar aan lopen.

dus hij liep met zn neus in de muts van de teef? Dan heb je geluk gehad dat mijn meissie het niet was, die accepteerd dat namelijk absoluut niet op de dagen dat ze nog niet dekrijp is... dan is ze juist pissed off en moeten ze zover mogelijk wegblijven en dat laat ze duidelijk merken ook...

Pak-de-bal schreef:
zònder een goede reden wel ja.
( de reden van haar was misschien geldgebrek, maar dat gaat ze niet vertellen,
en zegt ze maar van "ik zie er het nut niet van in")

Maar dat is toch al bij de keuze die je maakt :
teef of reu?

ik vind dat je daar aan moet denken, in deze "dichtbevolkte" maatschappij, dat àls je voor een teef kiest ,
daar ook de nodige loopsheids-toestanden bij gaan horen, met alle consequenties van dien.

net zoals de reu-eigenaar dat doet , die met andere toestanden rekening moet gaan houden,
zoals vechten met andere reuen, macho gedrag, ?
en daar kan je dan ook weer wat aan gaan doen.

Waarom denk je dat het met geldgebrek te maken heeft bij die mevrouw?
Hier loopt ook een intacte teef rond, en dat heeft echt niks met geld te maken. Ik laat haar niet castreren omdat ik gewoon niet in een gezonde hond laat snijden.

Ik moet wel zeggen dat ik het met je eens ben dat je een beetje rekening moet houden met anderen als je met een loopse teef wandelt. Maar castreren om die reden, nee dat ga ik nooit doen.

Ik zie het nut niet van zomaar een teef castreren. En dan al helemaal niet omdat jij een probleem hebt met jouw reu

Zou toch te gek zijn voor woorden. Castreren doe je in mijn ogen alleen wanneer het medisch noodzakelijk is. Niet omdat een ander er last van heeft.

Het wandelen met een loopse teef in een drukbevolkt wandelgebied is ook niet erg praktisch, maar je kunt teef eigenaren niet verbieden te wandelen of verplichten zijn of haar teef te castreren. Rekening houden met elkaar staat lijkt me dan meer van toepassing.

Overigens spreek ik niet alleen uit het oogpunt van teven, ik het ook een reu.

Toch wil ik wel wat zeggen over die reuen. De ene reu is echt de andere niet. Joep heeft nooit naar teven gekeken. Ook loopse of bijna loopse niet.
Gijs was helemaal verschrikkelijk. Die jankte al de hele dag een maand voor Isis loops moest worden. Dat was zo'n oerdrang dat dat niets meer met appèl te maken heeft.
Ik vind dat een reu die extreem geobsedeerd wordt door loopse teven niet met appèl te helpen is. Ik vind in dat geval castratie de beste optie.
Stel je eens voor hoe die reu zijn leven lang door zijn hormonen geleefd wordt en hij zal nooit mogen dekken. Voor mijn gevoel heeft die reu een prettiger leven als hij ook zelf beslissingen kan nemen en niet geleefd wordt door zijn hormonen. Er is voor een reu die nooit zal mogen dekken (om wat voor reden dan ook) ook niet veel natuurlijks aan, om dan toch twee ballen te hebben.

In een natuurlijke roedel zal die reu altijd proberen om ooit in de positie te komen om zijn rangorde te verhogen om ooit voor nageslacht te kunnen zorgen.
Het gedrag wat hij daarbij laat zien, wordt bij normale huishonden niet maatschapelijk geaccpteerd. En hoe natuurlijk is het dan eigenlijk nog om die hond maar onder appèl proberen te krijgen zodat hij zijn instincten niet kan botvieren. Voor mijn gevoel net zo onnatuurlijk als hem laten castreren.

Nono schreef: Castreren doe je in mijn ogen alleen wanneer het medisch noodzakelijk is. Niet omdat een ander er last van heeft.

hier ben ik het zeker niet met je ens.

Als ik een reu had , die constant andere reuen aanviel , zou ik er ook iets aan doen, toch?

Of moet ik het maar zo laten, volgens jou, terwijl tòch anderen hier last van hebben.

het is toch even "goed met elkaar omgaan" , of niet soms?

MoniqueDM schreef:

Essy schreef:Je kunt niet zeggen: "geef me één reden om je teef niet te castreren".
Je moet een verdomd goede reden hebben om een gezonde teef wél een zware buikoperatie te laten ondergaan met alle risico's vandien.

Ik hou niet van voetballen, maar die zit .

de bedoeling is voor mij niet om punten te scoren maar om ook objectief naar de andere kant van het verhaal te kijken.

Ik vind al dat gedoe van 'zware operatie', 'in de hond laten snijden' e.d. zwaar overdreven. Mijn teven liepen na de 'zware operatie' een paar uur later alweer vrolijk rond. Kies je voor een kijkoperatie, dan stelt het helemaal niets voor.

Maar ik heb dan ook geen ethische bezwaren tegen het laten castreren van een teef (mits er geen gedragsveranderingen te verwachten zijn)

Pak-de-bal schreef:

Nono schreef: Castreren doe je in mijn ogen alleen wanneer het medisch noodzakelijk is. Niet omdat een ander er last van heeft.

hier ben ik het zeker niet met je ens.

Als ik een reu had , die constant andere reuen aanviel , zou ik er ook iets aan doen, toch?

Of moet ik het maar zo laten, volgens jou, terwijl tòch anderen hier last van hebben.

het is toch even "goed met elkaar omgaan" , of niet soms?

je verwond er toch geen andere hond mee?
JIJ kunt je hond niet onder controle houden blijkbaar, moet je hem maar vasthouden als je er niets aan wil doen.

Essy schreef:Ik vind dat een reu die extreem geobsedeerd wordt door loopse teven niet met appèl te helpen is. Ik vind in dat geval castratie de beste optie.
Stel je eens voor hoe die reu zijn leven lang door zijn hormonen geleefd wordt en hij zal nooit mogen dekken. Voor mijn gevoel heeft die reu een prettiger leven als hij ook zelf beslissingen kan nemen en niet geleefd wordt door zijn hormonen. Er is voor een reu die nooit zal mogen dekken (om wat voor reden dan ook) ook niet veel natuurlijks aan, om dan toch twee ballen te hebben.

In een natuurlijke roedel zal die reu altijd proberen om ooit in de positie te komen om zijn rangorde te verhogen om ooit voor nageslacht te kunnen zorgen.
Het gedrag wat hij daarbij laat zien, wordt bij normale huishonden niet maatschapelijk geaccpteerd. En hoe natuurlijk is het dan eigenlijk nog om die hond maar onder appèl proberen te krijgen zodat hij zijn instincten niet kan botvieren. Voor mijn gevoel net zo onnatuurlijk als hem laten castreren.

vind je? ik heb er hier 1 die ruim een week niet eet als mijn teef loops is.....jammer dan, gaat vanzelf wel weer eten.... maar geen haar op mn hoofd die erover piekerd om hem dan maar z'n ballen af te nemen... die doen meer dan alleen geilheid veroorzaken nl.

Anna*Poncho schreef:Ik vind al dat gedoe van 'zware operatie', 'in de hond laten snijden' e.d. zwaar overdreven. Mijn teven liepen na de 'zware operatie' een paar uur later alweer vrolijk rond. Kies je voor een kijkoperatie, dan stelt het helemaal niets voor.

mijn teef (die inmiddels overleden is) is er 2 weken doodziek van geweest dus zo licht was die operatie niet...

malinois schreef:

Anna*Poncho schreef:Ik vind al dat gedoe van 'zware operatie', 'in de hond laten snijden' e.d. zwaar overdreven. Mijn teven liepen na de 'zware operatie' een paar uur later alweer vrolijk rond. Kies je voor een kijkoperatie, dan stelt het helemaal niets voor.

mijn teef (die inmiddels overleden is) is er 2 weken doodziek van geweest dus zo licht was die operatie niet...

Dan snap ik jouw uitspraken beter. Ikzelf heb dus andere ervaringen, ook als ik zo me heen kijk

Essy schreef:Je kunt niet zeggen: "geef me één reden om je teef niet te castreren".
Je moet een verdomd goede reden hebben om een gezonde teef wél een zware buikoperatie te laten ondergaan met alle risico's vandien.

maar ik ken er genoeg, die het wèl hebben gedaan, om die stomme reuen niet altijd achter zich aan te hebben.

Als ik een teef had, had ik zéker gedaan, dan zou ik heerlijk altijd door een losloopgebied kunnen lopen.

Pak-de-bal schreef:

Essy schreef:Je kunt niet zeggen: "geef me één reden om je teef niet te castreren".
Je moet een verdomd goede reden hebben om een gezonde teef wél een zware buikoperatie te laten ondergaan met alle risico's vandien.

maar ik ken er genoeg, die het wèl hebben gedaan, om die stomme reuen niet altijd achter zich aan te hebben.

Als ik een teef had, had ik zéker gedaan, dan zou ik heerlijk altijd door een losloopgebied kunnen lopen.

Als dat de enige motivatie is die je hebt, heb je je nog nooit verdiept in hondengedrag.

De enige motivatie die ík zou hebben om een teef te castreren is niet gemakzucht maar een medische.

Pak-de-bal schreef:

Essy schreef:Je kunt niet zeggen: "geef me één reden om je teef niet te castreren".
Je moet een verdomd goede reden hebben om een gezonde teef wél een zware buikoperatie te laten ondergaan met alle risico's vandien.

maar ik ken er genoeg, die het wèl hebben gedaan, om die stomme reuen niet altijd achter zich aan te hebben.

Als ik een teef had, had ik zéker gedaan, dan zou ik heerlijk altijd door een losloopgebied kunnen lopen.

wist je dat een deel van de teven incontinent wordt na een castratie. En dat er ook minder prettige gedragsveranderingen kunnen optreden. Los van de risico's van de operatie.

Pak-de-bal schreef:

Nono schreef: Castreren doe je in mijn ogen alleen wanneer het medisch noodzakelijk is. Niet omdat een ander er last van heeft.

hier ben ik het zeker niet met je ens.

Als ik een reu had , die constant andere reuen aanviel , zou ik er ook iets aan doen, toch?

Of moet ik het maar zo laten, volgens jou, terwijl tòch anderen hier last van hebben.

het is toch even "goed met elkaar omgaan" , of niet soms?

Als je mijn stukje volledig had gelezen, had je kunnen lezen dat ik vind dat je allemaal rekening moet houden met elkaar.

Als jij een reu hebt die constant andere reuen aanvalt, is castratie in mijn ogen niet de eerste handeling. Maar goed, daarin verschillen we dan van mening!

Maar waar het in eerste instantie om gaat is dat jij het belachelijk vond dat de teefeigenaar het nut niet inziet van castratie omdat jij daar last van hebt. Ik ga toch mijn teven niet castreren omdat jij daar last van hebt. Je dient rekening te houden met elkaar, wanneer je een loopse teef hebt. Maar je kunt niet van een ander verwachten, dat die jouw probleem oplost

een (bijna) loopse teef castreren zodat andere reu-en er geen last meer van hebben......


Wat moet ik dan met mijn ge-castreerde reu doen die ZELF altijd de l*l is om besprongen te worden??


Ik weet het, voortaan roepen dat ze hun reu ook moeten castreren

malinois schreef:

Essy schreef:Ik vind dat een reu die extreem geobsedeerd wordt door loopse teven niet met appèl te helpen is. Ik vind in dat geval castratie de beste optie.
Stel je eens voor hoe die reu zijn leven lang door zijn hormonen geleefd wordt en hij zal nooit mogen dekken. Voor mijn gevoel heeft die reu een prettiger leven als hij ook zelf beslissingen kan nemen en niet geleefd wordt door zijn hormonen. Er is voor een reu die nooit zal mogen dekken (om wat voor reden dan ook) ook niet veel natuurlijks aan, om dan toch twee ballen te hebben.

In een natuurlijke roedel zal die reu altijd proberen om ooit in de positie te komen om zijn rangorde te verhogen om ooit voor nageslacht te kunnen zorgen.
Het gedrag wat hij daarbij laat zien, wordt bij normale huishonden niet maatschapelijk geaccpteerd. En hoe natuurlijk is het dan eigenlijk nog om die hond maar onder appèl proberen te krijgen zodat hij zijn instincten niet kan botvieren. Voor mijn gevoel net zo onnatuurlijk als hem laten castreren.

vind je? ik heb er hier 1 die ruim een week niet eet als mijn teef loops is.....jammer dan, gaat vanzelf wel weer eten.... maar geen haar op mn hoofd die erover piekerd om hem dan maar z'n ballen af te nemen... die doen meer dan alleen geilheid veroorzaken nl.

en als hij nu eens een maand ervoor to een maand erna alleen maar liep te janken? De week niks eten vind ik niet zo erg. Maar als hij voor één loopse teef al 3 maanden compleet uit zijn doen is. Dan betekent dat voor die reu dat ie 6 maanden per jaar afziet.

Pak-de-bal schreef:

Essy schreef:Je kunt niet zeggen: "geef me één reden om je teef niet te castreren".
Je moet een verdomd goede reden hebben om een gezonde teef wél een zware buikoperatie te laten ondergaan met alle risico's vandien.

maar ik ken er genoeg, die het wèl hebben gedaan, om die stomme reuen niet altijd achter zich aan te hebben.

Als ik een teef had, had ik zéker gedaan, dan zou ik heerlijk altijd door een losloopgebied kunnen lopen.

kan ik nu toch ook? Gewoon op andere tijden of rustige gebieden... die teef waar jij het over hebt was NIET eens loops
Waarom neem je in godsnaam een teef als je er voor je gemak ik gaat snijden... bah...

Anna*Poncho schreef:

malinois schreef:

Anna*Poncho schreef:Ik vind al dat gedoe van 'zware operatie', 'in de hond laten snijden' e.d. zwaar overdreven. Mijn teven liepen na de 'zware operatie' een paar uur later alweer vrolijk rond. Kies je voor een kijkoperatie, dan stelt het helemaal niets voor.

mijn teef (die inmiddels overleden is) is er 2 weken doodziek van geweest dus zo licht was die operatie niet...

Dan snap ik jouw uitspraken beter. Ikzelf heb dus andere ervaringen, ook als ik zo me heen kijk

malinois schreef:

Anna*Poncho schreef:Ik vind al dat gedoe van 'zware operatie', 'in de hond laten snijden' e.d. zwaar overdreven. Mijn teven liepen na de 'zware operatie' een paar uur later alweer vrolijk rond. Kies je voor een kijkoperatie, dan stelt het helemaal niets voor.

mijn teef (die inmiddels overleden is) is er 2 weken doodziek van geweest dus zo licht was die operatie niet...

Hier een teef na deze ingreep overleden ( Wel door de narcose) de andere twee teven waren de dagen erna goed ziek
Dus zo ligt zou ik het niet opvatten

Essy schreef:

malinois schreef:

Essy schreef:Ik vind dat een reu die extreem geobsedeerd wordt door loopse teven niet met appèl te helpen is. Ik vind in dat geval castratie de beste optie.
Stel je eens voor hoe die reu zijn leven lang door zijn hormonen geleefd wordt en hij zal nooit mogen dekken. Voor mijn gevoel heeft die reu een prettiger leven als hij ook zelf beslissingen kan nemen en niet geleefd wordt door zijn hormonen. Er is voor een reu die nooit zal mogen dekken (om wat voor reden dan ook) ook niet veel natuurlijks aan, om dan toch twee ballen te hebben.

In een natuurlijke roedel zal die reu altijd proberen om ooit in de positie te komen om zijn rangorde te verhogen om ooit voor nageslacht te kunnen zorgen.
Het gedrag wat hij daarbij laat zien, wordt bij normale huishonden niet maatschapelijk geaccpteerd. En hoe natuurlijk is het dan eigenlijk nog om die hond maar onder appèl proberen te krijgen zodat hij zijn instincten niet kan botvieren. Voor mijn gevoel net zo onnatuurlijk als hem laten castreren.

vind je? ik heb er hier 1 die ruim een week niet eet als mijn teef loops is.....jammer dan, gaat vanzelf wel weer eten.... maar geen haar op mn hoofd die erover piekerd om hem dan maar z'n ballen af te nemen... die doen meer dan alleen geilheid veroorzaken nl.

en als hij nu eens een maand ervoor to een maand erna alleen maar liep te janken? De week niks eten vind ik niet zo erg. Maar als hij voor één loopse teef al 3 maanden compleet uit zijn doen is. Dan betekent dat voor die reu dat ie 6 maanden per jaar afziet.

kijk het kan idd dat het voor de hond niet meer gezond is om hem intact te laten, maar dan moet het idd. minstens zoiets zijn wat je nu noemt. Maar sommige mensen vinden dit dus al zielig...ahhh hij eet niet, dat is toch zielig? Vind ik dus niet... krijgt vanzelf wel weer honger...

Essy schreef: en als hij nu eens een maand ervoor to een maand erna alleen maar liep te janken? De week niks eten vind ik niet zo erg. Maar als hij voor één loopse teef al 3 maanden compleet uit zijn doen is. Dan betekent dat voor die reu dat ie 6 maanden per jaar afziet.

Dat was precies de reden, waarom ikzelf 1 van mijn reuen heb laten castreren.
De andere kwam al gecastreerd aan en de derde loopt hier nog volledig intact rond.

Geen snijerijen in mijn honden omdat ik het dan een stuk makkelijker zou kunnen hebben.

Jacan schreef:

malinois schreef:

Anna*Poncho schreef:Ik vind al dat gedoe van 'zware operatie', 'in de hond laten snijden' e.d. zwaar overdreven. Mijn teven liepen na de 'zware operatie' een paar uur later alweer vrolijk rond. Kies je voor een kijkoperatie, dan stelt het helemaal niets voor.

mijn teef (die inmiddels overleden is) is er 2 weken doodziek van geweest dus zo licht was die operatie niet...

Hier een teef na deze ingreep overleden ( Wel door de narcose) de andere twee teven waren de dagen erna goed ziek
Dus zo ligt zou ik het niet opvatten

natuurlijk is het niet niets, , alhoewel al die teven die ik zie, lekker ronddwarrelen,
maar dàn moet je ervvoor kiezen, als je het niet wilt, om met je teef ergens anders te wandlen, waar zéker geen andere honden komen.

dat is dus waar je dan voor gekozen hebt, niet waar?
( want je wilt toch niemand tot last zijn?)

Mir@n schreef:
Geen snijerijen in mijn honden omdat ik het dan een stuk makkelijker zou kunnen hebben.

juist en dat is hier toch echt wel het moraal van het verhaal

Pak-de-bal schreef:

Jacan schreef:

malinois schreef:

Anna*Poncho schreef:Ik vind al dat gedoe van 'zware operatie', 'in de hond laten snijden' e.d. zwaar overdreven. Mijn teven liepen na de 'zware operatie' een paar uur later alweer vrolijk rond. Kies je voor een kijkoperatie, dan stelt het helemaal niets voor.

mijn teef (die inmiddels overleden is) is er 2 weken doodziek van geweest dus zo licht was die operatie niet...

Hier een teef na deze ingreep overleden ( Wel door de narcose) de andere twee teven waren de dagen erna goed ziek
Dus zo ligt zou ik het niet opvatten

natuurlijk is het niet niets, , alhoewel al die teven die ik zie, lekker ronddwarrelen,
maar dàn moet je ervvoor kiezen, als je het niet wilt, om met je teef ergens anders te wandlen, waar zéker geen andere honden komen.

dat is dus waar je dan voor gekozen hebt, niet waar?
( want je wilt toch niemand tot last zijn?)

gut, ik heb nooit last van andere honden als ik er loop.... misschien dat je zoiets opzoekt, ik ga sowieso niet naar superdrukke losloopgebieden het liefst zoek ik er 1 op waar ik nooit iemand tegenkom, maar ook zonder dat mn teef loop is.... maar ik ga toch echt niet voor jou mijn hond aangelijnd houden en niet meer naar het bos.... mijn teef doet niet eens wat aangelijnd omdat ze dat niet gewend is.

Als jij mij een losloopgebied geeft waar, zoals jij dat noemt, zeker geen andere honden komen... vind ik het prima... roept u maar

Pak-de-bal schreef:

Jacan schreef:

malinois schreef:

Anna*Poncho schreef:Ik vind al dat gedoe van 'zware operatie', 'in de hond laten snijden' e.d. zwaar overdreven. Mijn teven liepen na de 'zware operatie' een paar uur later alweer vrolijk rond. Kies je voor een kijkoperatie, dan stelt het helemaal niets voor.

mijn teef (die inmiddels overleden is) is er 2 weken doodziek van geweest dus zo licht was die operatie niet...

Hier een teef na deze ingreep overleden ( Wel door de narcose) de andere twee teven waren de dagen erna goed ziek
Dus zo ligt zou ik het niet opvatten

natuurlijk is het niet niets, , alhoewel al die teven die ik zie, lekker ronddwarrelen,
maar dàn moet je ervvoor kiezen, als je het niet wilt, om met je teef ergens anders te wandlen, waar zéker geen andere honden komen.

dat is dus waar je dan voor gekozen hebt, niet waar?
( want je wilt toch niemand tot last zijn?)

Dan kan ik ook tegen jouw zeggen waarom laat jij bauke niet helpen
Hij kan een teven eigenaar wel tot last zijn omdat hij niet bij de teef weg kan blijven

Zoals jij het nu zegt mogen intacte teven dus nergens wandelen omdat zij tot last zijn voor de reuen

Jokie schreef:

Wat moet ik dan met mijn ge-castreerde reu doen die ZELF altijd de l*l is om besprongen te worden??

assertiviteitscursus of een leren tanga met van die pinnen erop

Pak-de-bal schreef:dat is dus waar je dan voor gekozen hebt, niet waar?
( want je wilt toch niemand tot last zijn?)

oke, jij hebt voor een reu gekozen die je niet onder controle hebt... dan wil je toch ook niemand tot last zijn en hou je hem aangelijnd zodat hij niet ongevraagd teven kan lastig vallen?