Het HondenForum

Scooby schreef:
Jorda schreef:Gelukkig is ze niet drachtig! Scheelt je veel ellende. Natuurlijk is het niet slim dat een loopse teef heeft kunnen uitbreken, maar ik vind het toch storend dat sommigen daar zo opduiken. Iedereen maakt weleens een fout en helaas kun je er veel niet terugdraaien. Wie zijn wij om in andermans portemonnee te kijken? Natuurlijk moet je als eigenaar van een dier zorgen dat ze dat krijgen wat ze nodig hebben, maar helaaas kunnen er weleens dingen gebeuren waar we geen invloed op hebben en we met de rug tegen de muur staan. Ik heb gelukkig altijd alles kunnen betalen en ik heb ook weleens een hoge rekening gekregen vanwege een operatie voor de hond waardoor ik behoorlijk wat andere dingen moest laten schieten.
Maar laten we aub geen mensen gelijk gaan beoordelen als ze hier een vraag stellen. Ik ga er maar even vanuit dat ze er zelf ook van balen!

Groetjes van Jorda.
Hoi Jorda,

De ergernis bij een aantal mensen ontstaat, denk ik, omdat de topicstartster en paar weken geleden al advies heeft gevraagd hoe ze om moest gaan met een loopse teef en andere honden.Daar zijn toen hele duidelijke adviezen en tips op gegeven die ze vervolgens aan haar laars lapt. Tja en dan gaat het fout..., dan kan ik me voorstellen dat mensen die haar toen hebben voorzien van tips daar nu wat geergerd door zijn.

Even voor de duidelijkheid, Ik was blij met de adviezen, en ik heb ook opgelet, maar Bubbles heeft zich zelf los getrokken op het moment dat het gebeurde, dat is iets heel anders naar mijn idee.

Dat zou een van jullie net zo goed kunnen gebeuren lijkt me zo

Bubbles schreef:Even voor de duidelijkheid, Ik was blij met de adviezen, en ik heb ook opgelet, maar Bubbles heeft zich zelf los getrokken op het moment dat het gebeurde, dat is iets heel anders naar mijn idee.

Dat zou een van jullie net zo goed kunnen gebeuren lijkt me zo

Nou nee; de halsbanden van mijn honden zitten, als ze jong zijn, zo strak dat ze zich niet los kunnen rukken. Ik ben veel te bang voor allerlei gevaarlijke situaties in zulke gevallen.

Haar halsband zat al behoorlijk strak, en ik had zeker niet verwacht dat ze die nog afkreeg, maar toch gebeurde het.

Ook heeft ze me tijdens het wandelen al 3 riemen over getrokken als ze in een gekke bui komt.

Ze heeft nou ondertussen een betere halsband, en een slipketting, en een lederen riem, die ze niet over krijgt.

Een tuigje was voldoende geweest hoor

Martijn schreef:
Bubbles schreef: Ook heeft ze me tijdens het wandelen al 3 riemen over getrokken als ze in een gekke bui komt.

Gut...je leert niet vlot, he?

Qua riemen nee, het zat gewoon niet mee, eerst toen we haar kregen had ze eenpuppy lijn, de man waar van wij haar hebben kon niet met haar lopen daarom zal de lijn nog wel in tact zijn geweest.

De tweede lijn was zo een dikke nylon riem, nou die hield het na 3 keer wandelen niet meer en trok ze de ijzeren sluiting en de lijn zelf over.

En De laatste lijn was een geleende lederen riem, maar die was al redelijk oud

Nou heeft ze een dubble gestikte lederen riem, en een stevige lederen halsband en een slip ketting.

Van een puppy verwachte ik niet zo snel dat ze de riemen over zou trekken, maar nou heeft ze dus een stevige riem

Hutsje schreef:Een tuigje was voldoende geweest hoor

IS dat handig met zo een grote hond, jou honden hebben ook een behoorlije bouw, vandaar dat ik het vraag Trekken ze niet met zo een tuigje om ?

Bubbles schreef:
Hutsje schreef:Een tuigje was voldoende geweest hoor
IS dat handig met zo een grote hond, jou honden hebben ook een behoorlije bouw, vandaar dat ik het vraag Trekken ze niet met zo een tuigje om ?

ik heb Ducain altijd aan een tuig, en Baco soms.
Dat trekken is goed af te leren, met een beetje training, maar knappe hond die zich uit een stevig tuig frumeld

Bubbles trekt op t moent gelukkig niet meer, ze heeft een tijdje gelopen met een prikketting die dan wel redelijk los zat zodat het geen pijn zou doen. Sinds ze die om gehad heeft hoef ik haar niet meer te corrigeren wat trekken betreft, en loopt nou met een gewone halsband netjes naast me.

Ik heb ook zitten denken aan zo een tuigje, maar wist niet of dat nou echt gemakkelijk was

als een hond naast je loopt aan een tuig, is hij vrij makkelijk over de zijkant weg te trekken mocht het nodig zijn
ik heb voor allebei een tuig met handvat, zodat je ze goed vast kunt pakken

Aah oke, das handige info, heb er inderdaad laatst gezien met een handvat erop, waarna een andere man antwoorde, zo kun je ze nog altijd als handtas oppakken, haha denk niet dat dat lukt met zo`n grote hond.

Maar lijkt me idd wel erg handig

malinois schreef:
Marion. schreef:
malinois schreef:
marian* schreef: Ik vind het niet zo raar dat een dierenarts het niet altijd en bij iedereen op rekening doet;ik heb het idee dat er op die manier al te veel dokters op de koffie zijn gekomen.
Vorige week is een van Max' oren gespoeld en ja,dat moest meteen betaald worden(ik heb trouwens niet eens gevraagd of het op rekening kon omdat ik daar nooit aan denk)
ik vind dus van niet, ik ben ooit eens in oostenrijk midden in de nacht naar een dierenarts geweest... ook niet meteen betalen... eerst de hond de rest komt wel...klaar... dat is voor mij een echte dierenarts.. die doet het voor het dier... Man kende ik dus niet, hij mij niet... waar moet ik midden in de nacht in de bergen geld vandaan halen zal dan lekker zijn dat ie zegt.. jammer geen geld, help ik je hond niet
Ja natuurlijk eerst hond en dan pas betalen. Maar ik ben nog nooit zonder betalen de praktijk uit gegaan hoor, en mijn honden waren al wel geholpen.
De enige keer dat we een rekening achteraf kregen was toen we midden in de nacht met een half-dode Sam naar de dienstdoende da reden. Hij is daar toen ook gestorven, en uiteraard praat je dan niet over geld.

Maar dat zijn natuurlijk heel speciale gevallen. Bij normale gevallen, lijkt het me niet meer dan normaal dat je gewoon betaalt voor de diensten (die de da dan natuurlijk allang geleverd heeft). En ik denk dat er met de meeste dierenartsen heus wel een regeling te maken is. En natuurlijk is dat makkelijker als je vaste klant bent.
Lijkt me logisch. Waarom moet een dierenarts jou zomaar op je blauwe ogen geloven dat hij geld krijgt voor zijn inspanningen?
de mijne doet het dus wel... ik bijna nog nooit meteen betaald, toen dusty nog leefde had die elke week tabletten nodig... dat liep qua halen nooit helemaal gelijk dus om de 2 weken moest ik wel medicijnen halen. Dan kwamen de onverwachte consulten met haar nog en of de andere honden... Eens per maand een rekening is dan veel makkelijker... ik heb er nooit om gevraagd het is eigenlijk altijd zo gegaan...

Bij Ghaya ging dat het laatste halfjaar precies zo.
Even naar binnen voor medicijnen en hup weer weg....
Maar mijn DA doet er dus ook totaal niet moeilijk over.
Zoals ik in het andere topic al schreef, vragen ze niet eens om geld, je loopt zo de duer uit. Rekening komt wel. Termijnen vinden ze ook geen enkel probleem. Soms laat mijn DA mensen een formulier ondertekenen waarop ze aangeven hoeveel ze per maand over gaan maken.
Ik vind het ideaal, ik kan een operatie vaak ook niet in 1x ophoesten.
Het is voor mij een erg prettige gedachte dat ik me over het geld geen zorgen hoef te maken en dat als er iets is ik gewoon heen kan zonder gezeur.

Bubbles is schijnzwanger !!

Ze is afgelopen week bij de DA geweest voor een echo, en daarop was helemaal niks te zien, tot mijn grote opluchting.

Verder is ze nog helemaal gecontroleerd, en ze was vlgens de DA een gezonde vrolijke pup !!

Nou, da's toch een opluchting dan he, nu weet je het tenminste zeker !!

Bubbles schreef:
jelle schreef:Wat ga je doen als ze toch wél drachtig blijkt te zijn volgende week?
Als ze wel drachtig blijkt te zijn, welke kans volgens de Da heel klein zou zijn word ze meteen de zelfde dag nog gesterilliseerd, dit heb ik al met mijn Da kunnen bespreken.

Maar voor zo ver de DA nu met 95% kon zeggen is ze gewoon schijnzwanger

Een drachtige hond kan toch niet gesteriliseerd worden? BIj katten kan het wel, maar ik dacht dat bij drachtige honden alles zo doorbloed e.d. was dat er zo'n grote kans is dat de hond doodbloed of anders toch wel veel te veel bloed verliesd.
Klopt dit niet?

boxersien schreef:
Bubbles schreef:
jelle schreef:Wat ga je doen als ze toch wél drachtig blijkt te zijn volgende week?
Als ze wel drachtig blijkt te zijn, welke kans volgens de Da heel klein zou zijn word ze meteen de zelfde dag nog gesterilliseerd, dit heb ik al met mijn Da kunnen bespreken.

Maar voor zo ver de DA nu met 95% kon zeggen is ze gewoon schijnzwanger
Een drachtige hond kan toch niet gesteriliseerd worden? BIj katten kan het wel, maar ik dacht dat bij drachtige honden alles zo doorbloed e.d. was dat er zo'n grote kans is dat de hond doodbloed of anders toch wel veel te veel bloed verliesd.
Klopt dit niet?

Ik heb geen idee of het risico dan groter is, als de hond drachtig is. Ik weet alleen dat het vaker geadviseerd word bij een ongewilde zwangerschap bij de hond om meteen te steriliseren...

In Belgie heb je de prins laurentstichting die mensen met financiele problemen voorthelpt,(dieren).

Bestaat dit in nederland niet?
Een sterilisatie kost ook wel wat,maar in jouw omstandigheden zou ik niet twijfelen.

gelukkig is bubbles niet drachtig

gotcha schreef:In Belgie heb je de prins laurentstichting die mensen met financiele problemen voorthelpt,(dieren). Bestaat dit in nederland niet?
Een sterilisatie kost ook wel wat,maar in jouw omstandigheden zou ik niet twijfelen.

En dan krijg je dus mensen die eigenlijk geen geld hebben voor dieren die wel dieren nemen omdat die stichting wel bijspringt?
Als je geen geld hebt voor medische hulp moet je gewoon geen dieren nemen..

dus jij vindt dat mensen geen recht hebben op dieren.Of ze moeten financieel

het altijd kunnen betalen hè.
Niet iedereen heeft het altijd even breed en door sommige omstandigheden kan iemand het even moeilijk hebben.
Deze stichting is er voor mensen met een sociaal gegeven,en dankzij deze stichting kunnen ook zij een dier laten verzorgen aan een voordelige prijs.Wel ik vind dit een mooi gebaar.

Deze mensen zijn waarschijnlijk nog mèèr begaan met hun dieren als iemand die (rijker???????)het beter heeft.

Maar ik heb nog geen antwoord of dit in nl bestaat?

gotcha schreef: Deze mensen zijn waarschijnlijk nog mèèr begaan met hun dieren als iemand die (rijker???????)het beter heeft.

Nou ja, dit vind ik wel weer een héle vreemde stelling! Alsof mensen die het financieel wat beter hebben niet begaan zouden zijn met hun dieren...

scooby,dit is een reactie naar carmens visie toe.Als je geen geld hebt voor medische hulp moet je geen dieren nemen.wat voor stelling is dat dan?
Niet iedereen heeft een groot inkomen ofzo.daarvoor dient deze stichting.

gotcha schreef:scooby,dit is een reactie naar carmens visie toe.Als je geen geld hebt voor medische hulp moet je geen dieren nemen.wat voor stelling is dat dan?
Niet iedereen heeft een groot inkomen ofzo.daarvoor dient deze stichting.

kijk dat je uitstel krijgt van betaling voor wb de da ofzo, oke, dat is prima, of zoals in Engeland wat ik laatst op tv zag, dat je naar een 'goedkopere' DA kunt als je beneden een bepaald inkomen zit, ook prima, maar verder kan ik toch een heel eind met Carmen meegaan hoor... en hoezo zou iemand zonder geld beter voor zn honden zijn dan mensen met geld...

o.k daar gaat het eigenlijk helemaal niet over.Wel of geen geld.

Dus het bestaat niet in nl,dat is wel spijtig hè.

gotcha schreef:o.k daar gaat het eigenlijk helemaal niet over.Wel of geen geld.
Dus het bestaat niet in nl,dat is wel spijtig hè.

waarom is dat spijtig dan? Als ik een rekening niet kan betalen weet ik zeker dat ik het met mijn DA kan regelen om het in termijnen te betalen....

blijkbaar worden mijn antwoorden verkeerd geinterpreteerd.We wijken helemaal af van de forumvraag.
Jullie hebben wel gelijk

Het HondenForum

Zwanger of schijnzwanger ?

Re: gelukkig

Re: gelukkig