Het HondenForum

pepie schreef:Volgens mij bedoeld ze het zo slecht nog niet

Ach dat denk ik ook niet. Als je ziet wat er allemaal tegenwoordig een chihuahua wil en hoe gemakkelijk er dan een paar genomen worden en dan is het leuk een nestje :N:

Ik snap alleen niet zo hoe dat dan zit dat er zoveel "troep" in je nesten zit met een bal en gebitsfouten, patella etc. en dat je dan zelf toch met het ouderpaar of een van hun nakomelingen die toevallig wel goed gelukt is verder gaat fokken.

De site kan ik niet meer vinden, ik weet niet of iemand zo lief wil zijn mij de url te pb'en. Krijg ik ook eens een pb'tje

Anne

De fokker waar wij graag een pup van willen wil graag juist zijn ras zo in stand houden en fokt juist om die reden met zijn honden.
het zijn zorgvuldig uitgezochte ouders,en daar hebben ze nog eens gelijk in ook

jenny* schreef:De fokker waar wij graag een pup van willen wil graag juist zijn ras zo in stand houden en fokt juist om die reden met zijn honden.
het zijn zorgvuldig uitgezochte ouders,en daar hebben ze nog eens gelijk in ook

Begint het al te kriebelen?

Inge schreef:

jenny* schreef:De fokker waar wij graag een pup van willen wil graag juist zijn ras zo in stand houden en fokt juist om die reden met zijn honden.
het zijn zorgvuldig uitgezochte ouders,en daar hebben ze nog eens gelijk in ook

Begint het al te kriebelen?

Hou op :N:

starfleet schreef:

pepie schreef:Volgens mij bedoeld ze het zo slecht nog niet

Ach dat denk ik ook niet. Als je ziet wat er allemaal tegenwoordig een chihuahua wil en hoe gemakkelijk er dan een paar genomen worden en dan is het leuk een nestje :N:

Ik snap alleen niet zo hoe dat dan zit dat er zoveel "troep" in je nesten zit met een bal en gebitsfouten, patella etc. en dat je dan zelf toch met het ouderpaar of een van hun nakomelingen die toevallig wel goed gelukt is verder gaat fokken.

De site kan ik niet meer vinden, ik weet niet of iemand zo lief wil zijn mij de url te pb'en. Krijg ik ook eens een pb'tje

Anne

als je een ras hebt, waar in praktisch elke lijn dingen in voorkomen, is het nauwelijks mogelijk om snel honden uit te sluiten, het enige wat je kunt doen is testen en iig met vrije honden fokken, ook al heeft die hond een broertje of zusje met een of ander erfelijk "probleem"

daarbij is vererving van PL en gebitsfouten bv, echt niet zo zwart wit als jij nu stelt, dat je dus door een heel nest of ouder dieren allebei uit te sluiten, van de problemen af bent en het niet weer een keer in een nest voor kan komen

starfleet schreef:

pepie schreef:Volgens mij bedoeld ze het zo slecht nog niet

Ach dat denk ik ook niet. Als je ziet wat er allemaal tegenwoordig een chihuahua wil en hoe gemakkelijk er dan een paar genomen worden en dan is het leuk een nestje :N:

Ik snap alleen niet zo hoe dat dan zit dat er zoveel "troep" in je nesten zit met een bal en gebitsfouten, patella etc. en dat je dan zelf toch met het ouderpaar of een van hun nakomelingen die toevallig wel goed gelukt is verder gaat fokken.

De site kan ik niet meer vinden, ik weet niet of iemand zo lief wil zijn mij de url te pb'en. Krijg ik ook eens een pb'tje

Anne

DEnk dat daar het verschil zit ik vind 1 bal geen troep en een gebitsfout ook niet,Maar voor een fokker is de hond dan troep, misschien weet zij dit ook en stelt ze zich daarom zo op?

Kristy schreef:

malinois schreef:

Kristy schreef:misschien moet ik het zwart wit neer zetten om de mensen die een chihuahua zoeken ze het erg makkelijk te maken zodat ze hun chihuahua niet bij een broodfokker kopen en na een paar dagen de pup bi jde DA achter kunnen laten. Dit gebeurt jammer genoeg nog veelste vaak.
Mijn site is niet voor om ontleed te worden om te kijken of elke fokker er aan voldoet het is voor de leken onder ons die een chihuahua willen. Ik hou de mensen niet tegen om een chihuahua te kopen maar doe het liever bij een fokker die wel fokt voor het ras en niet puur voor het geld.

kijk maar naar die topic over dat ze een krat vol met chihuahua pups hebben opgeschept bij de grens. Dit gebeurt vrij regelmatig en als ik het zwart wit op mijn site zet en de leken die begrijpen het dan ben ik al blij. het maakt mij niet uit of jouw fokkers er onder vallen.

vind ik niet want zo doe jij indirect waar jij anderen van beschuldigd in het andere topic, fokker voldoet niet aan dat lijstje dus is een broodfokker

maar moet nu alles zo zwaar tillen dan? als je niet helemaal voldoet aan de lijst dan ben je een broodfokker? is wel erg krom.
ik voldoe ook niet aan heel het lijstje, ik heb nog geen kampioen in huis dus ben ik dan een broodfokker? ik support geen rescue organisatie maar zoek wel geschrikte huizen voor mijn pups. ben ik dan ook een broodfokker?
je tilt wel erg zwaar aan deze lijst, het is jammer hoor dat je dit zo doet.

Waarom zet je zo`n lijstje op je website als je er zelf niet aan voldoet? En zeker niet dat lijstje , omdat het overduidelijk een " Amerikaanse " lijst is . Hier wordt niet naar referentie gevraagd en die zin over het inkomen ( in USD ) van de pupkopers had ik aangepast. Komt nogal raar over.

pepie schreef:Volgens mij bedoeld ze het zo slecht nog niet

dat geloof ik ook meteen, alleen ik zou het er zo niet opzetten zeker niet als je hier in een ander topic met veel blabla loopt te blazen omdat iemand anders hetzelfde doet bij haar fokker... Indirect zegt ze met zo'n lijstje dat iemand die niet aan de linkerlijst voldoet dus een broodfokker is....
Nogmaals het is gewoon te zwart/wit... ik had hem anders gemaakt.

Ik wil alleen dit schrijven en ga mij zeker niet met deze discussie bemoeien, maar de een kan iets heel mooi verwoorden op een scherm en de andere (ik ben daar 1 van en met mij zeer zeker meer als ik dit forum zo leest) is daar slecht in.

Mensen die met mij persoonlijk praten kan ik uitleggen hoe ik iets bedoel en snappen dit dan ook terwijl als ik het schrijft zij dit niet meer snappen.

Ik denk dat Kristy inderdaad anders wordt begreppen als dat zij in werkelijkheid is, en dat is jammer ze maakt van haar hart geen moordkuil maar is dit nodig?? nee toch doen vele andere ook niet en worden ook geaccepteerd.
Wel wil ik nog kwijt dat Kristy doet wat zij het allerbeste vindt voor haar honden en of iemand dit anders zou doen is een 2e en aan ieder voor zich.
Haar puppykopers lopen weg met haar en zij is echt een vrouw die hart heeft voor haar ras wat zo erg in ophef is, want je wilt op dit moment geen chihuahua fokker zijn denk ik.

Dit is even wat ik kwijt wilde en verder niets.

Kristy:

cane corso schreef:Ik wil alleen dit schrijven en ga mij zeker niet met deze discussie bemoeien, maar de een kan iets heel mooi verwoorden op een scherm en de andere (ik ben daar 1 van en met mij zeer zeker meer als ik dit forum zo leest) is daar slecht in.

Mensen die met mij persoonlijk praten kan ik uitleggen hoe ik iets bedoel en snappen dit dan ook terwijl als ik het schrijft zij dit niet meer snappen.

Ik denk dat Kristy inderdaad anders wordt begreppen als dat zij in werkelijkheid is, en dat is jammer ze maakt van haar hart geen moordkuil maar is dit nodig?? nee toch doen vele andere ook niet en worden ook geaccepteerd.
Wel wil ik nog kwijt dat Kristy doet wat zij het allerbeste vindt voor haar honden en of iemand dit anders zou doen is een 2e en aan ieder voor zich.
Haar puppykopers lopen weg met haar en zij is echt een vrouw die hart heeft voor haar ras wat zo erg in ophef is, want je wilt op dit moment geen chihuahua fokker zijn denk ik.

Dit is even wat ik kwijt wilde en verder niets.

Kristy:

Ze bedoeld natuurlijk jullie allemaal, want ik verwoordt het perfect

pepie schreef: Ze bedoeld natuurlijk jullie allemaal, want ik verwoordt het perfect

Verwoorden kan je misschien wel perfect, maar je spelling is dat zeker niet

cane corso schreef:Ik wil alleen dit schrijven en ga mij zeker niet met deze discussie bemoeien, maar de een kan iets heel mooi verwoorden op een scherm en de andere (ik ben daar 1 van en met mij zeer zeker meer als ik dit forum zo leest) is daar slecht in.

Mensen die met mij persoonlijk praten kan ik uitleggen hoe ik iets bedoel en snappen dit dan ook terwijl als ik het schrijft zij dit niet meer snappen.

Ik denk dat Kristy inderdaad anders wordt begreppen als dat zij in werkelijkheid is, en dat is jammer ze maakt van haar hart geen moordkuil maar is dit nodig?? nee toch doen vele andere ook niet en worden ook geaccepteerd.
Wel wil ik nog kwijt dat Kristy doet wat zij het allerbeste vindt voor haar honden en of iemand dit anders zou doen is een 2e en aan ieder voor zich.
Haar puppykopers lopen weg met haar en zij is echt een vrouw die hart heeft voor haar ras wat zo erg in ophef is, want je wilt op dit moment geen chihuahua fokker zijn denk ik.

Dit is even wat ik kwijt wilde en verder niets.

Kristy:

Ik heb zelf ook moeite met mezelf te verwoorden en mijn spelling is ook ver van perfect :N: , maar een zin als : Ik zit al 20 jaar in het hondenwereldje , ben prof handler en heb geen gehoorzaamheidscursus nodig etc spreekt toch eigenlijk al voor zich? Niemand die mij dan kan wijsmaken dat ze het anders bedoeld en niet arrogant is.

MonaToetje schreef:

cane corso schreef:Ik wil alleen dit schrijven en ga mij zeker niet met deze discussie bemoeien, maar de een kan iets heel mooi verwoorden op een scherm en de andere (ik ben daar 1 van en met mij zeer zeker meer als ik dit forum zo leest) is daar slecht in.

Mensen die met mij persoonlijk praten kan ik uitleggen hoe ik iets bedoel en snappen dit dan ook terwijl als ik het schrijft zij dit niet meer snappen.

Ik denk dat Kristy inderdaad anders wordt begreppen als dat zij in werkelijkheid is, en dat is jammer ze maakt van haar hart geen moordkuil maar is dit nodig?? nee toch doen vele andere ook niet en worden ook geaccepteerd.
Wel wil ik nog kwijt dat Kristy doet wat zij het allerbeste vindt voor haar honden en of iemand dit anders zou doen is een 2e en aan ieder voor zich.
Haar puppykopers lopen weg met haar en zij is echt een vrouw die hart heeft voor haar ras wat zo erg in ophef is, want je wilt op dit moment geen chihuahua fokker zijn denk ik.

Dit is even wat ik kwijt wilde en verder niets.

Kristy:

Ik heb zelf ook moeite met mezelf te verwoorden en mijn spelling is ook ver van perfect :N: , maar een zin als : Ik zit al 20 jaar in het hondenwereldje , ben prof handler en heb geen gehoorzaamheidscursus nodig etc spreekt toch eigenlijk al voor zich? Niemand die mij dan kan wijsmaken dat ze het anders bedoeld en niet arrogant is.

vergeet niet dat de honden die zij showt, beter zijn dan andere

little-wolf schreef:

MonaToetje schreef:

cane corso schreef:Ik wil alleen dit schrijven en ga mij zeker niet met deze discussie bemoeien, maar de een kan iets heel mooi verwoorden op een scherm en de andere (ik ben daar 1 van en met mij zeer zeker meer als ik dit forum zo leest) is daar slecht in.

Mensen die met mij persoonlijk praten kan ik uitleggen hoe ik iets bedoel en snappen dit dan ook terwijl als ik het schrijft zij dit niet meer snappen.

Ik denk dat Kristy inderdaad anders wordt begreppen als dat zij in werkelijkheid is, en dat is jammer ze maakt van haar hart geen moordkuil maar is dit nodig?? nee toch doen vele andere ook niet en worden ook geaccepteerd.
Wel wil ik nog kwijt dat Kristy doet wat zij het allerbeste vindt voor haar honden en of iemand dit anders zou doen is een 2e en aan ieder voor zich.
Haar puppykopers lopen weg met haar en zij is echt een vrouw die hart heeft voor haar ras wat zo erg in ophef is, want je wilt op dit moment geen chihuahua fokker zijn denk ik.

Dit is even wat ik kwijt wilde en verder niets.

Kristy:

Ik heb zelf ook moeite met mezelf te verwoorden en mijn spelling is ook ver van perfect :N: , maar een zin als : Ik zit al 20 jaar in het hondenwereldje , ben prof handler en heb geen gehoorzaamheidscursus nodig etc spreekt toch eigenlijk al voor zich? Niemand die mij dan kan wijsmaken dat ze het anders bedoeld en niet arrogant is.

vergeet niet dat de honden die zij showt, beter zijn dan andere

Die is "ver-Am-me-rik-kaanst " met d`r advocaatjes , smaad en tophondjes.

Nono schreef:

Kristy schreef:maar moet nu alles zo zwaar tillen dan? als je niet helemaal voldoet aan de lijst dan ben je een broodfokker? is wel erg krom.
ik voldoe ook niet aan heel het lijstje, ik heb nog geen kampioen in huis dus ben ik dan een broodfokker? ik support geen rescue organisatie maar zoek wel geschrikte huizen voor mijn pups. ben ik dan ook een broodfokker?
je tilt wel erg zwaar aan deze lijst, het is jammer hoor dat je dit zo doet.

Jij bent degene die dit lijstje op je site hebt staan hoor. Over het beveelt pupkopers te castreren, vind ik nogal kort door de bocht. Je onderbouwt het door te zeggen dat je een populair ras hebt. Wij fokken Golden Retrievers, misschien zoals je weet een heel populair ras. Maar het zal nooit in mij opkomen om zulke vreemde verplichtingen te stellen. Goed, ik wil ook graag dat met niet naar de eerste de beste broodfokker gaat, wil ook dat mensen goed nadenken voordat zij een hond nemen, maar ik zal nooit mensen verplichten om hun hond te laten castreren/stereliseren Als mensen de intentie hebben om een nest te fokken, vind ik ook dat ze daar een goede hond voor moeten gebruiken en ik zou trots zijn, als deze honden voortkomen uit mijn eigen honden. Het komt op mij over alsof jij pupkopers die misschien de intentie hebben om te fokken ziet als een bedreiging. Kan het mis hebben, maar dat gevoel geeft het me.

Ook ik kan nog wel een aantal dingen noemen over het lijstje, maar laat het hier verder bij. Ik vind het lijstje net als mijn voorgangers erg zwart/wit.

De fokker van Stanley heeft al die punten doorgesproken die bij Kristy op de site staan. Geen gecommandeer, geen gemoet, gewoon wat zij er van vindt en of dat aansluit bij wat wij in gedachten hebben.
En eerlijk gezegd, kan ik een fokker geen ongelijk geven dat het wel bespreekbaar moet zijn, want die puppies moeten wel goed terecht komen en daar zal zo'n fokker haar uiterste best voor doen. Maar dit is dwangoplegging wat veel fokkers in Amerika toepassen. Dat gebeurt ook veel onder de Golden Retriever. Ik vind het van de knotse dat het castratiepunt zo strak moet worden toegepast, enkel en alleen om er zelf beter van te worden.
Ik weet zeker dat als ik Stanley als dekreu had in willen zetten, dat mijn fokker echt apetrots zou zijn.

nou ik ken iemand die heeft ook een golden en die mag zelfs niet op ander voer overstappen zonder de toestemming van de fokker
ik geloof niet dat je als fokker zover moet willen gaan......of wel?
groetjes eefje

eefje+huig schreef:nou ik ken iemand die heeft ook een golden en die mag zelfs niet op ander voer overstappen zonder de toestemming van de fokker
ik geloof niet dat je als fokker zover moet willen gaan......of wel?
groetjes eefje

ik vind van niet, je kunt zo goed mogelijk adviseren maar je verkoopt een pup, dan is hij niet meer van jou. Ik zou persoonlijk geen pup willen hebben waar ik zelf dus niks over te vertellen heb.

eefje+huig schreef:nou ik ken iemand die heeft ook een golden en die mag zelfs niet op ander voer overstappen zonder de toestemming van de fokker
ik geloof niet dat je als fokker zover moet willen gaan......of wel?
groetjes eefje

nee.

wat voor de ene hond goed is, is voor een ander minder goed.
hoe wil die fokker checken of diegene idd dat voert wat hij wil dat er gevoerd wordt?

achterkijk fokker is dat.

eefje+huig schreef:nou ik ken iemand die heeft ook een golden en die mag zelfs niet op ander voer overstappen zonder de toestemming van de fokker
ik geloof niet dat je als fokker zover moet willen gaan......of wel?
groetjes eefje

Er zit een heel groot verschil tussen een eis opleggen en aftasten of iemand in een gedachtengang meegaat en dan uiteindelijk een voorkeur heeft naar die persoon.
En ja, bij verandering van voer heeft de fokker van mijn Stan zich echt niet te bemoeien en dat doet ze ook zeker niet.
Als er wat is, kan ik altijd op d'r terugvallen maar ze bemoeit zich nergens mee.

nou ikzelf voer kvv en barf.
wij hadden daar een discussie over en 1e argument was dat hij slechte ervaring had met kvv
2e was dat zijn fokker wil dat hij cavom(geloof ik)blijft voeren.

daar kregen we dus ook weer een discussie over want ik ben ook vanwege gezondheidsredenen kvv gaan voeren,het zou wat zijn als mijn fokker zou zeggen dat dat niet mag,moet ik dan elke week bij de da gaan zitten en het beestje z'n hele leven aan de schijterij gaan?
Nou sorry maar daar pas ik voor hoor.....maar hij doet alles in overleg met de fokker.

groetjes eefje

eefje+huig schreef:nou ikzelf voer kvv en barf.
wij hadden daar een discussie over en 1e argument was dat hij slechte ervaring had met kvv
2e was dat zijn fokker wil dat hij cavom(geloof ik)blijft voeren.

daar kregen we dus ook weer een discussie over want ik ben ook vanwege gezondheidsredenen kvv gaan voeren,het zou wat zijn als mijn fokker zou zeggen dat dat niet mag,moet ik dan elke week bij de da gaan zitten en het beestje z'n hele leven aan de schijterij gaan?
Nou sorry maar daar pas ik voor hoor.....maar hij doet alles in overleg met de fokker.

groetjes eefje

Dat zal effe lekker worden zeg. Zou dus inhouden dat mijn hond gedwongen op brok alleen maar zieker en zieker zou worden.
No way dat mijn fokker zich in voederdiscussies gaat mengen. En na al ruim 2,5 jaar op NRV al helemaaaaaal niet meer.
Heb niet voor niets mijn site opgezet om te proberen een kentering te brengen binnen de Golden-RV.
Zowieso moet er op voedingsgebied heel veel veranderen en de eerste verantwoording ligt bij de fokkers.

ja ik kreeg ook brokjes mee van onze fokker maar toen ik vertelde dat ie op kvv beter reageerde was ie weliswaar niet mega enthousiast maar zeker niet anti,hij voerde zelf ook pens.

Ik vind het zonde,dat fokkers idd sommige dingen proberen tegen te houden terwijl het voor de honden(dat waar het volgens mij allemaal om draait) wel eens heel voordelig uit zou kunnen pakken.

groetjes eefje

Cover schreef:Mijn mening..........als je je pupkopers verplicht om de honden te laten castreren ben je in mijn ogen geen haar beter als een broodfokker.
Geen enkele liefhebber laat onnodig in de hond snijden!
Daarnaast wil je dus niet dat andere eventueel met jou o zo zorgvuldig gefokte hondjes verder gaan...............je hebt liever dat ze bij jou komen neem ik dan aan.

Doen veel stichtingen die honden uit het buitenland halen ook hoor en die vallen volgens mij ook niet onder de broodfokkers.

malinois schreef: beveelt aan de pupkopers hun huisdieren te castreren/steriliceren.

dit slaat helemaal kant nog wal maar dat was dus al duidelijk, voor mij geen gesnij in een gezond dier en al helemaal niet dat een fokker dat wel even zou bevelen.

Voor mij geen teletac om bij een gezonde hond die je niet zo snel kunt laten doen wat jij wilt.
Een pup bij mij uit de opvang zou nooit naar iemand gaan waarvan ik wist dat die dat deed.
Op zich kan ik een groot gedeelte met je meegaan over het snijden in een gezonde hond maar voor mijn gevoel staat dus wel haaks op het omhangen van een teletac bij je hond met geen ander doel dan je sport bedrijven.
Beide worden gedaan voor jezelf en niet voor de hond.
Medische gronden voor castratie/sterilisatie uitgesloten natuurlijk net als het gebruik van een teletac voor andere doeleinden zoals bijv. het jagen van vee of zoiets


Ik ben niet voor verplicht castreren en of steriliseren maar in kan me in sommige gevallen ,en niet van fokkers maar bijv. stichtingen ,wel voorstellen dat ze die eis stellen omdat het onmogelijk is al die honden te blijven volgen.
Een stichting als Paws bijv.,die toch zeer goed bekend staat,heeft deze eis.
Micron zou dus ook eigenlijk gecastereerd moeten worden maar aangezien hij maar 1 balletje heeft hoefde dit na overleg met de stichting niet omdat de operatie meer na als voordelen zou kunnen opleveren.

tineke schreef:

Cover schreef:Mijn mening..........als je je pupkopers verplicht om de honden te laten castreren ben je in mijn ogen geen haar beter als een broodfokker.
Geen enkele liefhebber laat onnodig in de hond snijden!
Daarnaast wil je dus niet dat andere eventueel met jou o zo zorgvuldig gefokte hondjes verder gaan...............je hebt liever dat ze bij jou komen neem ik dan aan.

Doen veel stichtingen die honden uit het buitenland halen ook hoor en die vallen volgens mij ook niet onder de broodfokkers.

Ik vind dat toch wat anders dan die raad mee te geven aan kopers van je zorgvuldig gefokte rashond. Ik neem aan dat je dan een bijdrage wil leveren aan het ras en dat je het alleen maar heel fijn vind als iemand met een van de pups verder gaat op een verantwoorde manier.

Anne

starfleet schreef:

tineke schreef:

Cover schreef:Mijn mening..........als je je pupkopers verplicht om de honden te laten castreren ben je in mijn ogen geen haar beter als een broodfokker.
Geen enkele liefhebber laat onnodig in de hond snijden!
Daarnaast wil je dus niet dat andere eventueel met jou o zo zorgvuldig gefokte hondjes verder gaan...............je hebt liever dat ze bij jou komen neem ik dan aan.

Doen veel stichtingen die honden uit het buitenland halen ook hoor en die vallen volgens mij ook niet onder de broodfokkers.

Ik vind dat toch wat anders dan die raad mee te geven aan kopers van je zorgvuldig gefokte rashond. Ik neem aan dat je dan een bijdrage wil leveren aan het ras en dat je het alleen maar heel fijn vind als iemand met een van de pups verder gaat op een verantwoorde manier.

Anne

Ik vind dat ook heel anders hoor en zou dat ''advies'' van een fokker ook niet accepteren ik gaf het alleen aan dat het soms ook gebeurt op andere wijze en dat het niet altijd negatief hoeft te zijn
Een opvangertje van ons een chihuamixje Lady ging als teefje wonen bij een gezin met twee chihuareutjes en kozen ook voor sterilisatie van haar.
Ik vond dat een prima idee want het leverde de mensen veel vrijheid op,zo gingen de hondjes bijv. mee naar werk en dat zou niet kunnen op de momenten dat Lady loops zou zijn geweest.
Uiteraard ligt dat voor een fokker anders die zou dat juist moeten willen met een pup uit zijn lijn die voor veel toegevoegde waarde voor het ras zou kunnnen zorgen.

tineke schreef:

starfleet schreef:

tineke schreef:

Cover schreef:Mijn mening..........als je je pupkopers verplicht om de honden te laten castreren ben je in mijn ogen geen haar beter als een broodfokker.
Geen enkele liefhebber laat onnodig in de hond snijden!
Daarnaast wil je dus niet dat andere eventueel met jou o zo zorgvuldig gefokte hondjes verder gaan...............je hebt liever dat ze bij jou komen neem ik dan aan.

Doen veel stichtingen die honden uit het buitenland halen ook hoor en die vallen volgens mij ook niet onder de broodfokkers.

Ik vind dat toch wat anders dan die raad mee te geven aan kopers van je zorgvuldig gefokte rashond. Ik neem aan dat je dan een bijdrage wil leveren aan het ras en dat je het alleen maar heel fijn vind als iemand met een van de pups verder gaat op een verantwoorde manier.

Anne

Ik vind dat ook heel anders hoor en zou dat ''advies'' van een fokker ook niet accepteren ik gaf het alleen aan dat het soms ook gebeurt op andere wijze en dat het niet altijd negatief hoeft te zijn
Een opvangertje van ons een chihuamixje Lady ging als teefje wonen bij een gezin met twee chihuareutjes en kozen ook voor sterilisatie van haar.
Ik vond dat een prima idee want het leverde de mensen veel vrijheid op,zo gingen de hondjes bijv. mee naar werk en dat zou niet kunnen op de momenten dat Lady loops zou zijn geweest.
Uiteraard ligt dat voor een fokker anders die zou dat juist moeten willen met een pup uit zijn lijn die voor veel toegevoegde waarde voor het ras zou kunnnen zorgen.

waarom nemen ze dan een teef?

little-wolf schreef:[waarom nemen ze dan een teef?

Omdat een derde reu misscien geen optie erbij was.

tineke schreef:

little-wolf schreef:[waarom nemen ze dan een teef?

Omdat een derde reu misscien geen optie erbij was.

ja dat kan ook idd

tineke schreef:

malinois schreef: beveelt aan de pupkopers hun huisdieren te castreren/steriliceren.

dit slaat helemaal kant nog wal maar dat was dus al duidelijk, voor mij geen gesnij in een gezond dier en al helemaal niet dat een fokker dat wel even zou bevelen.

Voor mij geen teletac om bij een gezonde hond die je niet zo snel kunt laten doen wat jij wilt.
Een pup bij mij uit de opvang zou nooit naar iemand gaan waarvan ik wist dat die dat deed.
Op zich kan ik een groot gedeelte met je meegaan over het snijden in een gezonde hond maar voor mijn gevoel staat dus wel haaks op het omhangen van een teletac bij je hond met geen ander doel dan je sport bedrijven.
Beide worden gedaan voor jezelf en niet voor de hond.
Medische gronden voor castratie/sterilisatie uitgesloten natuurlijk net als het gebruik van een teletac voor andere doeleinden zoals bijv. het jagen van vee of zoiets


Ik ben niet voor verplicht castreren en of steriliseren maar in kan me in sommige gevallen ,en niet van fokkers maar bijv. stichtingen ,wel voorstellen dat ze die eis stellen omdat het onmogelijk is al die honden te blijven volgen.
Een stichting als Paws bijv.,die toch zeer goed bekend staat,heeft deze eis.
Micron zou dus ook eigenlijk gecastereerd moeten worden maar aangezien hij maar 1 balletje heeft hoefde dit na overleg met de stichting niet omdat de operatie meer na als voordelen zou kunnen opleveren.

ben ik het niet met je eens, ja dat stichtingen castreren prima, maar dat zijn toch geen zorgvuldig gefokte rashonden?
Als fokker mag je toch trots zijn dat mensen met jouw honden gaan fokken? Als er al een fokuitsluitende reden zichtbaar is dan zou je dat nog schriftelijk kunnen laten ondertekenen dat er met die hond niet gefokt mag worden maar zelfs daarbij zou ik absoluut geen castratie aanbevelen.
Castratie heeft impact op de hele hormoonhuishouding van de hond.

Een TT vind ik niet dat je die er mee kan vergelijken... Ik snij niet in de hond met als doel z'n hele hormoonhuishouding door elkaar te gooien.
Een TT zal ik ook absoluut niet snel gebruiken, alleen als laatste middel.
En dan nog heeft de TT diverse standen, je kunt een hond er ook door prikkelen een onaangenaam gevoel geven is iets anders dan hem onder 220 te zetten Daarnaast heeft een TT geen invloed op de hormoonhuishouding.
Als een hond dusdanig hoog in z'n driften zit dat ie niet meer bereikbaar is heb je soms niet anders, ruilen of iets dergelijks is geen optie en dit zijn zeker niet altijd honden die alleen maar opgehitst zijn en gek gemaakt. Ik kan daar zeker over meepraten.