Het HondenForum

Ik zou nooit een muilkorf omdoen bij mijn hond als hij gewoon aangelijnd meegaat in een aanlijngebied. Ook niet als ik weet dat er nu eenmaal honden naar hem toe zouden komen. Als je de verkeerde hond treft kan mijn hond zich niet meer verdedigen. Ik vind dat ik genoeg verantwoording neem door hem in bepaalde situaties niet los te laten lopen. Dat een ander dat wel doet is diegene zijn eigen verantwoordleijkheid en hij is dan ook degene die zijn eigen hond in gevaar brengt, en niet ik.

Ik heb een buurvrouw die fluffy altijd los laat lopen, beestje is ook al een keer aangereden daardoor. Ik doe mijn uiterste best om vervelende situaties te voorkomen maar ga niet mijn hond muilkorven omdat zij zonodig te besodemieterd is om met een hond aan de lijn te lopen. Het loopt veel makkelijker als je nergens op hoeft te letten natuurlijk.

lieke schreef:

Jaap* schreef:Als mijn hond voor mij onbetrouwbaar / onvoorspelbaar zou zijn in het contact met soortgenoten zou ik daar anders mee omgaan. Maar dat zou dan het "probleem" van mij en mijn hond zijn. Ik zie niet hoe een ander daar een rol in speelt.

Dit is voor mij de essentie in notedop. MIJN hond is onbetrouwbaar. Dus het is MIJN probleem. IK moet dus zorgen dat hij never nooit een andere hond kan bijten. En of dat nou een teckel, chihuahua of een boerboel is. En of één van drieën hem nou staat uit te dagen, aan te blaffen of voor mijn part in zijn ogen spuugt.
IK moet hem tegenhouden als hij weer 'ns rode oogjes krijgt bij het zien van een andere viervoeter. Want IK ben verantwoordelijk voor MIJN hond. Letterlijk. Wettelijk en moreel. Punt.

En als je niet in staat bent om te zorgen dat jouw hond een andere hond naar de barrebiesjes bijt, ben je geen hond waard. En ben je ontzettend onverantwoordelijk en in mijn ogen een enorme hufter. Zeker als het gaat om verschillen in afmeting.
Een hond formaat dog richt veel meer schade aan dan een hond formaat malthezer. Dus heb je maar te zorgen dat jouw (grote) hond geen schade aanricht aan kleine hondjes.
Net zo goed als een ongeluk met een auto meer schade aanricht dan een ongeluk met een fiets. Daarom is een automobilist wettelijk gezien ook (bijna) altijd verantwoordelijk. Omdat de wet de zwakste beschermd.

ja dat vind ik dus ook pure onzin... fietsers kunnen alles maken maar de auto is de lul... ja jammer wel voor de fietser dat hij plat is en het niet meer mee kan maken, dan kun je wel beschermd zijn maar je hebt er weinig aan als er een vrachtwagen over je heen dendert. Hetzelfde dus met honden, dan moet je je eigen maatregelen nemen en er niet maar klakkeloos vanuit gaan dat jij in je recht staat, want je hebt weinig aan recht als je in het geval van een fietser geen voorrang krijgt en platgereden wordt en in geval van een hond met een dode hond staat omdat je het recht van je hond vind om dat te doen...
Ik kijk wel uit als ik op de fiets zit hoor, ik neem geen voorrang ook al heb ik het, ik wacht tot ik het krijg, dan maar 5 min. langer onderweg.

Nanna schreef: Je hebt je hond gewoon onder contrôle te houden.

dus die chi-eigenaar moet dat ook, hond bij zich houden ONDER CONTROLE dan is er niet eens een probleem.

Jaap* schreef:

malinois schreef:en toch moet je je hond onder controle hebben voor je hem uberhaupt los mag laten...

Veranderd deze mededeling iets aan het feit dat je bezocht zult worden door loslopende honden denk je?

nou ja, jammer voor de hond, maar ik schop hem weg... dan heb je weer gillende eigenaren omdat het zo zielig is... tja helaas... en die mededeling krijgen ze alsnog mee hoor

malinois schreef:

josefientje schreef:Waarom zou jouw hond een verdedigingswapen nodig hebben? Je hebt hem toch altijd aan de lijn en onder controle?

waarom hou jij je hond niet gewoon onder controle dan?

Wáár lees jij dat ik mijn hond niet onder controle heb? Hij loopt los in losloopgebied en komt terug als ik hem fluit.En hij loopt aan de lijn in de bewoonde wereld. Maar daar heb ik niet veel aan als daar iemand loopt met een hond die voor de kill gaat waarvan het lijntje breekt hè! Is ook een beetje overbodig om te beweren dat je hond een verdedigingswapen n odig zou moeten hebben tegen mijn Chi van 3 kilo!

josefientje schreef: Dat heeft helemaal niks met de situatie loslopende hond te maken, maar met het feit dat jij je honden niet wilt muilkorven. Zoals in diverse reacties staat, knapt er weleens een lijntje, en het zou wel heel vervelend zijn als ik daar dan net met mijn Blafratje langsliep, oeps even Apeldoorn bellen dan maar? Als je weet dat je hond voor de kill gaat, moet hij gewoon gemuilkorfd zijn; juist omdat er weleens een lijntje knapt, of jij struikelt of wordt omver getrokken enz enz.

Toch gek. Maar hier knappen geen lijnen en er knappen ook geen halsbanden bij Hera. Dat kan gewoon niet, echt niet dus moet ik zorgen voor goed materiaal en vervang ik dat om de zoveel tijd ivm slijtage e.d.
Daarbij staat mijn hond prima onder apel dus mocht ik vallen dan is een schreeuw van mijn kant voldoende om haar bij mij te houden.

Hoe moet ik anders in godsnaam ontspannen wandelen met Hera als ik constant bang moet zijn of de lijn niet knapt, of ik niet ga vallen, of ik haar wel in bedwang kan houden e.d.
Echt hoor, wat ik eerder ook al zei; als ik niet kan garanderen dat Hera geen andere honden zal mollen dan moet ik haar of in laten slapen of moeten herplaatsen naar iemand die dat wel kan.


Ik lees hier weleens reacties van mensen met ook agressieve honden die dan iets zeggen in de trand van 'en dan hoop ik mar dat het goed zal gaan' of '' ik weet niet wat er gebeurd als er een hond komt kijken'. ik snap dat dus echt niet hor.

estelle schreef:

josefientje schreef: Dat heeft helemaal niks met de situatie loslopende hond te maken, maar met het feit dat jij je honden niet wilt muilkorven. Zoals in diverse reacties staat, knapt er weleens een lijntje, en het zou wel heel vervelend zijn als ik daar dan net met mijn Blafratje langsliep, oeps even Apeldoorn bellen dan maar? Als je weet dat je hond voor de kill gaat, moet hij gewoon gemuilkorfd zijn; juist omdat er weleens een lijntje knapt, of jij struikelt of wordt omver getrokken enz enz.

Toch gek. Maar hier knappen geen lijnen en er knappen ook geen halsbanden bij Hera. Dat kan gewoon niet, echt niet dus moet ik zorgen voor goed materiaal en vervang ik dat om de zoveel tijd ivm slijtage e.d.
Daarbij staat mijn hond prima onder apel dus mocht ik vallen dan is een schreeuw van mijn kant voldoende om haar bij mij te houden.

Hoe moet ik anders in godsnaam ontspannen wandelen met Hera als ik constant bang moet zijn of de lijn niet knapt, of ik niet ga vallen, of ik haar wel in bedwang kan houden e.d.
Echt hoor, wat ik eerder ook al zei; als ik niet kan garanderen dat Hera geen andere honden zal mollen dan moet ik haar of in laten slapen of moeten herplaatsen naar iemand die dat wel kan.


Ik lees hier weleens reacties van mensen met ook agressieve honden die dan iets zeggen in de trand van 'en dan hoop ik mar dat het goed zal gaan' of '' ik weet niet wat er gebeurd als er een hond komt kijken'. ik snap dat dus echt niet hor.

En dat is nou precies waar ik mij zorgen over maak, en niet alleen voor mijn Chi maar ook voor mijn twee andere honden!

josefientje schreef:

estelle schreef:

josefientje schreef: Dat heeft helemaal niks met de situatie loslopende hond te maken, maar met het feit dat jij je honden niet wilt muilkorven. Zoals in diverse reacties staat, knapt er weleens een lijntje, en het zou wel heel vervelend zijn als ik daar dan net met mijn Blafratje langsliep, oeps even Apeldoorn bellen dan maar? Als je weet dat je hond voor de kill gaat, moet hij gewoon gemuilkorfd zijn; juist omdat er weleens een lijntje knapt, of jij struikelt of wordt omver getrokken enz enz.

Toch gek. Maar hier knappen geen lijnen en er knappen ook geen halsbanden bij Hera. Dat kan gewoon niet, echt niet dus moet ik zorgen voor goed materiaal en vervang ik dat om de zoveel tijd ivm slijtage e.d.
Daarbij staat mijn hond prima onder apel dus mocht ik vallen dan is een schreeuw van mijn kant voldoende om haar bij mij te houden.

Hoe moet ik anders in godsnaam ontspannen wandelen met Hera als ik constant bang moet zijn of de lijn niet knapt, of ik niet ga vallen, of ik haar wel in bedwang kan houden e.d.
Echt hoor, wat ik eerder ook al zei; als ik niet kan garanderen dat Hera geen andere honden zal mollen dan moet ik haar of in laten slapen of moeten herplaatsen naar iemand die dat wel kan.


Ik lees hier weleens reacties van mensen met ook agressieve honden die dan iets zeggen in de trand van 'en dan hoop ik mar dat het goed zal gaan' of '' ik weet niet wat er gebeurd als er een hond komt kijken'. ik snap dat dus echt niet hor.

En dat is nou precies waar ik mij zorgen over maak, en niet alleen voor mijn Chi maar ook voor mijn twee andere honden!

dus lijkt het je dan niet verstandig om je hond bij je te houden als je dat niet weet? werkelijk ik snap dat niet hoor... echt niet.

malinois schreef:
dus lijkt het je dan niet verstandig om je hond bij je te houden als je dat niet weet? werkelijk ik snap dat niet hoor... echt niet.

In een losloopgebied werkt dat over het algemeen niet zo. Ik denk dat 2/3 van de honden die daar lopen nogal veel vrijheid krijgen en wat rond lopen te zwieren. Dan kan jij je hond wel bij je houden, maar die honden komen toch wel En dan heb ik soms het idee dat dat contact meer ontspannen verloopt als je jouw honden ook vrij geeft, dan als je ze laat volgen en de hele bups dan om jou heen loopt te draaien en doen. Ik wijs Vera zelfs regelmatig op honden Dan zie ik een roedeltje grote honden aankomen, is Vera (zoals vaak) haar eigen ding aan het doen, en Saar loopt bij mij. Die honden komen dan dus op mij en Saar af, en dan roep ik Vera erbij zodat Saar er niet alleen staat.

Honden die netjes bij de baas lopen gaan mijn honden in principe niet heen (sowieso gaan ze ook vaak zelfs helemaal niet naar honden toe, daarom moet ik Vera er ook bij roepen ), en doen ze dat wel terwijl duidelijk is dat niemand daar op zit te wachten roep ik ze terug. Maar je kan niet in losloopgebied gaan lopen en dan denken "als ik mijn hond maar bij me houd gaan we goed". In ieder geval niet in redelijk druk bezochte losloopgebieden.

malinois schreef: dus lijkt het je dan niet verstandig om je hond bij je te houden als je dat niet weet? werkelijk ik snap dat niet hoor... echt niet.

Ik zal mezelf nog even herhalen

josefientje schreef:
Wáár lees jij dat ik mijn hond niet onder controle heb? Hij loopt los in losloopgebied en komt terug als ik hem fluit.En hij loopt aan de lijn in de bewoonde wereld. Maar daar heb ik niet veel aan als daar iemand loopt met een hond die voor de kill gaat waarvan het lijntje breekt hè! Is ook een beetje overbodig om te beweren dat je hond een verdedigingswapen n odig zou moeten hebben tegen mijn Chi van 3 kilo!

Maar ook in losloopgebieden is het hier zo dat de honden los mogen, mits onder appel. Waarom zou iedereen zich overal in de samenleving aan de regels moeten houden en in dit specifieke geval niet. Sterker nog. De verantwoording wordt gewoon bij anderen gelegd. Lekker makkelijk.

Ik loop met Buck nu al 6 jaar in losloopgebieden, en nooit heeft hij een andere hond ook maar een scharmmetje toegebracht. Dus ik ga er heus niet lichtvaardig mee om. Maar om dan maar mijn hond te moeten muilkorven voor de zekerheid van een ander, die zelf geen enkele moeite doet, dat doe ik niet.

Buck zal geen hond doodbijten of verwonden trouwens. Maar hij zou flink kunnen corrigeren en dat wordt ook meestal niet op prijs gesteld.

Moos schreef:

malinois schreef:
dus lijkt het je dan niet verstandig om je hond bij je te houden als je dat niet weet? werkelijk ik snap dat niet hoor... echt niet.

In een losloopgebied werkt dat over het algemeen niet zo. Ik denk dat 2/3 van de honden die daar lopen nogal veel vrijheid krijgen en wat rond lopen te zwieren. Dan kan jij je hond wel bij je houden, maar die honden komen toch wel En dan heb ik soms het idee dat dat contact meer ontspannen verloopt als je jouw honden ook vrij geeft, dan als je ze laat volgen en de hele bups dan om jou heen loopt te draaien en doen. Ik wijs Vera zelfs regelmatig op honden Dan zie ik een roedeltje grote honden aankomen, is Vera (zoals vaak) haar eigen ding aan het doen, en Saar loopt bij mij. Die honden komen dan dus op mij en Saar af, en dan roep ik Vera erbij zodat Saar er niet alleen staat.

Honden die netjes bij de baas lopen gaan mijn honden in principe niet heen (sowieso gaan ze ook vaak zelfs helemaal niet naar honden toe, daarom moet ik Vera er ook bij roepen ), en doen ze dat wel terwijl duidelijk is dat niemand daar op zit te wachten roep ik ze terug. Maar je kan niet in losloopgebied gaan lopen en dan denken "als ik mijn hond maar bij me houd gaan we goed". In ieder geval niet in redelijk druk bezochte losloopgebieden.

Nou ja weet je, ik heb dat bijv. nu met Bikkel dat hij weleens in een losloopgebied op een andere hond afrent. Hij is heel vaak terug te roepen maar soms (zeker als we net aan de wandel zijn) is hij zo hyper dat hij toch al gaat kijken.
Ik wens dan toch ook niet dat mijn hond gelijk in mootjes gehakt wordt hoor. kom op zeg.
ik ben prima met bikkel bezig om hem dit af te leren maar soms gebeurd het wel. Ik ga hem daar echt niet voor aan de lijn houden en ik heb er tot op heden ook met niemand problemen over gehad.

Zelf loop ik met Hera niet op drukke tijden in een losloopgebied en als er een hond komt snuffen bij haar dan is er geen man over boord en scheld ik echt die egeinaar niet verrot dat hij zn hon bij zich moet houden. Kan gebeuren.

josefientje schreef:

malinois schreef: dus lijkt het je dan niet verstandig om je hond bij je te houden als je dat niet weet? werkelijk ik snap dat niet hoor... echt niet.

Ik zal mezelf nog even herhalen

josefientje schreef:
Wáár lees jij dat ik mijn hond niet onder controle heb? Hij loopt los in losloopgebied en komt terug als ik hem fluit.En hij loopt aan de lijn in de bewoonde wereld. Maar daar heb ik niet veel aan als daar iemand loopt met een hond die voor de kill gaat waarvan het lijntje breekt hè! Is ook een beetje overbodig om te beweren dat je hond een verdedigingswapen n odig zou moeten hebben tegen mijn Chi van 3 kilo!

ALS ER EEN HOND KOMT KIJKEN... schrijft Estelle... dus waarom moet jouw hond naar andere honden toerennen die je totaal niet kent...

Ri@ schreef:Maar ook in losloopgebieden is het hier zo dat de honden los mogen, mits onder appel. Waarom zou iedereen zich overal in de samenleving aan de regels moeten houden en in dit specifieke geval niet. Sterker nog. De verantwoording wordt gewoon bij anderen gelegd. Lekker makkelijk.

Maar dat zeg ik toch niet? Ik zeg zelfs juist dat ik Vera erbij moet gaan lopen roepen omdat andere mensen hun honden maar laten aanzwieren. Dat keur ik dus niet direct goed zeg maar Als het vriendelijke honden zijn heb ik er zelf overigens ook totaal geen probleem mee.
Alleen ik vind niet dat je kan zeggen dat iemand zijn kleine hondje maar bij zich moet houden in losloopgebied vanwege andere honde. Of nou ja, idealiter zou dat werken inderdaad, maar gezien die andere zwierende honden heb je er dus niet zoveel aan. Dat bedoel ik

Buck zal geen hond doodbijten of verwonden trouwens. Maar hij zou flink kunnen corrigeren en dat wordt ook meestal niet op prijs gesteld.

En je hoort mij nooit zeggen dat hij dan gemuilkorft zou moeten worden, absoluut niet

Ri@ schreef:Maar ook in losloopgebieden is het hier zo dat de honden los mogen, mits onder appel. Waarom zou iedereen zich overal in de samenleving aan de regels moeten houden en in dit specifieke geval niet. Sterker nog. De verantwoording wordt gewoon bij anderen gelegd. Lekker makkelijk.

Ik loop met Buck nu al 6 jaar in losloopgebieden, en nooit heeft hij een andere hond ook maar een scharmmetje toegebracht. Dus ik ga er heus niet lichtvaardig mee om. Maar om dan maar mijn hond te moeten muilkorven voor de zekerheid van een ander, die zelf geen enkele moeite doet, dat doe ik niet.

Buck zal geen hond doodbijten of verwonden trouwens. Maar hij zou flink kunnen corrigeren en dat wordt ook meestal niet op prijs gesteld.

precies... hier is nooit iets gebeurd, en ik heb geen honden die direct mootjes hakken van een andere hond, maar ik ga het niet uitproberen...

estelle schreef:

Moos schreef:

malinois schreef:
dus lijkt het je dan niet verstandig om je hond bij je te houden als je dat niet weet? werkelijk ik snap dat niet hoor... echt niet.

In een losloopgebied werkt dat over het algemeen niet zo. Ik denk dat 2/3 van de honden die daar lopen nogal veel vrijheid krijgen en wat rond lopen te zwieren. Dan kan jij je hond wel bij je houden, maar die honden komen toch wel En dan heb ik soms het idee dat dat contact meer ontspannen verloopt als je jouw honden ook vrij geeft, dan als je ze laat volgen en de hele bups dan om jou heen loopt te draaien en doen. Ik wijs Vera zelfs regelmatig op honden Dan zie ik een roedeltje grote honden aankomen, is Vera (zoals vaak) haar eigen ding aan het doen, en Saar loopt bij mij. Die honden komen dan dus op mij en Saar af, en dan roep ik Vera erbij zodat Saar er niet alleen staat.

Honden die netjes bij de baas lopen gaan mijn honden in principe niet heen (sowieso gaan ze ook vaak zelfs helemaal niet naar honden toe, daarom moet ik Vera er ook bij roepen ), en doen ze dat wel terwijl duidelijk is dat niemand daar op zit te wachten roep ik ze terug. Maar je kan niet in losloopgebied gaan lopen en dan denken "als ik mijn hond maar bij me houd gaan we goed". In ieder geval niet in redelijk druk bezochte losloopgebieden.

Nou ja weet je, ik heb dat bijv. nu met Bikkel dat hij weleens in een losloopgebied op een andere hond afrent. Hij is heel vaak terug te roepen maar soms (zeker als we net aan de wandel zijn) is hij zo hyper dat hij toch al gaat kijken.
Ik wens dan toch ook niet dat mijn hond gelijk in mootjes gehakt wordt hoor. kom op zeg.
ik ben prima met bikkel bezig om hem dit af te leren maar soms gebeurd het wel. Ik ga hem daar echt niet voor aan de lijn houden en ik heb er tot op heden ook met niemand problemen over gehad.

Zelf loop ik met Hera niet op drukke tijden in een losloopgebied en als er een hond komt snuffen bij haar dan is er geen man over boord en scheld ik echt die egeinaar niet verrot dat hij zn hon bij zich moet houden. Kan gebeuren.

Mensen veranderen wel als de situatie bij hun zelf anders wordt. Ik heb je ook wel eens anders horen praten Estelle.

estelle schreef:
Nou ja weet je, ik heb dat bijv. nu met Bikkel dat hij weleens in een losloopgebied op een andere hond afrent. Hij is heel vaak terug te roepen maar soms (zeker als we net aan de wandel zijn) is hij zo hyper dat hij toch al gaat kijken.
Ik wens dan toch ook niet dat mijn hond gelijk in mootjes gehakt wordt hoor. kom op zeg.
ik ben prima met bikkel bezig om hem dit af te leren maar soms gebeurd het wel. Ik ga hem daar echt niet voor aan de lijn houden en ik heb er tot op heden ook met niemand problemen over gehad.

Zelf loop ik met Hera niet op drukke tijden in een losloopgebied en als er een hond komt snuffen bij haar dan is er geen man over boord en scheld ik echt die egeinaar niet verrot dat hij zn hon bij zich moet houden. Kan gebeuren.

Mee eens uiteraard

Voorbeeld bij mijn vriendin in het park, haar vriendin heeft een boxer die aangelijnd bijt en als hij losloopt aangelijnde honden besluipt en dan behoorlijk dominant benaderd.
Zij laat haar boxer altijd los (ookal is het aanlijngebied) omdat volgens haar haar boxer niets doet....dat is ook zo omdat hij niet aan de lijn is en als hij een andere hond besluipt en bespringt bijt hij inderdaad niet. Vanmorgen kwam haar een aangelijnde herder tegemoet en de vrouw met de herder draait zich om en probeert weg te komen maar de boxer begon al te sluipen en ging er naar toe. De herder viel vreselijk uit en na wat gegrom en gedreig liep de vrouw met haar aangelijnde hond snel weg en kreeg nog te horen van de boxer dame dat ze gewoon haar hond los moest doen...is dit normaal????
Ik vind dit echt een voorbeeld van mijn hond bijt niet dus. Maar als die herder haar hond had gebeten dan was ze wel erg kwaad geworden.

nana schreef:Voorbeeld bij mijn vriendin in het park, haar vriendin heeft een boxer die aangelijnd bijt en als hij losloopt aangelijnde honden besluipt en dan behoorlijk dominant benaderd.
Zij laat haar boxer altijd los (ookal is het aanlijngebied) omdat volgens haar haar boxer niets doet....dat is ook zo omdat hij niet aan de lijn is en als hij een andere hond besluipt en bespringt bijt hij inderdaad niet. Vanmorgen kwam haar een aangelijnde herder tegemoet en de vrouw met de herder draait zich om en probeert weg te komen maar de boxer begon al te sluipen en ging er naar toe. De herder viel vreselijk uit en na wat gegrom en gedreig liep de vrouw met haar aangelijnde hond snel weg en kreeg nog te horen van de boxer dame dat ze gewoon haar hond los moest doen...is dit normaal????
Ik vind dit echt een voorbeeld van mijn hond bijt niet dus. Maar als die herder haar hond had gebeten dan was ze wel erg kwaad geworden.

Dit is bloedirritant gedrag van zowel hond als baas.

Moos schreef:

nana schreef:Voorbeeld bij mijn vriendin in het park, haar vriendin heeft een boxer die aangelijnd bijt en als hij losloopt aangelijnde honden besluipt en dan behoorlijk dominant benaderd.
Zij laat haar boxer altijd los (ookal is het aanlijngebied) omdat volgens haar haar boxer niets doet....dat is ook zo omdat hij niet aan de lijn is en als hij een andere hond besluipt en bespringt bijt hij inderdaad niet. Vanmorgen kwam haar een aangelijnde herder tegemoet en de vrouw met de herder draait zich om en probeert weg te komen maar de boxer begon al te sluipen en ging er naar toe. De herder viel vreselijk uit en na wat gegrom en gedreig liep de vrouw met haar aangelijnde hond snel weg en kreeg nog te horen van de boxer dame dat ze gewoon haar hond los moest doen...is dit normaal????
Ik vind dit echt een voorbeeld van mijn hond bijt niet dus. Maar als die herder haar hond had gebeten dan was ze wel erg kwaad geworden.

Dit is bloedirritant gedrag van zowel hond als baas.

Ja vind ik ook maar op deze manier creeert ze de ruimte voor haar eigen hond...los bijt hij niet maar andere honden aan de lijn overbluft hij wat voor de aangelijnde honden behoorlijk wat spanning oplevert. Ook is hij niet terug te roepen maar ja haar hond bijt niet en het enige wat ze riskeert is een boete voor loslopen. Ik ga zelf niet naar officiele losloop gebieden omdat ik het niet wil opzoeken maar heb toch het idee dat de brutalen de wereld regeren op deze manier.

malinois schreef:

josefientje schreef:

malinois schreef: dus lijkt het je dan niet verstandig om je hond bij je te houden als je dat niet weet? werkelijk ik snap dat niet hoor... echt niet.

Ik zal mezelf nog even herhalen

josefientje schreef:
Wáár lees jij dat ik mijn hond niet onder controle heb? Hij loopt los in losloopgebied en komt terug als ik hem fluit.En hij loopt aan de lijn in de bewoonde wereld. Maar daar heb ik niet veel aan als daar iemand loopt met een hond die voor de kill gaat waarvan het lijntje breekt hè! Is ook een beetje overbodig om te beweren dat je hond een verdedigingswapen n odig zou moeten hebben tegen mijn Chi van 3 kilo!

ALS ER EEN HOND KOMT KIJKEN... schrijft Estelle... dus waarom moet jouw hond naar andere honden toerennen die je totaal niet kent...

Ik heb het helemaal niet over mijn hond die op een andere hond af rent! Daar heb ik het ook nooit over gehad, het feit dat hij losloopt wil niet xeggen dat hij overal maar op af mag!!!Ik heb het over mensen met hondagressieve honden die weigeren die dieren een muilkorf om te doen, maar waarvan in dit topic er ook diversen schreven dat hun lijntje al een keer gebroken was! Best lullig als dat lijntje breekt als ik daar net met mijn blafratje voorbij loop toch?

nana schreef:Voorbeeld bij mijn vriendin in het park, haar vriendin heeft een boxer die aangelijnd bijt en als hij losloopt aangelijnde honden besluipt en dan behoorlijk dominant benaderd.
Zij laat haar boxer altijd los (ookal is het aanlijngebied) omdat volgens haar haar boxer niets doet....dat is ook zo omdat hij niet aan de lijn is en als hij een andere hond besluipt en bespringt bijt hij inderdaad niet. Vanmorgen kwam haar een aangelijnde herder tegemoet en de vrouw met de herder draait zich om en probeert weg te komen maar de boxer begon al te sluipen en ging er naar toe. De herder viel vreselijk uit en na wat gegrom en gedreig liep de vrouw met haar aangelijnde hond snel weg en kreeg nog te horen van de boxer dame dat ze gewoon haar hond los moest doen...is dit normaal????
Ik vind dit echt een voorbeeld van mijn hond bijt niet dus. Maar als die herder haar hond had gebeten dan was ze wel erg kwaad geworden.

Dan had ze zo kwaad mogen worden tot zij uiteindelijk een ons woog, dit is gewoon ronduit asociaal en brengt heel veel mensen in de problemen die bewust losloopgebieden ontwijken en dan nog kwaad worden als het mis gaat
Zo iemand zou je van mij de hond in beslag mogen nemen en hem bij een baas zetten die hier wel mee om kan gaan

Moos schreef:

Ri@ schreef: Buck zal geen hond doodbijten of verwonden trouwens. Maar hij zou flink kunnen corrigeren en dat wordt ook meestal niet op prijs gesteld.

En je hoort mij nooit zeggen dat hij dan gemuilkorft zou moeten worden, absoluut niet

Nee, maar stel dat een hond hardnekkig blijft hangen, kan het wel vechten worden en hij heeft toch wel een kort lontje. Dus er is een reeele kans als hij een andere hond treft dat het vechten wordt,

En aan de lijn is hij veel feller en kan het wel op verwondingen uitdraaien. Maar in een losloopgebied is hij nooit aan de lijn want hij volgt goed als het moet. Maar ik muilkorf hem ook niet in aanlijngebieden.

Ri@ schreef: Nee, maar stel dat een hond hardnekkig blijft hangen, kan het wel vechten worden en hij heeft toch wel een kort lontje. Dus er is een reeele kans als hij een andere hond treft dat het vechten wordt,

En aan de lijn is hij veel feller en kan het wel op verwondingen uitdraaien. Maar in een losloopgebied is hij nooit aan de lijn want hij volgt goed als het moet. Maar ik muilkorf hem ook niet in aanlijngebieden.

Maar ik gok zomaar dat jij wel goed oplet. En hij gaat niet blind voor de kill zodra er een hond nadert. Als je honden zou moeten muilkorven die niet veel pikken van andere honden (geslachtsgenoten?) die zelf ook geen conflictvermijdende types zijn dan kan je een heel groot deel van de hondenpopulatie wel een muilkorf om gaan doen. Dat hoeft heus niet van mij

Moos schreef:

Valerie schreef:
Ja voor dat soort dingen moet je jouw eigen hond een doelwit maken omdat je zijn beste verdedigings wapen afneemt.

Als hij voor de kill gaat en je hem geen halt toe kan roepen, dan ja. Hoeveel 'verdedigingswapen' denk je dat de gemiddelde Shih-tzu heeft, om waar wat te noemen? Maar niet meer mee naar buiten nemen dan, veeeel te gevaarlijk als hij zich niet kan verdedigen?
Om maar niet te spreken over al die honden die zich gewoon laten grijpen en niks terugdoen. Ook maar binnen houden dan, want zonder dat verdedigingswapen (wat ze dus niet gebruiken) kunnen ze niet veilig over straat.

Ik heb geen muilkorf nodig om te voorkomen dat mijn honden bijten
En nee ik zou ook niet zo een klein hondje nemen, ik heb een chihuahua overwogen (leuk, zo een langharig reutje) maar daar loop ik dan weer niet rustig mee over straat. Geef mij dan maar mn hond agressieve honden daar loop ik een stuk relaxter mee Juist omdat ik ze onder controle heb loop ik gewoon ontspannen over straat.
Je maakt wel soms de gekste dingen mee dat wel.

nana schreef:

Moos schreef:

nana schreef:Voorbeeld bij mijn vriendin in het park, haar vriendin heeft een boxer die aangelijnd bijt en als hij losloopt aangelijnde honden besluipt en dan behoorlijk dominant benaderd.
Zij laat haar boxer altijd los (ookal is het aanlijngebied) omdat volgens haar haar boxer niets doet....dat is ook zo omdat hij niet aan de lijn is en als hij een andere hond besluipt en bespringt bijt hij inderdaad niet. Vanmorgen kwam haar een aangelijnde herder tegemoet en de vrouw met de herder draait zich om en probeert weg te komen maar de boxer begon al te sluipen en ging er naar toe. De herder viel vreselijk uit en na wat gegrom en gedreig liep de vrouw met haar aangelijnde hond snel weg en kreeg nog te horen van de boxer dame dat ze gewoon haar hond los moest doen...is dit normaal????
Ik vind dit echt een voorbeeld van mijn hond bijt niet dus. Maar als die herder haar hond had gebeten dan was ze wel erg kwaad geworden.

Dit is bloedirritant gedrag van zowel hond als baas.

Ja vind ik ook maar op deze manier creeert ze de ruimte voor haar eigen hond...los bijt hij niet maar andere honden aan de lijn overbluft hij wat voor de aangelijnde honden behoorlijk wat spanning oplevert. Ook is hij niet terug te roepen maar ja haar hond bijt niet en het enige wat ze riskeert is een boete voor loslopen. Ik ga zelf niet naar officiele losloop gebieden omdat ik het niet wil opzoeken maar heb toch het idee dat de brutalen de wereld regeren op deze manier.

Dat had ik ook eens met een loslopende boxer reu die een autoweg over stak om naar mijn bull terrier reu te komen. De eigenaar maar roepen laat hem ook maar los dan gaat het meestal goed Nou sorry maar ik neem geen advies van mensen aan die hun eigen hond niet eens onder contole heb ben. Baas ging gelukkig het laatste stukje sprinten om zijn hond te halen want het ging dus niet goed.

Moos schreef:

Ri@ schreef: Nee, maar stel dat een hond hardnekkig blijft hangen, kan het wel vechten worden en hij heeft toch wel een kort lontje. Dus er is een reeele kans als hij een andere hond treft dat het vechten wordt,

En aan de lijn is hij veel feller en kan het wel op verwondingen uitdraaien. Maar in een losloopgebied is hij nooit aan de lijn want hij volgt goed als het moet. Maar ik muilkorf hem ook niet in aanlijngebieden.

Maar ik gok zomaar dat jij wel goed oplet. En hij gaat niet blind voor de kill zodra er een hond nadert. Als je honden zou moeten muilkorven die niet veel pikken van andere honden (geslachtsgenoten?) die zelf ook geen conflictvermijdende types zijn dan kan je een heel groot deel van de hondenpopulatie wel een muilkorf om gaan doen. Dat hoeft heus niet van mij

Oke, dan had ik dat verkeerd gebgrepen, sorry.

Moos schreef:

Ri@ schreef: Nee, maar stel dat een hond hardnekkig blijft hangen, kan het wel vechten worden en hij heeft toch wel een kort lontje. Dus er is een reeele kans als hij een andere hond treft dat het vechten wordt,

En aan de lijn is hij veel feller en kan het wel op verwondingen uitdraaien. Maar in een losloopgebied is hij nooit aan de lijn want hij volgt goed als het moet. Maar ik muilkorf hem ook niet in aanlijngebieden.

Maar ik gok zomaar dat jij wel goed oplet. En hij gaat niet blind voor de kill zodra er een hond nadert. Als je honden zou moeten muilkorven die niet veel pikken van andere honden (geslachtsgenoten?) die zelf ook geen conflictvermijdende types zijn dan kan je een heel groot deel van de hondenpopulatie wel een muilkorf om gaan doen. Dat hoeft heus niet van mij

Maar dan loop je dus ook het risico ondanks goed opletten dat er iets kan gebeuren (flinke correctie of gaatjes erin) tref je de verkeerde hondeneigenaar dan loop je dus risico dat je je hond moet muilkorfen of nog erger. Mijn hond pikt behoorlijk veel van andere honden maar niet grenzeloos.

nana schreef:

Moos schreef:

nana schreef:Voorbeeld bij mijn vriendin in het park, haar vriendin heeft een boxer die aangelijnd bijt en als hij losloopt aangelijnde honden besluipt en dan behoorlijk dominant benaderd.
Zij laat haar boxer altijd los (ookal is het aanlijngebied) omdat volgens haar haar boxer niets doet....dat is ook zo omdat hij niet aan de lijn is en als hij een andere hond besluipt en bespringt bijt hij inderdaad niet. Vanmorgen kwam haar een aangelijnde herder tegemoet en de vrouw met de herder draait zich om en probeert weg te komen maar de boxer begon al te sluipen en ging er naar toe. De herder viel vreselijk uit en na wat gegrom en gedreig liep de vrouw met haar aangelijnde hond snel weg en kreeg nog te horen van de boxer dame dat ze gewoon haar hond los moest doen...is dit normaal????
Ik vind dit echt een voorbeeld van mijn hond bijt niet dus. Maar als die herder haar hond had gebeten dan was ze wel erg kwaad geworden.

Dit is bloedirritant gedrag van zowel hond als baas.

Ja vind ik ook maar op deze manier creeert ze de ruimte voor haar eigen hond...los bijt hij niet maar andere honden aan de lijn overbluft hij wat voor de aangelijnde honden behoorlijk wat spanning oplevert. Ook is hij niet terug te roepen maar ja haar hond bijt niet en het enige wat ze riskeert is een boete voor loslopen. Ik ga zelf niet naar officiele losloop gebieden omdat ik het niet wil opzoeken maar heb toch het idee dat de brutalen de wereld regeren op deze manier.

dat klopt, en ze had aan mij dan ook een vreselijk verkeerde gehad, , dit gedrag zou ik dus niet pikken nog van honden nog van hun eigenaren, ben je daar lekker aan het wandelen met je hond krijg je zoiets ,
ik weet dus ook weer waarom ik niet in drukke uitlaat gebeiden ga lopen hoe sociaal of asociaal Van Gils ook mag worden
dit soort mensen heb ik dus absoluut geen behoefte aan :M:
Ik ken meer van dit soort staaltjes hoor, mensen met en vreselijke hond die gewoon vaste prik om 10 uur morgens werd de hond losgooide en alles wat dan in de buurt was werd gewoon onder de kluiten geschoffeld, na een half jaar was het zover dat er echt niemand meer liep op dat tijdstip in dat gebied
zo kan het ook de aanhouder wint he.
de brutalen hebben dan echt de halve wereld

Muilkorven zijn vrésélijk ''sielug'', zo te horen.

Toch... zo'n hond die in staat is een naderende hond aan reepjes te scheuren, (letterlijk dus; geen beet, maar echt voor de kill gaan) hoort zowel aangelijnd als gemuilkorft.
Waarom? Om ongelukken te voorkomen.
''Ja maar, andere mensen moeten hun honden ook bij de mijne weghouden''. Mag zo wezen, maar zo'n kronkelstaartpuppy moet dat nog leren. Een enthousiaste puber moet dat nog leren. En dat dient zo'n hond niet, letterlijk, met de dood te hoeven bekopen.

Ongelukken kunnen gebeuren en ik krijg de kriebels van de lui die hier roepen ''Ik heb mijn hond wel onder controle, dus geen muilkorf nodig''.
EEN moment. EEN keer. Het is genoeg. Een keer dat die lijn breekt, of slipt. Of dat jij eens valt, en je hond wegschiet.
Of stomweg die ene keer dat jijzelf die hond niet zag komen, omdat hij ineens van achteren opdook... of die ene hond die net om de hoek bleek te zitten... enzovoorts. Het kan zo gemakkelijk gebeuren.


Ik heb zelf een hond die ik niet met vreemden vertrouw en hij is gemuilkorft in het openbaar.
Kennelijk, volgens sommigen hier, niet nodig... want ik houd hem toch kort, een aangelijnd, en weg bij vreemden? Nou, dan doe ik toch alles wat nodig is?

Ja. Maar ik neem ook de verantwoordelijkheid voor pubers die op me af rennen om die stoere herder te aaien. Ik neem ook de verantwoordelijkheid voor kleine kindertjes die niet beter weten en mijn hond ineens om de nek vliegen (IS GEBEURD!! Hond vond het overigens prima, maar stel je voor... ouders? NERGENS te bekennen...) en mensen die ineens om een hoek opduiken!

Ik heb ogen op steeltjes, ben over alert, en zelfs mij kan het overkomen. Ik zorg ervoor dat de schade dan hooguit bij een keertje opspringen zal blijven.



Je verantwoordelijkheid eindigt niet met een lijntje. Jou verantwoordelijkheid is dat je hond een ander geen overlast aandoet.

En ja, ik ken de frustraties. Hoe vaak heb ik niet kinderen met mijn eigen lichaam weggehouden van mijn honden, hoe vaak heb ik niet mensen gehad die geen ''nee'' wilden geloven? Mensen kijken niet verder dan hun eigen straatje. En toch pleit dat jou niet vrij; zorg dat je hond een ander geen schade kan berokkenen!!!