Het HondenForum

estelle schreef:[. Waarop ik uitleg dat dat bij Hera niet geldt met een gecastreerde reu en dat ze alleen met intacte reuen overweg kan. Ik heb iemand nog nooit zo schaapachtig zien kijken.

ja, die ken ik ook, want ik had hetzelfde probleem met zoie.

Inge O schreef: hoe schamen zo'n mensen zich niet te pletter ?!

Mijn ervaring met mensen die die dit regelmatig overkomt dat het ze geen bal kan schelen en excuses zijn er al helemaal nooit niet bij.
Hun lopen om die tijd en als je dat niet bevalt ga jij toch op een andere tijd lopen.
Ik heb het zelfs weleens horen zeggen ,ik ben hier altijd zo rond 10 a 11 uur (een dame met 3 berner sennenhonden die niet van goldens hielden) tegen een dame met een vriendelijke golden die gewoon niet meer wilde dat haar hond opgejaagd werd,loop jij dan maar op een andere tijd

tineke schreef:Het lullige is dat zijn baasje wel weet dat hij dit gedrag vertoont maar net doet of haar neus bloed omdat zij nu eenmaal altijd om die tijd loopt

Dat (en alle andere voorbeelden die hiervoor genoemd worden) is toch wel heel erg asociaal. Zeker als je het wel weet, maar het kan je niks boeien.

Er zal maar opeens een RR reu op jouw reu(tje) duiken :N:

Ik zou het van mijn hond zelf nooit accepteren. Er wordt niet geknokt omdat hij toevallig een scheet dwars heeft zitten. Die andere hond doet niets, behalve op de verkeerde tijd op de verkeerde plaats zijn
Dat die andere hond jou (als hond) tegenstaat kun je ook op een andere manier oplossen dan er meteen bovenop te duiken. Blaffen, borstelen, grommen is allemaal nog tot daar aan toe, maar er meteen bovenop duiken is echt achterlijk.

tineke schreef:Ik heb het zelfs weleens horen zeggen ,ik ben hier altijd zo rond 10 a 11 uur (een dame met 3 berner sennenhonden die niet van goldens hielden) tegen een dame met een vriendelijke golden die gewoon niet meer wilde dat haar hond opgejaagd werd,loop jij dan maar op een andere tijd

Echt waar Ik zou het toch niet hebben moeten horen hoor

Frenk schreef:

tineke schreef:Het lullige is dat zijn baasje wel weet dat hij dit gedrag vertoont maar net doet of haar neus bloed omdat zij nu eenmaal altijd om die tijd loopt

Dat (en alle andere voorbeelden die hiervoor genoemd worden) is toch wel heel erg asociaal. Zeker als je het wel weet, maar het kan je niks boeien.

Er zal maar opeens een RR reu op jouw reu(tje) duiken :N: :

Dat was dan wel weer het voordeel van een hond als Orson plots kon de rr dan wel worden aangelijnd

Frenk schreef: Ik zou het van mijn hond zelf nooit accepteren. Er wordt niet geknokt omdat hij toevallig een scheet dwars heeft zitten. Die andere hond doet niets, behalve op de verkeerde tijd op de verkeerde plaats zijn
Dat die andere hond jou (als hond) tegenstaat kun je ook op een andere manier oplossen dan er meteen bovenop te duiken. Blaffen, borstelen, grommen is allemaal nog tot daar aan toe, maar er meteen bovenop duiken is echt achterlijk.

Niet achterlijk vanuit de hond gezien wel van het baasje die het weet en weigert op dat gedrag te anticiperen

tineke schreef:

Frenk schreef:

tineke schreef:Het lullige is dat zijn baasje wel weet dat hij dit gedrag vertoont maar net doet of haar neus bloed omdat zij nu eenmaal altijd om die tijd loopt

Dat (en alle andere voorbeelden die hiervoor genoemd worden) is toch wel heel erg asociaal. Zeker als je het wel weet, maar het kan je niks boeien.

Er zal maar opeens een RR reu op jouw reu(tje) duiken :N: :

Dat was dan wel weer het voordeel van een hond als Orson plots kon de rr dan wel worden aangelijnd

Hahaha ja het zijn vaak ook nog eens lafbekken

Ik zou het van mijn hond zelf nooit accepteren. Er wordt niet geknokt omdat hij toevallig een scheet dwars heeft zitten. Die andere hond doet niets, behalve op de verkeerde tijd op de verkeerde plaats zijn
Dat die andere hond jou (als hond) tegenstaat kun je ook op een andere manier oplossen dan er meteen bovenop te duiken. Blaffen, borstelen, grommen is allemaal nog tot daar aan toe, maar er meteen bovenop duiken is echt achterlijk.

Niet achterlijk vanuit de hond gezien wel van het baasje die het weet en weigert op dat gedrag te anticiperen

Over die baasjes zijn we het wel eens En ik blijf erbij dat ergens meteen bovenop duiken ook vanuit de hond bezien abnormaal is , maar da's ook geen nieuws meer he

tineke schreef:[Niet achterlijk vanuit de hond gezien wel van het baasje die het weet en weigert op dat gedrag te anticiperen

Frenk schreef:Over die baasjes zijn we het wel eens En ik blijf erbij dat ergens meteen bovenop duiken ook vanuit de hond bezien abnormaal is , maar da's ook geen nieuws meer he

Geen nieuws maar wel erg abnormaal

tineke schreef:

Frenk schreef:Over die baasjes zijn we het wel eens En ik blijf erbij dat ergens meteen bovenop duiken ook vanuit de hond bezien abnormaal is , maar da's ook geen nieuws meer he

Geen nieuws maar wel erg abnormaal

Valt wel mee gelukkig

tineke schreef:

Frenk schreef:Over die baasjes zijn we het wel eens En ik blijf erbij dat ergens meteen bovenop duiken ook vanuit de hond bezien abnormaal is , maar da's ook geen nieuws meer he

Geen nieuws maar wel erg abnormaal

tsja.. abnormaal of niet.. sommige honden willen gewoon graag met rust gelaten worden of hebben niet echt "geleerd"contact met vreemde sexegenoten te hebben, laten dat in hun houding al zien, komen vreemde honden dan toch doordringen in hun circel, dan lijkt het alsof ze er "ineens"opduiken.. als je als baas je hond al meeroept en bij je houdt en bazen van andere honden zeggen "ze willen alleen maar kennis maken hoor"want die vinden dat alle honden dat maar moeten kunnen doen.. dan weet ik het soms ook niet meer..

Ben benieuwd wat jullie hiervan vinden: http://www.dog-obedience-training-revie ... ssion.html

Even wat highlights uit de tekst op deze site:

"Dog to dog aggression is a complex canine behavioral problem, with each case requiring an individual approach. It can stem from many and varied causes and can surface at any time in your dog's life.

Dog to dog aggression is a potentially serious problem for any dog, or human for that matter who is drawn into a conflict. In most cases if left untreated, the aggressive behavior will only escalate and become much worse. Therefore it is no point just ignoring the aggressive behavior - or even worse being in denial about it. Unfortunately it won't just disappear without your intervention."

"General Thoughts About Dog To Dog Aggression

- Your first course of action should be to your Veterinarian to rule out any medical reasons for the aggressive behavior (don't just rule this out yourself).
- All dog aggression problems are serious and require an individualized approach. Therefore I always recommend consulting the expertise of an experience animal behavior specialist.
- As with most dog behavioral problems proper obedience training is the key. This establishes you as a fair and trusted leader and improves communication between handler and dog. It also means you will have voice control over your dog in any situation.
- Early socialization is very important stage for your puppy to go through. Letting your dogs learn how to interact with each other is a crucial step in the prevention of dog to dog aggression.
- Don't ever fall into the trap of thinking that dog to dog aggression is normal and nothing can be done about it. Each time you let your dog get away with it you are actually rewarding and therefore reinforcing the unwanted behavior.
- Adding punishment or pain such as leash corrections or electronic shock collars to an already fired up and stressed dog is a very risky action to take. I wouldn't recommend it.
- The earlier you recognize and take proper action against the aggression the better. Remember that dog to dog aggression is never acceptable and make that clear to your dog, every time.
- Head collars and a muzzle are an effective tool to prevent altercations but they don't get to the root of the problem, they are not the solution.
- Never comfort your dog when he/she displays aggression - this sends the wrong message and actually rewards the behavior. As we know behavior that we reward is highly likely to be repeated."

Hier (en in bijna alle bronnen die ik erover vind) wordt gesproken over hond-hond agressie als een gedrags "probleem" wat dus wat mij betreft suggereert dat al deze mensen hond-hond agressie als onnatuurlijk zien. Of niet?

Daarnaast wordt er op het gebied van de genetica vanuit gegaan dat agressie inderdaad erfelijk is. (zoals ik gisteren al postte)

blondie schreef:

tineke schreef:

Frenk schreef:Over die baasjes zijn we het wel eens En ik blijf erbij dat ergens meteen bovenop duiken ook vanuit de hond bezien abnormaal is , maar da's ook geen nieuws meer he

Geen nieuws maar wel erg abnormaal

tsja.. abnormaal of niet.. sommige honden willen gewoon graag met rust gelaten worden of hebben niet echt "geleerd"contact met vreemde sexegenoten te hebben, laten dat in hun houding al zien, komen vreemde honden dan toch doordringen in hun circel, dan lijkt het alsof ze er "ineens"opduiken.. als je als baas je hond al meeroept en bij je houdt en bazen van andere honden zeggen "ze willen alleen maar kennis maken hoor"want die vinden dat alle honden dat maar moeten kunnen doen.. dan weet ik het soms ook niet meer..

De vraag die mij het meeste bezighoudt is niet of de hond "het wil" of "het geleerd heeft", maar of je bewust met een hond waarvan je weet dat hij hondagressief, intolerant of onverdraagzaam (of hoe je het ook maar wilt noemen) zou moeten fokken of niet.

Wat dus absoluut niet wil zeggen dat een hond allerlei provocaties maar lijdzaam over z'n kant moeten laten gaan.

Inge O schreef:haha, ja hoor, hond-hond-agressie is een gedragsprobleem - vinden vooral al peuten en peutjes die er heel wel bij varen als andere mensen dat ook vinden.

peuten benoemen alle hondengedrag wat niet zo goed in ons kraam past als gedragsprobleem, dat het eigenlijk ons probleem is en niet dat van de hond zien zij anders, kwestie van meer geld in het laatje natuurlijk.

Dat denk ik ook Inge.
Omdat wij mensen het niet maatschappelijk aanvaardbaar vinden , wil nog niet zeggen dat de betreffende hond daadwerkelijk een *gedrags* probleem heeft.

Frenk schreef:Hier (en in bijna alle bronnen die ik erover vind) wordt gesproken over hond-hond agressie als een gedrags "probleem" wat dus wat mij betreft suggereert dat al deze mensen hond-hond agressie als onnatuurlijk zien. Of niet?)

het is gewoon de of andere therapeutische invalshoek. Ik zou dat niet verwarren met een ethologisch-wetenschappelijke kijk op agressie bij dieren / honden.

Het moet toch niet zo zot gaan worden dat we agressie bij honden al iets abnormaals uberhaupt gaan zien. Dan doe die je die beestjes groot onrecht.

Frenk schreef: En ik blijf erbij dat ergens meteen bovenop duiken ook vanuit de hond bezien abnormaal is , maar da's ook geen nieuws meer he

Afgezien van jouw woordje "meteen", denk ik dat het vanuit de hond zelf gezien best wel z'n voordeel kan hebben er meteen bovenop te klappen Die weet immers niet dat jij hem dan wilt gaan muilkorven.

Verder ben ik het roerend met Inge O eens, nog even en je kunt je leven lang in therapie met je hond.

wendy71 schreef:

Inge O schreef:haha, ja hoor, hond-hond-agressie is een gedragsprobleem - vinden vooral al peuten en peutjes die er heel wel bij varen als andere mensen dat ook vinden.

peuten benoemen alle hondengedrag wat niet zo goed in ons kraam past als gedragsprobleem, dat het eigenlijk ons probleem is en niet dat van de hond zien zij anders, kwestie van meer geld in het laatje natuurlijk.

Dat denk ik ook Inge.
Omdat wij mensen het niet maatschappelijk aanvaardbaar vinden , wil nog niet zeggen dat de betreffende hond daadwerkelijk een *gedrags* probleem heeft.

Inge O schreef:haha, ja hoor, hond-hond-agressie is een gedragsprobleem - vinden vooral al peuten en peutjes die er heel wel bij varen als andere mensen dat ook vinden.

peuten benoemen alle hondengedrag wat niet zo goed in ons kraam past als gedragsprobleem, dat het eigenlijk ons probleem is en niet dat van de hond zien zij anders, kwestie van meer geld in het laatje natuurlijk.

En hoe moet ik dit standpunt rijmen met deze uitspraak?

Inge O schreef:

Bianc@ schreef: En Frenk, jij bedoelde ws dat wakende honden en jagende honden beduidend minder gevaarlijk voor hun omgeving zijn anders als ik het opvat denk ik? Een jagende hond die een konijn kapot bijt, of een kat uit elkaar trekt is niet gevaarlijk voor jouw hondje maar toch wel gevaarlijk voor evt andere dieren in hun omgeving of is dat dan anders?

dat doet hier eigenlijk weinig ter zake, gezien alle gedrag wat jij opnoemt door om het even welke hond van om het even welk ras kan vertoond worden, simpelweg omdat jagen nu eenmaal bij een roofdier hoort.

maar in het geval van zware hond-hondagressie spreken we in wezen over abnormaal gedrag, de remmingen die onder sociale soortgenoten netjes horen te werken doen het dan niet meer.

Dat vetgedrukte klinkt toch wel problematisch in mijn oren namelijk

Pfffffffffffff sommige mensen zouden het liefst kleine robotjes zien die allemaal op dezelfde manier reageren in dezelfde situatie. Geen rasspecifieke karakters meer, wat wel eens als moeilijk gezien zou kunnen worden door enkele hondeneigenaren. Liefst misschien ook allemaal in 1 kleur? Zou een hoop vergemakkelijken

En natuurlijke reacties? Jongens onze honden zijn al eeuwen geen natuurlijke wezens meer dus waar hebben we het hier eigenlijk over?

Dat een man als Frenk hondagressie niet normaal vind is zijn goed recht, ik vind het wel normaal gezien ten opzichte van de historie van de diverse rassen. Deze hondagressie staat ook in verbinding met veel andere zeer positieve karaktereigenschappen van deze honden die je niet in die mate bij andere rassen ziet.

Dat een hoop mensen er bang van zijn of het niet kunnen handlen is helaas ook een feit, maar denk uberhaupt dat 90% van de hondenbezitters nog geen cavia zouden mogen bezitten. Mijn dochter van zeven weet meer van honden dan de gemiddelde eigenaar die ik tegenkom als we met de honden lopen En daar zit ons probleem!

Maar leuk topic

tineke schreef:

Inge O schreef: hoe schamen zo'n mensen zich niet te pletter ?!

Mijn ervaring met mensen die die dit regelmatig overkomt dat het ze geen bal kan schelen en excuses zijn er al helemaal nooit niet bij.
Hun lopen om die tijd en als je dat niet bevalt ga jij toch op een andere tijd lopen.
Ik heb het zelfs weleens horen zeggen ,ik ben hier altijd zo rond 10 a 11 uur (een dame met 3 berner sennenhonden die niet van goldens hielden) tegen een dame met een vriendelijke golden die gewoon niet meer wilde dat haar hond opgejaagd werd,loop jij dan maar op een andere tijd

Ohh wat erg! Dit is zo onbeschaamd asociaal dat ik er haast om moet lachen van verbazing

Hoe kan je eigenlijk zien wat je hond bedoelt?
Stomme vraag misschien, maar ik zie Quasar wel tekeer gaan aan de lijn maar ik heb gewoon moeite hem te lezen.

Zodra hij een hond ziet verstijfd hij niet, hij trekt meteen die muil open, staart omhoog en kwispelen, borstelen valt wel mee en hij wil gewoon naar die hond toe (trekken aan de riem, als Lars hem dan kort houdt begint hij te wurmen om toch naar die hond toe te kunnen).
Hij ontbloot geen tanden, hij gromt niet, hij staart niet, hij verstijfd niet, het is gewoon onmiddelijk: Whoewhoewhoewhoewhoe en dat blijft doorgaan tot hij de ander niet meer ziet feitelijk.

Is dat dan agressie? Is dat angst? Ik heb zelf de neiging om het onder het kopje waaks territoriaal te plaatsen. Kan dat?

Frank schreef:Pfffffffffffff sommige mensen zouden het liefst kleine robotjes zien die allemaal op dezelfde manier reageren in dezelfde situatie. Geen rasspecifieke karakters meer, wat wel eens als moeilijk gezien zou kunnen worden door enkele hondeneigenaren. Liefst misschien ook allemaal in 1 kleur? Zou een hoop vergemakkelijken

jouw opvatting is wel erg makkelijk, zo , hè?

hoezo allemaal robotjes?.. in feite zeg jij dat nu ook, dat we dit als robotten moeten gaan accepteren
nou , mooi niet , hoor , ik alsvast niet

Jongens onze honden zijn al eeuwen geen natuurlijke wezens meer dus waar hebben we het hier eigenlijk over?

ja, leuk, honden als vechtmachines gaan fokken, alleen voor the fun

Deze hondagressie staat ook in verbinding met veel andere zeer positieve karaktereigenschappen van deze honden die je niet in die mate bij andere rassen ziet.

noem maar 1 ! , wat bij andere rassen niet voorkomt

goed voor kinderen, goed voor de baas, baasgericht, wat is dan zo anders bij jouw soort, dan ?

Dat een hoop mensen er bang van zijn of het niet kunnen handlen is helaas ook een feit, maar denk uberhaupt dat 90% van de hondenbezitters nog geen cavia zouden mogen bezitten.

dit is echt een belediging naar al die goede dierenbezitters , let op je woorden !

Mijn dochter van zeven weet meer van honden dan de gemiddelde eigenaar die ik tegenkom als we met de honden lopen

zou niet graag je dochter met jouw honden ( meervoud) willen tegenkomen :N:

Marjolein, vind je je opmerking over de belediging voor alle goede hondenbezitters niet een beetje hypocriet?
Er wordt hier enorm gevallen over onze honden, hoe ze reageren, ondanks dat iedereen hier dat weet en er goed mee omgaat, en toch wordt er fel tegenin gegaan.

Is dat geen belediging, voor ons, als goede hondenbezitters?

Jinx schreef:Hij ontbloot geen tanden, hij gromt niet, hij staart niet, hij verstijfd niet, het is gewoon onmiddelijk: Whoewhoewhoewhoewhoe en dat blijft doorgaan tot hij de ander niet meer ziet feitelijk.

Is dat dan agressie? Is dat angst? Ik heb zelf de neiging om het onder het kopje waaks territoriaal te plaatsen. Kan dat?

ik vind dit wel wat bedreigend overkomen als tegenligger, hoor :N:

ken je het spreekwoord: "blaffende honden bijten niet" ?
de aanvallen naar Bauke toe gingen allemaal geruisloos , :N:

maar bij loslaten , wàt doet hij dan echt met die honden ?
dat moet je weten, dan weet je het antwoord wel .

Jinx schreef:Marjolein, vind je je opmerking over de belediging voor alle goede hondenbezitters niet een beetje hypocriet?
Er wordt hier enorm gevallen over onze honden, hoe ze reageren, ondanks dat iedereen hier dat weet en er goed mee omgaat, en toch wordt er fel tegenin gegaan.

Is dat geen belediging, voor ons, als goede hondenbezitters?

ik schrijf dit niet maar Frank

hij gunt ons niet eens een cavia

Pak-de-bal schreef:

Jinx schreef:Hij ontbloot geen tanden, hij gromt niet, hij staart niet, hij verstijfd niet, het is gewoon onmiddelijk: Whoewhoewhoewhoewhoe en dat blijft doorgaan tot hij de ander niet meer ziet feitelijk.

Is dat dan agressie? Is dat angst? Ik heb zelf de neiging om het onder het kopje waaks territoriaal te plaatsen. Kan dat?

ik vind dit wel wat bedreigend overkomen als tegenligger, hoor :N:

ken je het spreekwoord: "blaffende honden bijten niet" ?
de aanvallen naar Bauke toe gingen allemaal geruisloos , :N:

maar bij loslaten , wàt doet hij dan echt met die honden ?
dat moet je weten, dan weet je het antwoord wel .

Dat heb ik al een keer beschreven: Hij gaat dan domineren
Hij bijt niet, ontbloot zijn tanden niet, maar hij vloert de andere hond, gaat er boven staan en gaat naast de kop van de ander blaffen.
En dan weet ik dus niet meer in welke categorie het valt. Echte agressie kan ik het niet noemen, territoriaal zou kunnen maar hij doet het ook op onbekend terrein, dan is het enige wat overblijft puur domineren.

Pak-de-bal schreef:

Jinx schreef:Marjolein, vind je je opmerking over de belediging voor alle goede hondenbezitters niet een beetje hypocriet?
Er wordt hier enorm gevallen over onze honden, hoe ze reageren, ondanks dat iedereen hier dat weet en er goed mee omgaat, en toch wordt er fel tegenin gegaan.

Is dat geen belediging, voor ons, als goede hondenbezitters?

ik schrijf dit niet maar Frank

hij gunt ons niet eens een cavia

Hij heeft het over 90% van de hondenbezitters lieverd, niet over ons

Jinx schreef:

Pak-de-bal schreef:

Jinx schreef:Marjolein, vind je je opmerking over de belediging voor alle goede hondenbezitters niet een beetje hypocriet?
Er wordt hier enorm gevallen over onze honden, hoe ze reageren, ondanks dat iedereen hier dat weet en er goed mee omgaat, en toch wordt er fel tegenin gegaan.

Is dat geen belediging, voor ons, als goede hondenbezitters?

ik schrijf dit niet maar Frank

hij gunt ons niet eens een cavia

Hij heeft het over 90% van de hondenbezitters lieverd, niet over ons

je hebt je er maar mooi uitgepraat

Zoek stok! schreef: Maar dat is toch niet te vergelijken met mijn verhalen? Ik snap best dat er mensen zijn die iets als 'uit het niets' afdoen terwijl dat niet het geval is, maar in Brams geval was er geen enkel contact tussen de honden. Bram had de honden niet eens gezien. Dan nog zal de aanvallende hond een reden hebben gehad, maar die lag niet in het gedrag van Bram. Dus dat met een korreltje zout nemen, snap ik niet zo.

Tja dit maak ik zelfs bijna dagelijks me alleen zonder schade dan. Nanni snuffelt ergens en opeens weer een hond die te keer gaat. Vandaag nog, met een jack russell. Ik loop gewoon met Nanni en Noah, Nanni kijkt wel maar doet echt niets en de jr gaat toch te keer Dat noem jij dus opeens agressie?

Pak-de-bal schreef:

crutz schreef:gelukkig weet jij er meer van dan de mensen die zelf trainen.... :N:

ja, maar die weten ook niet wat de politie zèlf hiervan vindt,
anders waren ze hier wel gestopt met dat soort trainingen, die honden waren dus voor de bewaking bestemd

het was een opmerking
"achter de schermen" van het honden- politie beleid in Den Haag

ik heb ze toen zelf gebeld , hoor
omdat ik het een panische toestand vond , en niet leuk daar in zo'n losloopgebeid

maar ik ben geen politie en train IPO.. da's iets anders dan KNPV

ranetje schreef:

Malinois schreef:ik kan alleen voor mezelf praten en wat ik zie op de verenigingen die ik in de loop der jaren geweest ben...
Daar lopen pups vanaf dag 1 dat ze er zijn in de kantine tussen de mensen tot een maand of 6, spelen met honden op het veld die met pups kunnen etc.
Ik ga met een pup een paar keer naar de markt (kleine markt) voor het vzh examen daarna niet meer... en dat doen de meesten heb ik de ervaring.
Ik neem een pup wel mee naar het park om met andere honden te spelen als ze dat willen. Daarna hebben ze elkaar.
Dus in mijn ogen genoeg socialisatie. Wat Crutz dus ook noemt... een mechelaar is al snel eng... dus wordt al snel met een boogje omheen gelopen. Dus ook bij mijn Xena bijv. terwijl dat de liefste hond is die je je kunt bedenken.

Uit wat ik heb gelezen in diverse verwijzingen zou uit onderzoek zijn gebleken dat het socialiseren van een hond bij herhaling in ieder geval het eerste jaar zeer intensief zou moeten gebeuren.(o.a. bij kynotrain wordt daar veel meer de nadruk op gelegd dan vroeger)
Daarna is (een wat minder intensief) "onderhoud" noodzakelijk
Ik heb dat zelf ook gemerkt aan mijn vroegere honden, dus ik kan wat dat betreft bevestigen dat dat "onderhoud" belangrijk is.

In wezen stopt jouw "socialiseren" vóór het moment dat de hond geslachtsrijp wordt.
Door de manier waarop ze bij je wonen en hoe je met ze werkt is dat voor jou en voor de honden geen enorm probleem denk ik?
Maar het is wel anders dan je gewoonlijk tegen komt aan honden.
En dat is het overgrote deel van de hondenpopulatie.
De jouwe zal ik niet tegenkomen heb ik begrepen

Inderdaad ontzettend sneu als je een lieve hond hebt die vanwege uiterlijke raskenmerken wordt ontweken.
Ik hoor in mijn omgeving weinig over "eng" zijn van een Mechelaar
Heb er zelf ook totaal geen probleem mee en mijn honden ook niet voor zover ik weet.

edit:typo

langer dan 6 maanden kunnen ze gewoon door hun grootte niet binnen... 'kantines' (vaak zeecontainers zoals bij ons) zijn niet zo groot... als je daar een volwassen hond hebt lopen en nog 20 mensen hebt zitten dat gaat niet werken... een pup gaat prima die kan overal onderdoor en op schoot...
Overigens worden honden gewoon aangehaald voor en na het trainen als ze dat willen... mn teef zit nog steeds bij iedereen op schoot als ze de kans krijgt en die wordt 7 Een hond wordt echter niet gedwongen aangehaald te worden door anderen.
Mij zul je idd. niet snel tegenkomen, maar mocht dat wel zo zijn heb je geen last van mij of mn honden hoor