Het HondenForum

Scooby schreef:

little-wolf schreef:das dus wel hypocriet heh.
eerst met grote mond verkondigen dat er geen gecoupeerde jr in je huis komt. maar ALS je toendertijd geen 1 kon vinden met staart had je het wel gedaan ondanks dat je er tegen bent. hoe wil jet dan wel noemen?

Eerlijk!

jaja. eerlijk jezelf voor de gek houden. niks meer, niks minder.

En het gaat trouwens om wat ik nu allemaal heb geschreven. Reageer daar inhoudelijk dan eens op?? Nee, dat doen jullie allemaal niet. Alleen mierengeneuk en niks op de inhoud.

Martijn schreef:

little-wolf schreef:

Martijn schreef:

little-wolf schreef: moet jij weten. als jij dat mooi vind!

En je het niet erg vind dat je kind weggehaald wordt en jij de bak in gaat.

er staat nog steeds nergens dat ik het doe.
maarja. jullie kennen nog steeds niet lezen.

Ik kan prima lezen maar jij zit weer eens op een totaal zijspoor te trippen over wat je denkt dat er gezegd wordt.

nee, ik geef de verschillen aan.

wat denk ik dan wat er gezegt ga worden?

little-wolf schreef:

Scooby schreef:

little-wolf schreef:das dus wel hypocriet heh.
eerst met grote mond verkondigen dat er geen gecoupeerde jr in je huis komt. maar ALS je toendertijd geen 1 kon vinden met staart had je het wel gedaan ondanks dat je er tegen bent. hoe wil jet dan wel noemen?

Eerlijk!

jaja. eerlijk jezelf voor de gek houden. niks meer, niks minder.

Ach mens, ga heen. Je verdraait woorden. Weet je wat hypocriet is; heel hard roepen over iets waar je toch niet over kunt oordelen. Dus ik zeg heel eerlijk dat ik het echt niet weet. Ik denk van niet, dat ik dus geen gecoupeerde pup had gewild. Maar 100% zeker KAN ik dat toch gewoon niet zeggen, want het is verdorie nooit aan de orde geweest.
Wat een gezeur hier, ik word er gek van.
Kijk maar eens even naar de inhoud van de berichten en reageer gewoon op waar het over ging; couperen van honden. In plaats van dat gezoek naar sensatie en irritant gebrabbel. Inhoudelijk hoor ik je niet, alleen maar heel hard een muil opentrekken over iets dat nergens over gaat.

Martijn schreef:

greatdane schreef:

little-wolf schreef:

Martijn schreef: Ik wel. Ik heb ooit naar een boxerpup gezocht en het uiteindelijk niet gedaan wegens niet-gerelateerde omstandigheden.
Ik heb toen heel specifiek gezocht naar een fokker die onder andere mijn pup niet zou laten couperen. Ook gevonden trouwens.

Het is altijd al zo geweest dat als je vantevoren, dus niet als die pups er al lang en breed ligt, vraagt of je pup intact mag blijven dat geen probleem was. En er waren zat mensen die dat dan ook wilden.

waarom deden de fokkers eigenlijk moeilijk als je een ongecoupeerde hond wilde?

Hij behoort aan een standaard te voldoen.

Wat nou standaard. Als ik er niet eens mee naar de show wil wat maakt het dan in godsnaam uit of hij een staart heeft of niet?

Er is nooit een regel of noodzaak geweest waardoor een fokker al zijn pups moest couperen.

Ehhh, vroeger vond men van wel Martijn. Want toen werden diverse hondenrassen ingezet bij b.v. de kudde waar ze zelfstandig hun werk moesten doen. En werden ze gezien als gebruiksvoorwerp dat zo min mogelijk kosten met zich mee moest brengen. Dus die oren die konden beschadigen waren alleen maar lastig. Bovendien waren d.a.'s iets onbekends.
Tegenwoordig is dat dus allemaal achterhaalt en is couperen m.i. een cosmetische en onnodige ingreep. Is onze maatschappij is een hond een maatje en niet meer een gebruiksvoorwerp. Bovendien kunnen de meeste mensen wel bij een d.a. terecht.
Ik vind het dus volkomen terecht dat couperen tegenwoordig verboden is.

Niekie schreef:
Maar ik heb er wel een gruwelijke hekel aan als mijn woorden gewoon verdraaid worden. Lezen graag.

je heb gelijk. kheb t verkeerd gezegt.

maar ALS je toendertijd geen 1 kon vinden met staart had je het MISSCHIEN wel gedaan ondanks dat je er tegen bent.

Martijn schreef:Maar goed...het is dus gewoon verboden.
Dat vind ik het leuke aan dit soort wetten. Dat komt nooit meer ter sprake en het mag dus gewoon nooit meer. Nederland wordt heel
langzamerhand zowaar een land van beschaafde mensen die wel kunnen nadenken. Jammer voor de aso's maar helaas...wederom overwonnen door de weldenkende meerderheid.

beschaafd en nadenken.
daarom is er om de haverklap een stille tocht
maar dat terzijde. stel je voor dat ik weer op een zijspoor raak. :N:

Niekie schreef:

little-wolf schreef:

Scooby schreef:

little-wolf schreef:das dus wel hypocriet heh.
eerst met grote mond verkondigen dat er geen gecoupeerde jr in je huis komt. maar ALS je toendertijd geen 1 kon vinden met staart had je het wel gedaan ondanks dat je er tegen bent. hoe wil jet dan wel noemen?

Eerlijk!

jaja. eerlijk jezelf voor de gek houden. niks meer, niks minder.

Ach mens, ga heen. Je verdraait woorden. Weet je wat hypocriet is; heel hard roepen over iets waar je toch niet over kunt oordelen. Dus ik zeg heel eerlijk dat ik het echt niet weet. Ik denk van niet, dat ik dus geen gecoupeerde pup had gewild. Maar 100% zeker KAN ik dat toch gewoon niet zeggen, want het is verdorie nooit aan de orde geweest.
Wat een gezeur hier, ik word er gek van.
Kijk maar eens even naar de inhoud van de berichten en reageer gewoon op waar het over ging; couperen van honden. In plaats van dat gezoek naar sensatie en irritant gebrabbel. Inhoudelijk hoor ik je niet, alleen maar heel hard een muil opentrekken over iets dat nergens over gaat.

hoepel dan lekker op uit t topic als je er niet tegen ken.
kheb vaak zat gereageerd.

doeg niek

Sorry hoor.. deze hele topic gaat over bla bla en nog es bla..
en we hadden het over couperen...
iedereen reageert op iedereen en het gaat niet eens meer om couperen, mensen zeiken elkaar gezellig af..
(topic loopt wel heel goed haha)
Maar wat heeft couperen eigenlijk voor nut?? geen toch?? waarom zou je het dan doen?? geef me es een goede reden.. (andes dan het is mooi) geef me es een nuttige reden om over na te denken want nu vindik couperen alleen nutteloos en zielig voor de hond..waarom zou je iets erafhalen... ??? de hond kan je op dat moment helemaal niet vertellen wat HIJ wil.?? wie geeft jou het recht om stukken van ht lichaam te snijden en te doen??

little-wolf schreef:

Martijn schreef:Maar goed...het is dus gewoon verboden.
Dat vind ik het leuke aan dit soort wetten. Dat komt nooit meer ter sprake en het mag dus gewoon nooit meer. Nederland wordt heel
langzamerhand zowaar een land van beschaafde mensen die wel kunnen nadenken. Jammer voor de aso's maar helaas...wederom overwonnen door de weldenkende meerderheid.

beschaafd en nadenken.
daarom is er om de haverklap een stille tocht
maar dat terzijde. stel je voor dat ik weer op een zijspoor raak. :N:

Echt, dit raakt kant nog wal wat mij betreft. Een stille tocht? Volgens mij ben je nu echt aan het trippen. Je moet geen paddo's in je macaroni doen maar champignons

Martijn schreef:

precies wat ik dacht. net zo voorspelbaar als marc en willy.

hoe zou dat nou toch komen?

MARC_S schreef:

little-wolf schreef:

Martijn schreef:Maar goed...het is dus gewoon verboden.
Dat vind ik het leuke aan dit soort wetten. Dat komt nooit meer ter sprake en het mag dus gewoon nooit meer. Nederland wordt heel
langzamerhand zowaar een land van beschaafde mensen die wel kunnen nadenken. Jammer voor de aso's maar helaas...wederom overwonnen door de weldenkende meerderheid.

beschaafd en nadenken.
daarom is er om de haverklap een stille tocht
maar dat terzijde. stel je voor dat ik weer op een zijspoor raak. :N:

Echt, dit raakt kant nog wal wat mij betreft. Een stille tocht? Volgens mij ben je nu echt aan het trippen. Je moet geen paddo's in je macaroni doen maar champignons

jahoor marc. tuurlijk jongen.
ik hou het bij mn vorige beeld wat ik van je had. valt niks meer aan te veranderen.

en dat zit te janken als er op de man gespeeld wordt. is zelf geen haar beter. net als de rest.

little-wolf schreef:

Niekie schreef:
Maar ik heb er wel een gruwelijke hekel aan als mijn woorden gewoon verdraaid worden. Lezen graag.

je heb gelijk. kheb t verkeerd gezegt.

maar ALS je toendertijd geen 1 kon vinden met staart had je het MISSCHIEN wel gedaan ondanks dat je er tegen bent.

Nee Jolanda, ik wil er gewoon geen uitspraken over doen, omdat ik dat gewoon niet kan! Het is niet aan de orde geweest, dus ik weet niet of ik dat gedaan zou hebben.
Zoals ik nu denk zou ik het gewoon niet hebben gedaan, maar ik kan toch niet met zekerheid zeggen of dat inderdaad klopt. Omdat ik geen uitspraken kan doen over dingen die toen niet aan de orde waren en waar ik nu alleen maar met mijn gedachten van nu tegenaan kan kijken zeg ik dan liever niks. En daarom geef ik aan "misschien, ik weet het echt niet". Gewoon niet aan de orde, geen uitspraak. Dat is eerlijk en veel minder hypocriet dan roepen "ik had dat nooit gedaan.......". Want dat wéét ik niet.

Martijn schreef:

little-wolf schreef:

Martijn schreef:Maar goed...het is dus gewoon verboden.
Dat vind ik het leuke aan dit soort wetten. Dat komt nooit meer ter sprake en het mag dus gewoon nooit meer. Nederland wordt heel
langzamerhand zowaar een land van beschaafde mensen die wel kunnen nadenken. Jammer voor de aso's maar helaas...wederom overwonnen door de weldenkende meerderheid.

beschaafd en nadenken.
daarom is er om de haverklap een stille tocht

He? Heb je het nu weer ineens over stille tochten?
Oooohkeeee...wat jij wil.

Stille tochten komen trouwens niet door de mensen die zich wel beschaafd gedragen hoor. Dat is toch meer van het soort dat wel met oorloze honden rondloopt.

Er is een ander topic over...iets over wraak en je handen thuishouden.
Vergelijk maar eens wie er voor couperen is en wie er daar fysiek wraak neemt als ze dwarsgezeten worden. Dezelfde mensen bijna.

Het is een asociaal gebruik en wordt dus door de asociaalsten het langst gedaan.

jij had het over beschaafd en nadenken. jij dwaalde af niet ik. en ik ga erop in. maar dat snap zo'n relnicht als jij niet.
laat jij je maar lekker op je smoel stompen door een homohater

little-wolf schreef:

MARC_S schreef:

little-wolf schreef:

Martijn schreef:Maar goed...het is dus gewoon verboden.
Dat vind ik het leuke aan dit soort wetten. Dat komt nooit meer ter sprake en het mag dus gewoon nooit meer. Nederland wordt heel
langzamerhand zowaar een land van beschaafde mensen die wel kunnen nadenken. Jammer voor de aso's maar helaas...wederom overwonnen door de weldenkende meerderheid.

beschaafd en nadenken.
daarom is er om de haverklap een stille tocht
maar dat terzijde. stel je voor dat ik weer op een zijspoor raak. :N:

Echt, dit raakt kant nog wal wat mij betreft. Een stille tocht? Volgens mij ben je nu echt aan het trippen. Je moet geen paddo's in je macaroni doen maar champignons

jahoor marc. tuurlijk jongen.
ik hou het bij mn vorige beeld wat ik van je had. valt niks meer aan te veranderen.

en dat zit te janken als er op de man gespeeld wordt. is zelf geen haar beter. net als de rest.

Nou scheet, mij heb je nog nooit zien janken dus je psychotische waanbeeld van vannacht was weer eens een trip. Je zou moeten leren onderscheid te maken tussen wat door de paddo's komt en wat echt is

Martijn schreef:

little-wolf schreef:

MARC_S schreef:

little-wolf schreef: beschaafd en nadenken.
daarom is er om de haverklap een stille tocht
maar dat terzijde. stel je voor dat ik weer op een zijspoor raak. :N:

Echt, dit raakt kant nog wal wat mij betreft. Een stille tocht? Volgens mij ben je nu echt aan het trippen. Je moet geen paddo's in je macaroni doen maar champignons

jahoor marc. tuurlijk jongen.
ik hou het bij mn vorige beeld wat ik van je had. valt niks meer aan te veranderen.

en dat zit te janken als er op de man gespeeld wordt. is zelf geen haar beter. net als de rest.

De rest? De rest? Hoedefak is de rest?
Ben je dronken ofzo??

Wat nou op de man spelen? Het is pas op de man als je echt stoned bent. Is dat dan zo?

tuurlijk is dat zo. mensen met piercing, tattoo en gevaarlijke honden doen niet anders toch?

little-wolf schreef: laat jij je maar lekker op je smoel stompen door een homohater

Waar slaat dat nou weer op

little-wolf schreef:laat jij je maar lekker op je smoel stompen door een homohater

Jaaaaa, zo ken ik je weer Vooroordelen???? HAHAHAHAHA

Bij het minste of geringste worden ze weer bevestigd Ga nog even zo door scheet, ik kan er alleen maar om lachen want je zet jezelf zo lekker neer

little-wolf schreef:

Scooby schreef:

little-wolf schreef:das dus wel hypocriet heh.
eerst met grote mond verkondigen dat er geen gecoupeerde jr in je huis komt. maar ALS je toendertijd geen 1 kon vinden met staart had je het wel gedaan ondanks dat je er tegen bent. hoe wil jet dan wel noemen?

Eerlijk!

jaja. eerlijk jezelf voor de gek houden. niks meer, niks minder.

Wat zijn jullie toch altijd negatief over elkaar. Ik vind het eerlijk van Anique dat ze schrijft dat ze het niet weet, omdat ze in die tijd niet voor die keuze heeft gestaand. Ze heeft er toen blijkbaar nooit over nagedacht, dan kan ze er nu (achteraf gezien) toch ook niet eerlijk over oordelen. Dat zegt ze ook en daar val jij haar op aan. Dat vind ik dus niet eerlijk (en het antwoord van Anique wel).

MARC_S schreef:

little-wolf schreef:

MARC_S schreef:

little-wolf schreef: beschaafd en nadenken.
daarom is er om de haverklap een stille tocht
maar dat terzijde. stel je voor dat ik weer op een zijspoor raak. :N:

Echt, dit raakt kant nog wal wat mij betreft. Een stille tocht? Volgens mij ben je nu echt aan het trippen. Je moet geen paddo's in je macaroni doen maar champignons

jahoor marc. tuurlijk jongen.
ik hou het bij mn vorige beeld wat ik van je had. valt niks meer aan te veranderen.

en dat zit te janken als er op de man gespeeld wordt. is zelf geen haar beter. net als de rest.

Nou scheet, mij heb je nog nooit zien janken dus je psychotische waanbeeld van vannacht was weer eens een trip. Je zou moeten leren onderscheid te maken tussen wat door de paddo's komt en wat echt is

zolang jij niet weet waar een lul voor bedoeld is, hoef jij mij niet te vertellen wat echt is en wat niet.

little-wolf schreef:
jij had het over beschaafd en nadenken. jij dwaalde af niet ik. en ik ga erop in. maar dat snap zo'n relnicht als jij niet.
laat jij je maar lekker op je smoel stompen door een homohater

Ik quote even hoor, voor het straks is verwijderd.

Sorry Jolanda, maar nu ga je toch echt te ver! Ik vind dit echt zwaar onder de gordel en totaal niet kunnen.
Het is leuk om een discussie te voeren, maar in elke discussie wordt op de man gespeeld en worden er dingen bijgehaald die er helemaal niet toe doen en die puur zijn bedoeld om iemand te kwetsen.
Wat zijn we toch tolerant en wat is homo-zijn toch ongelooflijk geaccepteerd in Nederland. Elke keer komen dezelfde scheldwoorden en valse opmerkingen naar voren.

Echt gemeen en laag. Het zegt meer over jou dan over Martijn....

MARC_S schreef:

little-wolf schreef:laat jij je maar lekker op je smoel stompen door een homohater

Jaaaaa, zo ken ik je weer Vooroordelen???? HAHAHAHAHA

Bij het minste of geringste worden ze weer bevestigd Ga nog even zo door scheet, ik kan er alleen maar om lachen want je zet jezelf zo lekker neer

wat is hier nou weer een vooroordeel aan. je moet wel alles quoten heh. ipv de boel zo te doen verdraaien.
maar dat dring niet door tot die botte kop van je.

minhie schreef:Maar wat heeft couperen eigenlijk voor nut?? geen toch?? waarom zou je het dan doen?? geef me es een goede reden.. (andes dan het is mooi) geef me es een nuttige reden om over na te denken want nu vindik couperen alleen nutteloos en zielig voor de hond..waarom zou je iets erafhalen... ??? de hond kan je op dat moment helemaal niet vertellen wat HIJ wil.?? wie geeft jou het recht om stukken van ht lichaam te snijden en te doen??

Hoi,

Deze vraag heb ik nu meerdere malen voorbij zien komen en ik heb tot op heden nog geen zinnig antwoord daarop gezien, eerlijk gezegd...

little-wolf schreef:zolang jij niet weet waar een lul voor bedoeld is, hoef jij mij niet te vertellen wat echt is en wat niet.

Ik haak af, sterkte Als ik met jouw soort mensen wil praten zoek ik andere fora om op te schrijven.

Martijn schreef:

little-wolf schreef:

Martijn schreef:Maar goed...het is dus gewoon verboden.
Dat vind ik het leuke aan dit soort wetten. Dat komt nooit meer ter sprake en het mag dus gewoon nooit meer. Nederland wordt heel
langzamerhand zowaar een land van beschaafde mensen die wel kunnen nadenken. Jammer voor de aso's maar helaas...wederom overwonnen door de weldenkende meerderheid.

beschaafd en nadenken.
daarom is er om de haverklap een stille tocht

He? Heb je het nu weer ineens over stille tochten?
Oooohkeeee...wat jij wil.

Stille tochten komen trouwens niet door de mensen die zich wel beschaafd gedragen hoor. Dat is toch meer van het soort dat wel met oorloze honden rondloopt.

Er is een ander topic over...iets over wraak en je handen thuishouden.
Vergelijk maar eens wie er voor couperen is en wie er daar fysiek wraak neemt als ze dwarsgezeten worden. Dezelfde mensen bijna.

Het is een asociaal gebruik en wordt dus door de asociaalsten het langst gedaan.

over vooroordelen gesproken zeg
dus iedereen die een gecoupeerde hond heeft gehad of nog heeft is een aso nou ja
dit is ook zoeen vooroordeel alle homos zijn vieze kerels die kleine jongetjes verkrachten slaat dus ook nergens op

little-wolf schreef:

MARC_S schreef:
Nou scheet, mij heb je nog nooit zien janken dus je psychotische waanbeeld van vannacht was weer eens een trip. Je zou moeten leren onderscheid te maken tussen wat door de paddo's komt en wat echt is

zolang jij niet weet waar een lul voor bedoeld is, hoef jij mij niet te vertellen wat echt is en wat niet.

Heeeee??!
Dit staat er niet echt he?? Ha ha ha.......tjeeeee zeg. Je laat je wel echt enorm gaan. Je zet jezelf nu echt voor schut.

Hi hi....ja joh Marc, weet je nou nog niet waar "een lul voor bedoeld is"??

Martijn schreef:

little-wolf schreef:

Martijn schreef:

little-wolf schreef: beschaafd en nadenken.
daarom is er om de haverklap een stille tocht

He? Heb je het nu weer ineens over stille tochten?
Oooohkeeee...wat jij wil.

Stille tochten komen trouwens niet door de mensen die zich wel beschaafd gedragen hoor. Dat is toch meer van het soort dat wel met oorloze honden rondloopt.

Er is een ander topic over...iets over wraak en je handen thuishouden.
Vergelijk maar eens wie er voor couperen is en wie er daar fysiek wraak neemt als ze dwarsgezeten worden. Dezelfde mensen bijna.

Het is een asociaal gebruik en wordt dus door de asociaalsten het langst gedaan.

jij had het over beschaafd en nadenken. jij dwaalde af niet ik. en ik ga erop in. maar dat snap zo'n relnicht als jij niet.
laat jij je maar lekker op je smoel stompen door een homohater

Waaaaaaat zeg je nou??? HAHAHAHAHAHAHAHA!

Jij bent echt de allergrootse mongool die ik ken!
Als je een inhoudelijk conflict hebt en je weet het niet meer ga je mislukte opmerkingen over homo's maken?

Sorry lieverd...ik hou er mee op. Jij kunt dit kennelijk niet zo goed aan. Sorry dat ik je boos heb gemaakt...het is ook niet niks om zwakbegaafd te zijn. Dan mag je best op wat consideratie rekenen. Neem nog maar een shotje en ga lekker relaksen. Praten met normale mensen is veel te heftig voor jou.

jullie begrijpertje is wel erg aangtast heh?
kga t niet uitleggen aan een stel zielepoten die alles denken te weten en alleen lezen wat ze willen lezen.

dag martijn!! heb smakelijk gelachen om je!

little-wolf schreef:

MARC_S schreef:

little-wolf schreef:laat jij je maar lekker op je smoel stompen door een homohater

Jaaaaa, zo ken ik je weer Vooroordelen???? HAHAHAHAHA

Bij het minste of geringste worden ze weer bevestigd Ga nog even zo door scheet, ik kan er alleen maar om lachen want je zet jezelf zo lekker neer

wat is hier nou weer een vooroordeel aan. je moet wel alles quoten heh. ipv de boel zo te doen verdraaien.
maar dat dring niet door tot die botte kop van je.

Hoezo? Ik heb hier genoeg aan

En toch heb ik gelijk.

little-wolf schreef:

MARC_S schreef:

little-wolf schreef:laat jij je maar lekker op je smoel stompen door een homohater

Jaaaaa, zo ken ik je weer Vooroordelen???? HAHAHAHAHA

Bij het minste of geringste worden ze weer bevestigd Ga nog even zo door scheet, ik kan er alleen maar om lachen want je zet jezelf zo lekker neer

wat is hier nou weer een vooroordeel aan. je moet wel alles quoten heh. ipv de boel zo te doen verdraaien.
maar dat dring niet door tot die botte kop van je.

De hele quote heb ik er neergezet. Die maakt het alleen nog erger, hoor. Daar spreek je over "relnicht".