Het HondenForum

yamie schreef:

sample schreef:

uh ik heb je antwoord gegeven hoor, daar heb jij verder niet op gereageerd dus zo graag wou je het antwoord ook weer niet horen...

Okee, conclusie slaat nergens op verder, maar anyway

Ik heb het antwoord keurig geregistreerd. Maar blijf het onzin vinden, de beargumentering. Heeft geen zin om daar echt verder op in te gaan.

slappe hap

Nee hoor. Ik wil jou niet overtuigen van mijn gelijk. Ik denk er nou eenmaal anders over dan jij. En jij denkt er anders over dan ik. Dat gaat niet veranderen. En ik heb absoluut geen zin om op de man te gaan spelen verder. Dus ik heb geen zin om van jou onderhuidse verwijzingen te incasseren wat betreft mijn leesvermogens. En ik heb ook geen zin om jou daarop wat sneren terug te geven.

Wij mogen het wat mij betreft prima oneens zijn over dit onderwerp.

Niekie schreef:Jemig....ik ga niet eens meer alle pagina's na ergens in de dertig lezen, maar ik wil wel even kwijt dat ik echt zo: zit te lezen hier. Ik ben echt geschokt. En alles wordt goedgepraat met de meest rare argumenten. Er is één ding zo duidelijk als wat; couperen van staarten of oren doe je ALTIJD voor jezelf en in je eigen belang en nooit in het belang van die onschuldige, kleine pup. God, wat zijn mensen toch beesten!
Die pup heeft totaal geen belang bij een stuk staart minder en nee, mensen die couperen hebben niet het beste voor met hun honden. Gewoon NIET. Bullshit dat het nodig is voor de jacht. 99 van de 100 pups worden verdomme verkocht als huishondje!
Het is "mooier", wordt er dan gezegd. Wat een motief. En dan jezelf nog een hondenliefhebber kunnen noemen. Misschien vind ik een kind zonder armen ook wel mooier. En ach, als ze pas een dag oud zijn en de chirurg komt thuis dan merken ze er weinig van hoor. Ze kunnen prima leven zonder armen, ze drinken gewoon door. Dus conclusie: het doet geen pijn!

Een ding is voor mij duidelijk: een hond van een fokker die zou couperen als het zou mogen komt er bij mij niet in. Ik vind het walgelijk en een dergelijke fokker gaat wat mij betreft respectloos met pups om.

Off topic vroeger werden kinderen en babies ook zonder verdoving geopereerd Zolang ze niet konden zeggen dat iets pijnlijk was werd een narcose onzin gevonden. Dit om aan te geven dat de medische wetenschap ook op het gebied van pijn behoorlijk aan het verschuiven is (nog steeds) en door deze nieuwe inzichten ook op het gebied van dieren veel dingen die vroeger werden gezien als niet pijnlijk voor het dier nu verboden zijn.

Wat gebeurd er toch?
Ik lees berichten...en ff later zijn ze weer foetsjie
Of heb ik een zonnesteek van gister?

yamie schreef:

Niekie schreef:Jemig....ik ga niet eens meer alle pagina's na ergens in de dertig lezen, maar ik wil wel even kwijt dat ik echt zo: zit te lezen hier. Ik ben echt geschokt. En alles wordt goedgepraat met de meest rare argumenten. Er is één ding zo duidelijk als wat; couperen van staarten of oren doe je ALTIJD voor jezelf en in je eigen belang en nooit in het belang van die onschuldige, kleine pup. God, wat zijn mensen toch beesten!
Die pup heeft totaal geen belang bij een stuk staart minder en nee, mensen die couperen hebben niet het beste voor met hun honden. Gewoon NIET. Bullshit dat het nodig is voor de jacht. 99 van de 100 pups worden verdomme verkocht als huishondje!
Het is "mooier", wordt er dan gezegd. Wat een motief. En dan jezelf nog een hondenliefhebber kunnen noemen. Misschien vind ik een kind zonder armen ook wel mooier. En ach, als ze pas een dag oud zijn en de chirurg komt thuis dan merken ze er weinig van hoor. Ze kunnen prima leven zonder armen, ze drinken gewoon door. Dus conclusie: het doet geen pijn!

Een ding is voor mij duidelijk: een hond van een fokker die zou couperen als het zou mogen komt er bij mij niet in. Ik vind het walgelijk en een dergelijke fokker gaat wat mij betreft respectloos met pups om.

99% van de pups worden verkocht als huishond? oja? wat weet jij daarvan? en mij respectloos vinden? omdat ik heb gezegd dat als het zou mogen ik het wel weer zou doen? prima, dan vind ik jou kortzichtig

Noor, het is onzin dat het nodig is voor de jacht! Die pups kunnen prima leven met hun prachtige staartje! En vertel eens dan; hoeveel % van de pups wordt verkocht als huishondje?? Verreweg het grootste deel, zoveel weet ik er wel van.Dus daarvoor is dat argument al helemaal niet van toepassing.
Hoofdreden is gewoon dat je het mooier vindt. Ik vind dat geen zuiver argument en erg respectloos om met die reden in een pup te gaan snijden. Dat vind ik ja.
Je doet net of het niks is, maar je zou gewoon ledematen van je hond af laten halen, omdat dat "mooier is". Ik vind het nogal wat. Je hoort niet om dat soort redenen dieren te gaan bijknippen alsof ze -zoals Eline al zegt- een stuk heg zijn. Niet respectloos? Wat dan? In het belang van je honden? Noem maar één reden, Noor.
Ik had je erg hoog staan voor wat betreft de omgang met je honden en je motieven. Je foto's op je site en je verhalen hebben voor mij altijd je liefde voor het ras en voor je eigen honden weergegeven. Ik sta hier dan ook echt heel erg van te kijken, had dit niet van jou verwacht en het valt me ook gewoon erg tegen.
Wat mij betreft is het echt een reden om niet met een fokker in zee te gaan.
Ik vind deze omgang met honden inderdaad respectloos en ik vind niet dat ik dan kortzichtig ben. Je hakt en snijdt gewoon niet om niet medische redenen in een levend wezen.

Leanne schreef:Wat gebeurd er toch?
Ik lees berichten...en ff later zijn ze weer foetsjie
Of heb ik een zonnesteek van gister?

Ook een snelle lezer?

Mastho schreef:

Niekie schreef: Misschien vind ik een kind zonder armen ook wel mooier. En ach, als ze pas een dag oud zijn en de chirurg komt thuis dan merken ze er weinig van hoor. Ze kunnen prima leven zonder armen, ze drinken gewoon door. Dus conclusie: het doet geen pijn!

Een stukje van de oren of geen armen hebben...

hier hoef ik zelfs geen bijsluitertje bij te geven

Wat lul je nou, dierenvriend.
Het gevoel is hetzelfde, lijkt me. Bij allebei amputeer je gewoon iets dat vastzit aan je lijf en dus PIJN veroorzaakt als het er bruut wordt afgehaald. Maar ja, ik snap jou wel. Ik kan elke dag zonder schuldgevoel naar mijn lieve hondje met zijn prachtige staart kijken. En jij? Jij ziet een verminkte hond door menselijk toedoen. Dan wil je jezelf natuurlijk zeer graag voorhouden dat "een stukje van de oren afhalen" niet gewoon AMPUTEREN is. Dat het niet zo erg is en geen pijn doet. Dan kun je met een gerust hart slapen....
Zullen we jouw oren er ook aflaseren?? Doet toch geen pijn. Dierenbeul.

En wat nou "stukje"?
Die hond heeft amper nog oren man!

Martin schreef:Kijk uit wat je zegt , want dan breien de (m)oraalridders er weer 4000 pag achteraan over fokken met een pit, ze kunnen zelf geen interessante topics verzinnen dus komen ze als vliegen op de stront af, er zijn erbij die maanden lang geen letter hebben geschreven hier , en opeens zijn ze weer hyper actief , meestal hebben die lui die zo oneindig door blijven hakken zelf wel het een en ander op hun kerfstok, wat wij nooit zullen weten.

Is er iets mis met een moraal tegenwoordig? Ben blij dat er nog mensen met een moraal zijn.
Verder noem je het couperen stront, precies de naam die er bij past

Als je iets kan bedenken dat al die moraalridders dan op hun kerfstok hebben hoor ik het graag. Zover ik weet heeft de echte pit ook gewoon oren, zoek maar op de grote namen via google De echte honden waar ik van gehoord heb hebben stuk voor stuk hun oren nog. Slechts de patspitjes worden gecoupeerd.

Indien er ongeloof is ga even naar www.sporting-dog.com en dan de foto's. Als 1/3 gecoupeerd is is het veel. Deze honden zijn stuk voor stuk echte knokkers dus daar ligt het niet aan.

Niekie schreef:Jemig....ik ga niet eens meer alle pagina's na ergens in de dertig lezen, maar ik wil wel even kwijt dat ik echt zo: zit te lezen hier. Ik ben echt geschokt. En alles wordt goedgepraat met de meest rare argumenten. Er is één ding zo duidelijk als wat; couperen van staarten of oren doe je ALTIJD voor jezelf en in je eigen belang en nooit in het belang van die onschuldige, kleine pup. God, wat zijn mensen toch beesten!
Die pup heeft totaal geen belang bij een stuk staart minder en nee, mensen die couperen hebben niet het beste voor met hun honden. Gewoon NIET. Bullshit dat het nodig is voor de jacht. 99 van de 100 pups worden verdomme verkocht als huishondje!
Het is "mooier", wordt er dan gezegd. Wat een motief. En dan jezelf nog een hondenliefhebber kunnen noemen. Misschien vind ik een kind zonder armen ook wel mooier. En ach, als ze pas een dag oud zijn en de chirurg komt thuis dan merken ze er weinig van hoor. Ze kunnen prima leven zonder armen, ze drinken gewoon door. Dus conclusie: het doet geen pijn!

Een ding is voor mij duidelijk: een hond van een fokker die zou couperen als het zou mogen komt er bij mij niet in. Ik vind het walgelijk en een dergelijke fokker gaat wat mij betreft respectloos met pups om.

Nu ben ik toch benieuwd Anique: jij hebt Doerak gekocht toen het coupeerverbod al van kracht was, dus je hebt een ongecoupeerd JR.
Maar wat nu als je een JR ten tijde van het couperen had gewild? Had je dan een gecoupeerde JR aangeschaft of net zolang doorgezocht tot je een fokker bereid had gevonden een pup niet te couperen? Er waren namelijk maar verrot weinig mensen die dit destijds deden.

Nogmaals, ik ben tegen couperen, maar heb wel 3.5 jaar geleden klakkeloos een gecoupeerde Rottweiler aangeschaft. Nooit werd daar moeilijk over gedaan, tenminste niet wat ik gehoord heb en ook niet op dit forum trouwens.
Nu kan ik moeilijk ineens gaan lopen schreeuwen dat ik het dierenmishandeling vind, want tenslotte had ik een gecoupeerde (staart) Rottweiler. Ik zie wel nu hoeveel een hond met z'n staart doet, dus nu ben ik tegen het couperen, maar om nu ineens te lopen schreeuwen over dierenmishandeling vind ik wel wat hypocriet.

MARC_S schreef:

Martin schreef:Kijk uit wat je zegt , want dan breien de (m)oraalridders er weer 4000 pag achteraan over fokken met een pit, ze kunnen zelf geen interessante topics verzinnen dus komen ze als vliegen op de stront af, er zijn erbij die maanden lang geen letter hebben geschreven hier , en opeens zijn ze weer hyper actief , meestal hebben die lui die zo oneindig door blijven hakken zelf wel het een en ander op hun kerfstok, wat wij nooit zullen weten.

Is er iets mis met een moraal tegenwoordig? Ben blij dat er nog mensen met een moraal zijn.
Verder noem je het couperen stront, precies de naam die er bij past

Als je iets kan bedenken dat al die moraalridders dan op hun kerfstok hebben hoor ik het graag. Zover ik weet heeft de echte pit ook gewoon oren, zoek maar op de grote namen via google De echte honden waar ik van gehoord heb hebben stuk voor stuk hun oren nog. Slechts de patspitjes worden gecoupeerd.

Indien er ongeloof is ga even naar www.sporting-dog.com en dan de foto's. Als 1/3 gecoupeerd is is het veel. Deze honden zijn stuk voor stuk echte knokkers dus daar ligt het niet aan.

Joh houdt toch je muil knurft , ga jij nou lekker kantklossen

Martin schreef:

MARC_S schreef:

Martin schreef:Kijk uit wat je zegt , want dan breien de (m)oraalridders er weer 4000 pag achteraan over fokken met een pit, ze kunnen zelf geen interessante topics verzinnen dus komen ze als vliegen op de stront af, er zijn erbij die maanden lang geen letter hebben geschreven hier , en opeens zijn ze weer hyper actief , meestal hebben die lui die zo oneindig door blijven hakken zelf wel het een en ander op hun kerfstok, wat wij nooit zullen weten.

Is er iets mis met een moraal tegenwoordig? Ben blij dat er nog mensen met een moraal zijn.
Verder noem je het couperen stront, precies de naam die er bij past

Als je iets kan bedenken dat al die moraalridders dan op hun kerfstok hebben hoor ik het graag. Zover ik weet heeft de echte pit ook gewoon oren, zoek maar op de grote namen via google De echte honden waar ik van gehoord heb hebben stuk voor stuk hun oren nog. Slechts de patspitjes worden gecoupeerd.

Indien er ongeloof is ga even naar www.sporting-dog.com en dan de foto's. Als 1/3 gecoupeerd is is het veel. Deze honden zijn stuk voor stuk echte knokkers dus daar ligt het niet aan.

Joh houdt toch je muil knurft , ga jij nou lekker kantklossen

Laat je effe lekker gaan man! Ik wil de ware Martin wel eens zien nu, want ik wist dat er meer achter zat dan alleen foto's

Ipv inhoudelijk op dit soort zaken in te gaan moet ik mijn muil houden, sterk. En ineens, omdat er dus helemaal niks tegen in te brengen is ben ik een knurft.

Nogmaals, de grote namen en de echte pitbulls werden NIET gecoupeerd. Alsof dat mijn verdienste is

Stang schreef:

Niekie schreef:Jemig....ik ga niet eens meer alle pagina's na ergens in de dertig lezen, maar ik wil wel even kwijt dat ik echt zo: zit te lezen hier. Ik ben echt geschokt. En alles wordt goedgepraat met de meest rare argumenten. Er is één ding zo duidelijk als wat; couperen van staarten of oren doe je ALTIJD voor jezelf en in je eigen belang en nooit in het belang van die onschuldige, kleine pup. God, wat zijn mensen toch beesten!
Die pup heeft totaal geen belang bij een stuk staart minder en nee, mensen die couperen hebben niet het beste voor met hun honden. Gewoon NIET. Bullshit dat het nodig is voor de jacht. 99 van de 100 pups worden verdomme verkocht als huishondje!
Het is "mooier", wordt er dan gezegd. Wat een motief. En dan jezelf nog een hondenliefhebber kunnen noemen. Misschien vind ik een kind zonder armen ook wel mooier. En ach, als ze pas een dag oud zijn en de chirurg komt thuis dan merken ze er weinig van hoor. Ze kunnen prima leven zonder armen, ze drinken gewoon door. Dus conclusie: het doet geen pijn!

Een ding is voor mij duidelijk: een hond van een fokker die zou couperen als het zou mogen komt er bij mij niet in. Ik vind het walgelijk en een dergelijke fokker gaat wat mij betreft respectloos met pups om.

Nu ben ik toch benieuwd Anique: jij hebt Doerak gekocht toen het coupeerverbod al van kracht was, dus je hebt een ongecoupeerd JR.
Maar wat nu als je een JR ten tijde van het couperen had gewild? Had je dan een gecoupeerde JR aangeschaft of net zolang doorgezocht tot je een fokker bereid had gevonden een pup niet te couperen? Er waren namelijk maar verrot weinig mensen die dit destijds deden.

Nogmaals, ik ben tegen couperen, maar heb wel 3.5 jaar geleden klakkeloos een gecoupeerde Rottweiler aangeschaft. Nooit werd daar moeilijk over gedaan, tenminste niet wat ik gehoord heb en ook niet op dit forum trouwens.
Nu kan ik moeilijk ineens gaan lopen schreeuwen dat ik het dierenmishandeling vind, want tenslotte had ik een gecoupeerde (staart) Rottweiler. Ik zie wel nu hoeveel een hond met z'n staart doet, dus nu ben ik tegen het couperen, maar om nu ineens te lopen schreeuwen over dierenmishandeling vind ik wel wat hypocriet.

Tja Caroline, ik kan daar inderdaad niet over oordelen, want ik heb nooit een gecoupeerde hond gehad.
Als iedereen zijn honden toen coupeerde en ik kon geen fokker vinden die de staartjes liet zitten dan had ik misschien wel een gecoupeerde Russell gehad, dat weet ik echt niet. Maar mijn idee erover was dan nog steeds hetzelfde. Ik vind het zielig, onnodig en wreed. Dat zou ik dan ook gewoon hebben gevonden, dus hypocriet vind ik dat niet.
Ik snap wel wat jij bedoelt hoor...vind het alleen moeilijk daar iets over te zeggen, omdat ik nooit in die situatie heb gezeten.

ik zit nu dus al 51 pagina's te lezen en kom ineens tot een schrikbarende conclusie.....ik ben tegen couperen..heb ook 3 ongecoupeerde honden en zal ook nooit en te nimmer een gecoupeerde willen....maar...mn dochter heeft een oorcorrectie achter de rug en mn zoontje is besneden....

Niekie schreef:

Mastho schreef:

Niekie schreef: Misschien vind ik een kind zonder armen ook wel mooier. En ach, als ze pas een dag oud zijn en de chirurg komt thuis dan merken ze er weinig van hoor. Ze kunnen prima leven zonder armen, ze drinken gewoon door. Dus conclusie: het doet geen pijn!

Een stukje van de oren of geen armen hebben...

hier hoef ik zelfs geen bijsluitertje bij te geven

Wat lul je nou, dierenvriend.
Het gevoel is hetzelfde, lijkt me. Bij allebei amputeer je gewoon iets dat vastzit aan je lijf en dus PIJN veroorzaakt als het er bruut wordt afgehaald. Maar ja, ik snap jou wel. Ik kan elke dag zonder schuldgevoel naar mijn lieve hondje met zijn prachtige staart kijken. En jij? Jij ziet een verminkte hond door menselijk toedoen. Dan wil je jezelf natuurlijk zeer graag voorhouden dat "een stukje van de oren afhalen" niet gewoon AMPUTEREN is. Dat het niet zo erg is en geen pijn doet. Dan kun je met een gerust hart slapen....
Zullen we jouw oren er ook aflaseren?? Doet toch geen pijn. Dierenbeul.

bij een kind is het bot. bij oren gaat het om kraakbeen.
bij de staart is t de 1e tijd kraakbeen wat later bot wordt.

(sjit, zeker weer een vorm van goedpraten )

Niekie schreef:

Stang schreef:

Niekie schreef:Jemig....ik ga niet eens meer alle pagina's na ergens in de dertig lezen, maar ik wil wel even kwijt dat ik echt zo: zit te lezen hier. Ik ben echt geschokt. En alles wordt goedgepraat met de meest rare argumenten. Er is één ding zo duidelijk als wat; couperen van staarten of oren doe je ALTIJD voor jezelf en in je eigen belang en nooit in het belang van die onschuldige, kleine pup. God, wat zijn mensen toch beesten!
Die pup heeft totaal geen belang bij een stuk staart minder en nee, mensen die couperen hebben niet het beste voor met hun honden. Gewoon NIET. Bullshit dat het nodig is voor de jacht. 99 van de 100 pups worden verdomme verkocht als huishondje!
Het is "mooier", wordt er dan gezegd. Wat een motief. En dan jezelf nog een hondenliefhebber kunnen noemen. Misschien vind ik een kind zonder armen ook wel mooier. En ach, als ze pas een dag oud zijn en de chirurg komt thuis dan merken ze er weinig van hoor. Ze kunnen prima leven zonder armen, ze drinken gewoon door. Dus conclusie: het doet geen pijn!

Een ding is voor mij duidelijk: een hond van een fokker die zou couperen als het zou mogen komt er bij mij niet in. Ik vind het walgelijk en een dergelijke fokker gaat wat mij betreft respectloos met pups om.

Nu ben ik toch benieuwd Anique: jij hebt Doerak gekocht toen het coupeerverbod al van kracht was, dus je hebt een ongecoupeerd JR.
Maar wat nu als je een JR ten tijde van het couperen had gewild? Had je dan een gecoupeerde JR aangeschaft of net zolang doorgezocht tot je een fokker bereid had gevonden een pup niet te couperen? Er waren namelijk maar verrot weinig mensen die dit destijds deden.

Nogmaals, ik ben tegen couperen, maar heb wel 3.5 jaar geleden klakkeloos een gecoupeerde Rottweiler aangeschaft. Nooit werd daar moeilijk over gedaan, tenminste niet wat ik gehoord heb en ook niet op dit forum trouwens.
Nu kan ik moeilijk ineens gaan lopen schreeuwen dat ik het dierenmishandeling vind, want tenslotte had ik een gecoupeerde (staart) Rottweiler. Ik zie wel nu hoeveel een hond met z'n staart doet, dus nu ben ik tegen het couperen, maar om nu ineens te lopen schreeuwen over dierenmishandeling vind ik wel wat hypocriet.

Tja Caroline, ik kan daar inderdaad niet over oordelen, want ik heb nooit een gecoupeerde hond gehad.
Als iedereen zijn honden toen coupeerde en ik kon geen fokker vinden die de staartjes liet zitten dan had ik misschien wel een gecoupeerde Russell gehad, dat weet ik echt niet. Maar mijn idee erover was dan nog steeds hetzelfde. Ik vind het zielig, onnodig en wreed. Dat zou ik dan ook gewoon hebben gevonden, dus hypocriet vind ik dat niet.
Ik snap wel wat jij bedoelt hoor...vind het alleen moeilijk daar iets over te zeggen, omdat ik nooit in die situatie heb gezeten.

das dus wel hypocriet heh.
eerst met grote mond verkondigen dat er geen gecoupeerde jr in je huis komt. maar ALS je toendertijd geen 1 kon vinden met staart had je het wel gedaan ondanks dat je er tegen bent. hoe wil jet dan wel noemen?

Martijn schreef:

Stang schreef:Nu ben ik toch benieuwd Anique: jij hebt Doerak gekocht toen het coupeerverbod al van kracht was, dus je hebt een ongecoupeerd JR.
Maar wat nu als je een JR ten tijde van het couperen had gewild? Had je dan een gecoupeerde JR aangeschaft of net zolang doorgezocht tot je een fokker bereid had gevonden een pup niet te couperen? Er waren namelijk maar verrot weinig mensen die dit destijds deden.

Ik wel. Ik heb ooit naar een boxerpup gezocht en het uiteindelijk niet gedaan wegens niet-gerelateerde omstandigheden.
Ik heb toen heel specifiek gezocht naar een fokker die onder andere mijn pup niet zou laten couperen. Ook gevonden trouwens.

Het is altijd al zo geweest dat als je vantevoren, dus niet als die pups er al lang en breed ligt, vraagt of je pup intact mag blijven dat geen probleem was. En er waren zat mensen die dat dan ook wilden.

waarom deden de fokkers eigenlijk moeilijk als je een ongecoupeerde hond wilde?

Scooby schreef:

greatdane schreef:Nee hij heeft verder nergens last van geen mijt of vuil oor.Kijk als je hem uitlaat of er komt iemand dan staat zo'n hond op en schudt hij effe doet 90% van de honden,maar heeft hij toevallig net een wondje door wild gedoe ergens dan is 1x zo schudden genoeg om spetters bloed te doen vliegen.En er zijn er meer geweest hier op het forum die er last van hebben gehad.

Hoi,

Dat vind ik heel wat anders. Als je hond een wondje aan zijn oor heeft door spelen of vechten, vind ik dat heel wat anders dat hij dat kapot slaat. Dat heeft er niets mee te maken of ene hond ooit gecoupeerd is geweest of niet. Ook een Cocker Spaniel of een Ierse Setter met een wondje aan zijn oor is een ramp om het dicht te krijgen.

Maar nu zou hij gecoupeerd geweest zijn dan zou de kans al een stuk kleiner zijn dat hij hem verwondt en het geneest tig x sneller.

little-wolf schreef:

Niekie schreef:

Stang schreef:

Niekie schreef:Jemig....ik ga niet eens meer alle pagina's na ergens in de dertig lezen, maar ik wil wel even kwijt dat ik echt zo: zit te lezen hier. Ik ben echt geschokt. En alles wordt goedgepraat met de meest rare argumenten. Er is één ding zo duidelijk als wat; couperen van staarten of oren doe je ALTIJD voor jezelf en in je eigen belang en nooit in het belang van die onschuldige, kleine pup. God, wat zijn mensen toch beesten!
Die pup heeft totaal geen belang bij een stuk staart minder en nee, mensen die couperen hebben niet het beste voor met hun honden. Gewoon NIET. Bullshit dat het nodig is voor de jacht. 99 van de 100 pups worden verdomme verkocht als huishondje!
Het is "mooier", wordt er dan gezegd. Wat een motief. En dan jezelf nog een hondenliefhebber kunnen noemen. Misschien vind ik een kind zonder armen ook wel mooier. En ach, als ze pas een dag oud zijn en de chirurg komt thuis dan merken ze er weinig van hoor. Ze kunnen prima leven zonder armen, ze drinken gewoon door. Dus conclusie: het doet geen pijn!

Een ding is voor mij duidelijk: een hond van een fokker die zou couperen als het zou mogen komt er bij mij niet in. Ik vind het walgelijk en een dergelijke fokker gaat wat mij betreft respectloos met pups om.

Nu ben ik toch benieuwd Anique: jij hebt Doerak gekocht toen het coupeerverbod al van kracht was, dus je hebt een ongecoupeerd JR.
Maar wat nu als je een JR ten tijde van het couperen had gewild? Had je dan een gecoupeerde JR aangeschaft of net zolang doorgezocht tot je een fokker bereid had gevonden een pup niet te couperen? Er waren namelijk maar verrot weinig mensen die dit destijds deden.

Nogmaals, ik ben tegen couperen, maar heb wel 3.5 jaar geleden klakkeloos een gecoupeerde Rottweiler aangeschaft. Nooit werd daar moeilijk over gedaan, tenminste niet wat ik gehoord heb en ook niet op dit forum trouwens.
Nu kan ik moeilijk ineens gaan lopen schreeuwen dat ik het dierenmishandeling vind, want tenslotte had ik een gecoupeerde (staart) Rottweiler. Ik zie wel nu hoeveel een hond met z'n staart doet, dus nu ben ik tegen het couperen, maar om nu ineens te lopen schreeuwen over dierenmishandeling vind ik wel wat hypocriet.

Tja Caroline, ik kan daar inderdaad niet over oordelen, want ik heb nooit een gecoupeerde hond gehad.
Als iedereen zijn honden toen coupeerde en ik kon geen fokker vinden die de staartjes liet zitten dan had ik misschien wel een gecoupeerde Russell gehad, dat weet ik echt niet. Maar mijn idee erover was dan nog steeds hetzelfde. Ik vind het zielig, onnodig en wreed. Dat zou ik dan ook gewoon hebben gevonden, dus hypocriet vind ik dat niet.
Ik snap wel wat jij bedoelt hoor...vind het alleen moeilijk daar iets over te zeggen, omdat ik nooit in die situatie heb gezeten.

das dus wel hypocriet heh.
eerst met grote mond verkondigen dat er geen gecoupeerde jr in je huis komt. maar ALS je toendertijd geen 1 kon vinden met staart had je het wel gedaan ondanks dat je er tegen bent. hoe wil jet dan wel noemen?

Eerst lezen, niet gelijk bleren! Er staat dat ik het echt niet weet, dat ik gewoon nooit in die situatie heb gezeten. Dan kan ik er toch ook geen uitspraken over doen? Zoals ik er nu tegenaan kijk had ik dan dus ook geen gecoupeerde Jack gewild. Maar zeker weten doe ik dat toch gewoon niet?? Want het is nooit aan de orde geweest toen.

Wil de hond schreef:

greatdane schreef:

Wil de hond schreef:

greatdane schreef:Wist ik dat maar.

Ik denk dat dat gekomen is omdat er meer waarheid in al die zgn. wilde verhalen zit dan jij wilt weten. Want om niets is dat verbod er natuurlijk niet gekomen, dat zul jij toch nog wel kunnen inzien.

Dan zijn al die mensen die komen met die wilde verhalen naar prutsers geweest.

Nou, dat denk ik niet.

De hond waar deze topic over begon bvb. is naar een hele deskundige en goed geoutilleerde dierenarts geweest die tegen betaling gaarne een illegale ingreep heeft verricht.

Deze hond heeft vanaf nu openstaande oortjes waardoor deze sneller vuil worden, om over inregenen maar te zwijgen, heeft blootgestaan aan de risiko´s van een narkose op zeer jonge leeftijd, is beperkt in zijn kommunikatie-mogelijkheden en maakt een enge indruk op de gemiddelde burger.

Dit allemaal omdat zijn baas afgebrande oren mooi vindt.

Dit zijn geen wilde verhalen maar gewoon feiten.

little-wolf schreef:

Martijn schreef:

Stang schreef:Nu ben ik toch benieuwd Anique: jij hebt Doerak gekocht toen het coupeerverbod al van kracht was, dus je hebt een ongecoupeerd JR.
Maar wat nu als je een JR ten tijde van het couperen had gewild? Had je dan een gecoupeerde JR aangeschaft of net zolang doorgezocht tot je een fokker bereid had gevonden een pup niet te couperen? Er waren namelijk maar verrot weinig mensen die dit destijds deden.

Ik wel. Ik heb ooit naar een boxerpup gezocht en het uiteindelijk niet gedaan wegens niet-gerelateerde omstandigheden.
Ik heb toen heel specifiek gezocht naar een fokker die onder andere mijn pup niet zou laten couperen. Ook gevonden trouwens.

Het is altijd al zo geweest dat als je vantevoren, dus niet als die pups er al lang en breed ligt, vraagt of je pup intact mag blijven dat geen probleem was. En er waren zat mensen die dat dan ook wilden.

waarom deden de fokkers eigenlijk moeilijk als je een ongecoupeerde hond wilde?

Hij behoort aan een standaard te voldoen.

Mastho schreef:

Scooby schreef:

Mastho schreef:Nou, dan kijk ik wel effe niet en doe alsof ik het niet weet, dan ben ik geen fokker

Lijkt me een goede motivatie om honden op de wereld te zetten inderdaad...

Lol weer zo'n zuurpruim die eens niet om een grapje kan,
misschien moet jij maar eens aan het dekken gaan?

Ja, lekker!

Niekie schreef:En wat nou "stukje"?
Die hond heeft amper nog oren man!

Woehahaha, Niekie is ook boos!

Martijn schreef:

little-wolf schreef: bij een kind is het bot. bij oren gaat het om kraakbeen.
bij de staart is t de 1e tijd kraakbeen wat later bot wordt.

(sjit, zeker weer een vorm van goedpraten )

Het voorste stuk van de neus is bij een kind kraakbeen. Mag je dat er dan ineens wel afhalen?

moet jij weten. als jij dat mooi vind!

gonnylohken schreef:ik zit nu dus al 51 pagina's te lezen en kom ineens tot een schrikbarende conclusie.....ik ben tegen couperen..heb ook 3 ongecoupeerde honden en zal ook nooit en te nimmer een gecoupeerde willen....maar...mn dochter heeft een oorcorrectie achter de rug en mn zoontje is besneden....

Woehahahaha, Oeps. :sst:

Niekie schreef:

little-wolf schreef:

Niekie schreef:

Stang schreef: Nu ben ik toch benieuwd Anique: jij hebt Doerak gekocht toen het coupeerverbod al van kracht was, dus je hebt een ongecoupeerd JR.
Maar wat nu als je een JR ten tijde van het couperen had gewild? Had je dan een gecoupeerde JR aangeschaft of net zolang doorgezocht tot je een fokker bereid had gevonden een pup niet te couperen? Er waren namelijk maar verrot weinig mensen die dit destijds deden.

Nogmaals, ik ben tegen couperen, maar heb wel 3.5 jaar geleden klakkeloos een gecoupeerde Rottweiler aangeschaft. Nooit werd daar moeilijk over gedaan, tenminste niet wat ik gehoord heb en ook niet op dit forum trouwens.
Nu kan ik moeilijk ineens gaan lopen schreeuwen dat ik het dierenmishandeling vind, want tenslotte had ik een gecoupeerde (staart) Rottweiler. Ik zie wel nu hoeveel een hond met z'n staart doet, dus nu ben ik tegen het couperen, maar om nu ineens te lopen schreeuwen over dierenmishandeling vind ik wel wat hypocriet.

Tja Caroline, ik kan daar inderdaad niet over oordelen, want ik heb nooit een gecoupeerde hond gehad.
Als iedereen zijn honden toen coupeerde en ik kon geen fokker vinden die de staartjes liet zitten dan had ik misschien wel een gecoupeerde Russell gehad, dat weet ik echt niet. Maar mijn idee erover was dan nog steeds hetzelfde. Ik vind het zielig, onnodig en wreed. Dat zou ik dan ook gewoon hebben gevonden, dus hypocriet vind ik dat niet.
Ik snap wel wat jij bedoelt hoor...vind het alleen moeilijk daar iets over te zeggen, omdat ik nooit in die situatie heb gezeten.

das dus wel hypocriet heh.
eerst met grote mond verkondigen dat er geen gecoupeerde jr in je huis komt. maar ALS je toendertijd geen 1 kon vinden met staart had je het wel gedaan ondanks dat je er tegen bent. hoe wil jet dan wel noemen?

Eerst lezen, niet gelijk bleren! Er staat dat ik het echt niet weet, dat ik gewoon nooit in die situatie heb gezeten. Dan kan ik er toch ook geen uitspraken over doen? Zoals ik er nu tegenaan kijk had ik dan dus ook geen gecoupeerde Jack gewild. Maar zeker weten doe ik dat toch gewoon niet?? Want het is nooit aan de orde geweest toen.

er staat misschien. dat kan ook ja zijn. maar ook nee.

Martijn schreef:

little-wolf schreef:

Martijn schreef:

little-wolf schreef: bij een kind is het bot. bij oren gaat het om kraakbeen.
bij de staart is t de 1e tijd kraakbeen wat later bot wordt.

(sjit, zeker weer een vorm van goedpraten )

Het voorste stuk van de neus is bij een kind kraakbeen. Mag je dat er dan ineens wel afhalen?

moet jij weten. als jij dat mooi vind!

En je het niet erg vind dat je kind weggehaald wordt en jij de bak in gaat.

er staat nog steeds nergens dat ik het doe.
maarja. jullie kennen nog steeds niet lezen.

little-wolf schreef:das dus wel hypocriet heh.
eerst met grote mond verkondigen dat er geen gecoupeerde jr in je huis komt. maar ALS je toendertijd geen 1 kon vinden met staart had je het wel gedaan ondanks dat je er tegen bent. hoe wil jet dan wel noemen?

Eerlijk!

greatdane schreef:

Scooby schreef:

greatdane schreef:Nee hij heeft verder nergens last van geen mijt of vuil oor.Kijk als je hem uitlaat of er komt iemand dan staat zo'n hond op en schudt hij effe doet 90% van de honden,maar heeft hij toevallig net een wondje door wild gedoe ergens dan is 1x zo schudden genoeg om spetters bloed te doen vliegen.En er zijn er meer geweest hier op het forum die er last van hebben gehad.

Hoi,

Dat vind ik heel wat anders. Als je hond een wondje aan zijn oor heeft door spelen of vechten, vind ik dat heel wat anders dat hij dat kapot slaat. Dat heeft er niets mee te maken of ene hond ooit gecoupeerd is geweest of niet. Ook een Cocker Spaniel of een Ierse Setter met een wondje aan zijn oor is een ramp om het dicht te krijgen.

Maar nu zou hij gecoupeerd geweest zijn dan zou de kans al een stuk kleiner zijn dat hij hem verwondt en het geneest tig x sneller.

Hoi,

Maar dat is toch geen reden om orenm te couperen; 'voor het geval hij zich een keer verwondt aan zijn oor en dan geneest het sneller'?! Dan kunnen we àlle hondenrassen wel couperen...

Martijn schreef:

little-wolf schreef: bij een kind is het bot. bij oren gaat het om kraakbeen.
bij de staart is t de 1e tijd kraakbeen wat later bot wordt.

(sjit, zeker weer een vorm van goedpraten )

Het voorste stuk van de neus is bij een kind kraakbeen. Mag je dat er dan ineens wel afhalen?

Michael Jackson vond van wel.

little-wolf schreef:

Niekie schreef:

little-wolf schreef:

Niekie schreef: Tja Caroline, ik kan daar inderdaad niet over oordelen, want ik heb nooit een gecoupeerde hond gehad.
Als iedereen zijn honden toen coupeerde en ik kon geen fokker vinden die de staartjes liet zitten dan had ik misschien wel een gecoupeerde Russell gehad, dat weet ik echt niet. Maar mijn idee erover was dan nog steeds hetzelfde. Ik vind het zielig, onnodig en wreed. Dat zou ik dan ook gewoon hebben gevonden, dus hypocriet vind ik dat niet.
Ik snap wel wat jij bedoelt hoor...vind het alleen moeilijk daar iets over te zeggen, omdat ik nooit in die situatie heb gezeten.

das dus wel hypocriet heh.
eerst met grote mond verkondigen dat er geen gecoupeerde jr in je huis komt. maar ALS je toendertijd geen 1 kon vinden met staart had je het wel gedaan ondanks dat je er tegen bent. hoe wil jet dan wel noemen?

Eerst lezen, niet gelijk bleren! Er staat dat ik het echt niet weet, dat ik gewoon nooit in die situatie heb gezeten. Dan kan ik er toch ook geen uitspraken over doen? Zoals ik er nu tegenaan kijk had ik dan dus ook geen gecoupeerde Jack gewild. Maar zeker weten doe ik dat toch gewoon niet?? Want het is nooit aan de orde geweest toen.

er staat misschien. dat kan ook ja zijn. maar ook nee.

Ja, precies. Misschien, ik weet het echt niet. Dat staat er. En wat maak jij ervan? "ALS je toendertijd geen 1 kon vinden met staart had je het wel gedaan".
Ik zeg nu absoluut nee, maar het is niet aan de orde geweest, dus het is ook gewoon een vraag die op mij niet van toepassing is en waar ik dus gewoon simpelweg niet over kan oordelen.

Maar ik heb er wel een gruwelijke hekel aan als mijn woorden gewoon verdraaid worden. Lezen graag.