Het HondenForum

Die eigenaar is nog helemaal niet aan het woord geweest, dus voor hetzelfde geld is het wel een verstandig iemand, en muilkorft hij zijn hond meteen.

En een aantal hebben het er maar over dat die hond al eerder agressief gedrag vertoond moet hebben, maar dat weten we helemaal niet

Tuurlijk, grauwen en snauwen aan de lijn misschien, maar dat doet onze hond ook. Is het dan meteen een potentieel moordwapen?
Ik ga ervan uit dat als de eigenaar dit gedrag kende, hij dat ook netjes heeft uitgelegd aan de oppas. Oppas kan er niks aan doen dat Maltezer losschiet en heeft misschien niet op tijd of niet goed kunnen ingrijpen.

Oppas schrikt enorm, ruiten worden nog eens ingegooid, dus besluit dat het beter is dat de hond naar de kroeg gaat waar de eigenaar normaal werkt. Die mensen letten niet op of dumpen de hond...

In mijn ogen is er maar 1 heeeeeeeeel erg fout en dat is oppas nr 2 uit de kroeg.....

massam schreef:

chrico schreef:

MARC_S schreef: Dus waarom nu gaan lopen zeggen dat een muilkorf gebod geen zin heeft want hij houdt zich er toch niet aan omdat bv de ouders van Whera ook schijt aan zo'n gebod hadden? Ik en ik neem aan een heleboel andere mensen zouden zich er wel aan houden en dan is het toch ook klaar?
.

Sorry voor jou maar daar waren we op pagina 3 al over aan het spreken of zo. Nogmaals, laat mij erbuiten, bemoei je niet met mij op een negatieve manier. Wie zegt dat mijn ouders er schijt aan hadden slimmerik, misschien vond ik dat als kind zijnde wel heel zielig dat mijn liefje met een korf om moest lopen. Je blijft maar doorgaan. Als ik jou was zou ik dat knippen en weer plakken in je archief zodat je dat over een aantal weken weer ergens kan laten opdoemen

whera zoek het eens niet zo op! jij bent het enige concrete voorbeeld wat dit betreft in het hele topic. ik had jou ook aangehaald als ik gereageerd had

Dus nu zoek ik het op sorry. Ik vraag Marc eerder om mij en mijn honden met rust te laten, doe ik bij hem ook.
Even toegevoegd:
Als jij het had aangehaald dan had je waarschijnlijk er niet vanuit gegaan dat mijn ouders er schijt aan hadden want zo schrijf ik dat niet en zeg dat ook nergens

S@ndr@ schreef:

C@rmen schreef:

iones schreef:

S@ndr@ schreef: tja, en dat is een inschattings fout in mensen , waarschijnlijk had hij zijn hond wel goed ingeschat, alleen de mensen waar hij hem bij achter liet niet .

Hij heeft inderdaad de mensen niet goed ingeschat. Dat klopt. Met fatale gevolgen.

S@ndr@ schreef: Denk dat de verlangens naar een vakantie groter waren als de zorg om zijn hond ,
sukkel, een pension kost geld, Ja, maar dan had zijn hond wel veilig gezeten, \\IIk ben bang dat dit een hele dure vakantie zal worden voor hem :N:

INderdaad. Lekker gierig zijn, op vakantie willen en een hoop ellende achterlaten. Ik vrees dat dit geen dure vakantie wordt. De hond wordt hooguit ingeslapen. Meer niet.

God wat makkelijk oordelen weer...er zijn ook mensen die hun hond bij een oppas onderbrengen omdat het dier wegkwijnt in een pension en dus niet om het financiele plaatje

Dan had ie thuis moeten blijven of een vakantie met hond moeten plannen, jammer dan zorg houdt niet op bij ik heb vrij en wil op vakantie

Sorry, maar wij brengen de hond naar pension als we weggaan. Als er in het pension een hond uitbreekt en bij onze hond in de weide komt of wat ook, en die hond wordt verwond...Zijn wij dan schuldig? Dacht het niet...

C@rmen schreef: God wat makkelijk oordelen weer...er zijn ook mensen die hun hond bij een oppas onderbrengen omdat het dier wegkwijnt in een pension en dus niet om het financiele plaatje

....en de mogelijkheid dat het dier bij zijn eigen baas nooit ongeoorloofd gedrag heeft vertoond wordt voor het gemak ook maar weer even vergeten.

S@ndr@ schreef:

C@rmen schreef:

iones schreef:

S@ndr@ schreef: tja, en dat is een inschattings fout in mensen , waarschijnlijk had hij zijn hond wel goed ingeschat, alleen de mensen waar hij hem bij achter liet niet .

Hij heeft inderdaad de mensen niet goed ingeschat. Dat klopt. Met fatale gevolgen.

S@ndr@ schreef: Denk dat de verlangens naar een vakantie groter waren als de zorg om zijn hond ,
sukkel, een pension kost geld, Ja, maar dan had zijn hond wel veilig gezeten, \\IIk ben bang dat dit een hele dure vakantie zal worden voor hem :N:

INderdaad. Lekker gierig zijn, op vakantie willen en een hoop ellende achterlaten. Ik vrees dat dit geen dure vakantie wordt. De hond wordt hooguit ingeslapen. Meer niet.

God wat makkelijk oordelen weer...er zijn ook mensen die hun hond bij een oppas onderbrengen omdat het dier wegkwijnt in een pension en dus niet om het financiele plaatje

Dan had ie thuis moeten blijven of een vakantie met hond moeten plannen, jammer dan zorg houdt niet op bij ik heb vrij en wil op vakantie

Tsja ik blijf het makkelijk oordelen vinden..mijn honden gaan ook wel eens een weekendje uit logeren bij mijn ouders en schoonouders. Er is hier nog nooit iets voorgevallen met andere honden maar ook met mijn honden kan eens de 1e keer zijn en dan is dat knap lullig als die 1e keer dan net gebeurd als bijvoorbeeld mijn vader, die ik volledig vertrouw met mijn honden, per ongeluk de lijn laat schieten.
Waarmee ik dus bedoel te zeggen dat het voor de eigenaar ook een hele verassing zou kunnen zijn dat zijn hond zich heeft losgerukt en hondjes heeft doodgebeten.

Lars schreef:

C@rmen schreef: God wat makkelijk oordelen weer...er zijn ook mensen die hun hond bij een oppas onderbrengen omdat het dier wegkwijnt in een pension en dus niet om het financiele plaatje

....en de mogelijkheid dat het dier bij zijn eigen baas nooit ongeoorloofd gedrag heeft vertoond wordt voor het gemak ook maar weer even vergeten.

En dat is wat ik met een heel verhaal onder je post probeer duidelijk te maken, alleen lukt jou dat dan weer in 1 zinnetje

Jinx schreef:

S@ndr@ schreef:

C@rmen schreef:

iones schreef: Hij heeft inderdaad de mensen niet goed ingeschat. Dat klopt. Met fatale gevolgen. INderdaad. Lekker gierig zijn, op vakantie willen en een hoop ellende achterlaten. Ik vrees dat dit geen dure vakantie wordt. De hond wordt hooguit ingeslapen. Meer niet.

God wat makkelijk oordelen weer...er zijn ook mensen die hun hond bij een oppas onderbrengen omdat het dier wegkwijnt in een pension en dus niet om het financiele plaatje

Dan had ie thuis moeten blijven of een vakantie met hond moeten plannen, jammer dan zorg houdt niet op bij ik heb vrij en wil op vakantie

Sorry, maar wij brengen de hond naar pension als we weggaan. Als er in het pension een hond uitbreekt en bij onze hond in de weide komt of wat ook, en die hond wordt verwond...Zijn wij dan schuldig? Dacht het niet...

volgens mij roepen ze bij elk pension dat je altijd aansprakelijk voor je hond bent. maar de meneer van ons pension weet dondersgoed wat sams gebruiksaanwijzing is en dat ie alleen in de wei en kennel moet dus als daar dan wat misgaat wil ik best dat gesprek over verantwoordelijkheid even aangaan

C@rmen schreef:

Lars schreef:

C@rmen schreef: God wat makkelijk oordelen weer...er zijn ook mensen die hun hond bij een oppas onderbrengen omdat het dier wegkwijnt in een pension en dus niet om het financiele plaatje

....en de mogelijkheid dat het dier bij zijn eigen baas nooit ongeoorloofd gedrag heeft vertoond wordt voor het gemak ook maar weer even vergeten.

En dat is wat ik met een heel verhaal onder je post probeer duidelijk te maken, alleen lukt jou dat dan weer in 1 zinnetje

Ik heb er ook een heel verhaal voor moeten neerkwatten

massam schreef:

Jinx schreef:

S@ndr@ schreef:

C@rmen schreef: God wat makkelijk oordelen weer...er zijn ook mensen die hun hond bij een oppas onderbrengen omdat het dier wegkwijnt in een pension en dus niet om het financiele plaatje

Dan had ie thuis moeten blijven of een vakantie met hond moeten plannen, jammer dan zorg houdt niet op bij ik heb vrij en wil op vakantie

Sorry, maar wij brengen de hond naar pension als we weggaan. Als er in het pension een hond uitbreekt en bij onze hond in de weide komt of wat ook, en die hond wordt verwond...Zijn wij dan schuldig? Dacht het niet...

volgens mij roepen ze bij elk pension dat je altijd aansprakelijk voor je hond bent. maar de meneer van ons pension weet dondersgoed wat sams gebruiksaanwijzing is en dat ie alleen in de wei en kennel moet dus als daar dan wat misgaat wil ik best dat gesprek over verantwoordelijkheid even aangaan

Nouja precies. Wij geven ook instructies.

C@rmen schreef:

iones schreef:

S@ndr@ schreef: tja, en dat is een inschattings fout in mensen , waarschijnlijk had hij zijn hond wel goed ingeschat, alleen de mensen waar hij hem bij achter liet niet .

Hij heeft inderdaad de mensen niet goed ingeschat. Dat klopt. Met fatale gevolgen.

S@ndr@ schreef: Denk dat de verlangens naar een vakantie groter waren als de zorg om zijn hond ,
sukkel, een pension kost geld, Ja, maar dan had zijn hond wel veilig gezeten, \\IIk ben bang dat dit een hele dure vakantie zal worden voor hem :N:

INderdaad. Lekker gierig zijn, op vakantie willen en een hoop ellende achterlaten. Ik vrees dat dit geen dure vakantie wordt. De hond wordt hooguit ingeslapen. Meer niet.

God wat makkelijk oordelen weer...er zijn ook mensen die hun hond bij een oppas onderbrengen omdat het dier wegkwijnt in een pension en dus niet om het financiele plaatje

Volgens het bericht van Nanna was die beste niet met vakantie maar zat ie in de kroeg..

wendy71 schreef:

C@rmen schreef:

iones schreef:

S@ndr@ schreef: tja, en dat is een inschattings fout in mensen , waarschijnlijk had hij zijn hond wel goed ingeschat, alleen de mensen waar hij hem bij achter liet niet .

Hij heeft inderdaad de mensen niet goed ingeschat. Dat klopt. Met fatale gevolgen.

S@ndr@ schreef: Denk dat de verlangens naar een vakantie groter waren als de zorg om zijn hond ,
sukkel, een pension kost geld, Ja, maar dan had zijn hond wel veilig gezeten, \\IIk ben bang dat dit een hele dure vakantie zal worden voor hem :N:

INderdaad. Lekker gierig zijn, op vakantie willen en een hoop ellende achterlaten. Ik vrees dat dit geen dure vakantie wordt. De hond wordt hooguit ingeslapen. Meer niet.

God wat makkelijk oordelen weer...er zijn ook mensen die hun hond bij een oppas onderbrengen omdat het dier wegkwijnt in een pension en dus niet om het financiele plaatje

Volgens het bericht van Nanna was die beste niet met vakantie maar zat ie in de kroeg..

Volgens mij was ie eigenaar van een kroeg, en de hond is naar de waarnemer van die kroeg gebracht.

chrico schreef:

massam schreef:

chrico schreef:

MARC_S schreef: Dus waarom nu gaan lopen zeggen dat een muilkorf gebod geen zin heeft want hij houdt zich er toch niet aan omdat bv de ouders van Whera ook schijt aan zo'n gebod hadden? Ik en ik neem aan een heleboel andere mensen zouden zich er wel aan houden en dan is het toch ook klaar?
.

Sorry voor jou maar daar waren we op pagina 3 al over aan het spreken of zo. Nogmaals, laat mij erbuiten, bemoei je niet met mij op een negatieve manier. Wie zegt dat mijn ouders er schijt aan hadden slimmerik, misschien vond ik dat als kind zijnde wel heel zielig dat mijn liefje met een korf om moest lopen. Je blijft maar doorgaan. Als ik jou was zou ik dat knippen en weer plakken in je archief zodat je dat over een aantal weken weer ergens kan laten opdoemen

whera zoek het eens niet zo op! jij bent het enige concrete voorbeeld wat dit betreft in het hele topic. ik had jou ook aangehaald als ik gereageerd had

Dus nu zoek ik het op sorry. Ik vraag Marc eerder om mij en mijn honden met rust te laten, doe ik bij hem ook.
Even toegevoegd:
Als jij het had aangehaald dan had je waarschijnlijk er niet vanuit gegaan dat mijn ouders er schijt aan hadden want zo schrijf ik dat niet en zeg dat ook nergens

ach ja. het gaat dus om dat woordje? ik gebruik dat veel en had dat in deze zomaar kunnen gebruiken. hoef jij het niet voor gezegd te hebben. ik snap de andere tijdsgeest etc dus verder geen oordeel, maar iets opgelegd krijgen en er niet naar handelen... dat i.c.m. jouw bericht over hoe het gebeurde waar vanaf druipt dat jij het de grootste onzin vindt. dan denk ik al snel aan het belachelijk vinden van de opgelegde muilkorfplicht en daar dus schijt aan hebben en niet doen dus.

S@ndr@ schreef:Denk dat de verlangens naar een vakantie groter waren als de zorg om zijn hond ,
sukkel, een pension kost geld, Ja, maar dan had zijn hond wel veilig gezeten, \\IIk ben bang dat dit een hele dure vakantie zal worden voor hem

vraagje voor Brigitte, want dit betwijfel ik.

ik zou niet eens willen dat mijn hond als pensionhond, naast die van hem moest gaan zitten in het pension


ik denk niet, dat die zou worden toegelaten, ... er moest maar iets gebeuren daar :N:

Pak-de-bal schreef:

S@ndr@ schreef:Denk dat de verlangens naar een vakantie groter waren als de zorg om zijn hond ,
sukkel, een pension kost geld, Ja, maar dan had zijn hond wel veilig gezeten, \\IIk ben bang dat dit een hele dure vakantie zal worden voor hem :N:

vraagje voor Brigitte, want dit betwijfel ik.

ik zou niet eens willen dat mijn hond als pensionhond, naast die van hem moest gaan zitten in het pension


ik denk niet, dat die zou worden toegelaten, ... en moest maar iets gebeuren daar :N:

Die laten ze wel toe hoor

Jinx schreef:

Pak-de-bal schreef:

S@ndr@ schreef:Denk dat de verlangens naar een vakantie groter waren als de zorg om zijn hond ,
sukkel, een pension kost geld, Ja, maar dan had zijn hond wel veilig gezeten, \\IIk ben bang dat dit een hele dure vakantie zal worden voor hem :N:

vraagje voor Brigitte, want dit betwijfel ik.

ik zou niet eens willen dat mijn hond als pensionhond, naast die van hem moest gaan zitten in het pension


ik denk niet, dat die zou worden toegelaten, ... en moest maar iets gebeuren daar :N:

Die laten ze wel toe hoor

dan weet ik het zeker...geen pension voor mijn hond

Pak-de-bal schreef:

S@ndr@ schreef:Denk dat de verlangens naar een vakantie groter waren als de zorg om zijn hond ,
sukkel, een pension kost geld, Ja, maar dan had zijn hond wel veilig gezeten, \\IIk ben bang dat dit een hele dure vakantie zal worden voor hem :N:

vraagje voor Brigitte, want dit betwijfel ik.

ik zou niet eens willen dat mijn hond als pensionhond, naast die van hem moest gaan zitten in het pension


ik denk niet, dat die zou worden toegelaten, ... en moest maar iets gebeuren daar :N:

die mensen zijn vaak prima in staat met dit soort honden om te gaan hoor .
denk dat Bri ook niet met haar ogen knipperd om een hond agressieve hond, zeker niet als hij met de nodige instrukties is afgeleverd

Pak-de-bal schreef: ik zou niet eens willen dat mijn hond als pensionhond, naast die van hem moest gaan zitten in het pension

Misschien is het zelfs wel goed voor hem, krijgt ie eens een keer flink tegengas ipv een baas die alles geweldig aan hem vindt.

Pak-de-bal schreef:

Jinx schreef:

Pak-de-bal schreef:

S@ndr@ schreef:Denk dat de verlangens naar een vakantie groter waren als de zorg om zijn hond ,
sukkel, een pension kost geld, Ja, maar dan had zijn hond wel veilig gezeten, \\IIk ben bang dat dit een hele dure vakantie zal worden voor hem :N:

vraagje voor Brigitte, want dit betwijfel ik.

ik zou niet eens willen dat mijn hond als pensionhond, naast die van hem moest gaan zitten in het pension


ik denk niet, dat die zou worden toegelaten, ... en moest maar iets gebeuren daar :N:

Die laten ze wel toe hoor

dan weet ik het zeker...geen pension voor mijn hond

Prima, dat is je eigen keus
Je bent wel erg beschermend naar Bauke toe hoor, maargoed, ook dat is je eigen keus.

Pak-de-bal schreef:

S@ndr@ schreef:Denk dat de verlangens naar een vakantie groter waren als de zorg om zijn hond ,
sukkel, een pension kost geld, Ja, maar dan had zijn hond wel veilig gezeten, \\IIk ben bang dat dit een hele dure vakantie zal worden voor hem

vraagje voor Brigitte, want dit betwijfel ik.

ik zou niet eens willen dat mijn hond als pensionhond, naast die van hem moest gaan zitten in het pension


ik denk niet, dat die zou worden toegelaten, ... er moest maar iets gebeuren daar :N:

die worden gewoon toegelaten. sterker nog. jij hebt daar niks mee te maken als jouw hond daar toevallig ook is.

wel kan het zo zijn dat ze voor een hond zoals deze die helemaal apart begeleidt moet worden en in de uitrenwei ook apart moet in het hoogseizoen niet kan komen omdat ze dan de veiligheid/welzijn van deze hond (nee niet andersom) niet kunnen garanderen.

mijn sam mag dus altijd komen behalve vanaf een week voor de vierdaagse tot half september

massam schreef:
ach ja. het gaat dus om dat woordje? ik gebruik dat veel en had dat in deze zomaar kunnen gebruiken. hoef jij het niet voor gezegd te hebben. ik snap de andere tijdsgeest etc dus verder geen oordeel, maar iets opgelegd krijgen en er niet naar handelen... dat i.c.m. jouw bericht over hoe het gebeurde waar vanaf druipt dat jij het de grootste onzin vindt. dan denk ik al snel aan het belachelijk vinden van de opgelegde muilkorfplicht en daar dus schijt aan hebben en niet doen dus.

Het gaat erom dat ik meerdere malen verzocht heb mij of mijn honden niet bij zijn teksten te slepen. Dit is iets dat bijna 40 jaar geleden gebeurde, ik was een kind en vond het onzin ja en had er maling aan. Toen al werd er niet naar het gebod gekeken ondanks dat hij opgelegd werd. Dat is waar het om gaat en verder niet. In die context werd het bericht geschreven en het had beter geweest als het ook in di econtext gebruikt werd en niet als zuigmiddel zoals ik dat zie vooral na het verzoeken dit niet te doen door een bepaald persoon.

Yeah de bitchfight is weer begonnen. :N:

graag ergens anders dan

Martijn schreef:

Tot zover het gezwets over jouw honden die er tegen wil en dank bijgesleept worden.

Pagina 2 van dit topic.

Ja dus. Dat was al een insinuatie en dat weet jij net zo goed als ik. Ik heb nog redelijk uitleg gegeven en laten zien dat het niet in verband staat met wat er in dit topic gebeurd. Daarna werden er honden bijgesleept zoals de kangal en nog een aantal waarbij er geen 1 een andere hond heeft doodgebeten tot 2x toe maar wel die richting op gestuurd werd.

Maar ik vind het best met jullie, ga jullie goddelijke gang maar weer. adios

Lars schreef:Yeah de bitchfight is weer begonnen. :N:

S@ndr@ schreef:

C@rmen schreef:

iones schreef:

S@ndr@ schreef: tja, en dat is een inschattings fout in mensen , waarschijnlijk had hij zijn hond wel goed ingeschat, alleen de mensen waar hij hem bij achter liet niet .

Hij heeft inderdaad de mensen niet goed ingeschat. Dat klopt. Met fatale gevolgen.

S@ndr@ schreef: Denk dat de verlangens naar een vakantie groter waren als de zorg om zijn hond ,
sukkel, een pension kost geld, Ja, maar dan had zijn hond wel veilig gezeten, \\IIk ben bang dat dit een hele dure vakantie zal worden voor hem :N:

INderdaad. Lekker gierig zijn, op vakantie willen en een hoop ellende achterlaten. Ik vrees dat dit geen dure vakantie wordt. De hond wordt hooguit ingeslapen. Meer niet.

God wat makkelijk oordelen weer...er zijn ook mensen die hun hond bij een oppas onderbrengen omdat het dier wegkwijnt in een pension en dus niet om het financiele plaatje

Dan had ie thuis moeten blijven of een vakantie met hond moeten plannen, jammer dan zorg houdt niet op bij ik heb vrij en wil op vakantie

Wat deden die mensen in eerste instantie dan verkeerd? Dat eerste hondje kwam naar de Staf toe. Wellicht zag diegene hem niet eens aankomen.

Lars schreef:

C@rmen schreef: God wat makkelijk oordelen weer...er zijn ook mensen die hun hond bij een oppas onderbrengen omdat het dier wegkwijnt in een pension en dus niet om het financiele plaatje

....en de mogelijkheid dat het dier bij zijn eigen baas nooit ongeoorloofd gedrag heeft vertoond wordt voor het gemak ook maar weer even vergeten.

Of gewoon niet aan 'willen' denken.

MARC_S schreef:Ik kan me een doberman herinneren die dezelfde avond is afgemaakt na in beslagname omdat hij een kat doodgebeten had :N:

ja klopt... Storm...
en mensen zijn er toch terecht heel bang voor heb ik gemerkt... want heb er dus wat opgehaald om dit te voorkomen

en ik ken iemand persoonlijk waarvan de hond is afgemaakt omdat die een kind iets had gebeten...
De baas van Vasco in dit verhaal.. is een hele tijd mijn trainer geweest nl.

http://www.chrisisaak.nl/storm/krant18.html

gotcha schreef:

chrico schreef:

Zoek stok! schreef:
En controle op muilkorf zal ook wel minimaal zijn. Het is nou niet iets wat hoog op het prio lijstje van politie en justitie staat.

Nope. Daarbij moet een agent maar net de hond herkennen als zijnde een hond met een gebod.
Vroeger toen ik klein was hadden wij ook een hond met een muilkorfgebod. Nog nooit is er een nacontrole geweest of zijn we aangehouden omdat hij hem niet om had.
Hond kreeg hem opgelegd toen hij een jaar of 3 was en was 12 toen hij overleed

Niet bepaald verantwoordelijksheidsgevoel dan.

Menige hier zeggen een muilkorf omdoen.

Jullie hadden een muilkorfgebod en doen het niet

Ook ikke heb er commentaar opgegeven ze

mo schreef:

S@ndr@ schreef:misschien dat de eerste mensen nog wel gingen, ik bedoel de eerste keer, was hij gewoon aangelijnd,
:N: ,

en toen hebben ze een domme actie gedaan.
namelijk de hond meegeven aan iemand die hem later buiten liet zwerven

het is wel een senario die bedenk je niet zomaar

ben ik helemaal mee eens. het blijkt wel dat sommige mensen
niet weten wat ze in huis hebben.
mijn honden gaan bij vakantie naar een pension dat gespecialiseerd
is in staffies.heb genoeg mensen die willen oppassen maar die
zien alleen maar 2 lieve leuke engelse staffies, ze kunnen bijna
niet geloven dat het ook wel es krengen kunnen zijn.

gr.monique

Als je de foto ziet is dat toch ook niet te geloven hè