Het HondenForum

maxcola schreef:

Stang schreef:
O? wat is jouw definitie dan van 'geen kat nemen'?
Niemand neemt meer een kat..... waar blijven die beestjes dan?

Dat "geen kat nemen"bedoel ik precies zoals ik het schrijf.
En voor mijn part mag iedereen best katten nemen...mits anderen er geen last van hebben.
Kun je daar niet voor zorgen dan geldt "geen kat nemen"dus.

yamie schreef:

Lucyanne schreef:

Stang schreef:Ik kap hier trouwens mee..... Dat gezeur over katten! brrrrrrrrr.
Als je echt overlast hebt, oke, dan kan je zeuren maar dit gemierenneuk daar word ik eigenlijk niet goed van.

We hebben hier allemaal huisdieren, de een heeft honden, de ander honden en katten. Allemaal veroorzaken we weleens overlast: wij, onze kinderen, honden en katten.
Maar blijkbaar wordt er hier door sommige vergeten dat katten levende wezens zijn met hun gevoelens en hun behoeftes. Ja en onder die behoeftes valt bij sommige katten dat ze los buiten moeten kunnen lopen omdat ze anders stapelgek worden. Dat ook die katten meestal een liefhebbend baasje hebben.

Hoeveel mensen schelden er niet op honden? En vinden we dat niet vaak onterecht of overdreven? Zeggen we dan niet vaak 'even iets toleranter zeg, die beesten hebben ook recht van leven' ?
Pas dat dan ook eens toe op de katten!

Inderdaad! Stel je voor dat het niet om een kat ging, maar om een ontsnapte Jack Russel bijvoorbeeld. Zou je er dan nog steeds zo makkelijk over denken als jouw hond dat beestje aan stukken had gescheurd? Terwijl je dat met gemak had kunnen voorkomen door de schuurdeur dicht te laten? Maar dat niet niet gedaan hebt omdat het JOUW tuin is?

waarom nou weer een jack russell

Hihi, sorry, laten we zeggen een ontsnapte Boerboel

sample schreef:

Hihi, sorry, laten we zeggen een ontsnapte Boerboel

die dan aan stukken wordt geschéurd door een Jack Russel omdat jíj je tuindeur niet dicht had zitten

sample schreef:

Hihi, sorry, laten we zeggen een ontsnapte Boerboel

die dan aan stukken wordt geschéurd door een Jack Russel omdat jíj je tuindeur niet dicht had zitten

maxcola schreef:

yamie schreef:

maxcola schreef:

Stang schreef:
O? wat is jouw definitie dan van 'geen kat nemen'?
Niemand neemt meer een kat..... waar blijven die beestjes dan?

Dat "geen kat nemen"bedoel ik precies zoals ik het schrijf.
En voor mijn part mag iedereen best katten nemen...mits anderen er geen last van hebben.
Kun je daar niet voor zorgen dan geldt "geen kat nemen"dus.

sjonge wat is voor jou geen last hebben van dan??

Wat in dit onderwerp al vaker ter sprake is gekomen.
Maar waar ik me gewoon het meeste aan stoor is de houding van de eigenaren die er maar vanuit gaan dat een ander maar moet zorgen dat hún huisdieren o.a. niet bij ze naar binnen struinen als er per ongeluk eens een raam,deur of wat dan ook open staat.

tineke schreef: Waar ik me aan stoor is de houding van hondeneigenaren die het heel gewoon vinden dat hun hond een kat opvreet.

tineke schreef: Waar ik me aan stoor is de houding van hondeneigenaren die het heel gewoon vinden dat hun hond een kat opvreet.

maxcola schreef: Wat in dit onderwerp al vaker ter sprake is gekomen.
Maar waar ik me gewoon het meeste aan stoor is de houding van de eigenaren die er maar vanuit gaan dat een ander maar moet zorgen dat hún huisdieren o.a. niet bij ze naar binnen struinen als er per ongeluk eens een raam,deur of wat dan ook open staat.

maxcola schreef:

tineke schreef: Waar ik me aan stoor is de houding van hondeneigenaren die het heel gewoon vinden dat hun hond een kat opvreet.

Waar staat dat ik dat heel gewoon vind?

Wil de hond schreef:

maxcola schreef:

tineke schreef: Waar ik me aan stoor is de houding van hondeneigenaren die het heel gewoon vinden dat hun hond een kat opvreet.

Waar staat dat ik dat heel gewoon vind?

Je zit in elk geval wel "leuk" te grappen met iemand die er geen enkel probleem mee heeft dat zijn hond katten verscheurt, zonder dat je ook maar één woord gewijdt hebt aan het feit dat jij het niet leuk vindt dat zijn hond dit doet.

Wisk schreef:Ik zeg alleen dat ik er verder ook niks aan kan doen.

Takkie schreef:Ik heb niet alle 45 pagina's gelezen maar ik wil toch even mijn mening geven.

Als je als kattenbezitter besluit om je kat buiten te laten lopen, dan loop je gewoon het risico dat ie: of overreden wordt in het verkeer, of opgevreten wordt door een hond.

Ik vind niet dat je hiervoor je honden binnen hoef te houden. De katten hebben snel genoeg in de gaten dat ze niet in jouw tuin hoeven te komen als je honden erop af gaan. Dan zullen ze wel niet zo snel weer terug komen.

Wil de hond schreef:

maxcola schreef:

tineke schreef: Waar ik me aan stoor is de houding van hondeneigenaren die het heel gewoon vinden dat hun hond een kat opvreet.

Waar staat dat ik dat heel gewoon vind?

Je zit in elk geval wel "leuk" te grappen met iemand die er geen enkel probleem mee heeft dat zijn hond katten verscheurt, zonder dat je ook maar één woord gewijdt hebt aan het feit dat jij het niet leuk vindt dat zijn hond dit doet.

Wisk schreef:

Wil de hond schreef:

maxcola schreef:

tineke schreef: Waar ik me aan stoor is de houding van hondeneigenaren die het heel gewoon vinden dat hun hond een kat opvreet.

Waar staat dat ik dat heel gewoon vind?

Je zit in elk geval wel "leuk" te grappen met iemand die er geen enkel probleem mee heeft dat zijn hond katten verscheurt, zonder dat je ook maar één woord gewijdt hebt aan het feit dat jij het niet leuk vindt dat zijn hond dit doet.

Ik neem aan dat je mij bedoeld met degene die het niet erg vind dat mijn hond katten 'verscheurd'. Zo is het dus niet, leuk vind ik het absoluut niet. Ik zeg alleen dat ik er verder ook niks aan kan doen.

tineke schreef:

maxcola schreef:

yamie schreef:

maxcola schreef: Dat "geen kat nemen"bedoel ik precies zoals ik het schrijf.
En voor mijn part mag iedereen best katten nemen...mits anderen er geen last van hebben.
Kun je daar niet voor zorgen dan geldt "geen kat nemen"dus.

sjonge wat is voor jou geen last hebben van dan??

Wat in dit onderwerp al vaker ter sprake is gekomen.
Maar waar ik me gewoon het meeste aan stoor is de houding van de eigenaren die er maar vanuit gaan dat een ander maar moet zorgen dat hún huisdieren o.a. niet bij ze naar binnen struinen als er per ongeluk eens een raam,deur of wat dan ook open staat.

Waar ik me aan stoor is de houding van hondeneigenaren die het heel gewoon vinden dat hun hond een kat opvreet.

tineke schreef:

Wisk schreef:

Wil de hond schreef:

maxcola schreef: Waar staat dat ik dat heel gewoon vind?

Je zit in elk geval wel "leuk" te grappen met iemand die er geen enkel probleem mee heeft dat zijn hond katten verscheurt, zonder dat je ook maar één woord gewijdt hebt aan het feit dat jij het niet leuk vindt dat zijn hond dit doet.

Ik neem aan dat je mij bedoeld met degene die het niet erg vind dat mijn hond katten 'verscheurd'. Zo is het dus niet, leuk vind ik het absoluut niet. Ik zeg alleen dat ik er verder ook niks aan kan doen.

Nou erg vind je het ook niet want je had het niet zo op katten toch.

Senta schreef:

tineke schreef:

maxcola schreef:

yamie schreef: sjonge wat is voor jou geen last hebben van dan??

Wat in dit onderwerp al vaker ter sprake is gekomen.
Maar waar ik me gewoon het meeste aan stoor is de houding van de eigenaren die er maar vanuit gaan dat een ander maar moet zorgen dat hún huisdieren o.a. niet bij ze naar binnen struinen als er per ongeluk eens een raam,deur of wat dan ook open staat.

Waar ik me aan stoor is de houding van hondeneigenaren die het heel gewoon vinden dat hun hond een kat opvreet.

Ik stoor me aan kattenEIGENAREN die het heel gewoon vinden dat hun huisdier bij een ander de tuin volschijt, door het huis heen loopt en daar pist, de vogels vermoordt door op de voliere te gaan zitten, de vissen uit de vijver jat etc. en die dan ook nog durven zeggen dat degene die daar last van ondervindt ZELF maar maatregelen moet nemen.
Als mijn buren last hebben van mijn honden of kinderen, ben ik toch ook degene die daar iets tegen moet doen?

Senta schreef:

tineke schreef:

maxcola schreef:

yamie schreef: sjonge wat is voor jou geen last hebben van dan??

Wat in dit onderwerp al vaker ter sprake is gekomen.
Maar waar ik me gewoon het meeste aan stoor is de houding van de eigenaren die er maar vanuit gaan dat een ander maar moet zorgen dat hún huisdieren o.a. niet bij ze naar binnen struinen als er per ongeluk eens een raam,deur of wat dan ook open staat.

Waar ik me aan stoor is de houding van hondeneigenaren die het heel gewoon vinden dat hun hond een kat opvreet.

Ik stoor me aan kattenEIGENAREN die het heel gewoon vinden dat hun huisdier bij een ander de tuin volschijt, door het huis heen loopt en daar pist, de vogels vermoordt door op de voliere te gaan zitten, de vissen uit de vijver jat etc. en die dan ook nog durven zeggen dat degene die daar last van ondervindt ZELF maar maatregelen moet nemen.
Als mijn buren last hebben van mijn honden of kinderen, ben ik toch ook degene die daar iets tegen moet doen?

Lucyanne schreef:

Wisk schreef: En de kat is niet de enigste die de lul is, mijn hond is toen het gebeurde ook behoorlijk beschadigd aan de oren en de neus.

Nog een reden om WEL je ogen open te houden en de schuur dicht...

malinois schreef:

Lucyanne schreef:

Wisk schreef: En de kat is niet de enigste die de lul is, mijn hond is toen het gebeurde ook behoorlijk beschadigd aan de oren en de neus.

Nog een reden om WEL je ogen open te houden en de schuur dicht...

ik begrijp eruit dat hij/zij een hondenluik in de schuur heeft waardoor de hond naar binnen en buiten kan.... Ik neem aan dat de hond ook weleens buiten is als hij/zij er niet is... mag hij dan niet eens in z'n eigen "kennel" liggen als het bijv. regent???
hoe wil je dat dan oplossen?

Wisk schreef:

malinois schreef:

Lucyanne schreef:

Wisk schreef: En de kat is niet de enigste die de lul is, mijn hond is toen het gebeurde ook behoorlijk beschadigd aan de oren en de neus.

Nog een reden om WEL je ogen open te houden en de schuur dicht...

ik begrijp eruit dat hij/zij een hondenluik in de schuur heeft waardoor de hond naar binnen en buiten kan.... Ik neem aan dat de hond ook weleens buiten is als hij/zij er niet is... mag hij dan niet eens in z'n eigen "kennel" liggen als het bijv. regent???
hoe wil je dat dan oplossen?

Blijkbaar mag dat niet.

tineke schreef: Fijn ik stel voor dat je op een hutje op de hei gaat zitten in het vrolijke gezelschap van die andere zeikerds .

tineke schreef:

Senta schreef:

tineke schreef:

maxcola schreef: Wat in dit onderwerp al vaker ter sprake is gekomen.
Maar waar ik me gewoon het meeste aan stoor is de houding van de eigenaren die er maar vanuit gaan dat een ander maar moet zorgen dat hún huisdieren o.a. niet bij ze naar binnen struinen als er per ongeluk eens een raam,deur of wat dan ook open staat.

Waar ik me aan stoor is de houding van hondeneigenaren die het heel gewoon vinden dat hun hond een kat opvreet.

Ik stoor me aan kattenEIGENAREN die het heel gewoon vinden dat hun huisdier bij een ander de tuin volschijt, door het huis heen loopt en daar pist, de vogels vermoordt door op de voliere te gaan zitten, de vissen uit de vijver jat etc. en die dan ook nog durven zeggen dat degene die daar last van ondervindt ZELF maar maatregelen moet nemen.
Als mijn buren last hebben van mijn honden of kinderen, ben ik toch ook degene die daar iets tegen moet doen?

Fijn ik stel voor dat je op een hutje op de hei gaat zitten in het vrolijke gezelschap van die andere zeikerds want geloof me zo als jullie kunnen zeiken krijgen mijn twee katten het nog niet voor elkaar.
De dingen die jij hier boven opschrijft zijn wel erg overdreven hoor en niemand zegt dat het een probleem is van de hondeneigenaar maar een beetje meedenken word gevraagd maar dat schijnt ,als je het enigste wezen in het universum bent erg moeilijk te zijn.
Nee liever laten we de katten ,al dan niet in het bijzijn van een peuter,verscheuren.
Enge mensen zijn jullie en god zij dank niet mijn buren.

maxcola schreef:

tineke schreef: Fijn ik stel voor dat je op een hutje op de hei gaat zitten in het vrolijke gezelschap van die andere zeikerds .

Lijkt me een fijn idee als jullie daar nou gaan wonen,al dan niet met katten Hebben wij er geen last meer van tenminste.

Senta schreef:

maxcola schreef:

tineke schreef: Fijn ik stel voor dat je op een hutje op de hei gaat zitten in het vrolijke gezelschap van die andere zeikerds .

Lijkt me een fijn idee als jullie daar nou gaan wonen,al dan niet met katten Hebben wij er geen last meer van tenminste.

Liever niet, daar wandel ik veel te graag met mijn honden. Kom ik ze nog tegen

Senta schreef:een kattenbak neerzetten..

Wil de hond schreef: Je zit in elk geval wel "leuk" te grappen met iemand die er geen enkel probleem mee heeft dat zijn hond katten verscheurt,

maxcola schreef:

Wil de hond schreef: Je zit in elk geval wel "leuk" te grappen met iemand die er geen enkel probleem mee heeft dat zijn hond katten verscheurt,

Mag dat ook al niet meer