Het HondenForum

blondie schreef:

malinois schreef:

Cuddie_ schreef:

malinois schreef:Maar zijn dit altijd dezelfde honden op de hondenschool?

Voor een groot deel. De ene keer waren er een paar honden niet, die dus de keer daarna 'nieuw' waren. Maar grootste deel is zelfde groep ja.
In augustus gaat dit dus wel weer een nieuwe groep worden.

Ik bedoel omdat ze na een paar keer een gelegenheidsroedel vormen dus niet vreemd meer zijn. Wil je een reele situatie hebben moet je steeds een wisselende samenstelling hebben denk ik.

Daar heb je een punt.

Tenzij de hond echt een andere manier van accepteren van honden aanleert omdat hij inderdaad wellicht wat te onzeker was over ontmoetingen met vreemde honden.
Maar dat kun je m.i. ook alleen maar ondervinden als de samenstelling weer wisselt.
En toetsen aan zijn gedrag aan de riem buiten.

Mijn eerste reu vond het in ieder geval nooit fijn om plots door vreemde honden benaderd te worden, het maakte hem overigens ook geen fluit uit of het een reu of teef was.
Maar ik blijf nog steeds sterk het idee hebben dat lichamelijk ongemak daar de grootste reden van was.
Als namelijk bepaalde honden wel bekenden werden, en deze honden ook niet te wild reageerden dan was het goed.
Maar ook wel meegemaakt dat enthousiaste staande teef (waar we regelmatig lange wandelingen mee maakten), toch nog als ze onverwachts te enthousiast hem van achteren wilde komen begroeten dat zijn reactie direct zéér negatief was, hij reageerde vanuit een afweer reactie zonder eigenlijk te checken wie of wat het was.
Behoorlijk lastig moet ik zeggen, want om die reden wilde en kon ik nooit meer de gok nemen om het aan te kijken of een ontmoeting goed zou gaan.
En vermeed ik dus drukke wandelgebieden.

Maar goed, dat was mijn ervaring daarmee.
In gelegenheid roedels echter was er meestal niets aan de hand en kon hij normaal communiceren.

Ik kan me voorstellen als het vaak genoeg dezelfde groep is dat je gelijk hebt ja. Voor nu was het 2 keer (voor een groot deel) dezelfde groep. Denk dat dat voor hem spannend genoeg was. In augustus worden het weer allemaal andere honden (en ook wat bekende honden natuurlijk die gewoon met een volgende cursus doorgaan). Maar daarna heb je waarschijnlijk 13 weken lang met (redelijk) dezelfde honden.
Ook niet verkeerd voor Moos overigens. Zal voor hem waarschijnlijk genoeg weken kosten om een beetje aan de vreemde honden te wennen.

blondie schreef:Overigens ben ik blij om te lezen dat je verbetering merkt, én dat je een vader hebt die dit voor jou op kan en wil pakken.

Dankje. Anders ik wel.

Nog even overleg met fokker gehad over de HD en ED röntgen. Is een harde NEE.
Het mag in principe gewoon niet voor de 18 maanden (officieel of niet.. maakt niet uit), vanwege de positie waar ze in geforceerd moeten worden, wat niet goed voor ze is. Is gewoon slecht voordat ze uitgegroeid zijn. Tenzij er échte medische noodzaak is, wordt het dan ook ten strengste afgeraden het onder de 18 maanden te doen.

Om die reden wacht ik dus hiermee tot hij daadwerkelijk 18 maanden is.

Cuddie_ schreef:Nog even overleg met fokker gehad over de HD en ED röntgen. Is een harde NEE.
Het mag in principe gewoon niet voor de 18 maanden (officieel of niet.. maakt niet uit), vanwege de positie waar ze in geforceerd moeten worden, wat niet goed voor ze is. Is gewoon slecht voordat ze uitgegroeid zijn. Tenzij er échte medische noodzaak is, wordt het dan ook ten strengste afgeraden het onder de 18 maanden te doen.

Om die reden wacht ik dus hiermee tot hij daadwerkelijk 18 maanden is.

Jaja. Bel maar een dierenarts die foto's maakt in plaats van je daar op te verlaten.

Cuddie_ schreef:Nog even overleg met fokker gehad over de HD en ED röntgen. Is een harde NEE.
Het mag in principe gewoon niet voor de 18 maanden (officieel of niet.. maakt niet uit), vanwege de positie waar ze in geforceerd moeten worden, wat niet goed voor ze is. Is gewoon slecht voordat ze uitgegroeid zijn. Tenzij er échte medische noodzaak is, wordt het dan ook ten strengste afgeraden het onder de 18 maanden te doen.

Om die reden wacht ik dus hiermee tot hij daadwerkelijk 18 maanden is.

Wat een kul, bij de werkhonden wordt al met 6 maanden voorgeröntgend. Dat is echt complete kul.
Daarnaast heb ik al veel honden laten afröntgenen dus ik weet hoe t werkt en dat is gewoon echt totale onzin, bel maar een goede dierenarts die heeft er voor geleerd
En dan doe ik t nog zonder roesje, dan doe je t met he wordt er niks geforceerd

malinois schreef:Wat een kul, bij de werkhonden wordt al met 6 maanden voorgeröntgend. Dat is echt complete kul.
Daarnaast heb ik al veel honden laten afröntgenen dus ik weet hoe t werkt en dat is gewoon echt totale onzin, bel maar een goede dierenarts die heeft er voor geleerd
En dan doe ik t nog zonder roesje, dan doe je t met he wordt er niks geforceerd

Typische fokkersretoriek. "ja nee nou hebbie HD omdat je hem heb laten testen!"
"Ja nee, nou issie 18 maanden, je kan van alles met die hond gedaan hebben!"

dagmar88 schreef:

malinois schreef:Wat een kul, bij de werkhonden wordt al met 6 maanden voorgeröntgend. Dat is echt complete kul.
Daarnaast heb ik al veel honden laten afröntgenen dus ik weet hoe t werkt en dat is gewoon echt totale onzin, bel maar een goede dierenarts die heeft er voor geleerd
En dan doe ik t nog zonder roesje, dan doe je t met he wordt er niks geforceerd

Typische fokkersretoriek. "ja nee nou hebbie HD omdat je hem heb laten testen!"
"Ja nee, nou issie 18 maanden, je kan van alles met die hond gedaan hebben!"

Ja precies. Daarnaast als je al bang bent dat je hond HD/ED krijgt van röntgenen dan had je beter die hond niet kunnen fokken. Wat er niet in zit komt er ook niet uit. Hahaha ik heb werkelijk al veel onzin gehoord maar dit is weer een pareltje hoor. Die hou ik er in!

Goede dierenarts verkloot niet de heupen door een foto te nemen hoor

Ja zonder roesje kan het wel een gehannes zijn om de juiste positie te krijgen. Daarom ga ik het met roesje laten doen volgende maand want ik ken m'n hond...die springt zelf wel die tafel af en ik hou m niet dan. Teven gaan wel maar met die reu neem ik het risico niet dat ie de tafel af pleurt en echt iets bezeert nee

dagmar88 schreef: Typische fokkersretoriek. "ja nee nou hebbie HD omdat je hem heb laten testen!"
"Ja nee, nou issie 18 maanden, je kan van alles met die hond gedaan hebben!"

Dat sowieso, bij de Engelse boxerfokkers testen ze ook niet, want ze hebben daar geen problemen en als je laat testen heb je ineens problemen

Goh nee, goed is goed, dat wordt niet ineens slecht door een fotootje

Cuddie_ schreef:Nog even overleg met fokker gehad over de HD en ED röntgen. Is een harde NEE.
Het mag in principe gewoon niet voor de 18 maanden (officieel of niet.. maakt niet uit), vanwege de positie waar ze in geforceerd moeten worden, wat niet goed voor ze is. Is gewoon slecht voordat ze uitgegroeid zijn. Tenzij er échte medische noodzaak is, wordt het dan ook ten strengste afgeraden het onder de 18 maanden te doen.

Om die reden wacht ik dus hiermee tot hij daadwerkelijk 18 maanden is.

Wat een onzin.
Pennhip http://www.pennhip.org kan zelfs al vanaf 16 weken en is nog betrouwbaarder dan gewoon voorrontgenen, maar ook meer geforceerd

Doyaquba schreef:
Dat sowieso, bij de Engelse boxerfokkers testen ze ook niet, want ze hebben daar geen problemen en als je laat testen heb je ineens problemen

Goh nee, goed is goed, dat wordt niet ineens slecht door een fotootje

Lijkt Trump wel met zijn coronalogica

Lieske_1977 schreef: Lijkt Trump wel met zijn coronalogica

Klopt, precies dat

Weet je uberhaupt hoe röntgenen gaat?

jemig.
Zonder röntgenen kun je ook een hond op ongemak laten checken, er bestaan nog wel meer ongemakken dan HD en ED lijkt mij.
Als dat niet aan de orde is die bovenstaande dingen, zou ik zelf ook niet zo zonder aanleiding honden laten röntgenen.

Mijn eerste hond was geröntgend op HD en ook op ED volgens mij, maar niet op LSI. Bleek hij dat nu te hebben.
En hoe we daartoe zijn gekomen is niet via een foto, maar puur checken vanuit een da met chiropractie in haar medische studie én nadat tijdens wandelingen en trainingen er iets bij de hond gezien werd door mij als eigenaar en door omstanders in de sport die ik toen deed.
Voor sport honden is het voor eigenaren de normaalste zaak van de wereld om honden te laten röntgenen, maar dat is niet standaard voor iedere honden bezitter.

Ik vind het dan wel een beetje kort door de bocht dat daar nu ineens op ingesprongen wordt.

Heb zelf wel in de lijn van dus aversie richting drukke andere honden, gewoonweg vanuit mijn eerste reu echt gezien dat hij steeds meer ging reageren op drukke onbekende honden en minder kon hebben van vreemde honden die heel druk op hem afkwamen of zichzelf heel druk profileerden naar hem toe.

En dan blijf je schakelen, waar het dan aan ligt..

In basis blijf je als baas verantwoordelijk voor het gedrag van je eigen hond in bepaalde situaties.

Maar voor TS is het iets om mee te nemen in haar overwegingen, ook al denk ik gezien de andere punten waarin ze zelf ziet dat het beter gaat met loslopende honden dat dat stukje medisch wel weggestreept kan worden.

Maar apart dan wel dat het röntgenen dan ineens wel een punt wordt voor anderen om op te attenderen.

blondie schreef:jemig.
Zonder röntgenen kun je ook een hond op ongemak laten checken, er bestaan nog wel meer ongemakken dan HD en ED lijkt mij.
Als dat niet aan de orde is die bovenstaande dingen, zou ik zelf ook niet zo zonder aanleiding honden laten röntgenen.

Mijn eerste hond was geröntgend op HD en ook op ED volgens mij, maar niet op LSI. Bleek hij dat nu te hebben.
En hoe we daartoe zijn gekomen is niet via een foto, maar puur checken vanuit een da met chiropractie in haar medische studie én nadat tijdens wandelingen en trainingen er iets bij de hond gezien werd door mij als eigenaar en door omstanders in de sport die ik toen deed.
Voor sport honden is het voor eigenaren de normaalste zaak van de wereld om honden te laten röntgenen, maar dat is niet standaard voor iedere honden bezitter.

Ik vind het dan wel een beetje kort door de bocht dat daar nu ineens op ingesprongen wordt.

Heb zelf wel in de lijn van dus aversie richting drukke andere honden, gewoonweg vanuit mijn eerste reu echt gezien dat hij steeds meer ging reageren op drukke onbekende honden en minder kon hebben van vreemde honden die heel druk op hem afkwamen of zichzelf heel druk profileerden naar hem toe.

En dan blijf je schakelen, waar het dan aan ligt..

In basis blijf je als baas verantwoordelijk voor het gedrag van je eigen hond in bepaalde situaties.

Maar voor TS is het iets om mee te nemen in haar overwegingen, ook al denk ik gezien de andere punten waarin ze zelf ziet dat het beter gaat met loslopende honden dat dat stukje medisch wel weggestreept kan worden.

Maar apart dan wel dat het röntgenen dan ineens wel een punt wordt voor anderen om op te attenderen.

Ik ken helaas wel wat honden die uitvielen en naderhand naar bleek zware HD hadden. Zeker bij middelgrote en grote rassen zou ik dat eerst maar uitsluiten. Meest simpele onderziek zo ongeveer

malinois schreef:Ik ken helaas wel wat honden die uitvielen en naderhand naar bleek zware HD hadden. Zeker bij middelgrote en grote rassen zou ik dat eerst maar uitsluiten. Meest simpele onderziek zo ongeveer

Ja. Zulke grote zware honden zitten orthopedisch nu eenmaal vaak bedroevend slecht in elkaar.

dagmar88 schreef:

malinois schreef:Ik ken helaas wel wat honden die uitvielen en naderhand naar bleek zware HD hadden. Zeker bij middelgrote en grote rassen zou ik dat eerst maar uitsluiten. Meest simpele onderziek zo ongeveer

Ja. Zulke grote zware honden zitten orthopedisch nu eenmaal vaak bedroevend slecht in elkaar.

Dat dus, loopt hier ook een Leonberger die is ongeveer net zou oud als Xanu en inmiddels al aan beide heupen en ellebogen geopereerd

malinois schreef:

blondie schreef:jemig.
Zonder röntgenen kun je ook een hond op ongemak laten checken, er bestaan nog wel meer ongemakken dan HD en ED lijkt mij.
Als dat niet aan de orde is die bovenstaande dingen, zou ik zelf ook niet zo zonder aanleiding honden laten röntgenen.

Mijn eerste hond was geröntgend op HD en ook op ED volgens mij, maar niet op LSI. Bleek hij dat nu te hebben.
En hoe we daartoe zijn gekomen is niet via een foto, maar puur checken vanuit een da met chiropractie in haar medische studie én nadat tijdens wandelingen en trainingen er iets bij de hond gezien werd door mij als eigenaar en door omstanders in de sport die ik toen deed.
Voor sport honden is het voor eigenaren de normaalste zaak van de wereld om honden te laten röntgenen, maar dat is niet standaard voor iedere honden bezitter.

Ik vind het dan wel een beetje kort door de bocht dat daar nu ineens op ingesprongen wordt.

Heb zelf wel in de lijn van dus aversie richting drukke andere honden, gewoonweg vanuit mijn eerste reu echt gezien dat hij steeds meer ging reageren op drukke onbekende honden en minder kon hebben van vreemde honden die heel druk op hem afkwamen of zichzelf heel druk profileerden naar hem toe.

En dan blijf je schakelen, waar het dan aan ligt..

In basis blijf je als baas verantwoordelijk voor het gedrag van je eigen hond in bepaalde situaties.

Maar voor TS is het iets om mee te nemen in haar overwegingen, ook al denk ik gezien de andere punten waarin ze zelf ziet dat het beter gaat met loslopende honden dat dat stukje medisch wel weggestreept kan worden.

Maar apart dan wel dat het röntgenen dan ineens wel een punt wordt voor anderen om op te attenderen.

Ik ken helaas wel wat honden die uitvielen en naderhand naar bleek zware HD hadden. Zeker bij middelgrote en grote rassen zou ik dat eerst maar uitsluiten. Meest simpele onderziek zo ongeveer

Onderzoek, natuurlijk heb je daar gelijk in.
Maar bij TS is er geen sprake van sport e.d. dus de noodzaak om voor te röntgenen lijkt me daarom niet écht aan de orde.
En ook zonder röntgenen zou een medische check bij een deskundige dierenarts geen overbodige luxe zijn.

Maar in de reacties ging het nu ineens om foto's maken e.d. en hoe een fokker daar tegenover stond.

Van uit mijzelf heb ik mijn vier jarige hond laten checken, en twee maal bij verschillende laten beoordelen, daarna ook foto's laten maken.

Maar nu ging de discussie in dit topic ineens over al dan niet laten röntgenen. Als daar geen noodzaak voor is, en zeker niet als je een hond niet overbelast of dingen verlangd binnen een sport (IPO, behendigheid e.d.)
Dan is het aan de baas om in te schatten of bepaalde foto's gemaakt moeten gaan worden of niet.
Tenzij een fokker een clausule in koop overeenkomst zet dat de honden geröntgend moeten worden voor een bepaalde leeftijd.
En dan nog is dat niet leidend volgens mij.

Ik heb meer zoiets dat TS voor zichzelf helder heeft of het gedrag vanuit haar hond komt uit ongemak, pijn of wellicht nog iets ander (onzekerheid).
In dit topic is al zoveel gezegd.
Het stukje medisch vind ik zelf ook wel belangrijk, puur omdat ik dat zelf denk te hebben ervaren.
Maar stukje gedrag en gewenning is ook behoorlijk besproken.
Het een sluit het ander ook niet uit, ook jij weet dat.

Dus voor mijn gevoel liggen we allemaal wel een beetje op eenzelfde lijn als het gaat om punten van aandacht. Invulling is alleen soms wat anders lijkt wel.

blondie schreef:

malinois schreef:

blondie schreef:jemig.
Zonder röntgenen kun je ook een hond op ongemak laten checken, er bestaan nog wel meer ongemakken dan HD en ED lijkt mij.
Als dat niet aan de orde is die bovenstaande dingen, zou ik zelf ook niet zo zonder aanleiding honden laten röntgenen.

Mijn eerste hond was geröntgend op HD en ook op ED volgens mij, maar niet op LSI. Bleek hij dat nu te hebben.
En hoe we daartoe zijn gekomen is niet via een foto, maar puur checken vanuit een da met chiropractie in haar medische studie én nadat tijdens wandelingen en trainingen er iets bij de hond gezien werd door mij als eigenaar en door omstanders in de sport die ik toen deed.
Voor sport honden is het voor eigenaren de normaalste zaak van de wereld om honden te laten röntgenen, maar dat is niet standaard voor iedere honden bezitter.

Ik vind het dan wel een beetje kort door de bocht dat daar nu ineens op ingesprongen wordt.

Heb zelf wel in de lijn van dus aversie richting drukke andere honden, gewoonweg vanuit mijn eerste reu echt gezien dat hij steeds meer ging reageren op drukke onbekende honden en minder kon hebben van vreemde honden die heel druk op hem afkwamen of zichzelf heel druk profileerden naar hem toe.

En dan blijf je schakelen, waar het dan aan ligt..

In basis blijf je als baas verantwoordelijk voor het gedrag van je eigen hond in bepaalde situaties.

Maar voor TS is het iets om mee te nemen in haar overwegingen, ook al denk ik gezien de andere punten waarin ze zelf ziet dat het beter gaat met loslopende honden dat dat stukje medisch wel weggestreept kan worden.

Maar apart dan wel dat het röntgenen dan ineens wel een punt wordt voor anderen om op te attenderen.

Ik ken helaas wel wat honden die uitvielen en naderhand naar bleek zware HD hadden. Zeker bij middelgrote en grote rassen zou ik dat eerst maar uitsluiten. Meest simpele onderziek zo ongeveer

Onderzoek, natuurlijk heb je daar gelijk in.
Maar bij TS is er geen sprake van sport e.d. dus de noodzaak om voor te röntgenen lijkt me daarom niet écht aan de orde.
En ook zonder röntgenen zou een medische check bij een deskundige dierenarts geen overbodige luxe zijn.

Maar in de reacties ging het nu ineens om foto's maken e.d. en hoe een fokker daar tegenover stond.

Van uit mijzelf heb ik mijn vier jarige hond laten checken, en twee maal bij verschillende laten beoordelen, daarna ook foto's laten maken.

Maar nu ging de discussie in dit topic ineens over al dan niet laten röntgenen. Als daar geen noodzaak voor is, en zeker niet als je een hond niet overbelast of dingen verlangd binnen een sport (IPO, behendigheid e.d.)
Dan is het aan de baas om in te schatten of bepaalde foto's gemaakt moeten gaan worden of niet.
Tenzij een fokker een clausule in koop overeenkomst zet dat de honden geröntgend moeten worden voor een bepaalde leeftijd.
En dan nog is dat niet leidend volgens mij.

Ik heb meer zoiets dat TS voor zichzelf helder heeft of het gedrag vanuit haar hond komt uit ongemak, pijn of wellicht nog iets ander (onzekerheid).
In dit topic is al zoveel gezegd.
Het stukje medisch vind ik zelf ook wel belangrijk, puur omdat ik dat zelf denk te hebben ervaren.
Maar stukje gedrag en gewenning is ook behoorlijk besproken.
Het een sluit het ander ook niet uit, ook jij weet dat.

Dus voor mijn gevoel liggen we allemaal wel een beetje op eenzelfde lijn als het gaat om punten van aandacht. Invulling is alleen soms wat anders lijkt wel.

Nee dat waren geen sporthonden maar htk honden. Flinke rassen en kruisingen als Berner, dog, duitser en ook een Leonberger etc. Die vallen ook uit als ze pijn hebben door HD ED etc. Welke hond hier ook komt, alles wat groter is dan kniehoogte laat ik röntgenen, ook huishonden dus. Dan weet je dat maar alvast. Waar die fokker over moest beslissen weet ik niet, daar kwam ts mee. Als ik een hond koop wordt ie geröntgend wanneer ik vind dat t nodig is geen fokker die daar wat over beslist hoor en dat oveeleg ik natuurlijk ook niet dat gebeurd gewoon
Overigens informeer ik ze altijd over de resultaten goed en niet goed. Dat laatste gelukkig nog nooit hoeven doen.

Het ging over het onzinverhaal van de fokker, niets meer of minder.

Ik ga even algemeen reageren en niet per reactie.
Ik lees overigens bij bijna alle DA'en die iets op hun site hebben staan, dat de minimale leeftijd voor HD en ED 18 maanden is voor grote rassen.
Sluit niet uit dat als er echt een zichtbaar probleem is dat je het dus zeker eerder zult doen (dus bij voldoende aanleiding). Echter om uit te sluiten dat het iets te maken heeft met zijn onzekerheid (wat gewoon geen schrikbarend hoge kans heeft) wordt het dus afgeraden.

Daarbij staat bij ons in het koopcontract dus juist wel dat we MOETEN laten testen op HD en ED als ze 18 maanden zijn. Dit was deel vd afspraak bij aankoop. Zij willen van de hele afstamming van hun combi weten of alles oke is. Dus over een maand of 4 zal hij deze testen sowieso krijgen. Maar die willen zij dan ook officieel en naar Raad van Beheer hebben etc.

De logica van 'als je het niet test is er geen probleem' heeft nooit iemand gezegd. De fokker is allesbehalve tegen testen, maar wel tegen te vroeg testen bij niet genoeg reden. Zij heeft zelfs nog contact opgenomen met een andere fokker die nog veel meer ervaring heeft en ook die beaamde, niet doen voor de 18 maanden, tenzij er écht een goede reden voor is.

Maar ik ga er verder ook niet over in discussie. Ik ga hierin niet tegen het advies van mijn fokker in, daar vind ik echt geen noodzaak voor nu.

Wél ga ik sowieso een afspraak maken bij de DA om hem verder zo ver het gaat 'medisch te checken'.


Buiten dit alles. Vanavond heeft mijn vader weer 1,5 uur met meneer gewandeld en ze kwamen zó blij terug. Het was PERFECT gegaan!!! Ze zijn allerlei honden tegen gekomen en zelfs een hond die opeens begon te blaffen en mee rennen vanachter een hek op ca 4 meter afstand en hij heeft NERGENS op gereageerd. Hij kijkt wel... hij is nog niet op zijn gemak in zo'n situatie, maar hij doet NIKS!
Jeej.

Ik herhaal t nog maar eens: 18 maanden voor officieel röntgenen. Niet omdat t slecht is eerder maar omdat t een en ander nog wat kan veranderen. Maar HD E wordt geen HD A of viceversa. Waarom denk je dat veel jonge honden op 6 maanden geröntgend worden.

Fijn dat het goed gaat!

blondie schreef:jemig.
Zonder röntgenen kun je ook een hond op ongemak laten checken, er bestaan nog wel meer ongemakken dan HD en ED lijkt mij.
Als dat niet aan de orde is die bovenstaande dingen, zou ik zelf ook niet zo zonder aanleiding honden laten röntgenen.

Mijn eerste hond was geröntgend op HD en ook op ED volgens mij, maar niet op LSI. Bleek hij dat nu te hebben.
En hoe we daartoe zijn gekomen is niet via een foto, maar puur checken vanuit een da met chiropractie in haar medische studie én nadat tijdens wandelingen en trainingen er iets bij de hond gezien werd door mij als eigenaar en door omstanders in de sport die ik toen deed.
Voor sport honden is het voor eigenaren de normaalste zaak van de wereld om honden te laten röntgenen, maar dat is niet standaard voor iedere honden bezitter.

Ik vind het dan wel een beetje kort door de bocht dat daar nu ineens op ingesprongen wordt.

Heb zelf wel in de lijn van dus aversie richting drukke andere honden, gewoonweg vanuit mijn eerste reu echt gezien dat hij steeds meer ging reageren op drukke onbekende honden en minder kon hebben van vreemde honden die heel druk op hem afkwamen of zichzelf heel druk profileerden naar hem toe.

En dan blijf je schakelen, waar het dan aan ligt..

In basis blijf je als baas verantwoordelijk voor het gedrag van je eigen hond in bepaalde situaties.

Maar voor TS is het iets om mee te nemen in haar overwegingen, ook al denk ik gezien de andere punten waarin ze zelf ziet dat het beter gaat met loslopende honden dat dat stukje medisch wel weggestreept kan worden.

Maar apart dan wel dat het röntgenen dan ineens wel een punt wordt voor anderen om op te attenderen.

LSI kun je gewoon zien op een rofo van de rug als een hond klachten heeft. Daar kun je niet op laten testen op jonge leeftijd zoals op HD en ED. Dat ontstaat later. Zelfde als Spondylose. Legio honden die rondom gekeurd zijn en op latere leeftijd Spondylose ontwikkelen. Of LSI, of een hernia. Dat zijn skelet"afwijkingen" die later ontstaan.

En dat een Leonberger niet voor 18 maanden geröntgend mag worden is uiteraard niet waar.

Cuddie_ schreef:
Buiten dit alles. Vanavond heeft mijn vader weer 1,5 uur met meneer gewandeld en ze kwamen zó blij terug. Het was PERFECT gegaan!!! Ze zijn allerlei honden tegen gekomen en zelfs een hond die opeens begon te blaffen en mee rennen vanachter een hek op ca 4 meter afstand en hij heeft NERGENS op gereageerd. Hij kijkt wel... hij is nog niet op zijn gemak in zo'n situatie, maar hij doet NIKS!
Jeej.

Mooi dat het probleem is opgelost.

@ Budkes; het probleem is niet opgelost. Maar ik weet niet of je sarcastisch bent of niet.

@ Boutje; hij is bij mij ook niet meer uitgevallen, op 1 keer na toen hij overdonderd werd door een hond achter een hek. Daarom ben ik nu zo blij omdat hij zélfs bij een blaffende hond achter het hek nu niet reageerde! Lijkt echt iedere keer iets beter te gaan.

Cuddie_ schreef:@ Budkes; het probleem is niet opgelost. Maar ik weet niet of je sarcastisch bent of niet.

@ Boutje; hij is bij mij ook niet meer uitgevallen, op 1 keer na toen hij overdonderd werd door een hond achter een hek. Daarom ben ik nu zo blij omdat hij zélfs bij een blaffende hond achter het hek nu niet reageerde! Lijkt echt iedere keer iets beter te gaan.

Nee ik ben niet sarcastisch. Als je in anderhalf uur tijd meerdere honden waaronder rennende en blaffende honden passeert zonder dat hij reageert dan is er toch geen probleem meer.

Wat is er dan (nog) niet opgelost?


Verstuurd vanaf mijn SM-A530F met Tapatalk

Nou ja, ik vind het probleem opgelost als hij niet meer zo onzeker is en gewoon op zijn gemakkie honden kan passeren. Dat hij nu passeert zonder drama is heel erg fijn, maar niet het uitgangspunt.

De onzekerheid is er nog, al dan niet minder. Dus opgelost vind ik het persoonlijk nog niet.
Hij heeft een enorme sprong vooruit gemaakt, dat wel! Het is al een wereld van verschil in ieder geval.

Ik denk dat ik ook wel heb laten merken hier hoe blij ik er mee ben?

Ik kwam nog wel een mooi bij dit onderwerp passend filmpje tegen:

Nou ja ik vind dat MIJN probleem is opgelost... Ik hoef niet meer met een uitvallende hond over straat.
Maar zijn probleem is nog niet opgelost en dat zou ik wel zo fijn vinden om daar toch echt nog verder mee aan de slag te gaan. In hoeverre dat eruit gaat weet ik niet... maar vind niet dat als ík er geen last meer van heb maar hij wel nog, dat het dan opgelost is.

Maar goed daar blijven we sowieso mee bezig.
Sluit niet uit dat ik echt zó gigantisch blij ben met hoe het nu gaat... Ben echt verbaasd over hoe snel dit opeens is omgeslagen sinds de hondenschool. Had ik nooit kunnen dromen.