Het HondenForum

Cleva schreef:

Jaap* schreef:

Fizgig schreef:Tja, van het 'dictatorschap' van ondemocratisch gekozen mod-leden...

Demoratisch laten kiezen leidt tot hetzelfde soort topics. Het maakt allemaal niks uit

Dezelfde topics maar je hebt dan tenminste een verweer.
Als je volgens een systeempje aan genoeg stemmen bent gekomen kan niemand je wijsmaken dat "iedereen dat niet wil" zoals nu wel gebeurt.

Of het zinnig is om je binnen een kwartiertje weg te laten jagen is een ander verhaal maar het maakt natuurlijk wel uit. Dat naar binnen gekeerde "dat bepalen we zelf wel" ligt juist aan de basis van dat eeuwige geklaag. Mensen willen nu eenmaal invloed op wat ze belangrijk vinden. Dat is altijd zo. Dat kun je proberen te negeren maar dan halen ze je zodra dat kan onderuit dus je komt er nergens mee.

Ik snap het wel, maar om heel eerlijk te zijn (zonder ergens boven te willen staan ) interesseert het me werkelijk waar geen zak wie hier modereert of niet.
Ik kan me alleen wel voorstellen dat een groepje mensen dat door leden tot elkaar veroordeeld wordt om samen te werken, óók zo z'n problemen kan opleveren.
Maar het zal allemaal z'n gangetje wel bijven gaan, er is zo nu en dan reuring over de uiterst zeldzame ingrepen die natuurlijk altijd geheel terecht of onterecht zijn, afhankelijk van de persoonlijke smaken en zo scharrelt het wat door. Ik vind het, hoe dan ook, prima hoor.

Als je je aanmeldt voor een taak als mod is een stukje zelfreflectie toch wel het eerste wat je zou moeten doen.
Als je weet dat er commentaar op gaat komen omdat je zelf nogal controversieel bent (omdat je bv. zelf nogal wat af scheldt op het forum, of omdat bv. je geloofwaardigheid als hondenliefhebber niet denderend is omdat je al meerdere honden in huis hebt genomen en weer herplaatst hebt vanwege gedoe in je roedel, of omdat je bv. altijd vooraan staat in reltopics, of om wat voor andere reden dan ook) begrijp ik niet dat je je überhaupt gaat aanmelden, net zo min dat ik begrijp dat er dan voor je gekozen zal worden door de rest van het team terwijl er ook andere gegadigden zijn.
Ik denk dat een eventuele mod niet alleen tijd moet hebben maar tegelijkertijd ook een bepaalde vorm van "betrouwbare uitstraling" moet hebben.

Ik zie dan ook niet in wat er mis zou zijn met alle gegadigden met motivatie in een topic waarop dan gestemd kan worden. Zie je gelijk wie er niet goed ligt en dus niet gekozen zou moeten worden.
Waarom toch altijd die geheimzinnigheid eromheen?
Als je al iets wil veranderen zul je dat met mensen moeten doen die gemiddeld gezien "goed" liggen.
Er zijn mensen naar wie ik, wanneer ze zich aan zouden melden als mod, echt geen seconde zou luisteren als ze me zouden aanspreken op mijn gedrag. Die zou ik alleen maar hard uitlachen.

Xtine schreef:24 pagina's gelezen en 24 pagina's gehoopt dat de huidige modjes zouden uitleggen waarom ze deze nieuwe modjes gekozen hebben.

24 pagina's gelezen en 24 pagina's lang gehoopt dat de nieuwe modjes zich zouden voorstellen, beetje uitleg wie ze zijn, waar ze voor staan en waarom ze mod worden.

24 pagina's gelezen en 24 pagina's lang gehoopt dat er een modje iets zou ondernemen tegen het oeverloos over en weer gediscussieer.

Dat had denk ik wel een andere toon gezet dan al het vage gedoe, er wordt begonnen met grappen het was tenslotte 1 april.. en met sommige grappen of dat nou om kees of iemand anders gaat dat begint met een grap (beetje de stoute broek aan trekken als het over je gaat en incasseren denk ik dan) zullen er altijd mensen zijn met een irritatie factor die willen inspringen om hun gram te kunnen halen.. dat hou je altijd bij mensen die actief en langer mee draaien.. en de ene persoon kan daar wat beter mee omgaan dan de andere.
En dan heb je altijd mensen die in 1 topic de ene persoon de grond in wilt trappen en de andere wilt beschermen door even te laten merken met wie je wel vriendjes bent en met wie niet.. dat is niet alleen in dit topic en zul je altijd houden als er niet streng gemodderd wordt, waar nou eenmaal voor is gekozen bij dit forum, zoals ik heb begrepen..
Als je klappen uitdeelt moet je zelf ook tegen een stootje kunnen

Ik zou gewoon voor geen goud willen modereren hier. Dus iedereen die dat wel wil doen, vind ik een goeie kandidaat. Want die gaat iets doen waar ik geen zin ih heb, hartstikke mooi, hoef ik het niet te doen. En of iemand een goeie moderator zal zijn, is voor mij niet meteen verbonden aan hoe iemand functioneert in andere situaties. Een 'slechte' of impopulaire forummer kan wel eens een hele goeie moderator zijn. Daar zijn namelijk andere kwaliteiten voor nodig. Ik vind populariteit op dit forum al helemaal geen kwaliteit die voorspelt hoe goed iemand kan modereren. Het is best een technisch gedoe namelijk en modereren is heel iets anders dan forummen onder je eigen naam. Of mens zijn in de wereld. Er wordt nauwelijks gemodereerd ook dus ik snap het hele probleem sowieso niet. En als er dan wordt ingegrepen, staat er een bericht van het moderatorteam, nooit van een enkele moderator, dus je zult niet eens weten wie er ingrijpt.

Fizgig schreef:Er wordt nauwelijks gemodereerd ook dus ik snap het hele probleem sowieso niet. En als er dan wordt ingegrepen, staat er een bericht van het moderatorteam, nooit van een enkele moderator, dus je zult niet eens weten wie er ingrijpt.

Precies. Hoewel er ook wel eens onder naam gereageerd wordt.
En echt de allergrootste waardering voor de mensen die al jarenlang actief zijn om de boel drááiende te houden hoor, met alle gedoe omtrent technische zaken en aan- en afmeldingen etc
Maar voor de rest merk ik zo weinig van modereren dat ik het helemaal niet zo interessant vind. Dat bedoel ik overigens niet als kritiek hoor

Een forum wat werkt met vage regels, zaken dan wel en dan weer niet goedkeuren en de ene keer zich veel te veel aantrekt van de leden om vervolgens de volgende keer er overheen te denderen, dat loopt altijd uit de klauwen.
Of je hebt duidelijke regels en de moderators zorgen dat deze nageleefd worden of je hebt geen regels. Het is m.i. al jaren veel en veel te wazig: moderators die mensen tot de orde roepen, maar het vervolgens volkomen laten gaan en dus ongeloofwaardig worden en in een andere topic mag weer alles of niets.

Overigens kan ik me wél bijzonder goed voorstellen dat het ook geen doen is met zo'n groot forum, waar zoveel mensen schrijven en zoveel mensen ruzie onderling hebben wat niet meer te volgen is, ook voor de moderators niet. Het is geen doen om alles te lezen, iedere dag uren vrij te maken of het allemaal na te gaan, dat gaat gewoonweg niet en zeker niet met een paar moderators die maar sporadisch aanwezig zijn. Daartegenover een paar die wel hun best doen, maar die zoveel postings per dag stomweg niet bij kunnen houden en er wellicht ook niet uitkomen wie nu met wie ruzie heeft en waarom ook alweer.

Ik vind het al jaren niet meer wat het ooit geweest is, het is niet meer te volgen wie met wie overhoop ligt en wat er allemaal gebeurt en in zoveel topics ruzie en ondertussen schrijven de vaste leden maar zelden of nooit over hun honden, want je krijgt er toch weer een rot opmerking bovenop (al is het 6 jaar later, want blijkbaar blijft de wrok lang hangen hier). Is net waar je trek in hebt hoor en of je als pispaal wilt fungeren, sommige kicken erop en andere nemen steeds meer afstand.

In ieder gefeliciteerd Nanna en Branka en vooral veel sterkte gewenst

Caro. schreef:Ik vind het al jaren niet meer wat het ooit geweest is, het is niet meer te volgen wie met wie overhoop ligt en wat er allemaal gebeurt

Nee, daar snap ik ook allemaal niks meer van. Ik ben de aansluiting volledig kwijt, door die constante stroom van naamswijzingingen en, zoals martijn al zei, al die thema en twittertopics.
Voor mij is tegenwoordig alles nieuws. Dat geeft niks, maar de binding is wel weg.

Over het algemeen is modereren op dit forum best wel leuk hoor waarom zouden sommige het anders jaren volhouden.
En niet om de macht gedoe of wat voor domme dingen daar weer op volgen dat slaat echt nergens op,wand zo groot is die macht heus niet.
Maar denk dat modjes het doen met plezier om te proberen het forum leuk te houden en toegankelijk.
Maar dat is natuurlijk nooit voor iedereen mogelijk en ook zeikers heb je overal.
Ik denk ook niet dat je alles kan weten en je een modje kiest op wat je denkt te lezen van iemand,wat iemand in pm heeft gedaan of dat iemand onder andere namen ooit heeft gezeten kan je niet altijd weten.
Ik wist ook niet dat Melow de zelfde persoon is als pipi of brandy of weet ik veel wie,ze hebben waarschijnlijk gewoon gezamenlijk gekozen en dat is nu een keer gewoon anders gebleken kan gebeuren toch.
Er schijnen wel meer vete's achter de schermen te spelen en op de schermen.
en gezeik heb je altijd je kan niet iedereen aardig vinden

ze mot mij ook nie... tattoos, klapkaken en een bmw....

massam schreef:ze mot mij ook nie... tattoos, klapkaken en een bmw....

tja, dan is die verhouding duidelijk

S@ndr@ schreef:

massam schreef:ze mot mij ook nie... tattoos, klapkaken en een bmw....

tja, dan is die verhouding duidelijk

dat lijkt maar zo.. ik heb ook een smartje en doe aan handwerken...

Nanna schreef: Dat is mijn bijdrage.
Wat is die van jullie?

Klieren en Nanna plagen

Nanna schreef: Voor mij ligt de charme van dit forum in het feit dat er zoveel kan. Je kúnt af en toe gierend de bocht uitvliegen en je kúnt hier dingen zeggen waar je op een ander forum niet mee wegkomt.
Ga daar vooral mee door

Zonder meer Nanna, maar ik heb nu pas alles bijgelezen en wat mij betreft mogen er toch een paar fikse waarschuwingen aan sommige leden uitgedeeld worden voor wat er pagina's geleden gezegd is.
Er staan dingen die ik beneden alle peil vind.

Nanna schreef: Ik weet dat er mensen zijn die mij niet moeten omdat ik een aversie heb tegen 'tokkenvolk met kwaaie klapkaken' en aanverwante artikelen.
Ik zal mij nu in deze nieuwe waardigheid als moderator wat dat aangaat uit mijzelve onder curatele stellen wat betreft uitlatingen in deze Dat is mijn bijdrage.
Wat is die van jullie?

Blijf alsjeblieft gewoon jezelf, inclusief suffe stokpaardjes.

En doe je dat niet, wordt je weer tot draaikont bestempeld. "Wand jij heb toen gezegt"

Nanna schreef:

Caro. schreef:
Of je hebt duidelijke regels en de moderators zorgen dat deze nageleefd worden of je hebt geen regels.

Volgens mij was de afspraak dat er zo min mogelijk gemodereerd zou worden. Anders krijg je weer zo'n Bokt-forum waar iedereen om een scheet op het matje geroepen of geband wordt
Krijg je dáár weer ge-ouweneel over "we worden zo vaak op de vingers getikt, we zijn toch geen kleine kinderen"
Ik denk dat de verantwoordelijkheid om er een leuk forum van te maken niet alleen bij de moderators ligt maar ook bij de leden. We moeten het toch allemaal samen doen. En ja, een rel op zijn tijd is leuk
Ik vond het zelf altijd wel prettig dat de verantwoordelijkheid om het leuk te houden gewoon bij jezelf lag, als lid. En niet dat je als een klein kind in de gaten gehouden moest worden door over hun brilletje kijkende moderatoren met een wetboekje zwaaiend in de hand.
Voor mij ligt de charme van dit forum in het feit dat er zoveel kan. Je kúnt af en toe gierend de bocht uitvliegen en je kúnt hier dingen zeggen waar je op een ander forum niet mee wegkomt.
Ga daar vooral mee door

Ik weet dat er mensen zijn die mij niet moeten omdat ik een aversie heb tegen 'tokkenvolk met kwaaie klapkaken' en aanverwante artikelen.
Ik zal mij nu in deze nieuwe waardigheid als moderator wat dat aangaat uit mijzelve onder curatele stellen wat betreft uitlatingen in deze Dat is mijn bijdrage.
Wat is die van jullie?

in mijn geval niet 'niet moeten', wel een groot minpunt als moderator op een algemeen hondenforum.
minpunt is bij deze verdwenen en mijn bijdrage ( ) is je veel succes te wensen in deze nieuwe functie waarvan ik denk dat je die prima kunt vervullen

Bij jou kan er in ieder geval niet geklaagd worden dat je te weinig post

Nanna schreef:

Caro. schreef:


Ik weet dat er mensen zijn die mij niet moeten omdat ik een aversie heb tegen 'tokkenvolk met kwaaie klapkaken' en aanverwante artikelen.
Ik zal mij nu in deze nieuwe waardigheid als moderator wat dat aangaat uit mijzelve onder curatele stellen wat betreft uitlatingen in deze Dat is mijn bijdrage.
Wat is die van jullie?

Je hiermee dan ook succes te wensen in je functie van moderator.

dag lieve MJ, nu ben je niet meer groen...

Xtine schreef:

Nanna schreef:

Caro. schreef:


Ik weet dat er mensen zijn die mij niet moeten omdat ik een aversie heb tegen 'tokkenvolk met kwaaie klapkaken' en aanverwante artikelen.
Ik zal mij nu in deze nieuwe waardigheid als moderator wat dat aangaat uit mijzelve onder curatele stellen wat betreft uitlatingen in deze Dat is mijn bijdrage.
Wat is die van jullie?

Je hiermee dan ook succes te wensen in je functie van moderator.

Kijk, dát is kwooten hoe ik het graag zie. Mooi beknopt
Nu de goede namen er nog bij, dan is het helemaal fantastisch

Ariane schreef:

Nanna schreef: Voor mij ligt de charme van dit forum in het feit dat er zoveel kan. Je kúnt af en toe gierend de bocht uitvliegen en je kúnt hier dingen zeggen waar je op een ander forum niet mee wegkomt.
Ga daar vooral mee door

Zonder meer Nanna, maar ik heb nu pas alles bijgelezen en wat mij betreft mogen er toch een paar fikse waarschuwingen aan sommige leden uitgedeeld worden voor wat er pagina's geleden gezegd is.
Er staan dingen die ik beneden alle peil vind.

Ah houd jij toch alsjeblieft je schijnheilige waffel dicht (heb iemand belooft je geen zuignap meer te noemen) met je "een paar fikse waarschuwingen" Ze hadden jou dan lang geleden al een permanente ban aan je reet mogen geven voor al het gezuig,gelieg en noem alles maar op waar ik nu geen zin in heb

Wegwezen jij hoor met je vingerwijzen Pyromaan!

Nanna schreef:Ik weet dat er mensen zijn die mij niet moeten omdat ik een aversie heb tegen 'tokkenvolk met kwaaie klapkaken' en aanverwante artikelen.
Ik zal mij nu in deze nieuwe waardigheid als moderator wat dat aangaat uit mijzelve onder curatele stellen wat betreft uitlatingen in deze Dat is mijn bijdrage.
Wat is die van jullie?

Na, je kunt af en toe gewoon een beetje doorslaan wat betreft jouw uitlatingen over klapkaken,herders e.d.


Maarre nog ff wat he. Hoe zit dat met dat gelul over smegma Stel je je wat dat betreft ook onder curatele of is dat teveel van het goede

Nee hoor, ff zonder gekheid. Als ik mijn persoonlijke mening mag geven, ben ik van mening dat je nu je "moderator" bent niet ineens moet gaan veranderen, of op moet gaan letten wat je schrijft. Jij bent jij, en je hebt nou eenmaal een uitgesproken mening over dat zogenaamde "tokkenvolk met kwaaie klapkaken" en herders en noem het allemaal maar op. Jezelf onder curatele stellen moet je jezelf niet aan willen doen Gewoon iets meer gereduceerd

Nanna als mod? Dit forum word steeds leuker...! Als ze niet luisteren pak je gewoon je maat 43 uit de kast....

Welkom nieuwe modjes.

massam schreef:dag lieve MJ, nu ben je niet meer groen...

dag lieve Mas....

massam schreef:dag lieve MJ, nu ben je niet meer groen...

Xtine schreef:24 pagina's gelezen en 24 pagina's gehoopt dat de huidige modjes zouden uitleggen waarom ze deze nieuwe modjes gekozen hebben.

24 pagina's gelezen en 24 pagina's lang gehoopt dat de nieuwe modjes zich zouden voorstellen, beetje uitleg wie ze zijn, waar ze voor staan en waarom ze mod worden.

24 pagina's gelezen en 24 pagina's lang gehoopt dat er een modje iets zou ondernemen tegen het oeverloos over en weer gediscussieer.

Ik geloof niet dat het team officiëel verplicht is om hun beweegredenen voor deze keuze aan den volke te presenteren?

Voor het voorstellen van de nieuwe modjes moet je deze 24 pagina's niet door worstelen.
Daarvoor is een ander hoekje ingesteld, al jaren .............. http://www.hondenforum.nl/plaza/viewtop ... =5&t=28656
Dat topic moet nog geupdate worden inderdaad

Dat er wat eerder had kunnen worden ingegrepen ben ik wel eens met je.
Maar aangezien er weinig wordt gemodereerd op dit forum is dat mogelijk de reden dat het niet is gebeurd

MJ schreef:

massam schreef:dag lieve MJ, nu ben je niet meer groen...

dag lieve Mas....

Nanna schreef:

Caro. schreef:
Of je hebt duidelijke regels en de moderators zorgen dat deze nageleefd worden of je hebt geen regels.

Volgens mij was de afspraak dat er zo min mogelijk gemodereerd zou worden. Anders krijg je weer zo'n Bokt-forum waar iedereen om een scheet op het matje geroepen of geband wordt
Krijg je dáár weer ge-ouweneel over "we worden zo vaak op de vingers getikt, we zijn toch geen kleine kinderen"
Ik denk dat de verantwoordelijkheid om er een leuk forum van te maken niet alleen bij de moderators ligt maar ook bij de leden. We moeten het toch allemaal samen doen. En ja, een rel op zijn tijd is leuk
Ik vond het zelf altijd wel prettig dat de verantwoordelijkheid om het leuk te houden gewoon bij jezelf lag, als lid. En niet dat je als een klein kind in de gaten gehouden moest worden door over hun brilletje kijkende moderatoren met een wetboekje zwaaiend in de hand.
Voor mij ligt de charme van dit forum in het feit dat er zoveel kan. Je kúnt af en toe gierend de bocht uitvliegen en je kúnt hier dingen zeggen waar je op een ander forum niet mee wegkomt.
Ga daar vooral mee door

Ik weet dat er mensen zijn die mij niet moeten omdat ik een aversie heb tegen 'tokkenvolk met kwaaie klapkaken' en aanverwante artikelen.
Ik zal mij nu in deze nieuwe waardigheid als moderator wat dat aangaat uit mijzelve onder curatele stellen wat betreft uitlatingen in deze Dat is mijn bijdrage.
Wat is die van jullie?

Het klinkt ook leuk hoor Nanna die 'eigen verantwoording' enzo, ik zie het alleen in de praktijk hier dus niet werken
Het is zo'n grote groep mensen en zoveel die elkaar in de haren vliegen en niet soms, nee constant, het boeit niet eens waarover het gaat alleen maar om WIE het gaat.

Dan kan je vrolijk roepen 'we modereren niet veel, eigen verantwoording', maar dan moet je ook geen regels opstellen dat bepaalde zaken niet mogen.
Als er regels zijn, dan zijn de moderators er om op toe te zien dat deze nageleefd worden en dan kan je niet bij willekeur doen de ene keer wel en de andere keer niet (ik zeg hiermee niet dat de moderators hun best niet doen, want ik geloof absoluut dat ze wel hun best doen).
Ik denk alleen dat de wijze waarop er gemodereerd wordt niet werkt, want ook de moderators snappen er vaak geen moer meer van.
Wat overblijft zijn de leden die het heerlijk vinden om te klieren en rellen en de rest... tja
Je kan iets niet halfbakken doen, je kan niet ergens waarschuwen onder de naam van het mod.team en het vervolgens laten gaan. Je kan geen regels opstellen en er vervolgens niets mee doen. Je modereert wel (en dat betekent dus op de regels die jullie zelf hebben opgesteld toezicht houden) of je modereert stomweg niet.

Simpel is het niet, absoluut niet en ik denk ook niet dat het hier dood gemodereerd moet worden, maar de eigen verantwoording is m.i. uit de hand gelopen door een zooi leden die dit begrip niet kennen en alleen maar willen rellen.
In het verleden was ook niet alles koek en ei en ook ik zeker niet vies van een relletje hier of daar, maar het heeft inmiddels wel vaak het niveau kleuterklas bereikt hoor en al helemaal niet meer te volgen (als je dat al zou willen überhaupt).

cloris schreef:

MJ schreef:

massam schreef:dag lieve MJ, nu ben je niet meer groen...

dag lieve Mas....

Dag lief Cloortje....

MJ schreef:

massam schreef:dag lieve MJ, nu ben je niet meer groen...

dag lieve Mas....

Waar beginnen we te rellen

MJ schreef:

massam schreef:dag lieve MJ, nu ben je niet meer groen...

dag lieve Mas....

Welkom MJ.

Jaap* schreef:

Xtine schreef:

Nanna schreef:

Caro. schreef:


Ik weet dat er mensen zijn die mij niet moeten omdat ik een aversie heb tegen 'tokkenvolk met kwaaie klapkaken' en aanverwante artikelen.
Ik zal mij nu in deze nieuwe waardigheid als moderator wat dat aangaat uit mijzelve onder curatele stellen wat betreft uitlatingen in deze Dat is mijn bijdrage.
Wat is die van jullie?

Je hiermee dan ook succes te wensen in je functie van moderator.

Kijk, dát is kwooten hoe ik het graag zie. Mooi beknopt
Nu de goede namen er nog bij, dan is het helemaal fantastisch

Ik lees dingen die ik helemaal niet gezegd heb... nog even en het wordt me over een jaar verweten