Het HondenForum

Daantje_ schreef:Ik wil het toch even kwijt omdat je je dierenarts op zijn blauwe ogen durft te geloven. Ik vertrouw dierenartsen niet zo snel. Dat komt mede doordat niet alle dierenartsen genoeg kennis hebben over konijnen en knaagdieren. Toen ik mijn konijn wilde laten castreren werd mij al snel duidelijk gemaakt op een konijnenforum dat ik echt eerst moest uitzoeken of mijn dierenarts wel konijnkundig was, want niet elke dierenarts is dus kundig genoeg en kan een verkeerde diagnose stellen. Ik heb verschillende dierenartsen gebeld om informatie op te vragen, en er was er maar 1 die daadwerkelijk wist waar ze het over hadden en de rest van de dierenartsen waren vaag, konden mijn vragen niet beantwoorden of gaven gewoon verkeerde antwoorden noem maar op.
Om je dus even een voorbeeld te geven dat je niet zo maar een dierenarts moet vertrouwen op zijn kundigheid.

Mina2006 schreef:

malinois schreef:

Mina2006 schreef:Kleine gezelschapshondjes zie ik nog niet zo rennen in het wild, maar dat is dus ieders mening ben ik bang.

Dus die hebben een andere spijsvertering dan grote honden?

Een andere werking, ik denk van wel ja. Net zoals zoveel dieren.

Daantje_ schreef:Ik wil het toch even kwijt omdat je je dierenarts op zijn blauwe ogen durft te geloven. Ik vertrouw dierenartsen niet zo snel. Dat komt mede doordat niet alle dierenartsen genoeg kennis hebben over konijnen en knaagdieren. Toen ik mijn konijn wilde laten castreren werd mij al snel duidelijk gemaakt op een konijnenforum dat ik echt eerst moest uitzoeken of mijn dierenarts wel konijnkundig was, want niet elke dierenarts is dus kundig genoeg en kan een verkeerde diagnose stellen. Ik heb verschillende dierenartsen gebeld om informatie op te vragen, en er was er maar 1 die daadwerkelijk wist waar ze het over hadden en de rest van de dierenartsen waren vaag, konden mijn vragen niet beantwoorden of gaven gewoon verkeerde antwoorden noem maar op.
Om je dus even een voorbeeld te geven dat je niet zo maar een dierenarts moet vertrouwen op zijn kundigheid.

Frenk schreef:

Mina2006 schreef:

malinois schreef:

Mina2006 schreef:Kleine gezelschapshondjes zie ik nog niet zo rennen in het wild, maar dat is dus ieders mening ben ik bang.

Dus die hebben een andere spijsvertering dan grote honden?

Een andere werking, ik denk van wel ja. Net zoals zoveel dieren.

Hier schrijf je toch letterlijk dat de spijsvertering van kleine honden volgens jou anders werkt dan die van grote honden.. Ik kan daar niets anders in lezen. En dan kun je dat tig pagina's lang wel weer ontkennen, maar je zegt het hier

Je bent gewoon een vervelende trol. Niks meer en niks minder.

Mina2006 schreef:

Daantje_ schreef:Ik wil het toch even kwijt omdat je je dierenarts op zijn blauwe ogen durft te geloven. Ik vertrouw dierenartsen niet zo snel. Dat komt mede doordat niet alle dierenartsen genoeg kennis hebben over konijnen en knaagdieren. Toen ik mijn konijn wilde laten castreren werd mij al snel duidelijk gemaakt op een konijnenforum dat ik echt eerst moest uitzoeken of mijn dierenarts wel konijnkundig was, want niet elke dierenarts is dus kundig genoeg en kan een verkeerde diagnose stellen. Ik heb verschillende dierenartsen gebeld om informatie op te vragen, en er was er maar 1 die daadwerkelijk wist waar ze het over hadden en de rest van de dierenartsen waren vaag, konden mijn vragen niet beantwoorden of gaven gewoon verkeerde antwoorden noem maar op.
Om je dus even een voorbeeld te geven dat je niet zo maar een dierenarts moet vertrouwen op zijn kundigheid.

Als de dierenarts zegt: een hond wordt niet per definitie dik van natvoer, maar alleen door de hoeveelheid...dán geloof ik dat wel ja
Verder hoor ik aan wat ze zeggen wat betreft mijn vragen, en check ik het alsnog na (hier of online of bij anderen). Dus 100% vertrouwen doe ik het ook nooit, zelfs niet bij mijn eigen huisarts. Maar het is wel iemand waar ik als eerste heen ga, met iets.

Liesbeth schreef: In zekere zin heeft je DA gelijk, van teveel eten word je dik, maar dat maakt dan niet uit wat je eet, het gaat dan vooral om de hoeveelheid. In theorie kan je zelfs te dik worden van het eten van komkommers. Moet je wel heeeeeeeeeeeeeel veel komkommers eten, maar goed .
Tja, je wordt ook niet dik door het eten van junkfood, alleen door de hoeveelheid die je naar binnen werkt . Maar daarnaast is het ook verstandig om na te gaan denken over de kwaliteit van het voedsel dat naar binnen wordt gewerkt.

Blikvoer staat voor mij gelijk aan junkfood, af en toe lekker, maar zeker geen dagelijkse kost . En een DA die blikvoer aanprijst heeft voor mij meteen afgedaan. Ben bang dat die zijn/haar papiertje bij een pakje boter heeft gekregen.

Mina2006 schreef: De DA had trouwens het blikvoer niet aangeprijst hoor ze stelde het voor omdat zij negatief is over kvv en Mina geen brokjes wilde. En ze noemde wat merken (oa hills geloof ik) maar deed er verder niks mee

Muk schreef:

Mina2006 schreef: De DA had trouwens het blikvoer niet aangeprijst hoor ze stelde het voor omdat zij negatief is over kvv en Mina geen brokjes wilde. En ze noemde wat merken (oa hills geloof ik) maar deed er verder niks mee

De dierenarts noemt natuurlijk vooral de brokkenmerken die zij verkoopt in haar praktijk. Als het over voeding gaat, zijn dierenartsen zelden een (ook niet de dierenartsen die vleesvoeding aanprijzen) 100% betrouwbare bron, omdat zij aanprijzen wat zij zelf verkopen. Onafhankelijk en goed advies over voeding is iets dat je zelden daar kunt vinden.

DaniBanani schreef:KVV = vlees. Niets meer en niets minder. Daar kan eigenlijk niets inzitten wat slecht is voor honden, en als je compleetversies geeft krijgt hij ook geen tekorten.

DaniBanani schreef: KVV = vlees. Niets meer en niets minder. Daar kan eigenlijk niets inzitten wat slecht is voor honden, en als je compleetversies geeft krijgt hij ook geen tekorten. Blikvoer = veel meer rotzooi naast dat vlees. Als je góede argumenten hebt voor blikvoer dan moet je het vooral doen, maar uitsluitend vertrouwen op één dierenarts is niet verstandig hoor.

Jaap* schreef:

DaniBanani schreef:KVV = vlees. Niets meer en niets minder. Daar kan eigenlijk niets inzitten wat slecht is voor honden, en als je compleetversies geeft krijgt hij ook geen tekorten.

Ís dat eigenlijk wel zo?
Is bekend wat de exacte herkomst is? Weten we zeker dat dit vlees niet vol antibiotica of andere chemische middelen of andere verontreiniging zit? Wordt daar op getest en is dat navraagbaar?
Ik zat daar laatst eens over te denken, en ík weet het niet. Ik voer het klakkeloos, maar ik weet er niks méér vanaf dan wat ik over de gemiddelde brok weet eigenlijk.

Kruimel53 schreef:Overigens worden alle dieren die in NL geslacht worden gekeurd voor menselijke consumptie. Dieren en delen daarvan die niet door die keuring heenkomen worden afgevoerd naar de Rendac en komen hooguit in de vorm van diermeel weer in brokken terecht. Jouw runderlap is dus op dezelfde manier gekeurd en getest als het kopvlees in de kvv.

Kruimel53 schreef:

Jaap* schreef:

Kruimel53 schreef:Overigens worden alle dieren die in NL geslacht worden gekeurd voor menselijke consumptie. Dieren en delen daarvan die niet door die keuring heenkomen worden afgevoerd naar de Rendac en komen hooguit in de vorm van diermeel weer in brokken terecht. Jouw runderlap is dus op dezelfde manier gekeurd en getest als het kopvlees in de kvv.

Ik wil dat, naief als ik ben, best voor procesmatige flowchart-waarheid aannemen, maar ik zou niet weten hoe ik dat kan controleren.
Het lijkt mij namelijk onvoorstelbaar eenvoudig om een paar vrachtwagens vol onherleidbaar dood vlees met onbekende herkomst door een molen te draaien zonder dat daar ooit een haan naar kraait.
Stranger things have happened, zegmaar

En dat gebeurt ook vast wel eens hier of daar. Ook in het mensenvleescircuit, zakmaarzegn Maar de controles zijn wel behoorlijk scherp. Ten eerste moet je ergens aan vrachtwagens vol dood beest komen. Die zijn iha verre van onherleidbaar. Alles dat in NL geslacht wordt moet ook verantwoord worden. De slachters die daar wel eens tegen een kleine vergoeding de hand mee lichtten zijn er inmiddels een aardig eind uitgebonjourd. Haal je iets uit buitenlanden dan moet het ook nog grenzen over, alwaar gecontroleerd wordt. Je moet dus van goede huize komen om dit op enigszins rendabele wijze te kunnen sjoemelen.

En dan is tegenwoordig de sosjale kontrolle ook nog behoorlijk actief binnen het kvv-wereldje. Elke nieuwe Beun de Haas die in z'n schuurtje wat gaat zitten malen heeft in no time de VWA op visite, daar zorgt de concurrentie wel voor. Malen is nl maar het eerste hoofdstuk, vervolgens moet je verkopen. En moeten afnemers dus weten dat je verkoopt. En moet je dat dus aan grote klokken gaan hangen.

De grotere jongens halen het echt niet meer in de bol om te gaan klooien met schimmige partijen dood beest, daar kunnen ze bij de VWA niet om lachen. En die schijnen het wereldje echt ontdekt te hebben als interessant.

Kruimel53 schreef:

TomCee schreef:

Kruimel53 schreef:

Jaap* schreef:Ik wil dat, naief als ik ben, best voor procesmatige flowchart-waarheid aannemen, maar ik zou niet weten hoe ik dat kan controleren.
Het lijkt mij namelijk onvoorstelbaar eenvoudig om een paar vrachtwagens vol onherleidbaar dood vlees met onbekende herkomst door een molen te draaien zonder dat daar ooit een haan naar kraait.
Stranger things have happened, zegmaar

En dat gebeurt ook vast wel eens hier of daar. Ook in het mensenvleescircuit, zakmaarzegn Maar de controles zijn wel behoorlijk scherp. Ten eerste moet je ergens aan vrachtwagens vol dood beest komen. Die zijn iha verre van onherleidbaar. Alles dat in NL geslacht wordt moet ook verantwoord worden. De slachters die daar wel eens tegen een kleine vergoeding de hand mee lichtten zijn er inmiddels een aardig eind uitgebonjourd. Haal je iets uit buitenlanden dan moet het ook nog grenzen over, alwaar gecontroleerd wordt. Je moet dus van goede huize komen om dit op enigszins rendabele wijze te kunnen sjoemelen.

En dan is tegenwoordig de sosjale kontrolle ook nog behoorlijk actief binnen het kvv-wereldje. Elke nieuwe Beun de Haas die in z'n schuurtje wat gaat zitten malen heeft in no time de VWA op visite, daar zorgt de concurrentie wel voor. Malen is nl maar het eerste hoofdstuk, vervolgens moet je verkopen. En moeten afnemers dus weten dat je verkoopt. En moet je dat dus aan grote klokken gaan hangen.

De grotere jongens halen het echt niet meer in de bol om te gaan klooien met schimmige partijen dood beest, daar kunnen ze bij de VWA niet om lachen. En die schijnen het wereldje echt ontdekt te hebben als interessant.

Ik waardeer je optimisme. Maar zie eens op welke schaal er gesjoemeld werd (en wellicht wordt met b.v. paardenvlees..). Maar zelfs binnen de legale voedselkwaliteitseisen blijvend: wie controleert de samenstelling van kvv: vet is een stuk goedkoper als spiervlees enz. enz. Mijn vertrouwen is niet HEUL groot....

Mijn vader heeft jaren in de vleeskeuring gewerkt dus een beetje inside information heb ik wel
Er wordt natuurlijk hier en daar gesjoemeld. En dat komt ook weer boven water na verloop van tijd. Grootschalig sjoemelen is echt niet aan de orde, ook dat paardenvleesgedoe ging om relatief kleine beetjes.

En dan, zal er in de kvv gesjoemeld worden. In brokken niet soms? Daar weet je echt helemaal niet wat er in gaat.

Wil je iig enigszins weten wat je eet/voert dan is zelf samenstellen een betere optie. Paardenvlees herken je wel

Jaap* schreef:

DaniBanani schreef:KVV = vlees. Niets meer en niets minder. Daar kan eigenlijk niets inzitten wat slecht is voor honden, en als je compleetversies geeft krijgt hij ook geen tekorten.

Ís dat eigenlijk wel zo?
Is bekend wat de exacte herkomst is? Weten we zeker dat dit vlees niet vol antibiotica of andere chemische middelen of andere verontreiniging zit? Wordt daar op getest en is dat navraagbaar?
Ik zat daar laatst eens over te denken, en ík weet het niet. Ik voer het klakkeloos, maar ik weet er niks méér vanaf dan wat ik over de gemiddelde brok weet eigenlijk.

Jaap* schreef:

Kruimel53 schreef:Overigens worden alle dieren die in NL geslacht worden gekeurd voor menselijke consumptie. Dieren en delen daarvan die niet door die keuring heenkomen worden afgevoerd naar de Rendac en komen hooguit in de vorm van diermeel weer in brokken terecht. Jouw runderlap is dus op dezelfde manier gekeurd en getest als het kopvlees in de kvv.

Ik wil dat, naief als ik ben, best voor procesmatige flowchart-waarheid aannemen, maar ik zou niet weten hoe ik dat kan controleren.
Het lijkt mij namelijk onvoorstelbaar eenvoudig om een paar vrachtwagens vol onherleidbaar dood vlees met onbekende herkomst door een molen te draaien zonder dat daar ooit een haan naar kraait.
Stranger things have happened, zegmaar

Mina2006 schreef:Wel een vraagje (gewoon ter 'dan weten we dat ook weer') smuldier 400 gram, weegt eigenlijk zo'n 440 gram. Hoe zit dat eigenlijk dan?

TomCee schreef:

Mina2006 schreef:Wel een vraagje (gewoon ter 'dan weten we dat ook weer') smuldier 400 gram, weegt eigenlijk zo'n 440 gram. Hoe zit dat eigenlijk dan?

vocht, schat ik zo in.

malinois schreef:

Jaap* schreef:

Kruimel53 schreef:Overigens worden alle dieren die in NL geslacht worden gekeurd voor menselijke consumptie. Dieren en delen daarvan die niet door die keuring heenkomen worden afgevoerd naar de Rendac en komen hooguit in de vorm van diermeel weer in brokken terecht. Jouw runderlap is dus op dezelfde manier gekeurd en getest als het kopvlees in de kvv.

Ik wil dat, naief als ik ben, best voor procesmatige flowchart-waarheid aannemen, maar ik zou niet weten hoe ik dat kan controleren.
Het lijkt mij namelijk onvoorstelbaar eenvoudig om een paar vrachtwagens vol onherleidbaar dood vlees met onbekende herkomst door een molen te draaien zonder dat daar ooit een haan naar kraait.
Stranger things have happened, zegmaar

Ik heb bij een slachthuis gewerkt en kreeg echt niks mee naar huis wat niet voor de rendac auto bestemd was Ook voormalig echtgenoot die bij een ander slachthuis werkte niet.

Mina2006 schreef:

TomCee schreef:

Mina2006 schreef:Wel een vraagje (gewoon ter 'dan weten we dat ook weer') smuldier 400 gram, weegt eigenlijk zo'n 440 gram. Hoe zit dat eigenlijk dan?

vocht, schat ik zo in.

Dat dacht ik ook, maar is dat dan het 60% vocht, of dat wat van het vriezen afkomt en later in het vlees gaat zitten?

Boeit me verder niet hoor, vond het wel apart haha

Mina2006 schreef:Wel een vraagje (gewoon ter 'dan weten we dat ook weer') smuldier 400 gram, weegt eigenlijk zo'n 440 gram. Hoe zit dat eigenlijk dan?

TomCee schreef:

Mina2006 schreef:

TomCee schreef:

Mina2006 schreef:Wel een vraagje (gewoon ter 'dan weten we dat ook weer') smuldier 400 gram, weegt eigenlijk zo'n 440 gram. Hoe zit dat eigenlijk dan?

vocht, schat ik zo in.

Dat dacht ik ook, maar is dat dan het 60% vocht, of dat wat van het vriezen afkomt en later in het vlees gaat zitten?

Boeit me verder niet hoor, vond het wel apart haha

Toen Pebbles nog een hulpeloos babyhondepuppy was ( hahaa, alleen in mijn gedachten..) was ik ook pietluttig met voeren. Nu tellen al die grammetjes enzo niet meer zo voor me. Ze moet er gewoon mooi slank blijven uitzien, we kijken iets verder dan van dag tot dag.

Marion. schreef:

Mina2006 schreef:Wel een vraagje (gewoon ter 'dan weten we dat ook weer') smuldier 400 gram, weegt eigenlijk zo'n 440 gram. Hoe zit dat eigenlijk dan?

Even een vraagje, heb je niets anders om je druk om te maken? Ga je gewoon echt de bakjes voer op je weegschaal zetten om na te wegen of het wel 400 gram is?
Verpakking heb je eraf gelaten denk ik, en de boel volledig ontdooid en afgegoten op je weegschaaltje gezet? Daarbij wel in aanmerking genomen dat het soortelijk gewicht van het bloed dat je afgiet wel hoger is dan het vriesvocht, en dat dus weer opgeteld hebt bij je bakje vlees?