Of was dat nu precies andersom?silvester schreef:De gedachtenkronkels van smoekie, die er alleen op uit was om ons te pootjehaken op een onderwerp dat in dit topic niet aan de orde is. (tevens gaat dit topic helemaal niet over ons fokprodukt, maar over dat van BP).
Misschien moet je jullie fokprodukt er dan niet als voorbeeld bijhalen?silvester schreef:(tevens gaat dit topic helemaal niet over ons fokprodukt, maar over dat van BP).
je mist de point vriend, maar dat schijnt wel vaker voor te komensilvester schreef:De gedachtenkronkels van smoekie, die er alleen op uit was om ons te pootjehaken op een onderwerp dat in dit topic niet aan de orde is. (tevens gaat dit topic helemaal niet over ons fokprodukt, maar over dat van BP).renee-uk schreef:oh?silvester schreef:Ik vul niets voor je in, dat maak je er zelf van, ik geef alleen maar mijn visie. Als jij dat verspilde moeite vindt dan is dat jou goed recht dat te vinden.renee-uk schreef:is dat behalve dat kleine stukje aan wilma allemaal tegen mij?
wat een verspilde moeite zeg en wat ben jij dan goed in het invullen van allerlei dingen voor anderen, mij in dit gevalsilvester schreef:Ow, je wilt en voorbeeldje van één van die gekke gedachtekronkels?
Lezen is idd niet je sterkste kant, lees maar terug, het was smoekie die ons fokken erbij haalde!Marjoleine schreef:Misschien moet je jullie fokprodukt er dan niet als voorbeeld bijhalen?silvester schreef:(tevens gaat dit topic helemaal niet over ons fokprodukt, maar over dat van BP).
Dit topic gaat trouwens helemaal niet over BP's fokprodukt. Dit topic gaat over de vraag welke combinaties van rassen wat zouden kunnen opleveren als het gaat om specifieke hulphondkwaliteiten.
Of ik kan niet lezen, maar ik meen toch zeker te weten van wel.
Owwww, bedoel je het zo. Tja, misschien is het niet helemaal vreemd als ik ook wat post naar mijn mening?, maar ik verander het wel voor je hoor, ben de kwaadste niet.renee-uk schreef:
jij vult dingen voor me in zeg ik, jij zegt dat je dat niet doet en ik quote een perfect voorbeeld van iets dat jij voor mij invult.
lezen kan ik wel hoor en wat je bedoelde was me ook wel duidelijk, feit blijft alleen staan dat ik nooit om een voorbeeld gevraagd heb
schreef jij op 2-1-2012.silvester schreef:Bouvierpoedel, je bent idd een broodfokker, je draait de hele tijd om de gewone vragen heen die mensen stellen.
En de honden die je "weggeeft" zijn de honden die onverkoopbaar zijn voor jouw, en voer kost ook geld, dus dan maar weggeven.
En, ja, ik fok ook honden en ben tot nu toe met de kosten blijven zitten, om het beter te zeggen, het heeft mij tot nu toe alleen maar geld gekost, maar dat vind ik niet erg, ik doe het wel uit liefde en als hobby.
Jij begon.Dat was geen verwijzing naar ons fokken maar naar de financien die daar bij horen.Marjoleine schreef:schreef jij op 2-1-2012.silvester schreef:Bouvierpoedel, je bent idd een broodfokker, je draait de hele tijd om de gewone vragen heen die mensen stellen.
En de honden die je "weggeeft" zijn de honden die onverkoopbaar zijn voor jouw, en voer kost ook geld, dus dan maar weggeven.
En, ja, ik fok ook honden en ben tot nu toe met de kosten blijven zitten, om het beter te zeggen, het heeft mij tot nu toe alleen maar geld gekost, maar dat vind ik niet erg, ik doe het wel uit liefde en als hobby.
Nee, vent.
En de rest sloeg op het topic-onderwerp.
Tja, denk wat je wilt. Zoals ik al eerder heb geschreven, ik ga niet in op ons fokken.Marjoleine schreef:Niet zeuren, Silvester. De vraag was wie er over jullie fokken begon.
Niet in welke context dat was (daar stoor jij je toch niet aan).
En de eerste die dat erbij haalde was jij.
En dus niet Smoekie.
Denk wat je wilt?silvester schreef:Tja, denk wat je wilt. Zoals ik al eerder heb geschreven, ik ga niet in op ons fokken.
silvester schreef:
Zo nu weer OT
@Wilm@ nee, ik was niet de eerste die het vroeg, en heb het hem ook niet gevraagd. (Lees maar terug). ]wat ik even niet heb gedaan omdat ik daar nu even geen zin in heb, zal me wel weer duur komen te staan
Edit: Toch maar even terug gelezen, en nee ik was het daadwerkelijk niet die dat aan BP heeft gevraagd.dacht het zelf ook even, nha, zo zie je maar weer waar je zo allemaal van beschuldigd wordt als je een andere mening hebt dan een paar simpele meelopers.
Als jij ongefundeerde meningen (ik vind dit behoorlijk neigen naar smaad en laster!) spuit over een medeforummer waarbij je vooraf niet de moeite neemt om eerst persoonlijk na te gaan of jouw mening wel klopt, dan ben je in mijn ogen een uitgenaste smeerpijp die haarlemmerdijkjes uithaalt.silvester schreef: Ingekorte quote:
Daarom is je billemaatje BP ook gewoon een broodfokker. (geeft ie ook toe, daar hij fokt om zijn dagelijkse kosten te kunnen te bekostigen).
Ik vind het gewoonweg belachelijk dat mensen honden bewust gebruiken voor het bekostigen van hun eigen problemen. Deze BP zal door zijn situatie altijd noodgedwongen zijn door te fokken met honden omdat hij anders zelf een probleem krijgt, dat is een erg instabiel gebeuren, wat de waarborg voor het goed houden en onderhouden van zijn dieren erg in gevaar kan brengen.
Weer fout. O.T. is BP met de vraag, meedenken.?? En niet: @Wilma nee,silvester schreef: Zo nu weer OT
Zoooooo. Jij hebt lange tenen zeg ....Wilm@ schreef:silvester schreef:
Zo nu weer OT
@Wilm@ nee, ik was niet de eerste die het vroeg, en heb het hem ook niet gevraagd. (Lees maar terug). ]wat ik even niet heb gedaan omdat ik daar nu even geen zin in heb, zal me wel weer duur komen te staan
Edit: Toch maar even terug gelezen, en nee ik was het daadwerkelijk niet die dat aan BP heeft gevraagd.Als jij ongefundeerde meningen (ik vind dit behoorlijk neigen naar smaad en laster!) spuit over een medeforummer waarbij je vooraf niet de moeite neemt om eerst persoonlijk na te gaan of jouw mening wel klopt, dan ben je in mijn ogen een uitgenaste smeerpijp die haarlemmerdijkjes uithaalt.silvester schreef: Ingekorte quote:
Daarom is je billemaatje BP ook gewoon een broodfokker. (geeft ie ook toe, daar hij fokt om zijn dagelijkse kosten te kunnen te bekostigen).
Ik vind het gewoonweg belachelijk dat mensen honden bewust gebruiken voor het bekostigen van hun eigen problemen. Deze BP zal door zijn situatie altijd noodgedwongen zijn door te fokken met honden omdat hij anders zelf een probleem krijgt, dat is een erg instabiel gebeuren, wat de waarborg voor het goed houden en onderhouden van zijn dieren erg in gevaar kan brengen.
Daarom typte ik ook; Jij constateert, jij vraagt het hem!
Weer fout. O.T. is BP met de vraag, meedenken.?? En niet: @Wilma nee,silvester schreef: Zo nu weer OT
Valt geweldig mee. Ik heb geen schoenmaat 46 met pijn. Keurige voetjes, niks mis mee.silvester schreef:Zoooooo. Jij hebt lange tenen zeg ....Wilm@ schreef:silvester schreef:
Zo nu weer OT
@Wilm@ nee, ik was niet de eerste die het vroeg, en heb het hem ook niet gevraagd. (Lees maar terug). ]wat ik even niet heb gedaan omdat ik daar nu even geen zin in heb, zal me wel weer duur komen te staan
Edit: Toch maar even terug gelezen, en nee ik was het daadwerkelijk niet die dat aan BP heeft gevraagd.Als jij ongefundeerde meningen (ik vind dit behoorlijk neigen naar smaad en laster!) spuit over een medeforummer waarbij je vooraf niet de moeite neemt om eerst persoonlijk na te gaan of jouw mening wel klopt, dan ben je in mijn ogen een uitgenaste smeerpijp die haarlemmerdijkjes uithaalt.silvester schreef: Ingekorte quote:
Daarom is je billemaatje BP ook gewoon een broodfokker. (geeft ie ook toe, daar hij fokt om zijn dagelijkse kosten te kunnen te bekostigen).
Ik vind het gewoonweg belachelijk dat mensen honden bewust gebruiken voor het bekostigen van hun eigen problemen. Deze BP zal door zijn situatie altijd noodgedwongen zijn door te fokken met honden omdat hij anders zelf een probleem krijgt, dat is een erg instabiel gebeuren, wat de waarborg voor het goed houden en onderhouden van zijn dieren erg in gevaar kan brengen.
Daarom typte ik ook; Jij constateert, jij vraagt het hem!
Weer fout. O.T. is BP met de vraag, meedenken.?? En niet: @Wilma nee,silvester schreef: Zo nu weer OT
Wilm@ schreef:En ik heb 'm echt voor de volle 1000 procent gepost en zelf gelezen.MJ schreef:Ik kan in modlog zien of een mod ( en welke mod dan) dan een bericht verwijderd heeft, of dat de poster zelf een bericht verwijderd of gewijzigd heeft ..maar er staat in modlog betreffende dit topic en met die tijd wat Wilma aangaf niets over verwijderde cq gewijzigde posts .
Ik snap er niets van, Wilma. Sorry !
Ik spreek de waarheid, want meneertje Silvester heeft, als reactie daarop, mij een pb gestuurd. Die is geheel gewijd aan mijn posting en gaat nergens anders over. En die posting is nu weg!
Ach lul op. Vanaf begin af aan zit jij als wijsneus zijnde met je vingers te wijzen alsof je de waarheid in pacht hebt en door je berichtje over "ons laatste nestje" en dat jullie pas 2014 weer op zijn vroegst een nestje gepland hebben wek je de indruk alsof jij/jullie al tientallen nesten zelf gefokt hebben terwij jullie (nou ja Melanie dan) nog maar 1 nest voortgebracht hebben en er van "bewuste" keuze te wachten tot 2014 totaal geen sprake is omdat Dolina zoals ik al zei verplicht tijdens de keizersnede gecastreerd moest worden.silvester schreef:Niet geheel waar, ze schrijft toch echt duidelijk:renee-uk schreef:dat zegt ze ook nergenssilvester schreef: @smoekie, stooktrol lekker verder, tevens lieg je, je hebt nog nooit een hond gefokt.
ze zegt dat er bij haar ook 25 jaar fokervaring aanwezig is.
uit de tweede hand dus, net zoals bij jou/jullie.
dit soort rare slagen in de ruimte doet je nou niet echt geloofwaardig overkomen, maar misschien is dat ook je bedoeling?Ik heb samen met Melanie al een nestje gefokt, en als ze 'persoonlijk' net zo veel heeft gefokt, dan betekend dat ze al één nest moet hebben gehad, wat ze later tevens weer ontkend; zie:Juist ja. Persoonlijk net zoveel als jijToch duidelijk iemand die aan het kontje draaien is. (En hiermee bewijst alleen maar te willen stooktrollen).En dat zeg ik waar???? Hier enkel net als bij jullie "ervaring" langs de zijlijn
Tevens heeft iedereen het als maar over de ervaring van Melanie en ouders, maar niemand weet wat ikzelf al heb gefokt, en hoeveel ervaring ikzelf al heb verzameld. Het is niet erg slim van Smoekie om klakkeloos aan te nemen dat ik geen ervaring heb.
silvester schreef:Tevens probeert ze met onnozele rare gedachtekronkels ons in een slecht daglicht te zetten, en dat alleen omdat ik BP een broodfokker vind. (Toch vreemd dat ik die mening niet mag hebben).
Niks geen vreemde veronderstelling. En niks niet overtrokkensilvester schreef:Een voorbeeldje van één van die gekke gedachtekronkels van Smoekie:
Ze schrijft:Beetje vreemde veronderstelling, een hond breekt een bot, geneest daarvan, en volgens hem/haar/het (weet niet eens wat het is, dus dan maar even zo, ga dat niet opzoeken, is de moeite niet waard) mag je dan niet meer fokken met die hond. Tja, honden breken soms wel eens een botje, ook fokhonden. De verwijzing naar "dusdanig zwaar lichamelijk letsel" is zwaar overtrokken en een bewuste woordkeuze om iemand in een kwaaddaglicht te zetten, ondanks daar geen enkele reden voor is. (Dolina had overigens niets gebroken maar gekneusd en was allang alweer genezen daarvan.ik persoonlijk niet met een teef zou fokken met een dusdanig ziekteverleden en met een dusdanig zwaar lichamelijk letsel
Ze had toch gekneusde ribben, ze had toch een gebroken borstbeen 
Wat lul je nou met je "dolina had overigens niks gebroken maar gekneusd" 
Volgens mij ben je een beetje de weg kwijt Sillebil Je spreekt jezelf nogal tegen. trouwens. Eerst zeg geef je aan dat ze wel een bot gebroken heeft (ik vind borstbeen nu niet een botje van een poot bijv. maar goed) om vervolgens later weer te zeggen dat Dolina niets gebroken maar gekneusd had 
En voor wat betreft het ziekteverleden van Dolina idem dito. Of nee Vraag het Melanie Joh, je weet van gekkingheid echt niet meer wat je moet zeggen hesilvester schreef:komt ook bij dat we voor haar zwangerschap al hadden besloten het bij één nestje te houden, dat het helaas na de problemen die we hebben gehad sowieso niet meer gaat is toeval (problemen die ik niemand toewens, want leuk is anders, al zal Smoekie daar anders over denken)).
Nu was het ook al ineens de "planning" om met Dolina 1 nestje te nemen???? Hm daar dacht Melanie destijds dan heel anders over en zag zij het niet als "bewuste" keuze Klinkt echt als iemand die voor de zwangerschap al had besloten het met Dolina bij 1 nestje te houdenMelanie 74 schreef:Het is voor mij per hond verschillend, met Dolina had ik geen keuze en blijft het bij één nestje.
Het is al meerdere malen gezegd, maar echt geloofwaardig kom je nu niet bepaald over 
Nee zeg, stel je voor. Nu zijn de "rollen" ineens omgedraaid. Jij mag als zogenaamd "expert" een ander van alles en nog wat beschuldigen maar als er anderzijds wat "kritiek" gegeven wordt weet je niet op welke debiele manier je je eronderuit moet proberen te lullen, geef je er maar een draai en ben je ineens klaarsilvester schreef:Dan nog iets, ik hoef me niet te verdedigen, en ga dat hier ook verder niet doen, wij hebben dit forum niet nodig om onze puppen kwijt te raken.
Tevens ben ik ook geen TS, als je verdere vragen hebt stuur je maar en PB of open je maar een ander topic.
Mij best hoor. En als je dat dan toch doet er minimaal voor zorgt dat je je "zaakjes" zelf dusdanig op orde hebt dat ze je niet voor de poten gegooid worden 
Lukt het???? Nee zeker he Ach ik vind ze wel grappigmassam schreef:Smoek en silvester, kunnen jullie je één-tweetjes niet per pb doen?
Nee, bedankt. Hoef verder geen "contact" met Sillebilmassam schreef:Smoek en silvester, kunnen jullie je één-tweetjes niet per pb doen?
Gewoon weer back on topic naar de originele post waarin Kees vraagt of mensen met hem mee willen denken lijkt me dan ook een betere vraag 
smoekie schreef:Nee, bedankt. Hoef verder geen "contact" met Sillebilmassam schreef:Smoek en silvester, kunnen jullie je één-tweetjes niet per pb doen?
Ik ben zo toch weer weg aangezien de kleine meid vandaag 4 is geworden
massam schreef:gefeliciteerd!!
nou krijg je veel meer tijd nu ze op school zit!!
Zoveel "last" hadden jullie de laatste tijd toch al niet van me 
Nanna schreef:Liever niet. Ik lig dubbel om de Smoekster die ze 'Sillebil' links en rechts om de oren geeftmassam schreef:Smoek en silvester, kunnen jullie je één-tweetjes niet per pb doen?
De ene voor wie ik het triest vind, is Melanie. Ik zou me tenminste alvast kapotschamen als mijn vent zo idioot op een forum tekeerging.
Ik heb het allemaal niet gelezen, maar ik zou van iemand die zich zo neerzet nog niet de mooiste hond van de hele wereld willen. Hij laat wel meteen zien wat voor iemand het is.crutz schreef:Nanna schreef:Liever niet. Ik lig dubbel om de Smoekster die ze 'Sillebil' links en rechts om de oren geeftmassam schreef:Smoek en silvester, kunnen jullie je één-tweetjes niet per pb doen?
De ene voor wie ik het triest vind, is Melanie. Ik zou me tenminste alvast kapotschamen als mijn vent zo idioot op een forum tekeerging.
dat dus
en dat weet je door in je glazen bol te kijken, als je het toch allemaal niet gelezen hebtNeeltje schreef: Ik heb het allemaal niet gelezen, maar ik zou van iemand die zich zo neerzet nog niet de mooiste hond van de hele wereld willen. Hij laat wel meteen zien wat voor iemand het is.
renee-uk schreef:en dat weet je door in je glazen bol te kijken, als je het toch allemaal niet gelezen hebtNeeltje schreef: Ik heb het allemaal niet gelezen, maar ik zou van iemand die zich zo neerzet nog niet de mooiste hond van de hele wereld willen. Hij laat wel meteen zien wat voor iemand het is.
Als mensen aangeven zich kapot te schamen als hun vent zich zo gedroeg zegt dat ook iets.renee-uk schreef:en dat weet je door in je glazen bol te kijken, als je het toch allemaal niet gelezen hebtNeeltje schreef: Ik heb het allemaal niet gelezen, maar ik zou van iemand die zich zo neerzet nog niet de mooiste hond van de hele wereld willen. Hij laat wel meteen zien wat voor iemand het is.
ja, dat zegt iets over die mensen niet hoe die vent in kwestie zich neerzetMarjoleine schreef:Als mensen aangeven zich kapot te schamen als hun vent zich zo gedroeg zegt dat ook iets.renee-uk schreef:en dat weet je door in je glazen bol te kijken, als je het toch allemaal niet gelezen hebtNeeltje schreef: Ik heb het allemaal niet gelezen, maar ik zou van iemand die zich zo neerzet nog niet de mooiste hond van de hele wereld willen. Hij laat wel meteen zien wat voor iemand het is.
Niet over de fokkerij trouwens, wel over de vent in kwestie
En wat het zegt hangt af van de mensen die het zeggen.renee-uk schreef:ja, dat zegt iets over die mensen niet hoe die vent in kwestie zich neerzet
