Het HondenForum

Inge O schreef:[je meent het
wordt het dan al ZO erg met me ?
dit wordt een rondje bibliotheek met wat lees- en spitwerk :N: .

Ja, want nu willen we natuurlijk wel weten in welk boek het staat !

Hahahaha, ok, ik ga hem ook weer opnieuw lezen, want nou wil ik het ook weten. Heb het boek 1 keer gelezen en meer globaal om gewoon de algemene uitgangspunten van het boek te weten te komen. Maar ik ga hem nu eens aandacht ook doorspitten.
Ik heb trouwens ook dat engelse boek meteen maar besteld, want dit is gewoon echt interessant. Alhoewel mijn engelse leesvaardigheid niet zo heel sterk is.

Dus over een week of 4 kan ik mijn mening wel geven of beide boeken interessant zijn of dat ze elkaar grotendeels overlappen.

ach je zet ons wel weer aan het lezen....

Inge O schreef:
Zoie schreef:
Inge O schreef:[je meent het
wordt het dan al ZO erg met me ?
dit wordt een rondje bibliotheek met wat lees- en spitwerk :N: .
Ja, want nu willen we natuurlijk wel weten in welk boek het staat !
zo, en hier ben ik dan met de oplossing van het raadsel :

ik neem bij deze alles terug wat ik over die goede man (stephen budiansky) verteld heb *slik - slik*.............................het was het boek van....jeffrey moussaief masson .

en waar heeft mijn versleten brein zich laten aan vangen?
- ze hebben allebei zo'n onuitspreekbare buitenlandse naam
- ze zijn allebei wetenschapper, weliswaar in een ander vakgebied, en kijken allebei van buitenaf naar het wezen 'hond'
- en last but not least : hebben ze potverdorie toch wel ALLETWEE zo'n gekke black-and-tan korthaar teckel op de cover zeker ??!

nu moet ik zeker ook nog die budiansky lezen, maar uitgerekend hem hebben ze hier natuurlijk niet in de bib .

Ja, Masson ken ik dan weer als criticus van Freud. Enfin, raadsel opgelost, leek me ook al geen type fout dat Budiansky zou maken.

Het HondenForum

geschiedenis van de hond vs huidige opvoedmethodes