Het HondenForum

Sjalot schreef:Nee die van mij is een reu en nee als het een teef zou zijn dan zou het nestje inderdaad niet normaal ter wereld komen. Misschien zouden ze dat moeten verbieden, dan gaan de fokkers vanzelf wel over op de nieuwe richtlijnen die allang klaar liggen om het ras te verbeteren.
Mijn reu is veel hoger en atletischer dan de gemiddelde bulldog. Daar werd hij tijdens de show op afgebrand terwijl er heel veel omstanders en liefhebbers zeiden dat ze liever zo'n bulldog als Borg hadden dan die laagbenigen.

Dat is dan alleen maar mooi als je een hoogbenige hebt, laat ze dan maar afbranden maar je hebt tenminste nog wel een bull die fatsoenlijk kan rennen en spelen buiten, toch?

son-pei schreef:

yamie schreef:mmm uiteraard de engelse bulldog...

maar er zijn wel meer rassen, en dan de extreme rassen, waar gefokt word op extreme uiterlijke kenmerken, rimpels, korte neus, zo breed mogelijk enz.. heeft niks meer te maken met honden maar met iets creeren, dat vind ik verziekt

Dan vergeet je ook nog de te korte pootjes(teckel, JR, basset enz), die we tegenwoordig helemaal niet raar meer vinden maar als je er goed over nadenkt is dat ook niet normaal!
En honden met zoveel haar dat ze zonder staartje of knipbeurt niks meer zien en honden die regelmatig naar de trimsalon moeten omdat ze anders in een wolbaal veranderen (veel terriers)en honden die hun eerste levensjaar zo op hun heupen en ellebogen moeten letten dat een flinke stoeipartij al funest kan zijn enz enz.
Ik hoor vaak commentaar op de sharpei's,dat mensen dat niet normaal meer vinden, maarja wát is normaal tegenwoordig??en wat is extreem? en is het werkelijk zo dat een hond met een doorsnee uiterlijk gezonder is?(een labje bijvoorbeeld is niet erg extreem te noemen maar of ze nou tegenwoordig zo gezond zijn??)
Ik snap de bedoeleing wel hoor en ik vind ook dat een rasstandaard niet overdreven moet gaan worden, een goeie sharpei bijv. heeft helemaal niet zo veel rimpels.je ziet idd met veel rassen dat de raskenmerken overdreven worden, soms heeft een teckel bijna helemaal geen pootjes meer

en Jr is geen laagbeen

yamie schreef:

son-pei schreef:

yamie schreef:mmm uiteraard de engelse bulldog...

maar er zijn wel meer rassen, en dan de extreme rassen, waar gefokt word op extreme uiterlijke kenmerken, rimpels, korte neus, zo breed mogelijk enz.. heeft niks meer te maken met honden maar met iets creeren, dat vind ik verziekt

Dan vergeet je ook nog de te korte pootjes(teckel, JR, basset enz), die we tegenwoordig helemaal niet raar meer vinden maar als je er goed over nadenkt is dat ook niet normaal!
En honden met zoveel haar dat ze zonder staartje of knipbeurt niks meer zien en honden die regelmatig naar de trimsalon moeten omdat ze anders in een wolbaal veranderen (veel terriers)en honden die hun eerste levensjaar zo op hun heupen en ellebogen moeten letten dat een flinke stoeipartij al funest kan zijn enz enz.
Ik hoor vaak commentaar op de sharpei's,dat mensen dat niet normaal meer vinden, maarja wát is normaal tegenwoordig??en wat is extreem? en is het werkelijk zo dat een hond met een doorsnee uiterlijk gezonder is?(een labje bijvoorbeeld is niet erg extreem te noemen maar of ze nou tegenwoordig zo gezond zijn??)
Ik snap de bedoeleing wel hoor en ik vind ook dat een rasstandaard niet overdreven moet gaan worden, een goeie sharpei bijv. heeft helemaal niet zo veel rimpels.je ziet idd met veel rassen dat de raskenmerken overdreven worden, soms heeft een teckel bijna helemaal geen pootjes meer

en Jr is geen laagbeen

Nee!!!
Kortbeen

Angel-eyes schreef:

yamie schreef:

son-pei schreef:

yamie schreef:mmm uiteraard de engelse bulldog...

maar er zijn wel meer rassen, en dan de extreme rassen, waar gefokt word op extreme uiterlijke kenmerken, rimpels, korte neus, zo breed mogelijk enz.. heeft niks meer te maken met honden maar met iets creeren, dat vind ik verziekt

Dan vergeet je ook nog de te korte pootjes(teckel, JR, basset enz), die we tegenwoordig helemaal niet raar meer vinden maar als je er goed over nadenkt is dat ook niet normaal!
En honden met zoveel haar dat ze zonder staartje of knipbeurt niks meer zien en honden die regelmatig naar de trimsalon moeten omdat ze anders in een wolbaal veranderen (veel terriers)en honden die hun eerste levensjaar zo op hun heupen en ellebogen moeten letten dat een flinke stoeipartij al funest kan zijn enz enz.
Ik hoor vaak commentaar op de sharpei's,dat mensen dat niet normaal meer vinden, maarja wát is normaal tegenwoordig??en wat is extreem? en is het werkelijk zo dat een hond met een doorsnee uiterlijk gezonder is?(een labje bijvoorbeeld is niet erg extreem te noemen maar of ze nou tegenwoordig zo gezond zijn??)
Ik snap de bedoeleing wel hoor en ik vind ook dat een rasstandaard niet overdreven moet gaan worden, een goeie sharpei bijv. heeft helemaal niet zo veel rimpels.je ziet idd met veel rassen dat de raskenmerken overdreven worden, soms heeft een teckel bijna helemaal geen pootjes meer

en Jr is geen laagbeen

Nee!!!
Kortbeen

nee normaal been

yamie schreef:

Angel-eyes schreef:

yamie schreef:

son-pei schreef: Dan vergeet je ook nog de te korte pootjes(teckel, JR, basset enz), die we tegenwoordig helemaal niet raar meer vinden maar als je er goed over nadenkt is dat ook niet normaal!
En honden met zoveel haar dat ze zonder staartje of knipbeurt niks meer zien en honden die regelmatig naar de trimsalon moeten omdat ze anders in een wolbaal veranderen (veel terriers)en honden die hun eerste levensjaar zo op hun heupen en ellebogen moeten letten dat een flinke stoeipartij al funest kan zijn enz enz.
Ik hoor vaak commentaar op de sharpei's,dat mensen dat niet normaal meer vinden, maarja wát is normaal tegenwoordig??en wat is extreem? en is het werkelijk zo dat een hond met een doorsnee uiterlijk gezonder is?(een labje bijvoorbeeld is niet erg extreem te noemen maar of ze nou tegenwoordig zo gezond zijn??)
Ik snap de bedoeleing wel hoor en ik vind ook dat een rasstandaard niet overdreven moet gaan worden, een goeie sharpei bijv. heeft helemaal niet zo veel rimpels.je ziet idd met veel rassen dat de raskenmerken overdreven worden, soms heeft een teckel bijna helemaal geen pootjes meer

en Jr is geen laagbeen

Nee!!!
Kortbeen

nee normaal been

huh ? dan hebben ze wel erg korte pootjes
ik weet wel dat de parson soms hoogbenig wordt genoemd maar die zijn toch juist normaal benig?

Mama Sanneke schreef:Ik heb onlangs iets gelezen, maar ik kan niet zo goed onthouden,
het had iets te maken met ofwel Labrador of Golden Retriever,
dat er wat mis gaat met dat ras. Het ging over de gewrichten denk ik.
Weet iemand daar iets van ?

er komt tegenwoordig bij de labrador en golden retriever het rage syndroom voor.

Angel-eyes schreef:

Sjalot schreef:Nee die van mij is een reu en nee als het een teef zou zijn dan zou het nestje inderdaad niet normaal ter wereld komen. Misschien zouden ze dat moeten verbieden, dan gaan de fokkers vanzelf wel over op de nieuwe richtlijnen die allang klaar liggen om het ras te verbeteren.
Mijn reu is veel hoger en atletischer dan de gemiddelde bulldog. Daar werd hij tijdens de show op afgebrand terwijl er heel veel omstanders en liefhebbers zeiden dat ze liever zo'n bulldog als Borg hadden dan die laagbenigen.

Dat is dan alleen maar mooi als je een hoogbenige hebt, laat ze dan maar afbranden maar je hebt tenminste nog wel een bull die fatsoenlijk kan rennen en spelen buiten, toch?

Inderdaad!

son-pei schreef:

yamie schreef:

Angel-eyes schreef:

yamie schreef: en Jr is geen laagbeen

Nee!!!
Kortbeen

nee normaal been

huh ? dan hebben ze wel erg korte pootjes
ik weet wel dat de parson soms hoogbenig wordt genoemd maar die zijn toch juist normaal benig?

Normaal-kortbenig

son-pei schreef:

yamie schreef:

Angel-eyes schreef:

yamie schreef: en Jr is geen laagbeen

Nee!!!
Kortbeen

nee normaal been

huh ? dan hebben ze wel erg korte pootjes
ik weet wel dat de parson soms hoogbenig wordt genoemd maar die zijn toch juist normaal benig?

een parson is een hoogbeen, een jack een normaal been, die hele korte pootjes die je wel eens ziet, dat hoort niet

oh ok, zo leer ik hier nog es wat
maar ze hebben soms dus wel te korte pootjes, alleen het hoort niet...
net zoals een sharpei soms te veel rimpels heeft maar dat hoort dus ook niet

Mama Sanneke schreef:

Angel-eyes schreef:

Mama Sanneke schreef:het menselijk ras

In welk opzicht dan?
De mens heeft zichzelf ontwikkelt en wordt ouder dan vroeger.
Dat ze de natuur verzieken en dergelijke in het belang van hun staat er effe los van af.

De mens heeft zich ontwikkelt maar heeft nog altijd primair gedrag.
Het klinkt natuurlijk héél cliché, maar we hebben zoveel meegekregen,
we hebben zoveel geleerd en toch....

Ik hoor ook zo vaak over het fokken van honden ter verbetering van het ras, maar wat moet er dan verbeterd ? Uiterlijk, gedrag, ... steven we naar een perfectie die er niet is ?
Willen we honden kneden naar ons eigen wens, of is het alleen maar om gezondheidsredenen.
Dat is een algemene vraag hoor

Hoi sanneke

Ik vind dat je gelijk hebt een hond is ooit gefokt voor iets en daar staan standaart regels voor en die zijn er niet voor niets. maar als ik een ras zou moeten noemen ga ik ook voor de labradors en de golden retrevers .

groetjes Dierenfreek en Duco

dierenfreek schreef:Ik vind dat je gelijk hebt een hond is ooit gefokt voor iets en daar staan standaart regels voor en die zijn er niet voor niets. maar als ik een ras zou moeten noemen ga ik ook voor de labradors en de golden retrevers .

Hoezo? Om hun ongezonde bouw of om hun aantallen? Of omdat jij toevallig niet van dat type hond houdt?

Mijn hoogte dierenartsrekening in de afgelopen 8 jaren is 80 euro geweest denk ik. Dus zo verziekt zou ik ze niet willen noemen

dierenfreek schreef:

Mama Sanneke schreef:

Angel-eyes schreef:

Mama Sanneke schreef:het menselijk ras

In welk opzicht dan?
De mens heeft zichzelf ontwikkelt en wordt ouder dan vroeger.
Dat ze de natuur verzieken en dergelijke in het belang van hun staat er effe los van af.

De mens heeft zich ontwikkelt maar heeft nog altijd primair gedrag.
Het klinkt natuurlijk héél cliché, maar we hebben zoveel meegekregen,
we hebben zoveel geleerd en toch....

Ik hoor ook zo vaak over het fokken van honden ter verbetering van het ras, maar wat moet er dan verbeterd ? Uiterlijk, gedrag, ... steven we naar een perfectie die er niet is ?
Willen we honden kneden naar ons eigen wens, of is het alleen maar om gezondheidsredenen.
Dat is een algemene vraag hoor

Hoi sanneke

Ik vind dat je gelijk hebt een hond is ooit gefokt voor iets en daar staan standaart regels voor en die zijn er niet voor niets. maar als ik een ras zou moeten noemen ga ik ook voor de labradors en de golden retrevers .

groetjes Dierenfreek en Duco

Maar de Labradors en Golden retrievers die ik ken, die spelen wel, die rennen en zwemmen wel.
De Engelse Bull's die ik ken (toegegeven, zijn er maar 2) zijn er zeer treurig aan toe: een rondje van 10 minuten is een ramp voor ze en helemaal kapot en buiten adem lopen ze de laatste paar minuutjes. Laat staan dat ik ze ooit heb zien rennen, spelen en zwemmen.

Nu moet ik wel zeggen dat de Labradors die je over het algemeen ziet lopen, maar een zeer slap aftreksel zijn van de echte Labrador.
Over het algemeen zijn ze veel te dik en ongespierd, met een hele vreemde bouw.
Van de, pak weg, 20 Labs die ik ken, is er eentje een prachtige hond: een gespierde hond, een mooie brede kop, een prachtige vacht en geen doetje tot en met. Zo'n Lab zou ik zelf ook graag willen hebben.

Maar goed, ook 'mijn' ras is niet vrij van vele ingrepen door de mens en de gezondheid is ook niet fantastisch

Angel-eyes schreef:Ik hoor nou nooit rare geluiden bij mijn boxers, eigenlijk hoor ik het ook niet andere boxers dat ze vreemd ademhalen.

Maar zie er nou maar is een te krijgen zonder hartruis bijna onmogelijk.
de boxer is/word ook helemaal stukgefokt helaas.

Angel-eyes schreef:

Tamara/Bayko schreef:

Mol schreef:

sam&gijs schreef:Dit zal allemaal wel veel erger zijn, maar ik zag bij iemand staan dat de boxer vast niet genoemd gaat worden. Als ik die in rust hoor ademen, kan dat toch ook niet goed zijn hoor....
Bijvoorbeeld een border collie, dat is een hond zoals een hond bedoeld is volgens mij, alles klopt aan zo'n beest qua uiterlijk.

hahahaha jep helemaal behalven dat het een hond is die last heeft van ADHD in zwaare vorm.

mol

Nee hoor, gewoon weten wat je in huis haalt en opvoeden die hap.

Ik hoor ook vaak dat ze zomaar bijten naar andere honden, zijn ze allemaal zo agressief?

Nope. Een goede fokker uitzoeken die de juiste selectiecriteria aanhoudt en de pups socialiseert en dan valt dat allemaal heel erg mee hoor Alleen lopen er nogal wat waardeloze fokkers rond binnen het ras en zijn er nog altijd veel te veel mensen die om de verkeerde redenen een border nemen, zich enorm verkijken op het karakter en de werklust en zo'n hond dan totaal verzieken. Heb hier nu 3 borders rondlopen en ja er moet zeker mee gewerkt worden, maar dat trok mij juist aan in het ras. Toch is het zo dat ze alle drie heel goed weten wanneer het tijd is om aan de slag te gaan en wanneer ze gewoon rustig moeten doen en zich even zelf moeten zien te vermaken. Gaan ze gewoon rustig op een botje liggen kauwen Consequent zijn en je niet voor de gek laten houden is heel belangrijk bij dit ras, dan heb je er echt fantastische honden aan.

Engelse Bulldog en Saarloos Wolfshond.

Marion. schreef:

dierenfreek schreef:Ik vind dat je gelijk hebt een hond is ooit gefokt voor iets en daar staan standaart regels voor en die zijn er niet voor niets. maar als ik een ras zou moeten noemen ga ik ook voor de labradors en de golden retrevers .

Hoezo? Om hun ongezonde bouw of om hun aantallen? Of omdat jij toevallig niet van dat type hond houdt?

Mijn hoogte dierenartsrekening in de afgelopen 8 jaren is 80 euro geweest denk ik. Dus zo verziekt zou ik ze niet willen noemen

Hallo.... Dierenfreek? Mag ik antwoord, a.u.b.
Waarom zijn volgens jou de Lab en de Golden zo verziekt???

tineke schreef:

Angel-eyes schreef:Ik hoor nou nooit rare geluiden bij mijn boxers, eigenlijk hoor ik het ook niet andere boxers dat ze vreemd ademhalen.

Maar zie er nou maar is een te krijgen zonder hartruis bijna onmogelijk.
de boxer is/word ook helemaal stukgefokt helaas.

Hartruis?Nou dat valt toch best mee hoor, weet niet hoe je daar op komt.
Was het maar waar dat dat het grootste probleem was, dan was er niks aan de hand.

Marion. schreef:

Marion. schreef:

dierenfreek schreef:Ik vind dat je gelijk hebt een hond is ooit gefokt voor iets en daar staan standaart regels voor en die zijn er niet voor niets. maar als ik een ras zou moeten noemen ga ik ook voor de labradors en de golden retrevers .

Hoezo? Om hun ongezonde bouw of om hun aantallen? Of omdat jij toevallig niet van dat type hond houdt?

Mijn hoogte dierenartsrekening in de afgelopen 8 jaren is 80 euro geweest denk ik. Dus zo verziekt zou ik ze niet willen noemen

Hallo.... Dierenfreek? Mag ik antwoord, a.u.b.
Waarom zijn volgens jou de Lab en de Golden zo verziekt???

Je bent ongeduldig aan het worden?

Angel-eyes schreef:Je bent ongeduldig aan het worden?

Yep. Ik wil erg graag weten wat voor zielige beesten ik in huis heb

Angel-eyes schreef:

tineke schreef:

Angel-eyes schreef:Ik hoor nou nooit rare geluiden bij mijn boxers, eigenlijk hoor ik het ook niet andere boxers dat ze vreemd ademhalen.

Maar zie er nou maar is een te krijgen zonder hartruis bijna onmogelijk.
de boxer is/word ook helemaal stukgefokt helaas.

Hartruis?Nou dat valt toch best mee hoor, weet niet hoe je daar op komt.
Was het maar waar dat dat het grootste probleem was, dan was er niks aan de hand.

Dan moet je je toch eens laten informeren over het ras onze boxer heeft een ruisje en de da zei dat een boxer zonder ruis niet meer (bijna) voorkomt en ik neem aan dat die er verstand van heeft.
Inderdaad is dit maar een van de problemen van het ras want het fokbeleid is waardeloos voor zover aanwezig.
Jammer want ik vind het een fijn ras maar hard op weg om verziekt ,voor zover nu al niet,te worden.

tineke schreef:

Angel-eyes schreef:

tineke schreef:

Angel-eyes schreef:Ik hoor nou nooit rare geluiden bij mijn boxers, eigenlijk hoor ik het ook niet andere boxers dat ze vreemd ademhalen.

Maar zie er nou maar is een te krijgen zonder hartruis bijna onmogelijk.
de boxer is/word ook helemaal stukgefokt helaas.

Hartruis?Nou dat valt toch best mee hoor, weet niet hoe je daar op komt.
Was het maar waar dat dat het grootste probleem was, dan was er niks aan de hand.

Dan moet je je toch eens laten informeren over het ras onze boxer heeft een ruisje en de da zei dat een boxer zonder ruis niet meer (bijna) voorkomt en ik neem aan dat die er verstand van heeft.
Inderdaad is dit maar een van de problemen van het ras want het fokbeleid is waardeloos voor zover aanwezig.
Jammer want ik vind het een fijn ras maar hard op weg om verziekt ,voor zover nu al niet,te worden.

Cardiomyopathie komt wel vaak voor, das een hartafwijking, dat wil best eens vaak voorkomen, maar de pups die een ruisje hebben door een aorta stenosis, hebben later nergens meer last van.

Vind de beroemde 'boxerknie' een groter probleem, terwijl er allang in zweden een onderzoek is geweest om dat te kunnen voorkomen.
En het verzieken was een tijd terug, het gaat zover ik hoor alweer de betere kant op.

Marion. schreef:

Angel-eyes schreef:Je bent ongeduldig aan het worden?

Yep. Ik wil erg graag weten wat voor zielige beesten ik in huis heb

Nou laten we wel wezen jou honden zijn misschien prima in orde maar er zitten ook wel wat gebreken(of kunnen) bij deze rassen.
Oogziektes ,hd,ocd en nog wat meer en dan heb ik het nog niet over de karakterfouten die ook veelvuldig voorkomen.
Natuurlijk zijn er ook goede fokkers die er op letten maar er zijn er zat die dit niet doen natuurlijk.

Angel-eyes schreef:

tineke schreef:

Angel-eyes schreef:

tineke schreef: Maar zie er nou maar is een te krijgen zonder hartruis bijna onmogelijk.
de boxer is/word ook helemaal stukgefokt helaas.

Hartruis?Nou dat valt toch best mee hoor, weet niet hoe je daar op komt.
Was het maar waar dat dat het grootste probleem was, dan was er niks aan de hand.

Dan moet je je toch eens laten informeren over het ras onze boxer heeft een ruisje en de da zei dat een boxer zonder ruis niet meer (bijna) voorkomt en ik neem aan dat die er verstand van heeft.
Inderdaad is dit maar een van de problemen van het ras want het fokbeleid is waardeloos voor zover aanwezig.
Jammer want ik vind het een fijn ras maar hard op weg om verziekt ,voor zover nu al niet,te worden.

Cardiomyopathie komt wel vaak voor, das een hartafwijking, dat wil best eens vaak voorkomen, maar de pups die een ruisje hebben door een aorta stenosis, hebben later nergens meer last van.

Vind de beroemde 'boxerknie' een groter probleem, terwijl er allang in zweden een onderzoek is geweest om dat te kunnen voorkomen.
En het verzieken was een tijd terug, het gaat zover ik hoor alweer de betere kant op.

bij de boxer komt ook veelvuldig hartritmestoornissen voor die helaas niet goed onder controle te brengen is waardoor ze vroegtijdig overlijden.

Ik neem aan dat een boxer met boxerknie oud kan worden, een boxer met een hartaandoening niet, dus wat is dan een groter probleem????

tineke schreef:

Marion. schreef:

Angel-eyes schreef:Je bent ongeduldig aan het worden?

Yep. Ik wil erg graag weten wat voor zielige beesten ik in huis heb

Nou laten we wel wezen jou honden zijn misschien prima in orde maar er zitten ook wel wat gebreken(of kunnen) bij deze rassen.
Oogziektes ,hd,ocd en nog wat meer en dan heb ik het nog niet over de karakterfouten die ook veelvuldig voorkomen.
Natuurlijk zijn er ook goede fokkers die er op letten maar er zijn er zat die dit niet doen natuurlijk.

Ja tuurlijk zijn die er, het is ook gewoon heel triest dat er alleen maar een hd-test verplicht is terwijl het ras meer problemen kent, er zijn fokkers die hart-testen en spondylose-testen doen(zover spondylose tests nut hebben), maar het meerendeel doet niet veel verder, ik vind het daarom nog verbazingwekkend dat het ras nog redelijk gezond is.
Maar qua hd zijn ze al meer vooruit gegaan hoorde ik laatst, dus maar hopen dat het nu zo blijft, ik heb 2 van mijn honden bij een fokker vandaan die werkelijke alle tests heeft gedaan met haar honden, je kan niet alles uitsluiten maar wel zorgen dat je jezelf niks kan verwijten, alle testen geven tenslotte geen garantie dat het alsnog 100% gezonde boxertjes zijn.

Angel-eyes schreef:

tineke schreef:

Angel-eyes schreef:

tineke schreef: Maar zie er nou maar is een te krijgen zonder hartruis bijna onmogelijk.
de boxer is/word ook helemaal stukgefokt helaas.

Hartruis?Nou dat valt toch best mee hoor, weet niet hoe je daar op komt.
Was het maar waar dat dat het grootste probleem was, dan was er niks aan de hand.

Dan moet je je toch eens laten informeren over het ras onze boxer heeft een ruisje en de da zei dat een boxer zonder ruis niet meer (bijna) voorkomt en ik neem aan dat die er verstand van heeft.
Inderdaad is dit maar een van de problemen van het ras want het fokbeleid is waardeloos voor zover aanwezig.
Jammer want ik vind het een fijn ras maar hard op weg om verziekt ,voor zover nu al niet,te worden.

Cardiomyopathie komt wel vaak voor, das een hartafwijking, dat wil best eens vaak voorkomen, maar de pups die een ruisje hebben door een aorta stenosis, hebben later nergens meer last van.

Vind de beroemde 'boxerknie' een groter probleem, terwijl er allang in zweden een onderzoek is geweest om dat te kunnen voorkomen.
En het verzieken was een tijd terug, het gaat zover ik hoor alweer de betere kant op.

Het hoeft niets te betekenen het ruisje maar omdat het een boxer is word het wel extra in de gaten gehouden door onze da.
De club is een zooitje met ruzie en ik weet al niet meer(ben er geen lid van) en het fokbeleid is knudde dus verbetering zal nog wel even op zich laten wachten.

Angel-eyes schreef:

tineke schreef:

Marion. schreef:

Angel-eyes schreef:Je bent ongeduldig aan het worden?

Yep. Ik wil erg graag weten wat voor zielige beesten ik in huis heb

Nou laten we wel wezen jou honden zijn misschien prima in orde maar er zitten ook wel wat gebreken(of kunnen) bij deze rassen.
Oogziektes ,hd,ocd en nog wat meer en dan heb ik het nog niet over de karakterfouten die ook veelvuldig voorkomen.
Natuurlijk zijn er ook goede fokkers die er op letten maar er zijn er zat die dit niet doen natuurlijk.

Ja tuurlijk zijn die er, het is ook gewoon heel triest dat er alleen maar een hd-test verplicht is terwijl het ras meer problemen kent, er zijn fokkers die hart-testen en spondylose-testen doen(zover spondylose tests nut hebben), maar het meerendeel doet niet veel verder, ik vind het daarom nog verbazingwekkend dat het ras nog redelijk gezond is.
Maar qua hd zijn ze al meer vooruit gegaan hoorde ik laatst, dus maar hopen dat het nu zo blijft, ik heb 2 van mijn honden bij een fokker vandaan die werkelijke alle tests heeft gedaan met haar honden, je kan niet alles uitsluiten maar wel zorgen dat je jezelf niks kan verwijten, alle testen geven tenslotte geen garantie dat het alsnog 100% gezonde boxertjes zijn.

Dit stukje naar Marion ging over goldens hoor wakker worden

Angel-eyes schreef:
Ja tuurlijk zijn die er, het is ook gewoon heel triest dat er alleen maar een hd-test verplicht is terwijl het ras meer problemen kent, er zijn fokkers die hart-testen en spondylose-testen doen(zover spondylose tests nut hebben), maar het meerendeel doet niet veel verder, ik vind het daarom nog verbazingwekkend dat het ras nog redelijk gezond is.
Maar qua hd zijn ze al meer vooruit gegaan hoorde ik laatst, dus maar hopen dat het nu zo blijft, ik heb 2 van mijn honden bij een fokker vandaan die werkelijke alle tests heeft gedaan met haar honden, je kan niet alles uitsluiten maar wel zorgen dat je jezelf niks kan verwijten, alle testen geven tenslotte geen garantie dat het alsnog 100% gezonde boxertjes zijn.

Onze Beau was van kennissen van ons die hem echt niet konden houden en hij paste goed bij ons clubje en zo is hij bij ons gekomen we waren dus niet op zoek naar een boxer of iets.
Wel blijkt hij van een goede fokker vandaan te komen volgens zijn eerste baasje.
Ik geloof dat de gemiddelde leeftijd van een boxer momenteel onder de zeven jaar ligt meen ik ergens gelezen te hebben dus dat is niet erg hoog.
Onze Beau is een schat en ik hoop dat hij er dan ook ver over heen gaat.
Van onze mastino,ook een dumper,zeiden ze vijf jaar geleden toen ze bij ons kwam we lappen haar wat op en als je er een paar maanden plezier van hebt is het leuk nu dat is al vijf jaar geleden en Tash word dit jaar tien dat is zoiezo al een hoge leeftijd voor ook een niet zo gezond ras.

tineke schreef:Nou laten we wel wezen jou honden zijn misschien prima in orde maar er zitten ook wel wat gebreken(of kunnen) bij deze rassen.
Oogziektes ,hd,ocd en nog wat meer en dan heb ik het nog niet over de karakterfouten die ook veelvuldig voorkomen.

Natuurlijk heb je daar gelijk in. Maar is daarom een ras verziekt? Is de Golden zover doorgefokt dat het zonder menselijk ingrijpen niet meer levensvatbaar is? Nee. Sterker nog, een goeie Golden heeft een heel gezonde lichaamsbouw. Kop, romp en poten die bij elkaar passen. Een lijf wat een hoge fysieke inspanning heel goed aan kan.
Foute exemplaren, en door populariteit verhoogt dat aantal natuurlijk, zijn niet representatief. In de rasomschrijving van de Golden staat niet dat hun HD-waarde zo ver mogelijk in het alfabet moet zitten bv.

Je mag van de Golden zeggen wat je wil hoor, ik snap heel goed dat veel mensen - vooral diegenen die beweren van èchte honden te houden - het een doetjes-ras vinden.
Maar verziekt??? Dan ken ik er nog wel een paar hoor

Marion. schreef:

Marion. schreef:

dierenfreek schreef:Ik vind dat je gelijk hebt een hond is ooit gefokt voor iets en daar staan standaart regels voor en die zijn er niet voor niets. maar als ik een ras zou moeten noemen ga ik ook voor de labradors en de golden retrevers .

Hoezo? Om hun ongezonde bouw of om hun aantallen? Of omdat jij toevallig niet van dat type hond houdt?

Mijn hoogte dierenartsrekening in de afgelopen 8 jaren is 80 euro geweest denk ik. Dus zo verziekt zou ik ze niet willen noemen

Hallo.... Dierenfreek? Mag ik antwoord, a.u.b.
Waarom zijn volgens jou de Lab en de Golden zo verziekt???

Het zijn vooral de broodfokkers die het ras om zeep helpen. Niet zozeer de fokkers aangesloten bij de GRCN. Selectief fokken MOET gewoon bij dit ras en dan moet je je wel verder verdiepen in wat je wilt laten doorvererven. Een broodfokker verdiept zich echt niet in gezondheid, karakter en uitstraling en gebruikt veelvuldig dezelfde combinatie ouderhonden. Daar ga je de mist mee in en dat zet die verknipte karakters en HD/ED-problemen door. Je wilt niet weten hoeveel broodfok labjes en goldens hier aan de plas rondlopen. Je pikt ze er zo tussenuit. Ik weet van inmiddels 3 honden dat ze met HD kampen en hyperactieve karakters. Maarja, ze waren zo lekker goedkoop, he. Je neemt toch niet de moeite om zo lang op een heeeeeeeeele dure pup te wachten?

Mijn Goldens hebben echt fantastische karakters, zijn sociaal naar zowel honden/mensen/kinderen en hebben een behoorlijke portie werklust. Whooper nog niet zozeer, maar de gedrevenheid van de GH zit er wel lekker in. Stanley is een leuk type Golden die een fijn functioneel karakter heeft en een behoorlijke portie werklust bezit. Hier echt geen verknalde karakters of suf ingedutte sukkelaars met gezondheidsproblemen als HD/ED of wat dan ook. Allerminst, maar dat heb ik wel aan de zorgvuldige manier van fokken te danken.