steriliseren

Neeltje · Ongelezen bericht door **Neeltje** » 19 aug 2004 15:36

little-wolf schreef:
clausipaus schreef:
sample schreef:
Maar een asiel doet het wÃ©l standaard hÃ¨? Castreren. Om overpopulatie te voorkomen. En ergens vind ik dat helemaal geen slechte insteek. Er zijn er al zoveel, honden dan. En elke dag komen er genoeg bij. En altijd blijven er mensen die onnadenkend/onverantwoord/onoplettend tÃ³ch gewoon nestjes op de wereld blijven zetten. Van de meest vreemde kruisingen.

DÃ¡t kan natuurlijk ook een motivatie zijn.
meestal alleen bij katten hoor. Bij ons gaan alle honden wel intakt weg.
Katten zijn er al zat, dat wordt wel allemaal gecastereerd en gesterliliseerd.
honden zijn er toch ook al zat?

Ja, maar de meeste mensen laten hun honden niet over straat dwalen. Veel katteneigenaars laten hun katten wel dwalen. Ik denk dat daar het verschil ligt.

little-wolf · Ongelezen bericht door **little-wolf** » 19 aug 2004 16:55

Neeltje schreef:
little-wolf schreef:
clausipaus schreef:
sample schreef:
Maar een asiel doet het wÃ©l standaard hÃ¨? Castreren. Om overpopulatie te voorkomen. En ergens vind ik dat helemaal geen slechte insteek. Er zijn er al zoveel, honden dan. En elke dag komen er genoeg bij. En altijd blijven er mensen die onnadenkend/onverantwoord/onoplettend tÃ³ch gewoon nestjes op de wereld blijven zetten. Van de meest vreemde kruisingen.

DÃ¡t kan natuurlijk ook een motivatie zijn.
meestal alleen bij katten hoor. Bij ons gaan alle honden wel intakt weg.
Katten zijn er al zat, dat wordt wel allemaal gecastereerd en gesterliliseerd.
honden zijn er toch ook al zat?
Ja, maar de meeste mensen laten hun honden niet over straat dwalen. Veel katteneigenaars laten hun katten wel dwalen. Ik denk dat daar het verschil ligt.

uh...hoevaak moeten mensen die een wat moeilijkere hond hebben, een hond op afstand houden?

maargoed. dat zal misschien wel t verschil zijn.
en trouwens katers gaan sowieso sproeien als ze niet geholpen worden.
catsratie geeft ook geen garantie, want hier doen ze het ook nog, maar verminderd wel de kans.
zelfs poezen kunnen sproeien.

clausipaus · Ongelezen bericht door **clausipaus** » 19 aug 2004 17:13

little-wolf schreef:
clausipaus schreef:
sample schreef:
Maar een asiel doet het wÃ©l standaard hÃ¨? Castreren. Om overpopulatie te voorkomen. En ergens vind ik dat helemaal geen slechte insteek. Er zijn er al zoveel, honden dan. En elke dag komen er genoeg bij. En altijd blijven er mensen die onnadenkend/onverantwoord/onoplettend tÃ³ch gewoon nestjes op de wereld blijven zetten. Van de meest vreemde kruisingen.

DÃ¡t kan natuurlijk ook een motivatie zijn.
meestal alleen bij katten hoor. Bij ons gaan alle honden wel intakt weg.
Katten zijn er al zat, dat wordt wel allemaal gecastereerd en gesterliliseerd.
honden zijn er toch ook al zat?

jaaaa maar was beetje ongelukkige zin zeg maar

little-wolf · Ongelezen bericht door **little-wolf** » 19 aug 2004 18:47

clausipaus schreef:
little-wolf schreef:
clausipaus schreef:
sample schreef:
Maar een asiel doet het wÃ©l standaard hÃ¨? Castreren. Om overpopulatie te voorkomen. En ergens vind ik dat helemaal geen slechte insteek. Er zijn er al zoveel, honden dan. En elke dag komen er genoeg bij. En altijd blijven er mensen die onnadenkend/onverantwoord/onoplettend tÃ³ch gewoon nestjes op de wereld blijven zetten. Van de meest vreemde kruisingen.

DÃ¡t kan natuurlijk ook een motivatie zijn.
meestal alleen bij katten hoor. Bij ons gaan alle honden wel intakt weg.
Katten zijn er al zat, dat wordt wel allemaal gecastereerd en gesterliliseerd.
honden zijn er toch ook al zat?
jaaaa maar was beetje ongelukkige zin zeg maar

ooooooh! ok

Rob* · Ongelezen bericht door Rob* » 19 aug 2004 20:17

Hallo,
ik heb mijn eerste teefje ook laten helpen omdat ze overdreven schijnzwanger was en ook bleef, dat is voor een teefje ook geen leven, dat vind ik nog zieliger, ze wist compleet geen raad...ze ging zelfs mijn reu als een puppie zien.
Ik heb haar laten steriliseren, maar de tweede teef die ik heb geef ik wel een prikpil....want mijn eerste teefje is gewoon enorm verandert, ze is buiten feller geworden en binnen heel waakzaam, nu was ze dat al, maar het heeft het ook nog eens versterkt.Misschien had ze het zowiezo al geworden, maar het kan ook door het steriel maken komen dus de volgende blijft ook intact.....keb nog spijt van mijn eerste teef, maar door de verhalen van tumoren en dergelijken en ze zo lang schijnzwanger bleef, wilde ik het risico niet lopen.
En mijn reu castreren??Never nooit nie, hij heb veels te mooi klokkenspel hangen

Konni · Ongelezen bericht door **Konni** » 19 aug 2004 20:40

Mijn eerste hond is schijnzwanger geweest, en is twee keer geopereerd aan borstkanker en melklijstkanker, en ze heeft een baarmoederontsteking gehad. Bovendien was ze bij elke loopsheid beroerd, brommerig, gewoon niet lekker in haar vel.Aan het einde van haar leven onstonden overal nieuwe bulten........
Na de laatste operatie heeft de dierenarts gevraagd waarom we haar nooit hebben laten helpen.
Die ellende en de pijn, en mijn eigen verdriet om die ellende vergeet ik nooit meer, en dat is de reden dat mijn teef geholpen is voor haar 1e loopsheid. Liever een jonge sterke hond laten helpen, dan een oudere hond zo laten lijden...Ik neem het risico nooit meer...

Hutsje · Ongelezen bericht door **Hutsje** » 19 aug 2004 22:27

Angel-eyes schreef:Hallo,
ik heb mijn eerste teefje ook laten helpen omdat ze overdreven schijnzwanger was en ook bleef, dat is voor een teefje ook geen leven, dat vind ik nog zieliger, ze wist compleet geen raad...ze ging zelfs mijn reu als een puppie zien.
Ik heb haar laten steriliseren, maar de tweede teef die ik heb geef ik wel een prikpil....want mijn eerste teefje is gewoon enorm verandert, ze is buiten feller geworden en binnen heel waakzaam, nu was ze dat al, maar het heeft het ook nog eens versterkt.Misschien had ze het zowiezo al geworden, maar het kan ook door het steriel maken komen dus de volgende blijft ook intact.....keb nog spijt van mijn eerste teef, maar door de verhalen van tumoren en dergelijken en ze zo lang schijnzwanger bleef, wilde ik het risico niet lopen.
En mijn reu castreren??Never nooit nie, hij heb veels te mooi klokkenspel hangen

De pil veroorzaakt juist kanker bij teven. Veel artsen zeggen, 1 of 2 keer prikken, daarna moet de hele boel eruit.

Rob* · Ongelezen bericht door Rob* » 20 aug 2004 00:04

Hutsje schreef:
Angel-eyes schreef:Hallo,
ik heb mijn eerste teefje ook laten helpen omdat ze overdreven schijnzwanger was en ook bleef, dat is voor een teefje ook geen leven, dat vind ik nog zieliger, ze wist compleet geen raad...ze ging zelfs mijn reu als een puppie zien.
Ik heb haar laten steriliseren, maar de tweede teef die ik heb geef ik wel een prikpil....want mijn eerste teefje is gewoon enorm verandert, ze is buiten feller geworden en binnen heel waakzaam, nu was ze dat al, maar het heeft het ook nog eens versterkt.Misschien had ze het zowiezo al geworden, maar het kan ook door het steriel maken komen dus de volgende blijft ook intact.....keb nog spijt van mijn eerste teef, maar door de verhalen van tumoren en dergelijken en ze zo lang schijnzwanger bleef, wilde ik het risico niet lopen.
En mijn reu castreren??Never nooit nie, hij heb veels te mooi klokkenspel hangen
De pil veroorzaakt juist kanker bij teven. Veel artsen zeggen, 1 of 2 keer prikken, daarna moet de hele boel eruit.

Er zijn 2 soorten hoorde ik laatst van een fokker, en diezelfde fokker geeft haar honden na een bepaalde leeftijd altijd die pil en ze heeft nooit last gehad?En wie zegt dat die honden zowiezo geen kanker hadden gekregen zonder die pil?
Ik weet het zo ook niet wat te geloven...hondje steriel-teefje krijgt allerlei tumoren...hondje intact-ze krijgen problemen evt. met dik worden en zijn feller of totaal een ander dier en de kans op kanker blijft alsnog aanwezig of prikpil-hondje kan ook kanker krijgen, maar is niet schijnzwanger en daarmede weer kans op tumoren??Ik weet het zo ook niet meer eigenlijk, de een zegt dit en de ander dat...maar wat is nu echt waar, zijn daar onderbouwde studies naar verricht eigenlijk?

yamie · Ongelezen bericht door **yamie** » 20 aug 2004 00:25

Angel-eyes schreef:
Hutsje schreef:
Angel-eyes schreef:Hallo,
ik heb mijn eerste teefje ook laten helpen omdat ze overdreven schijnzwanger was en ook bleef, dat is voor een teefje ook geen leven, dat vind ik nog zieliger, ze wist compleet geen raad...ze ging zelfs mijn reu als een puppie zien.
Ik heb haar laten steriliseren, maar de tweede teef die ik heb geef ik wel een prikpil....want mijn eerste teefje is gewoon enorm verandert, ze is buiten feller geworden en binnen heel waakzaam, nu was ze dat al, maar het heeft het ook nog eens versterkt.Misschien had ze het zowiezo al geworden, maar het kan ook door het steriel maken komen dus de volgende blijft ook intact.....keb nog spijt van mijn eerste teef, maar door de verhalen van tumoren en dergelijken en ze zo lang schijnzwanger bleef, wilde ik het risico niet lopen.
En mijn reu castreren??Never nooit nie, hij heb veels te mooi klokkenspel hangen
De pil veroorzaakt juist kanker bij teven. Veel artsen zeggen, 1 of 2 keer prikken, daarna moet de hele boel eruit.
Er zijn 2 soorten hoorde ik laatst van een fokker, en diezelfde fokker geeft haar honden na een bepaalde leeftijd altijd die pil en ze heeft nooit last gehad?En wie zegt dat die honden zowiezo geen kanker hadden gekregen zonder die pil?
Ik weet het zo ook niet wat te geloven...hondje steriel-teefje krijgt allerlei tumoren...hondje intact-ze krijgen problemen evt. met dik worden en zijn feller of totaal een ander dier en de kans op kanker blijft alsnog aanwezig of prikpil-hondje kan ook kanker krijgen, maar is niet schijnzwanger en daarmede weer kans op tumoren??Ik weet het zo ook niet meer eigenlijk, de een zegt dit en de ander dat...maar wat is nu echt waar, zijn daar onderbouwde studies naar verricht eigenlijk?

ja die zijn er, maar ook van beide kanten, er is voor beide wat te zeggen...het is maar net waar je het meeste in "gelooft" of waarde aan hecht, heb het nu dus effe puur over teven en castratie he, niet over reuen....

little-wolf · Ongelezen bericht door **little-wolf** » 20 aug 2004 07:31

Angel-eyes schreef: Er zijn 2 soorten hoorde ik laatst van een fokker, en diezelfde fokker geeft haar honden na een bepaalde leeftijd altijd die pil en ze heeft nooit last gehad?En wie zegt dat die honden zowiezo geen kanker hadden gekregen zonder die pil?
Ik weet het zo ook niet wat te geloven...hondje steriel-teefje krijgt allerlei tumoren...hondje intact-ze krijgen problemen evt. met dik worden en zijn feller of totaal een ander dier en de kans op kanker blijft alsnog aanwezig of prikpil-hondje kan ook kanker krijgen, maar is niet schijnzwanger en daarmede weer kans op tumoren??Ik weet het zo ook niet meer eigenlijk, de een zegt dit en de ander dat...maar wat is nu echt waar, zijn daar onderbouwde studies naar verricht eigenlijk?

als een hond te dik wordt, moet je gewoon minder voeren. heeft m.i niks met castratie/sterelisatie te maken.

estelle · Ongelezen bericht door **estelle** » 20 aug 2004 09:22

Angel-eyes schreef:
Hutsje schreef:
Angel-eyes schreef:Hallo,
ik heb mijn eerste teefje ook laten helpen omdat ze overdreven schijnzwanger was en ook bleef, dat is voor een teefje ook geen leven, dat vind ik nog zieliger, ze wist compleet geen raad...ze ging zelfs mijn reu als een puppie zien.
Ik heb haar laten steriliseren, maar de tweede teef die ik heb geef ik wel een prikpil....want mijn eerste teefje is gewoon enorm verandert, ze is buiten feller geworden en binnen heel waakzaam, nu was ze dat al, maar het heeft het ook nog eens versterkt.Misschien had ze het zowiezo al geworden, maar het kan ook door het steriel maken komen dus de volgende blijft ook intact.....keb nog spijt van mijn eerste teef, maar door de verhalen van tumoren en dergelijken en ze zo lang schijnzwanger bleef, wilde ik het risico niet lopen.
En mijn reu castreren??Never nooit nie, hij heb veels te mooi klokkenspel hangen
De pil veroorzaakt juist kanker bij teven. Veel artsen zeggen, 1 of 2 keer prikken, daarna moet de hele boel eruit.
Er zijn 2 soorten hoorde ik laatst van een fokker, en diezelfde fokker geeft haar honden na een bepaalde leeftijd altijd die pil en ze heeft nooit last gehad?En wie zegt dat die honden zowiezo geen kanker hadden gekregen zonder die pil?
Ik weet het zo ook niet wat te geloven...hondje steriel-teefje krijgt allerlei tumoren...hondje intact-ze krijgen problemen evt. met dik worden en zijn feller of totaal een ander dier en de kans op kanker blijft alsnog aanwezig of prikpil-hondje kan ook kanker krijgen, maar is niet schijnzwanger en daarmede weer kans op tumoren??Ik weet het zo ook niet meer eigenlijk, de een zegt dit en de ander dat...maar wat is nu echt waar, zijn daar onderbouwde studies naar verricht eigenlijk?

Of je houdt tijdens de loopsheid je teef en je reu gewoon in de gaten....heb je helemaal geen rare prikpillen voor nodig.

Joyce · Ongelezen bericht door **Joyce** » 20 aug 2004 11:10

Voor beide kanten valt wel wat te zeggen.

Ik heb 3 teven, waarvan eentje al gesteriliseerd was voordat ik haar kreeg. Ik kan dus niet zeggen hoe ze voor de sterilisatie was, maar het is nu niet ineens een probleemhond omdat ze geen baarmoeder meer heeft.

De chihuahua is nu 11,5 en die hebben we nooit laten steriliseren, simpelweg omdat we er nooit bij stil hebben gestaan. Nu heeft ze hartklachten en mag ze niet meer geopereerd worden, een baarmoederontsteking kan voor haar dus heel slecht aflopen. Dan ga je je toch wel afvragen of je beter niet had kunnen voorkomen.

Maar aan de andere kant kan ze ook wel ergens anders ziek van worden.

M'n laatste teef is gebruikt als fokteef en daarom natuurlijk niet gesteriliseerd. Omdat ze 9 is durf ik een operatie nu ook niet meer aan, dus dat laat ik mooi zo.

Als ik ooit weer een teef als pup krijg zal ik me eerst gaan verdiepen in hoe veel groter de kans is op baarmoederkanker e.d. en als blijkt dat deze kans aanzienlijk kleiner wordt als je voortijdig steriliseert dan zal ik dat zeker gaan overwegen. Maar in ieder geval niet voor de eerste loopsheid, en dat is puur op gevoel gebaseerd. Het lijkt mij dat er tijdens de eerste loopsheid dingen gebeuren in het lichaam die je niet zomaar aan de kant kunt schuiven.

malinois · Ongelezen bericht door **malinois** » 20 aug 2004 20:23

Hutsje schreef:
Angel-eyes schreef:Hallo,
ik heb mijn eerste teefje ook laten helpen omdat ze overdreven schijnzwanger was en ook bleef, dat is voor een teefje ook geen leven, dat vind ik nog zieliger, ze wist compleet geen raad...ze ging zelfs mijn reu als een puppie zien.
Ik heb haar laten steriliseren, maar de tweede teef die ik heb geef ik wel een prikpil....want mijn eerste teefje is gewoon enorm verandert, ze is buiten feller geworden en binnen heel waakzaam, nu was ze dat al, maar het heeft het ook nog eens versterkt.Misschien had ze het zowiezo al geworden, maar het kan ook door het steriel maken komen dus de volgende blijft ook intact.....keb nog spijt van mijn eerste teef, maar door de verhalen van tumoren en dergelijken en ze zo lang schijnzwanger bleef, wilde ik het risico niet lopen.
En mijn reu castreren??Never nooit nie, hij heb veels te mooi klokkenspel hangen
De pil veroorzaakt juist kanker bij teven. Veel artsen zeggen, 1 of 2 keer prikken, daarna moet de hele boel eruit.

dat dacht ik ook altijd...

malinois · Ongelezen bericht door **malinois** » 20 aug 2004 20:25

little-wolf schreef:als een hond te dik wordt, moet je gewoon minder voeren. heeft m.i niks met castratie/sterelisatie te maken.

dat is niet helemaal waar... 1 van mijn teven is om medische reden ook gecastreerd, maar ondanks dat ik al voor de castratie ander en minder voer ben gaan geven.. is ze kilo's aangekomen..

malinois · Ongelezen bericht door **malinois** » 20 aug 2004 20:27

Konni schreef:Na de laatste operatie heeft de dierenarts gevraagd waarom we haar nooit hebben laten helpen.

ja da's lekker makkelijk praten... natuurlijk wil een dierenarts zo snel mogelijk je hond castreren... leverd genoeg geld op

Liever een jonge sterke hond laten helpen, dan een oudere hond zo laten lijden...Ik neem het risico nooit meer...

tja als je dat zo meemaakt misschien wel... voor mij is het risico van de operatie al veel te groot ... terwijl ze er misschien nooit geen last van zou hebben gehad...

Konni · Ongelezen bericht door **Konni** » 21 aug 2004 02:01

tja als je dat zo meemaakt misschien wel... voor mij is het risico van de operatie al veel te groot ... terwijl ze er misschien nooit geen last van zou hebben gehad...

Ik heb (achteraf gezien) nooit gehoord dat er erg veel risico bij kwam kijken. Dus ik heb me niet al te druk gemaakt, maar na de reacties hier, ben ik wel aan het denken gezet.

yamie · Ongelezen bericht door **yamie** » 21 aug 2004 08:46

Konni schreef:
tja als je dat zo meemaakt misschien wel... voor mij is het risico van de operatie al veel te groot ... terwijl ze er misschien nooit geen last van zou hebben gehad...
Ik heb (achteraf gezien) nooit gehoord dat er erg veel risico bij kwam kijken. Dus ik heb me niet al te druk gemaakt, maar na de reacties hier, ben ik wel aan het denken gezet.

omdat veel mensen het als normaal zien...niet weten en bedenken dat het wel degelijk een "zware" operatie is

little-wolf · Ongelezen bericht door **little-wolf** » 21 aug 2004 10:50

yamie schreef:
Konni schreef:
tja als je dat zo meemaakt misschien wel... voor mij is het risico van de operatie al veel te groot ... terwijl ze er misschien nooit geen last van zou hebben gehad...
Ik heb (achteraf gezien) nooit gehoord dat er erg veel risico bij kwam kijken. Dus ik heb me niet al te druk gemaakt, maar na de reacties hier, ben ik wel aan het denken gezet.
omdat veel mensen het als normaal zien...niet weten en bedenken dat het wel degelijk een "zware" operatie is

maar ik neem aan dat de risico's wel kleiner zijn als je hond gezond is als ze geholpen worden dan wanneer er allerlei ellende is en dan op de tafel moeten.

hoevaak is zo'n operatie eigenlijk slecht afgelopen of zijn er veel complicatie's opgtreden? ik neem aan dat t voor een teef een zwaardere operatie is, dan voor een reu.
waarom krijgen ze eigenlijk geen pijnstillers?

Rob* · Ongelezen bericht door Rob* » 21 aug 2004 10:59

little-wolf schreef:
Angel-eyes schreef: Er zijn 2 soorten hoorde ik laatst van een fokker, en diezelfde fokker geeft haar honden na een bepaalde leeftijd altijd die pil en ze heeft nooit last gehad?En wie zegt dat die honden zowiezo geen kanker hadden gekregen zonder die pil?
Ik weet het zo ook niet wat te geloven...hondje steriel-teefje krijgt allerlei tumoren...hondje intact-ze krijgen problemen evt. met dik worden en zijn feller of totaal een ander dier en de kans op kanker blijft alsnog aanwezig of prikpil-hondje kan ook kanker krijgen, maar is niet schijnzwanger en daarmede weer kans op tumoren??Ik weet het zo ook niet meer eigenlijk, de een zegt dit en de ander dat...maar wat is nu echt waar, zijn daar onderbouwde studies naar verricht eigenlijk?
als een hond te dik wordt, moet je gewoon minder voeren. heeft m.i niks met castratie/sterelisatie te maken.

Joh???Echt waar??Nou dat wist ik echt niet

Rob* · Ongelezen bericht door Rob* » 21 aug 2004 11:01

estelle schreef:
Angel-eyes schreef:
Hutsje schreef:
Angel-eyes schreef:Hallo,
ik heb mijn eerste teefje ook laten helpen omdat ze overdreven schijnzwanger was en ook bleef, dat is voor een teefje ook geen leven, dat vind ik nog zieliger, ze wist compleet geen raad...ze ging zelfs mijn reu als een puppie zien.
Ik heb haar laten steriliseren, maar de tweede teef die ik heb geef ik wel een prikpil....want mijn eerste teefje is gewoon enorm verandert, ze is buiten feller geworden en binnen heel waakzaam, nu was ze dat al, maar het heeft het ook nog eens versterkt.Misschien had ze het zowiezo al geworden, maar het kan ook door het steriel maken komen dus de volgende blijft ook intact.....keb nog spijt van mijn eerste teef, maar door de verhalen van tumoren en dergelijken en ze zo lang schijnzwanger bleef, wilde ik het risico niet lopen.
En mijn reu castreren??Never nooit nie, hij heb veels te mooi klokkenspel hangen
De pil veroorzaakt juist kanker bij teven. Veel artsen zeggen, 1 of 2 keer prikken, daarna moet de hele boel eruit.
Er zijn 2 soorten hoorde ik laatst van een fokker, en diezelfde fokker geeft haar honden na een bepaalde leeftijd altijd die pil en ze heeft nooit last gehad?En wie zegt dat die honden zowiezo geen kanker hadden gekregen zonder die pil?
Ik weet het zo ook niet wat te geloven...hondje steriel-teefje krijgt allerlei tumoren...hondje intact-ze krijgen problemen evt. met dik worden en zijn feller of totaal een ander dier en de kans op kanker blijft alsnog aanwezig of prikpil-hondje kan ook kanker krijgen, maar is niet schijnzwanger en daarmede weer kans op tumoren??Ik weet het zo ook niet meer eigenlijk, de een zegt dit en de ander dat...maar wat is nu echt waar, zijn daar onderbouwde studies naar verricht eigenlijk?
Of je houdt tijdens de loopsheid je teef en je reu gewoon in de gaten....heb je helemaal geen rare prikpillen voor nodig.

Oh ja????Moet dat dan???Ik hou ze juist bij elkaar in de kennel???

Neeltje · Ongelezen bericht door **Neeltje** » 21 aug 2004 12:43

little-wolf schreef:
yamie schreef:
Konni schreef:
tja als je dat zo meemaakt misschien wel... voor mij is het risico van de operatie al veel te groot ... terwijl ze er misschien nooit geen last van zou hebben gehad...
Ik heb (achteraf gezien) nooit gehoord dat er erg veel risico bij kwam kijken. Dus ik heb me niet al te druk gemaakt, maar na de reacties hier, ben ik wel aan het denken gezet.
omdat veel mensen het als normaal zien...niet weten en bedenken dat het wel degelijk een "zware" operatie is
maar ik neem aan dat de risico's wel kleiner zijn als je hond gezond is als ze geholpen worden dan wanneer er allerlei ellende is en dan op de tafel moeten.

hoevaak is zo'n operatie eigenlijk slecht afgelopen of zijn er veel complicatie's opgtreden? ik neem aan dat t voor een teef een zwaardere operatie is, dan voor een reu.
waarom krijgen ze eigenlijk geen pijnstillers?

Tirsa heeft toch echt wel pijnstillers mee gekregen na de operatie voor 3 dagen. Ook de twee poezen die zijn gecastreerd hadden na de operatie medicijnen meegekregen. Natuurlijk doet het zeer als ze in je buik hebben gesneden.

little-wolf · Ongelezen bericht door **little-wolf** » 21 aug 2004 13:26

Neeltje schreef:
little-wolf schreef:
yamie schreef:
Konni schreef: Ik heb (achteraf gezien) nooit gehoord dat er erg veel risico bij kwam kijken. Dus ik heb me niet al te druk gemaakt, maar na de reacties hier, ben ik wel aan het denken gezet.
omdat veel mensen het als normaal zien...niet weten en bedenken dat het wel degelijk een "zware" operatie is
maar ik neem aan dat de risico's wel kleiner zijn als je hond gezond is als ze geholpen worden dan wanneer er allerlei ellende is en dan op de tafel moeten.

hoevaak is zo'n operatie eigenlijk slecht afgelopen of zijn er veel complicatie's opgtreden? ik neem aan dat t voor een teef een zwaardere operatie is, dan voor een reu.
waarom krijgen ze eigenlijk geen pijnstillers?
Tirsa heeft toch echt wel pijnstillers mee gekregen na de operatie voor 3 dagen. Ook de twee poezen die zijn gecastreerd hadden na de operatie medicijnen meegekregen. Natuurlijk doet het zeer als ze in je buik hebben gesneden.

mij lijkt t ook dat t zeer doet. logisch, maar niet iedere da geeft pijnstillers mee.

sample · Ongelezen bericht door **sample** » 21 aug 2004 13:30

hoevaak is zo'n operatie eigenlijk slecht afgelopen of zijn er veel complicatie's opgtreden? ik neem aan dat t voor een teef een zwaardere operatie is, dan voor een reu.
waarom krijgen ze eigenlijk geen pijnstillers?

Ik heb in mijn hele leven nog nooit van iemand uit mijn omgeving gehoord dat een castratie fataal is afgelopen voor een hond.

Voor een teef is het een zwaardere operatie dan voor een reu. Bij een teef moeten ze immers de buik lossnijden en bij een reu maken ze een betrekkelijk klein sneetje in zijn balzak.

Mijn dierenarts geeft wel degelijk pijnstillers. Na de operatie krijgt het dier een spuitje met pijnstilling. Als het naar huis mag, krijg je tabletten mee. En is het niet van de eigenaar een heel klein beetje naÃ¯ef om (mocht de dierenarts het in alle drukte vergeten) er niet zÃ©lf ff naar te vragen? Ik zou dat wel doen in ieder geval.

Rob* · Ongelezen bericht door Rob* » 21 aug 2004 15:13

sample schreef:
hoevaak is zo'n operatie eigenlijk slecht afgelopen of zijn er veel complicatie's opgtreden? ik neem aan dat t voor een teef een zwaardere operatie is, dan voor een reu.
waarom krijgen ze eigenlijk geen pijnstillers?
Ik heb in mijn hele leven nog nooit van iemand uit mijn omgeving gehoord dat een castratie fataal is afgelopen voor een hond.

Voor een teef is het een zwaardere operatie dan voor een reu. Bij een teef moeten ze immers de buik lossnijden en bij een reu maken ze een betrekkelijk klein sneetje in zijn balzak.

Mijn dierenarts geeft wel degelijk pijnstillers. Na de operatie krijgt het dier een spuitje met pijnstilling. Als het naar huis mag, krijg je tabletten mee. En is het niet van de eigenaar een heel klein beetje naÃ¯ef om (mocht de dierenarts het in alle drukte vergeten) er niet zÃ©lf ff naar te vragen? Ik zou dat wel doen in ieder geval.

Voor een teef kan de operatie ook heel simpel zijn zonder een groot litteken?Het is iets duurder maar ze hebben geen risico op complicaties omdat de wond gewoon piepklein is en dus niet als het evt. zou openbarsten de zooi op de grond ligt.

Neeltje · Ongelezen bericht door **Neeltje** » 21 aug 2004 15:28

Angel-eyes schreef:
sample schreef:
hoevaak is zo'n operatie eigenlijk slecht afgelopen of zijn er veel complicatie's opgtreden? ik neem aan dat t voor een teef een zwaardere operatie is, dan voor een reu.
waarom krijgen ze eigenlijk geen pijnstillers?
Ik heb in mijn hele leven nog nooit van iemand uit mijn omgeving gehoord dat een castratie fataal is afgelopen voor een hond.

Voor een teef is het een zwaardere operatie dan voor een reu. Bij een teef moeten ze immers de buik lossnijden en bij een reu maken ze een betrekkelijk klein sneetje in zijn balzak.

Mijn dierenarts geeft wel degelijk pijnstillers. Na de operatie krijgt het dier een spuitje met pijnstilling. Als het naar huis mag, krijg je tabletten mee. En is het niet van de eigenaar een heel klein beetje naÃ¯ef om (mocht de dierenarts het in alle drukte vergeten) er niet zÃ©lf ff naar te vragen? Ik zou dat wel doen in ieder geval.
Voor een teef kan de operatie ook heel simpel zijn zonder een groot litteken?Het is iets duurder maar ze hebben geen risico op complicaties omdat de wond gewoon piepklein is en dus niet als het evt. zou openbarsten de zooi op de grond ligt.

Als je naar 'n goede dierenarts gaat barst de boel niet open.

Rob* · Ongelezen bericht door Rob* » 21 aug 2004 18:07

Neeltje schreef:
Angel-eyes schreef:
sample schreef:
hoevaak is zo'n operatie eigenlijk slecht afgelopen of zijn er veel complicatie's opgtreden? ik neem aan dat t voor een teef een zwaardere operatie is, dan voor een reu.
waarom krijgen ze eigenlijk geen pijnstillers?
Ik heb in mijn hele leven nog nooit van iemand uit mijn omgeving gehoord dat een castratie fataal is afgelopen voor een hond.

Voor een teef is het een zwaardere operatie dan voor een reu. Bij een teef moeten ze immers de buik lossnijden en bij een reu maken ze een betrekkelijk klein sneetje in zijn balzak.

Mijn dierenarts geeft wel degelijk pijnstillers. Na de operatie krijgt het dier een spuitje met pijnstilling. Als het naar huis mag, krijg je tabletten mee. En is het niet van de eigenaar een heel klein beetje naÃ¯ef om (mocht de dierenarts het in alle drukte vergeten) er niet zÃ©lf ff naar te vragen? Ik zou dat wel doen in ieder geval.
Voor een teef kan de operatie ook heel simpel zijn zonder een groot litteken?Het is iets duurder maar ze hebben geen risico op complicaties omdat de wond gewoon piepklein is en dus niet als het evt. zou openbarsten de zooi op de grond ligt.
Als je naar 'n goede dierenarts gaat barst de boel niet open.

Daar hebben we het niet over...zucht...hoeveel mensen gaan allemaal nu naar een super DA?Vaak kom je daar door ellende achter, en dan nog als jouw hond gaat rennen dan kan de boel toch echt openbarsten....en ik heb echt een hele goeie DA en toch waarschuwt hij mij daarvoor??Ligt er misschien aan watvoor ras je hebt..als je een Boxer hebt die enorm explosief kan doen dan is het fijn om te weten dat je zeker met een reden moet opletten, hij kan ook tegen mij zeggen wat hij tegen jou zegt met je franse mops en dan heb ik wel de ellende, denk dat er toch een torenhoog verschil in zit met welk ras je te maken hebt....en???Een extra waarschuwing kan nooit kwaad???

Joyce · Ongelezen bericht door **Joyce** » 21 aug 2004 18:11

Ik heb laatst een website gezien waarop een nieuwe manier van steriliseren stond, kan het alleen niet terugvinden. Deze procedure is in ieder geval een stuk minder ingrijpend en de lange 'rits' over de buik is op deze manier ook niet meer nodig.

Rob* · Ongelezen bericht door Rob* » 21 aug 2004 18:13

Chatterbox schreef:Ik heb laatst een website gezien waarop een nieuwe manier van steriliseren stond, kan het alleen niet terugvinden. Deze procedure is in ieder geval een stuk minder ingrijpend en de lange 'rits' over de buik is op deze manier ook niet meer nodig.

Ja die bedoelde ik ook, gaat via een kijkoperatie, is een piepklein littekentje..is wel ideaal, iets duurder maar je hond kan gewoon gelijk alles weer.

Joyce · Ongelezen bericht door **Joyce** » 21 aug 2004 18:15

Precies die! Je hond kan na de operatie gewoon weer mee naar huis. Geen irritante kappen die ze een week om moeten en dergelijke. Ik ga meteen even zoeken naar de link.

Yup, het heet een: laparoscopische castratie. Even intikken op Google en dan krijg je een heleboel informatie.

sandy&gizmo · Ongelezen bericht door **sandy&gizmo** » 21 aug 2004 20:34

ik zou m'n hond alleen laten helpen als het echt moet.