Het HondenForum

Helen G schreef:

v.d Lupinehof schreef:

basil schreef:je hebt wel gelijk hoor. iemand veroordelen voor het voeren van brokken tot iemand die zijn dieren niet goed verzorgt dat slaat helemaal nergens op.
trouwens...een kleine beurs zegt ze....ik vraag me af hoe iemand met een kleine beurs naar een slijter kan voor wijn....maar goed...de ene kleine beurs is de andere niet denk ik?

ze tikt gewoon niet hoog ,nog maals ik vind het echt helmaal niet erg als ze zwaar voor stander is,maar zulke uitspraken hou ik niet van,ja ik voel me eigen aangesproken omdat ik brokken voert ,en dan zo'n een sla muil op zetten over MIJN soort mensen moet je niet doen, en dan nog over me taal gebruik ouwehoeren moet je helemaal niet doen, wie is ze dan ze komt goddomme net kijken hier nou niet lang hoor geloof me zoals mechelaar fan zeg je gaat me stalken

mol

Dat je je aangesproken voelt, is duidelijk en erg verhelderend. Zegt veel over je. Ik kom hier niet net kijken. Ik lees al ruim een jaar mee. Maar het gehalte agressieve mensen en uit de hand gelopen ruzies stonden me tegen. Ik weet nu opeens weer waarom. Dat komt door schreeuwlelijkerds zoals jij mol. En ff op jouw niveau: ik kom en ga waar ik blief en daar heb jij niets mee te maken, hoe graag jij dat ook zou willen. Bij deze is deze vervelende conversatie met jou mol, in ieder geval van mijn kant, beeindigd. :

ja dat kan jij nu wel willen,dat zal mijn me reet roesten achtelijke koekwaus die je er rond loop, maar dit feessie is nog maar net begonnen van mijn kant

mol

Ik kan me vergissen, maar vlg. mij ging dit onderwerp over Canidae...
(dus niet over vers-voeren en ook niet over het uitschelden, elkaar beledigen en bedreigen)

ts moet weer eens wat kwijt
wat een ozin lees ik hier en daar zeg voor een lekker wijntje ga ik naar de aldi heerlijk zo pak witte wijn niet om het geld nee ik vind hem lekker
en krijg er geen hoofdpijn van
zelf hoor ik pas van barf en zo zins ik hier op het forum kom
onze duitse herder is groot gewoorden met donatim hond heeft nooit wat gemankeert en is op 14 jaar door kanker overlede denk je nu echt dat dat door het voer kwam onzin
ook bij alle anderre honden heb ik gewoon van alles geprobeert en gekeken waar ze het goed op deden en dat was toch heel verschillend per hond de 1 dee het goed op merk de ander op goedkoop merk
de mathezer reageerde het eerste jaar op alles slecht zelfs op speciaal voor van de DA dus die kreeg een eigen gemaakt menu
ik vind het zo onzinig elke hond is anders net als de mens
zo ben het kwijt

memo schreef:Ik kan me vergissen, maar vlg. mij ging dit onderwerp over Canidae...
(dus niet over vers-voeren en ook niet over het uitschelden, elkaar beledigen en bedreigen)

en jij bent???????!!!!!!!! :U

mol

Het ging idd over canidae... en het is iig. beter als pedigree of eukanuba oid

ik ben een nieuweling, maar wil graag info over Canidae, daarom kijk ik naar dit topic...

groetjes,

Marije

memo schreef:ik ben een nieuweling, maar wil graag info over Canidae, daarom kijk ik naar dit topic...

groetjes,

Marije

er is niemand die je tegen houd dus ga je gang

mol

henk.b schreef:Lizzy,waar baseer jij op dat er 47.5% koolhydraten in de canidae brokken zitten.Verder is het zo dat de koolhyraten afkomstig zijn uit witte en bruine rijst"pesticidevrij" en niet uit "schadelijke"granen zoals bij veel andere hondenvoeders.De aangegeven waarden betreffende het eiwit,vet,vocht enz,zijn allemaal minimale en maximale waarden.Verder zijn de eiwitbronnen hormoonvrij ,antibioticavrij en antioxidantvrij,worden er natuurlijke kruiden en ingredienten gebruikt en is de acceptie en opneembaarheid erg hoog.Voor de brokhonden onder ons is dit een zeer goede en " natuurlijke" brok.Ik zelf geef mijn hond 5 dagen carnibest en 2 dagen canidae.Deze combi gaat prima.

groetjes Henk.

.

Hoi Henk, door alles (eiwitten, vocht, as, de hele mikmak) bij elkaar op te tellen. Je hebt dan xx%. Aangezien voer in totaal 100% is, is het verschil tussen xx% opgeteld en 100% overgebleven koolhydraat. En rijst bestaat niet voor 100% uit koolhydraat. 100 gram witte rijst bevat 78,7 gram koolhydraat. Dus deze brok bevat meer dan 47.5% rijst.

Maakt mij verder niet uit hoor Henk, maar dit zijn gewoon pecentages koolhydraat die zo'n beetje in iedere niet al te slechte brok zit. Ik vind het recept van Canidae niet vernieuwend en eigenlijk ook niet beter dan heel veel andere brokken. California Natural en Innova, ook uit de US, doen er niet voor onder. En deze zijn al LANG te krijgen in Nederland.

En dAt geeft ook allemaal nog niet hoor, maar ik word wel moe als ik een brok zichzelf aan zie prijzen met "bevat geen graan" terwijl het meer dan 50% rijst bevat. En rijst is gewoon graan.

Groetjes, Lizzy

ieder zijn keus

Helen G schreef:

ien schreef:

Helen G schreef:
Sorry Ien, maar ik snap er nog steeds niets van. Want als je dier je zogenaamd hele leven is, dan hoort daar voor mij bij dat je goed voor hem zorgt en dus ook voert naar behoren. En dat zijn geen brokken. Voor een noodgeval, soit. Ik snack ook wel eens, maar niet met regelmaat.

groetjes Helen

Hallo Helen,
Ik ben blij dat je een voedingsmethode hebt gevonden voor je hond waarbij jij en je hond zich prima voelen.
Wat ik alleen niet hoop is dat je ooit een hond treft die dus geen barf of vleesvoeding verdraagt.....die daar om één of andere reden niet tegen kan. Ik hoop het werkelijk van niet want waarschijnlijk zou jij je leven lang een complex aan over houden dat jij niet goed voor je hond zorgt.
Jammer Helen dat je een éénzijdige kijk hebt wat dat betreft ......
Want wat jij denkt dat het beste is werkt niet voor elke hond zo.

Één van mijn honden is zo'n hond die jij niet zou willen hebben.
Ik wel en ik ben blij dat ze het goed doet daarop..die verfoeilijke brokken in jouw ogen......snappie...
jill

jill schreef:

Helen G schreef:

ien schreef:

Helen G schreef:
Sorry Ien, maar ik snap er nog steeds niets van. Want als je dier je zogenaamd hele leven is, dan hoort daar voor mij bij dat je goed voor hem zorgt en dus ook voert naar behoren. En dat zijn geen brokken. Voor een noodgeval, soit. Ik snack ook wel eens, maar niet met regelmaat.

groetjes Helen

Hallo Helen,
Ik ben blij dat je een voedingsmethode hebt gevonden voor je hond waarbij jij en je hond zich prima voelen.
Wat ik alleen niet hoop is dat je ooit een hond treft die dus geen barf of vleesvoeding verdraagt.....die daar om één of andere reden niet tegen kan. Ik hoop het werkelijk van niet want waarschijnlijk zou jij je leven lang een complex aan over houden dat jij niet goed voor je hond zorgt.
Jammer Helen dat je een éénzijdige kijk hebt wat dat betreft ......
Want wat jij denkt dat het beste is werkt niet voor elke hond zo.

Één van mijn honden is zo'n hond die jij niet zou willen hebben.
Ik wel en ik ben blij dat ze het goed doet daarop..die verfoeilijke brokken in jouw ogen......snappie...
jill

Hallo Jill,

Nee hoor, heeft niets te maken met een hond wel of niet willen hebben. Als ik een hond met een allergie zou hebben dan is dat nou eenmaal zo en zou ik er alles aan doen om daar een oplossing voor te vinden. Ik kan me alleen slecht voorstellen dat een hond wel op brokken kan en dat een aangepast barf dieet niet zou lukken. Brokken zijn voor mij alleen een laatste redmiddel.

Helen

Helen G schreef:[. Ik kan me alleen slecht voorstellen dat een hond wel op brokken kan en dat een aangepast barf dieet niet zou lukken. .

Helen

Helen,dit is wel mogelijk.
Ik vond nog een artikel in Honden en hun voeding van N.a. van der Velden..dierenarts..een boekje uit 1976!! waar hij al beschrijft hoe het komt dat honden soms problemen hebben met verteren en niet kunnen verteren van hun voedsel!!
Volgens mij schrijft Mogens daar ook al over..en zelf denk ik dat daar wel een waarheid in zit,gezien de problemen en dan hoofdzakelijk de rashonden die problemen kunnen hebben met voeding,wat ik lees op de forums.

wil iedereen die zegt dat mensen die brokken voeren niet goed voor hun dier zorgen aub zijn mond houden.

vertel me waarom jij vers of wat dan ook beter vindt dan brokken, maar beschuldig niemand voor je de feiten kent.

De belangrijkste peiler voor een goede gezondheid is de voeding. Goede voeding is nodig voor het lichaam om zichzelf in stand te houden en om af te rekenen met alle slechte invloeden van buitenaf. Als het lichaam overbelast wordt met afvalstoffen van slechte voeding, kan het niet goed functioneren en zullen de opgestapelde afvalstoffen op den duur ziekten veroorzaken.

Welke voeding is dan goed en welke slecht?
Goede voeding voor de hond lijkt zoveel mogelijk op wat een wolf (of wilde katachtige) in het wild eet. Dat is de voeding waar het hondenlichaam op ingesteld is. En dat moet dan gecombineerd worden met stoffen waarvan bekend is dat het een gunstige werking op het lichaam heeft.
Goede voeding bestaat dus uit vlees, rauw vers vlees met botten (al dan niet gemalen) en een groentemassa die overeenkomsten vertoont met de darminhoud van prooidieren.

Brokken, blikvoer of diner is dus geen goede voeding!! Ook al is het nog zo´n duur, bekend merk. Deze voeders bevatten eiwitbronnen als kippenkoppen, poten en ander afval van bedenkelijke kwaliteit dat vervolgens gemalen en verhit wordt. Door dat verhitten verandert het aminozuurpatroon en worden de eiwitten slechter opneembaar. Zelfs als de fabrikanten er kwalitatief goede eiwitbronnen in stoppen, worden deze vernietigd door het verhittingsproces.

Hieraan wordt een koolhydraatbron toegevoegd die meestal uit granen bestaat. Granen leveren slecht opneembare eiwitten en onnatuurlijke koolhydraten, die voor honden meer als ballast dan als voedingsstof dienen. In droogvoeders zitten zo weinig mogelijk vetten, omdat deze de toevoeging van antioxidanten vereisen, anders blijven ze niet goed.
Om het voer kompleet te maken worden er synthetische vitaminen en mineralen toegevoegd. Doordat de benodigde micronutriënten ontbreken die moeten helpen met de opname van deze vitaminen en mineralen, wordt ook hiervan niet de optimale hoeveelheid opgenomen. Daarom worden er vaak extreem grote hoeveelheden in gestopt, maar dit levert weer een behoorlijke belasting van het lichaam.

En als laatste probleem zijn al deze voeders volkomen steriel. Dat is nodig omdat ze anders bederven. Maar het grote nadeel is dat de darminhoud van onze honden en katten niet de natuurlijke darmflora kan opbouwen die zo broodnodig is voor een optimale weerstand.
Eigenlijk is een droge brok voor de hond te vergelijken met als wij elke dag een diepvriespizza eten, aangevuld met vitaminepillen. Je krijgt inderdaad alles binnen wat je nodig hebt, maar toch bevat het niet de optimale nutriënten om gezond te blijven.

Om al deze redenen zullen wij u verzoeken de voeding van uw hond of kat aan te passen. En wel over te gaan op ofwel zelfgemaakte voeding, volgens onze richtlijnen, ofwel een kwalitatief goed diepvriesvoer, zoals bjivoorbeeld Carnibest.

Ongeveer 70% van de honden en katten met huid- of maag/darmklachten verbetert al aanzienlijk door enkel het voedingspatroon aan te passen.

http://www.holistischedierenartsen.nl/g ... oeding.asp

vergeet niet dat de hond al heel lang geen wolf meer is! evolutie heet dat!


in die brokken zit alles wat de hond nodig heeft punt.

dat vers er beter uitziet zal best. misschien is het ook wat beter, zou kunnen. maar brokken zijn niet slecht!

ieder zijn keus.. en ik ben ook geen brokkenliefhebber maar daar gaat het niet om.

massam schreef:vergeet niet dat de hond al heel lang geen wolf meer is! evolutie heet dat!


in die brokken zit alles wat de hond nodig heeft punt.

dat vers er beter uitziet zal best. misschien is het ook wat beter, zou kunnen. maar brokken zijn niet slecht!

Daar verschillen de meningen idd over, ik vind persoonlijk vers beter voor je hond, maar ik heb ook F.Food staan.
Maar ik zal niemand beschuldigen als ze brok voeren, dat vind ik gewoonweg niet kunnen.

dat is het enige wat ik wil zeggen.

laat iedereen in zijn waarde.

ik voer FF en ben er heel blij mee dat sam het lekker vindt. ik weet zeker dat hij alles binnenkrijgt

ien schreef:

Helen G schreef:[. Ik kan me alleen slecht voorstellen dat een hond wel op brokken kan en dat een aangepast barf dieet niet zou lukken. .

Helen

Helen,dit is wel mogelijk.
Ik vond nog een artikel in Honden en hun voeding van N.a. van der Velden..dierenarts..een boekje uit 1976!! waar hij al beschrijft hoe het komt dat honden soms problemen hebben met verteren en niet kunnen verteren van hun voedsel!!
Volgens mij schrijft Mogens daar ook al over..en zelf denk ik dat daar wel een waarheid in zit,gezien de problemen en dan hoofdzakelijk de rashonden die problemen kunnen hebben met voeding,wat ik lees op de forums.

Thanks Ien voor bovenstaande bericht.
Ik wilde net iets soortgelijks plaatsen.
Ik ben met haar al bijna tweeen half bezig. brokken, barf, vleesvoedingen en weer terug naar brokken.
Nu probeer ik weer langzamerhand met haar wat anders.
Het is een hele uitzoekerij maar......ze doet het op brokken het beste.
In het héél kort gezegt: uit brokken haalt ze wel haar voedingsstoffen omdat dát verteringsproces langer duurt en uit rauwe voeding niet.
en ja.....ze is een rashond.

Voor Helen..begrijp je nu dat het gewoon niet voor elke hond opgaat.
Waarschijnlijk is het ook maar net de ervaring die je daarmee hebt.
Mijn andere honden staan wel op barf en vleesvoeding.
Ik ben dus geen tegenstander van rauw maar zeer zeker ook niet van brokken...

massam schreef:vergeet niet dat de hond al heel lang geen wolf meer is! evolutie heet dat!

Een hond is al lang geen wolf meer. Maar de voornaamste evolutie heeft zeker niet in het maag-darmkanaal gezeten. En tot brokkeneter is een hond zeker niet geevolueerd. Daarvoor bestaan brokken hoe dan ook te kort.

in die brokken zit alles wat de hond nodig heeft punt.

dat ben ik niet met je eens.
Mensen kunnen ook verrassend lang leven op louter rijst en bonen. Alles wat de mens nodig heeft zou ik het echter niet willen noemen.
In het algemeen bevatten brokken naar mijn mening te weinig variatie in ingredienten, te weinig GOEDE ingredienten en teveel vulmiddelen waar een hond al helemaal geen behoefte aan heeft.

dat vers er beter uitziet zal best. misschien is het ook wat beter, zou kunnen. maar brokken zijn niet slecht!

Ik ben toch benieuwd waar die mening vandaan komt. Heb je je daadwerkelijk in hondenvoeding verdiept? Hecht je zoveel waarde aan "de industrie" dat je heilig gelooft dat brokken echt goed moeten zijn "anders zouden ze het niet verkopen"? Is het een kwestie van "mijn hond ziet er goed uit dus het moet wel goed zijn"?

Feit is dat duizenden, wat zeg ik, miljoenen! honden over de hele werled brokken krijgen. Ze worden net zo oud als vleeshonden en zijn neet zo gezond.
Dus waaraan meten jullie dat brokken slechter zijn dan vers??

Diertje schreef:De belangrijkste peiler voor een goede gezondheid is de voeding. Goede voeding is nodig voor het lichaam om zichzelf in stand te houden en om af te rekenen met alle slechte invloeden van buitenaf. Als het lichaam overbelast wordt met afvalstoffen van slechte voeding, kan het niet goed functioneren en zullen de opgestapelde afvalstoffen op den duur ziekten veroorzaken.

Welke voeding is dan goed en welke slecht?
Goede voeding voor de hond lijkt zoveel mogelijk op wat een wolf (of wilde katachtige) in het wild eet. Dat is de voeding waar het hondenlichaam op ingesteld is. En dat moet dan gecombineerd worden met stoffen waarvan bekend is dat het een gunstige werking op het lichaam heeft.
Goede voeding bestaat dus uit vlees, rauw vers vlees met botten (al dan niet gemalen) en een groentemassa die overeenkomsten vertoont met de darminhoud van prooidieren.

Brokken, blikvoer of diner is dus geen goede voeding!! Ook al is het nog zo´n duur, bekend merk. Deze voeders bevatten eiwitbronnen als kippenkoppen, poten en ander afval van bedenkelijke kwaliteit dat vervolgens gemalen en verhit wordt. Door dat verhitten verandert het aminozuurpatroon en worden de eiwitten slechter opneembaar. Zelfs als de fabrikanten er kwalitatief goede eiwitbronnen in stoppen, worden deze vernietigd door het verhittingsproces.

Hieraan wordt een koolhydraatbron toegevoegd die meestal uit granen bestaat. Granen leveren slecht opneembare eiwitten en onnatuurlijke koolhydraten, die voor honden meer als ballast dan als voedingsstof dienen. In droogvoeders zitten zo weinig mogelijk vetten, omdat deze de toevoeging van antioxidanten vereisen, anders blijven ze niet goed.
Om het voer kompleet te maken worden er synthetische vitaminen en mineralen toegevoegd. Doordat de benodigde micronutriënten ontbreken die moeten helpen met de opname van deze vitaminen en mineralen, wordt ook hiervan niet de optimale hoeveelheid opgenomen. Daarom worden er vaak extreem grote hoeveelheden in gestopt, maar dit levert weer een behoorlijke belasting van het lichaam.

En als laatste probleem zijn al deze voeders volkomen steriel. Dat is nodig omdat ze anders bederven. Maar het grote nadeel is dat de darminhoud van onze honden en katten niet de natuurlijke darmflora kan opbouwen die zo broodnodig is voor een optimale weerstand.
Eigenlijk is een droge brok voor de hond te vergelijken met als wij elke dag een diepvriespizza eten, aangevuld met vitaminepillen. Je krijgt inderdaad alles binnen wat je nodig hebt, maar toch bevat het niet de optimale nutriënten om gezond te blijven.

Om al deze redenen zullen wij u verzoeken de voeding van uw hond of kat aan te passen. En wel over te gaan op ofwel zelfgemaakte voeding, volgens onze richtlijnen, ofwel een kwalitatief goed diepvriesvoer, zoals bjivoorbeeld Carnibest.

Ongeveer 70% van de honden en katten met huid- of maag/darmklachten verbetert al aanzienlijk door enkel het voedingspatroon aan te passen.

http://www.holistischedierenartsen.nl/g ... oeding.asp

Heb je ook een eigen mening??

jill schreef:

ien schreef:

Helen G schreef:[. Ik kan me alleen slecht voorstellen dat een hond wel op brokken kan en dat een aangepast barf dieet niet zou lukken. .

Helen

Helen,dit is wel mogelijk.
Ik vond nog een artikel in Honden en hun voeding van N.a. van der Velden..dierenarts..een boekje uit 1976!! waar hij al beschrijft hoe het komt dat honden soms problemen hebben met verteren en niet kunnen verteren van hun voedsel!!
Volgens mij schrijft Mogens daar ook al over..en zelf denk ik dat daar wel een waarheid in zit,gezien de problemen en dan hoofdzakelijk de rashonden die problemen kunnen hebben met voeding,wat ik lees op de forums.

Thanks Ien voor bovenstaande bericht.
Ik wilde net iets soortgelijks plaatsen.
Ik ben met haar al bijna tweeen half bezig. brokken, barf, vleesvoedingen en weer terug naar brokken.
Nu probeer ik weer langzamerhand met haar wat anders.
Het is een hele uitzoekerij maar......ze doet het op brokken het beste.
In het héél kort gezegt: uit brokken haalt ze wel haar voedingsstoffen omdat dát verteringsproces langer duurt en uit rauwe voeding niet.
en ja.....ze is een rashond.

Voor Helen..begrijp je nu dat het gewoon niet voor elke hond opgaat.
Waarschijnlijk is het ook maar net de ervaring die je daarmee hebt.
Mijn andere honden staan wel op barf en vleesvoeding.
Ik ben dus geen tegenstander van rauw maar zeer zeker ook niet van brokken...

Hoi Jill, heb je ook al gekookte zelfgemaakte voeding geprobeerd?
Groetjes, Lizzy

Lizzy,
Ik heb je inmiddels een pb- tje gestuurd wel bij het andere adres.
Alvast bedankt.
Jill

Marja schreef:Feit is dat duizenden, wat zeg ik, miljoenen! honden over de hele werled brokken krijgen. Ze worden net zo oud als vleeshonden en zijn neet zo gezond.
Dus waaraan meten jullie dat brokken slechter zijn dan vers??

massam schreef:

Marja schreef:Feit is dat duizenden, wat zeg ik, miljoenen! honden over de hele werled brokken krijgen. Ze worden net zo oud als vleeshonden en zijn neet zo gezond.
Dus waaraan meten jullie dat brokken slechter zijn dan vers??

heb je daar dan bewijzen van? Hoe weet je nu zeker dat je hond geen kanker, nierproblemen, leverproblemen etc. heeft gekregen door het voeren van brokken? Nu kun je dit ook niet aantonen van vers (zeker omdat ook hier schadelijke stoffen in kunnen zitten door de irritante bioindustrie (omdat wij zonnodig goedkoop vlees e.d. willen), maar honden hebben tot voor kort een dergelijk dieet gehad en het schijnt dat de grote rassen bijv. toen veel ouder werden...maar ik heb hier ook geen bewijzen van...dus zal ik niet roepen dat vers beter is dan brok (alhoewel het gevoelsmatig wel zo lijkt te zijn)

Brokken bestaan nog niet zo lang, daarvoor kregen honden andere dingen, ze aten met de baas mee (dit gebeurt trouwens nog op veel plekken, op het platteland in Frankrijk en het zal zeker ook gelden voor plattelandsgebieden in andere landen, krijgen dieren gewoon de resten van een geslacht dier. Ik weet dit uit ervaring, omdat mijn ouders er wonen...dus om nu te zeggen dat vrijwel alle honden in de westerse wereld (want ik denk dat je dat bedoelt) brokken krijgen...nee, dus!

Leuke bewering, maar zonder bewijs nutteloos...

Marja schreef:Feit is dat duizenden, wat zeg ik, miljoenen! honden over de hele werled brokken krijgen. Ze worden net zo oud als vleeshonden en zijn neet zo gezond.
Dus waaraan meten jullie dat brokken slechter zijn dan vers??

Kun jij daadwerkelijk aantonen dat brokkenhonden net zo gezond zijn als vers-honden? Ik niet, het omgekeerde heb ik ook geen statistieken voor beschikbaar maar wel veel voorbeelden én mijn eigen beoordeling en gezond verstand.

Het barst in Nederland van de honden met huidproblemen, darmproblemen, gewrichtsproblemen veroorzaakt door verkeerde groei etc. Zo gezond zijn de honden hier m.i. dus niet.

Ik geloof best dat er incidenteel honden zijn die het NIET goed doen op rauwe voeding, bijvoorbeeld omdat de darmen in het verleden al zo verkloot zijn dat ze het niet meer goed kunnen verteren. Maar de getuigenissen van mensen die honden met dergelijke problemen hadden waarbij de klachten (vaak snel) verdwenen op het moment dat ze op verse/rauw over gingen ziijn voor mij wel overtuigend.

memo schreef:heb je daar dan bewijzen van? Hoe weet je nu zeker dat je hond geen kanker, nierproblemen, leverproblemen etc. heeft gekregen door het voeren van brokken? .

omdat er nog meer meespeelt dan brokken alleen.
denk aan vaccinaties,vervuilde omgeving,medicaties,fokken en ga zo maar door.

Je moet naar een totaal plaatje kijken..

zeker is het zo dat je naar het totaalplaatje moet kijken, maar zo'n boute opmerking dat brokkenhonden net zo gezond zijn als vershonden...en dat zonder bewijzen...