Pagina 3 van 5
Geplaatst: 02 feb 2004 14:49
door twinkeltje
als je 100 kg haalt krijg je een tennisbal gratis
chips dat eten mijn honden nooit op voor het bederft lol kunnen we met zijn allen geen als je 100 kg delen
Geplaatst: 02 feb 2004 14:52
door Mol
mirella* schreef:Val maar allemaal weer over me heen maar volgens mij bestaat er geen hele slechte brok meer daarvoor zijn de regels van de EG en Regering veelste streng.
klopt maar de regelgeving zegt niks over conseverings middel en antiocsidanten. dus er bestaat geen slecht voor maar er bestaat wel goed voer.en eukanuba is het laatste zeker niet
Ik geloof nog steeds dat je in de huidige wereld moet betalen voor meer kwaliteit, dat geldt voor kleding, apparatuur en ook voor voedingsmiddelen. Dus volgens mij is een dure brok ook een betere brok.
je ben niet goed je ben een kudde dier die zich laat leiden door de media
je heb dus geen verstand van het geen dat je zegt als je zelf meer zou gaan richten op honden voer zal je uitvinden dat je nu betaalt voor het sptje op tv en de mooie gekleurde zak die er om heen zit.
De fokkers die ik ken voeren ook Eukanuba aan hun hondjes en vervolgens winnen deze hondjes vele prijzen op shows dus slecht zal het allemaal vast niet wezen voor de hondjes.
prijzen winnen door middel van je voer is onzin je heb daar ander factoren die komen kijken
1 daar van is hoeveel keurmeester ken je en wat is je status in je honden wereld.
Daarbij staat onze voeding staat toch ook bol van de conserveringsmiddelen, kleurstoffen ed. Geloof niet dat ik me daar minder gezond door voel.
onzin wat je nu zegt je heb toch ook kinderen die hieper actief worden als ze kleurstoffen en of smaakstoffen binnen krijgen.
en dan wat een mens wel ka hebben kwa voedsel wil nog niet zeggen dat het dan ook goed is voor een hond
ik kan een hond die als hij eukanuba eet het loodje lecht omdat hij alergies is voor conseveringsmiddel.
Ofwel volgens mij zijn die brokken allemaal lang niet zo slecht als een groot deel van de mensen hier wil suggereren. Natuurlijk is en blijft verse voeding het beste voor de hond, maar dat wil niet zeggen dat brokken slecht zijn
nog maals er zijn geen slecte brokken maar eukanuba is geen goei brok..
mol
Geplaatst: 02 feb 2004 14:53
door mirella*
Er zijn toch ook geen slechte broeken meer mat dat betekend niet dat de kwaliteit van een dure broek van een gerenomeerd merk niet beter is dan van een goedkope broek van bijvoorbeeld de Wibra.
Eukanuba bestaat al jaren in vele landen als de brokken crap waren dat had het merk toch nooit zo groot kunnen worden want dan was niemand bereid zoveel voor de brokken te betalen.
Geplaatst: 02 feb 2004 14:58
door mirella*
v.d Lupinehof schreef:
Daarbij staat onze voeding staat toch ook bol van de conserveringsmiddelen, kleurstoffen ed. Geloof niet dat ik me daar minder gezond door voel.
onzin wat je nu zegt je heb toch ook kinderen die hieper actief worden als ze kleurstoffen en of smaakstoffen binnen krijgen.
en dan wat een mens wel ka hebben kwa voedsel wil nog niet zeggen dat het dan ook goed is voor een hond
ik kan een hond die als hij eukanuba eet het loodje lecht omdat hij alergies is voor conseveringsmiddel.
Er blijven natuurlijk altijd mensen die niet tegen bepaalde toevoegingen kunnen en dat zal bij dieren ook het geval zijn. Onze dochter heeft 4 jaar lang bijna niks kunnen eten omdat ze allergisch was, maar dat was niet alleen voor toevoegingen maar voor alles. Zij zou ook het loodje leggen als ze groente, rijst, vlees of granen zou eten maar dat geldt toch niet voor iedereen.
En als jij Eukanuba shit voer vindt prima, ik ben er heel tevreden over en mijn hondjes eten het ook graag al prefereren ze hier ook duck.
Geplaatst: 02 feb 2004 15:00
door little-wolf
mirella* schreef:Val maar allemaal weer over me heen maar volgens mij bestaat er geen hele slechte brok meer daarvoor zijn de regels van de EG en Regering veelste streng.
Ik geloof nog steeds dat je in de huidige wereld moet betalen voor meer kwaliteit, dat geldt voor kleding, apparatuur en ook voor voedingsmiddelen. Dus volgens mij is een dure brok ook een betere brok.
De fokkers die ik ken voeren ook Eukanuba aan hun hondjes en vervolgens winnen deze hondjes vele prijzen op shows dus slecht zal het allemaal vast niet wezen voor de hondjes.
Daarbij staat onze voeding staat toch ook bol van de conserveringsmiddelen, kleurstoffen ed. Geloof niet dat ik me daar minder gezond door voel.
Ofwel volgens mij zijn die brokken allemaal lang niet zo slecht als een groot deel van de mensen hier wil suggereren. Natuurlijk is en blijft verse voeding het beste voor de hond, maar dat wil niet zeggen dat brokken slecht zijn.
blijf jij de leiers maar lekker steunen door dat voer te kopen.
lekker nog meer dierenleed op je geweten. heerlijk! :stoom
en niet iederéén zegt dat t slecht voer is. zal vast goed zijn.alleen waarom ze nou in vredesnaam dieren moeten gebruiken snap ik niet.
dat die arme beagels half open gesneden op de grond leggen.
heb je dat filmpje wel es gezien? vast niet. klikmaar es op de link hieronder.
http://www.petatv.com/tvpopup/Prefs.asp?video=iams
Geplaatst: 02 feb 2004 15:04
door Mol
mirella* schreef:Er zijn toch ook geen slechte broeken meer mat dat betekend niet dat de kwaliteit van een dure broek van een gerenomeerd merk niet beter is dan van een goedkope broek van bijvoorbeeld de Wibra.
Eukanuba bestaat al jaren in vele landen als de brokken crap waren dat had het merk toch nooit zo groot kunnen worden want dan was niemand bereid zoveel voor de brokken te betalen.
heb je wel eens van een marketing plan gehoort?
dus herhaling van iets blijft hangen .
ik zeg niet dat het honden voer van de apie hein beter is maar dat is ook geen slecht voer de E.U weet je nog
het is wel zo dat eukanuba i de U.S word gemaakt en over heel de wereld word verscheept dus dit voer moet wel goed houdbaar zijn dus het word volgestopt met conseveringsmiddel
en smaak versterkers
eukanuba is gewoon geen top brok klaar je kan hoog en laag springen maar dat is niet zo.
nomaals je kan het gewoon weg hergebruiken want een hond kan gewoon het goedeje nog een keer consumeren en krijg er dan nog voldoende voeding stoffen uit omdat het zoveel bevat van gemiecalien om de brok voerbaar te houden terwijl het eerst in oplach heeft gestaan daar na naar de groothandel word verstuurd in bv NL en dan nog eens een mand of wat bij een dieren winkle licht,dus als jij met voeren begint is het voer al minimaal 4 maanden verpakt in die zak.
mol
Geplaatst: 02 feb 2004 15:06
door M@scha
twinkeltje schreef:als je 100 kg haalt krijg je een tennisbal gratis
chips dat eten mijn honden nooit op voor het bederft lol kunnen we met zijn allen geen als je 100 kg delen
jij wil toch kwaliteit!!!
Geplaatst: 02 feb 2004 15:06
door Mol
mirella* schreef:v.d Lupinehof schreef:
Daarbij staat onze voeding staat toch ook bol van de conserveringsmiddelen, kleurstoffen ed. Geloof niet dat ik me daar minder gezond door voel.
onzin wat je nu zegt je heb toch ook kinderen die hieper actief worden als ze kleurstoffen en of smaakstoffen binnen krijgen.
en dan wat een mens wel ka hebben kwa voedsel wil nog niet zeggen dat het dan ook goed is voor een hond
ik kan een hond die als hij eukanuba eet het loodje lecht omdat hij alergies is voor conseveringsmiddel.
Er blijven natuurlijk altijd mensen die niet tegen bepaalde toevoegingen kunnen en dat zal bij dieren ook het geval zijn. Onze dochter heeft 4 jaar lang bijna niks kunnen eten omdat ze allergisch was, maar dat was niet alleen voor toevoegingen maar voor alles. Zij zou ook het loodje leggen als ze groente, rijst, vlees of granen zou eten maar dat geldt toch niet voor iedereen.
En als jij Eukanuba shit voer vindt prima, ik ben er heel tevreden over en mijn hondjes eten het ook graag al
prefereren ze hier ook duck.
dat kan toch ook niet anders dat is voer wat echt is geen shit zooi
en dan nog word je genaait waar je bijstaat want de mais en granen die er in zitten worden toch gevoegt om het op gewicht te krijgen.
mol
Geplaatst: 02 feb 2004 15:07
door little-wolf
v.d Lupinehof schreef:mirella* schreef:Er zijn toch ook geen slechte broeken meer mat dat betekend niet dat de kwaliteit van een dure broek van een gerenomeerd merk niet beter is dan van een goedkope broek van bijvoorbeeld de Wibra.
Eukanuba bestaat al jaren in vele landen als de brokken crap waren dat had het merk toch nooit zo groot kunnen worden want dan was niemand bereid zoveel voor de brokken te betalen.
heb je wel eens van een marketing plan gehoort?
dus herhaling van iets blijft hangen .
ik zeg niet dat het honden voer van de apie hein beter is maar dat is ook geen slecht voer de E.U weet je nog
het is wel zo dat eukanuba i de U.S word gemaakt en over heel de wereld word verscheept dus dit voer moet wel goed houdbaar zijn dus het word volgestopt met conseveringsmiddel
en smaak versterkers
eukanuba is gewoon geen top brok klaar je kan hoog en laag springen maar dat is niet zo.
nomaals je kan het gewoon weg hergebruiken want een hond kan gewoon het goedeje nog een keer consumeren en krijg er dan nog voldoende voeding stoffen uit omdat het zoveel bevat van gemiecalien om de brok voerbaar te houden terwijl het eerst in oplach heeft gestaan daar na naar de groothandel word verstuurd in bv NL en dan nog eens een mand of wat bij een dieren winkle licht,dus als jij met voeren begint is het voer al minimaal 4 maanden verpakt in die zak.
mol
als ik het zo lees, verbruiken honden er weinig van en zullen ze er veel van schijten?
Geplaatst: 02 feb 2004 15:10
door twinkeltje
massam schreef:twinkeltje schreef:als je 100 kg haalt krijg je een tennisbal gratis
chips dat eten mijn honden nooit op voor het bederft lol kunnen we met zijn allen geen als je 100 kg delen
jij wil toch kwaliteit!!!
nee hoor ik wil een tennis bal die niet op dieren is uitgetest en zonder kleurstof
Geplaatst: 02 feb 2004 15:11
door Mol
honiahaka-kuckunniwi schreef:v.d Lupinehof schreef:mirella* schreef:Er zijn toch ook geen slechte broeken meer mat dat betekend niet dat de kwaliteit van een dure broek van een gerenomeerd merk niet beter is dan van een goedkope broek van bijvoorbeeld de Wibra.
Eukanuba bestaat al jaren in vele landen als de brokken crap waren dat had het merk toch nooit zo groot kunnen worden want dan was niemand bereid zoveel voor de brokken te betalen.
heb je wel eens van een marketing plan gehoort?
dus herhaling van iets blijft hangen .
ik zeg niet dat het honden voer van de apie hein beter is maar dat is ook geen slecht voer de E.U weet je nog
het is wel zo dat eukanuba i de U.S word gemaakt en over heel de wereld word verscheept dus dit voer moet wel goed houdbaar zijn dus het word volgestopt met conseveringsmiddel
en smaak versterkers
eukanuba is gewoon geen top brok klaar je kan hoog en laag springen maar dat is niet zo.
nomaals je kan het gewoon weg hergebruiken want een hond kan gewoon het goedeje nog een keer consumeren en krijg er dan nog voldoende voeding stoffen uit omdat het zoveel bevat van gemiecalien om de brok voerbaar te houden terwijl het eerst in oplach heeft gestaan daar na naar de groothandel word verstuurd in bv NL en dan nog eens een mand of wat bij een dieren winkle licht,dus als jij met voeren begint is het voer al minimaal 4 maanden verpakt in die zak.
mol
als ik het zo lees, verbruiken honden er weinig van en zullen ze er veel van schijten?
nee want je moet je wel aan het voer schema houden en omdat je een hoog kwalitijdsbrok voert want daar valt het onder zit er meer in 1 brok dus kan je minder voeren.
maar dat wil niet zeggen dat je hond het allemaal gebruikt ,omdat er standaart een stop middel word verwerkt dus als de darmflore niet optimaal is blijft de hond goed poepen.
maar neemt minder op.
door dat je zoveel anti oncdanten en conseverings middelen en stopper voert word de darmflora lui maar zal je er niks aan zien door de stopper.
mol
Geplaatst: 02 feb 2004 15:19
door mirella*
honiahaka-kuckunniwi schreef:
en niet iederéén zegt dat t slecht voer is. zal vast goed zijn.alleen waarom ze nou in vredesnaam dieren moeten gebruiken snap ik niet.
dat die arme beagels half open gesneden op de grond leggen.
heb je dat filmpje wel es gezien? vast niet. klikmaar es op de link hieronder.
Oke ik heb het filmpje nog een keer gekeken (kende het al) en dat is inderdaad verschrikkelijk, maar zou het bij andere fabrikanten er anders aan toe gaan? Ik ben bang dat het zo meestal gaat en een andere brok kopen dus niet helpt, hoe meer merken hoe meer er getest zal worden.
Ik wil gewoon het beste voor mijn hondjes en heb al heel veel merken geprobeerd en tot nog toe doen ze het beste op de Eukanuba brokken en duck.
Geplaatst: 02 feb 2004 15:25
door twinkeltje
denk dat over het algemeen wat diervriendelijker woord gehandeld
Geplaatst: 02 feb 2004 15:30
door little-wolf
mirella* schreef:honiahaka-kuckunniwi schreef:
en niet iederéén zegt dat t slecht voer is. zal vast goed zijn.alleen waarom ze nou in vredesnaam dieren moeten gebruiken snap ik niet.
dat die arme beagels half open gesneden op de grond leggen.
heb je dat filmpje wel es gezien? vast niet. klikmaar es op de link hieronder.
Oke ik heb het filmpje nog een keer gekeken (kende het al) en dat is inderdaad verschrikkelijk, maar zou het bij andere fabrikanten er anders aan toe gaan? Ik ben bang dat het zo meestal gaat en een andere brok kopen dus niet helpt, hoe meer merken hoe meer er getest zal worden.
Ik wil gewoon het beste voor mijn hondjes en heb al heel veel merken geprobeerd en tot nog toe doen ze het beste op de Eukanuba brokken en duck.
niet alle merken doen zulke testen.
als eukanuba het enige voer is waar je honden het goed op doen doordat je al verschillende hebt getest, kan ik begrijpen dat het dan voert.
voor mij is bosch topmerk. mn hond doet t er goed op.
maar dat wil niet zeggen dat t voor een ander ook zo is.
en geloof die reclame's nou niet. want omo of weet ik veel wat haalt echt niet alle vlekken uit je kleding!
Geplaatst: 02 feb 2004 15:34
door mirella*
Ben ook niet zo zwart-wit als het overkomt maar je merkt toch vaak dat net iets meer uitgeven een beter product oplevert. Ik geloof echt niet dat omo alle vlekken uit mijn kleding haalt maar het haalt er bijvoorbeeld wel meer uit dan het (goedkopere) merk dat mijn moeder gebruikt.
Als iemand een tip heeft voor een diervriendelijkere brok die ook nog eens in de buurt te koop is dan zal ik de laatste zijn die niks anders wil proberen. Maar alles wat ik heb geprobeerd werkte voor onze Malamute niet en Eukanuba wel dus nu voeren we dat.
Geplaatst: 02 feb 2004 15:41
door little-wolf
mirella* schreef:Ben ook niet zo zwart-wit als het overkomt maar je merkt toch vaak dat net iets meer uitgeven een beter product oplevert. Ik geloof echt niet dat omo alle vlekken uit mijn kleding haalt maar het haalt er bijvoorbeeld wel meer uit dan het (goedkopere) merk dat mijn moeder gebruikt.
Als iemand een tip heeft voor een diervriendelijkere brok die ook nog eens in de buurt te koop is dan zal ik de laatste zijn die niks anders wil proberen. Maar alles wat ik heb geprobeerd werkte voor onze Malamute niet en Eukanuba wel dus nu voeren we dat.
in veldhoven zit een een bedrijfje dat ook hondenvoer maakt.
kivo.
is ongeveer een half uur van je vandaan.
http://www.kivo-petfood.nl/
misschien is het iets voor je? kijk maar es op de site!
Geplaatst: 02 feb 2004 15:56
door Helen G
mirella* schreef:Ben ook niet zo zwart-wit als het overkomt maar je merkt toch vaak dat net iets meer uitgeven een beter product oplevert. Ik geloof echt niet dat omo alle vlekken uit mijn kleding haalt maar het haalt er bijvoorbeeld wel meer uit dan het (goedkopere) merk dat mijn moeder gebruikt.
Als iemand een tip heeft voor een diervriendelijkere brok die ook nog eens in de buurt te koop is dan zal ik de laatste zijn die niks anders wil proberen. Maar alles wat ik heb geprobeerd werkte voor onze Malamute niet en Eukanuba wel dus nu voeren we dat.
Op brokken, welk merk dan ook,
OVERleeft een hond. Ik ken geen een goed merk brokken. Maar een hond gaat pas leven als je hem voedt zoals je een carnivoor behoort te voeden. Als hij zijn hele lichaam moet gebruiken om te scheuren en trekken en zijn spijsverteringsstelsel aan het werk wordt gezet. Brokken, why? Je geeft je hamster toch ook geen zangzaad?
groetjes Helen
Geplaatst: 02 feb 2004 15:57
door mirella*
honiahaka-kuckunniwi schreef:
in veldhoven zit een een bedrijfje dat ook hondenvoer maakt.
kivo. is ongeveer een half uur van je vandaan.
misschien is het iets voor je? kijk maar es op de site!
Dank je dit is constructief mee denken.
Ik zag dat er ook een sledehondenteam is dat dit voer eet, dat is gunstig want lang niet alles dat goed is voor de meeste honden is ook goed voor poolhondjes.
Het klinkt allemaal goed en professioneel alleen lees ik ook hier het volgende
Categorieën ingrediënten
Granen, vlees en dierlijke bijprodukten, plantaardige bijprodukten, suiker en mineralen, oliën en vetten. Bevat door EEG toegestane antioxydant.
Er zitten dus ook antioxydant in dat was toch niet goed voor de hond? Wil nu natuurlijk wel eerst weten dat dit een betere brok is alvorens het te gaan proberen.
Groeten Mirella
Geplaatst: 02 feb 2004 16:00
door little-wolf
mirella* schreef:honiahaka-kuckunniwi schreef:
in veldhoven zit een een bedrijfje dat ook hondenvoer maakt.
kivo. is ongeveer een half uur van je vandaan.
misschien is het iets voor je? kijk maar es op de site!
Dank je dit is constructief mee denken.
Ik zag dat er ook een sledehondenteam is dat dit voer eet, dat is gunstig want lang niet alles dat goed is voor de meeste honden is ook goed voor poolhondjes.
Het klinkt allemaal goed en professioneel alleen lees ik ook hier het volgende
Categorieën ingrediënten
Granen, vlees en dierlijke bijprodukten, plantaardige bijprodukten, suiker en mineralen, oliën en vetten. Bevat door EEG toegestane antioxydant.
Er zitten dus ook antioxydant in dat was toch niet goed voor de hond? Wil nu natuurlijk wel eerst weten dat dit een betere brok is alvorens het te gaan proberen.
Groeten Mirella
klopt. onder andere een vriend van mij voert dat aan zijn huskyteam! en er zijn nog meer teams die het voeren. er is zelfs een duits team die het voert.
ik heb verder geen verstand van ingrediënten. mij gaat het erom dat er voor voer geen dieren misbruikt worden.
en graag gedaan hoor!!!
Geplaatst: 02 feb 2004 16:01
door mirella*
Helen G schreef:
Op brokken, welk merk dan ook, OVERleeft een hond. Ik ken geen een goed merk brokken. Maar een hond gaat pas leven als je hem voedt zoals je een carnivoor behoort te voeden. Als hij zijn hele lichaam moet gebruiken om te scheuren en trekken en zijn spijsverteringsstelsel aan het werk wordt gezet. Brokken, why? Je geeft je hamster toch ook geen zangzaad?
De honden krijgen hier zeer regelmatig duck, maar ja daar hoef je natuurlijk ook niet aan te trekken en te scheuren. Verder krijgen ze regelmatig gerookte botten waar nog vlees aan zit dus een beetje scheuren doen ze wel.
Ik zou de honden graag natuurlijk voeden maar loop dan tegen een aantal problemen op
- ik ben zelf vegetarier en van het plat slaan van kippenekjes ga ik echt over mijn nek, zelfs de geur van duck vind ik echt vies.
- ik heb geen plek voor een extra grote diepvries waarin ik eea kan bewaren.
- waar moet ik de honden het trek en scheur voedsel voeren, we hebben geen bijkeuken of schuur aan het huis vast zitten en op de parketvloer lijkt me geen goed idee.
Dit is dan ook de reden dat we gekozen hebben voor een combinatie van brokken en duck.
Geplaatst: 02 feb 2004 16:02
door little-wolf
Op brokken, welk merk dan ook, OVERleeft een hond. Ik ken geen een goed merk brokken. Maar een hond gaat pas leven als je hem voedt zoals je een carnivoor behoort te voeden. Als hij zijn hele lichaam moet gebruiken om te scheuren en trekken en zijn spijsverteringsstelsel aan het werk wordt gezet. Brokken, why? Je geeft je hamster toch ook geen zangzaad?
groetjes Helen
ik zou ook mn hond wel es vers vlees willen geven. heb wel es gekeken op een barfsite. maar ik snap er de ballen niet van met die procenten.
ben geen rekenwonder.
Geplaatst: 02 feb 2004 16:08
door Mol
honiahaka-kuckunniwi schreef:
Op brokken, welk merk dan ook, OVERleeft een hond. Ik ken geen een goed merk brokken. Maar een hond gaat pas leven als je hem voedt zoals je een carnivoor behoort te voeden. Als hij zijn hele lichaam moet gebruiken om te scheuren en trekken en zijn spijsverteringsstelsel aan het werk wordt gezet. Brokken, why? Je geeft je hamster toch ook geen zangzaad?
groetjes Helen
ik zou ook mn hond wel es vers vlees willen geven. heb wel es gekeken op een barfsite. maar ik snap er de ballen niet van met die procenten.
ben geen rekenwonder.
nou ik ook niet hoor.
ik heb gewoon het voordeel dat ik iemand heb die zegt nu moet je dit geven of dat geven want kwa vers heb ik er ook niet veel verstand van
maar met hulp kom je een eind
mol
Geplaatst: 02 feb 2004 16:10
door little-wolf
v.d Lupinehof schreef:honiahaka-kuckunniwi schreef:
Op brokken, welk merk dan ook, OVERleeft een hond. Ik ken geen een goed merk brokken. Maar een hond gaat pas leven als je hem voedt zoals je een carnivoor behoort te voeden. Als hij zijn hele lichaam moet gebruiken om te scheuren en trekken en zijn spijsverteringsstelsel aan het werk wordt gezet. Brokken, why? Je geeft je hamster toch ook geen zangzaad?
groetjes Helen
ik zou ook mn hond wel es vers vlees willen geven. heb wel es gekeken op een barfsite. maar ik snap er de ballen niet van met die procenten.
ben geen rekenwonder.
nou ik ook niet hoor.
ik heb gewoon het voordeel dat ik iemand heb die zegt nu moet je dit geven of dat geven want kwa vers heb ik er ook niet veel verstand van
maar met hulp kom je een eind
mol
heh, mazzelaar!
Geplaatst: 02 feb 2004 16:14
door Rob*
honiahaka-kuckunniwi schreef:
Op brokken, welk merk dan ook, OVERleeft een hond. Ik ken geen een goed merk brokken. Maar een hond gaat pas leven als je hem voedt zoals je een carnivoor behoort te voeden. Als hij zijn hele lichaam moet gebruiken om te scheuren en trekken en zijn spijsverteringsstelsel aan het werk wordt gezet. Brokken, why? Je geeft je hamster toch ook geen zangzaad?
groetjes Helen
ik zou ook mn hond wel es vers vlees willen geven. heb wel es gekeken op een barfsite. maar ik snap er de ballen niet van met die procenten.
ben geen rekenwonder.
Het is op zich niet zo moeilijk,maar er zijn wel veel verschillen in het barf-kamp,de 1 zegt wel koolhydraten en de ander niet.
Ik geef het gewoon simpel,rauwe kippenvleugels,pens,lamshart en gemixte sperziebonen 1 keer per week.Aangevuld met levertabletten voor de nodige natuurlijke vitaminen en mineralen,soms geef ik ze verse levertjes.Het is gewoon effe aankijken of ze genoeg krijgen.
En ik geef ze juist geen koolhydraten.
Geplaatst: 02 feb 2004 16:27
door little-wolf
je geeft 1x in de week rauw vlees? of die sperzie bonen?
je heeft krijgt genoeg als hij gewoon op gewicht blijft ofzo?
misschien domme vraag.
Geplaatst: 02 feb 2004 16:31
door Inge
Bij de duurdere prijs van Eukanuba betaal je niet voor de kwaliteit, je betaalt voor de dure reclames die ze nodig hebben
Slecht voer zal het niet zijn, maar er zijn brokken die net zo goed zijn of beter, voor een lagere prijs.
Zelf voer ik als brok Carocroc van Vobra, en inderdaad KIVO, maar dan de versvoeding van hen. KIVO rechtstreeks bij de fabriek gehaald, daardoor goedkoop. Bovendien kom je geen dure tv-reclames tegen van deze merken.
Wat betreft de vraag: wat vind ik van die reclame?
Ik vind er eigenlijk niets van
, ik doe er verder niets mee want heb al voer waar ik tevreden over ben.
Geplaatst: 02 feb 2004 16:33
door little-wolf
hey inge,
dan ken je cor ook persoonlijk?
Geplaatst: 02 feb 2004 16:39
door Inge
Kennen is een groot woord, maar inderdaad reken ik bij hem af, zet hij de KIVO in mijn wagen en krijg ik af en toe een mailtje wanneer ie gesloten is
Geplaatst: 02 feb 2004 16:40
door mirella*
Inge schreef:
Zelf voer ik als brok Carocroc van Vobra, en inderdaad KIVO, maar dan de versvoeding van hen.
Waarom voer je brokken van een ander merk?
Geplaatst: 02 feb 2004 16:42
door Inge
mirella* schreef:Inge schreef:
Zelf voer ik als brok Carocroc van Vobra, en inderdaad KIVO, maar dan de versvoeding van hen.
Waarom voer je brokken van een ander merk?
In carocroc zitten geen toevoegingen etc. en de dames doen het er goed op. Voor Marouck heb ik een zeer energierijke brok, voor Nika een normale brok. Ik heb de brokken van KIVO nooit geprobeerd, ze doen het goed op de brok die ik al voer.