Het HondenForum

Ursula schreef:Is A, B, C, D eigenlijk de nieuwe benaming geworden van:
TC, ±, + en ++ ?????? En ook in die volgorde???

ja zo kan je het zien ja

mol

Stel, dat een bull, met kikkersprong, HD - had, wat zou hij dan nu hebben ????

Gewoon HD A.

Daarom vindt ik het moeilijk om te zeggen dat als een hond HD A is, ja maar vroeger zou hij een TC gehad hebben. Bij Hd A kan je dat niet altijd zeggen.

Ik moet toegeven dat ik OOk mijn twijfels heb bij een dekking waar een HD D (nieuwe versie) bij gebruikt wordt.

:p: :p: :p: :p:

gr,
hans
www.newsensation.tk

v.d Lupinehof schreef:

Ursula schreef:Is A, B, C, D eigenlijk de nieuwe benaming geworden van:
TC, ±, + en ++ ?????? En ook in die volgorde???

ja zo kan je het zien ja

mol

Welke malloot heeft dat nou weer verzonnen en wat was er mis met de oude benamingen? Die vond ik toch vrij duidelijk!

v.d Lupinehof schreef:

ja, dus dan heeft de hond die nu HD a heeft toch in de oude versie TC
dus toch niet vrij?


mol

Is dat zo?
Volgens mij staat HD-A gelijk aan het vroegere HD-, toch???
In ieder geval met botafwijking 0, is er botafwijking 1 heb je al snel HD-B

Inge schreef:

v.d Lupinehof schreef:

ja, dus dan heeft de hond die nu HD a heeft toch in de oude versie TC
dus toch niet vrij?


mol

Is dat zo?
Volgens mij staat HD-A gelijk aan het vroegere HD-, toch???
In ieder geval met botafwijking 0, is er botafwijking 1 heb je al snel HD-B

nop, de normen zijn versoepelt omdat de rest van de wereld het niet helemaal snapte wat ze hier aan doen waren dus zijn de nog maar 1 foto gaan maken en dat is de rek foto.
en met die foto allen komen ze met een vroegere TC op A uit.

mol

Inge schreef:

v.d Lupinehof schreef:

ja, dus dan heeft de hond die nu HD a heeft toch in de oude versie TC
dus toch niet vrij?


mol

Is dat zo?
Volgens mij staat HD-A gelijk aan het vroegere HD-, toch???
In ieder geval met botafwijking 0, is er botafwijking 1 heb je al snel HD-B

+/- wat voorheen bij rassen met goede heupen werd uitgesloten van de fok zijn nu vaak B en dus wel toegestaan voor de fok.
+ = geen D maar C vaak

De uitslagen zijn inderdaad soepeler geworden.

Zit ik net op het net naar een stamboom te kijken van een kampioenshond, staat er bij de overgrootvader HD-F
Verder staat er DBZB en dan een nummer en er staat SCH H.111
weet iemand wat dat allemaal betekend? vooral die hd-f!!

groetjes majelle

oeps sorry lees net op een andere site dat dat weer tc is

groetjes majelle

Ursula schreef:Is A, B, C, D eigenlijk de nieuwe benaming geworden van:
TC, ±, + en ++ ?????? En ook in die volgorde???

Nee, want hd-a was hd-VRIJ. En dus is hd-tc nu b. Enz.

Hutsje schreef:

Ursula schreef:Is A, B, C, D eigenlijk de nieuwe benaming geworden van:
TC, ±, + en ++ ?????? En ook in die volgorde???

Nee, want hd-a was hd-VRIJ. En dus is hd-tc nu b. Enz.

Echter blijkt dat in de praktijk dus niet zo uit te vallen nu, honden met BA 1 krijgen nog een A en zo nog meer van dat soort dingen.

Hutsje schreef:

Ursula schreef:Is A, B, C, D eigenlijk de nieuwe benaming geworden van:
TC, ±, + en ++ ?????? En ook in die volgorde???

Nee, want hd-a was hd-VRIJ. En dus is hd-tc nu b. Enz.

nee want dan ben je er nu van uit aan het gaan met de versoepeling er bij.
dus voor dat die toepasing van kracht ging was HD A ,HD TC

mol

hebben jullie hier wat aan??

http://www.canecorsonancy.nl/hd_fci.htm

v.d Lupinehof schreef:

Hutsje schreef:

Ursula schreef:Is A, B, C, D eigenlijk de nieuwe benaming geworden van:
TC, ±, + en ++ ?????? En ook in die volgorde???

Nee, want hd-a was hd-VRIJ. En dus is hd-tc nu b. Enz.

nee want dan ben je er nu van uit aan het gaan met de versoepeling er bij.
dus voor dat die toepasing van kracht ging was HD A ,HD TC

mol

Het ging alleen om de benaming heb ik begrepen. Ben het wel met je eens verde hoor. Maar als je nu een A haalt, botafwijking 0 en NBwaarde van 35 tot 40 heb je toch echt een hond die vroeger hd-vrij was.

Hutsje schreef:

v.d Lupinehof schreef:

Hutsje schreef:

Ursula schreef:Is A, B, C, D eigenlijk de nieuwe benaming geworden van:
TC, ±, + en ++ ?????? En ook in die volgorde???

Nee, want hd-a was hd-VRIJ. En dus is hd-tc nu b. Enz.

nee want dan ben je er nu van uit aan het gaan met de versoepeling er bij.
dus voor dat die toepasing van kracht ging was HD A ,HD TC

mol

Het ging alleen om de benaming heb ik begrepen. Ben het wel met je eens verde hoor. Maar als je nu een A haalt, botafwijking 0 en NBwaarde van 35 tot 40 heb je toch echt een hond die vroeger hd-vrij was.

Ja dat zeker wel, maar het viel mij ook op dat sommige honden met een BA 1 toch een A kregen, die hadden voorheen denk ik TC geworden.
Lara is inderdaad een hond met een goede uitslag. HD-A, Norbergwaarde 35, BA 0
Dus je zal met de resultaten toch echt het formulier moeten zien om te weten hoe goed de uitslag werkelijk is

We hebben een week of twee terug de uitslag van Brenna gekregen: HD B, norbergwaarde 40 en 1 BA.

Hier waren we best wel tevreden mee.

:p: :p: :p: :p:

gr,
hans
www.newsensation.tk

Hansel schreef:We hebben een week of twee terug de uitslag van Brenna gekregen: HD B, norbergwaarde 40 en 1 BA.

Hier waren we best wel tevreden mee.

:p: :p: :p: :p:

gr,
hans
www.newsensation.tk

nou dat is toch ook een mooie uitslag, laten we wel wezen

mol