Het HondenForum

Paisley schreef:Heerlijk, juist de buitenstad heeft vaak mooie parken en natuurgebieden toch Is ook heerlijk en prima geschikt voor een hondje als Kiwi
Waaks is ze ook al niet. Maar niet aan iemand die honden uitlaten zien als 'noodzakelijk kwaad' maar zin heeft in een maatje om actief buitenplezier mee te delen

Dat gels eigenlijk toch wel voor de meeste hier die een hond hebben die trekken de polder in die nemen ook vaak pas een hond als ze hier wonen, maar de meeste zijn ook 55 + en hebben vaak veel vrije tijd

Hartstikke leuk, ben erg benieuwd naar de pups! Hopelijk houd je er één of komt er eentje bij een forumlid.
Wanneer zou Kiwi uitgerekend zijn?

Nova is ook graag buiten, ze blijft liever bij de paarden dan dat ze meegaat het bos in. In huis is ze de rustigste van het hele stel.

Nanna schreef:Als Kiwi geen gen voor langhaar heeft worden alle pups kortharig maar met het gen voor langhaar.

Dus als je een Working Kelpie met een Schipperke kruist krijg je kortharige hondjes?

leuke combinatie!!

Ik zou voor elke combinatie van dat formaat honden minimaal heupen en ogen willen testen. Net als bij kleine hondjes minimaal de knieën en ogen

crutz schreef:En je schrijft wel gekscherend dat ze dan wel heel knap uit de voeten kan met een heupafwijking, maar het zal je verbazen hoe goed sommige dat kunnen.

Helaas ja, zeker bij een hond die ervan houdt om te werken en ook nog goed in de spieren zit. Dan kan er zomaar HD-D onder blijken te zitten. En spondylose bij de bekkeningang waardoor de geboorte zomaar flink mis zou kunnen gaan. Ik begrijp wel dat dat vast een flinke uitzondering is, maar die foto zou ik gewoon maken. Kleine moeite, gepaste zorgvuldigheid.


Verder lijkt Kiwi me een geweldige hond om een nest mee te fokken, zoals je haar beschrijft lijkt ze me een ontzettend fijn karakter te hebben .

Fotogravinnetje schreef:Ik zou voor elke combinatie van dat formaat honden minimaal heupen en ogen willen testen. Net als bij kleine hondjes minimaal de knieën en ogen

helemaal mee eens. kleine moeite.

Zamunda schreef:

crutz schreef:En je schrijft wel gekscherend dat ze dan wel heel knap uit de voeten kan met een heupafwijking, maar het zal je verbazen hoe goed sommige dat kunnen.

Helaas ja, zeker bij een hond die ervan houdt om te werken en ook nog goed in de spieren zit. Dan kan er zomaar HD-D onder blijken te zitten. En spondylose bij de bekkeningang waardoor de geboorte zomaar flink mis zou kunnen gaan. Ik begrijp wel dat dat vast een flinke uitzondering is, maar die foto zou ik gewoon maken. Kleine moeite, gepaste zorgvuldigheid.


Verder lijkt Kiwi me een geweldige hond om een nest mee te fokken, zoals je haar beschrijft lijkt ze me een ontzettend fijn karakter te hebben .

Ze is al gedekt, dus zou nu geen foto’s meer maken. En als ik het goed lees neemt ze bij problemen wel haar verantwoording tov de pups

crutz schreef:

Zamunda schreef:

crutz schreef:En je schrijft wel gekscherend dat ze dan wel heel knap uit de voeten kan met een heupafwijking, maar het zal je verbazen hoe goed sommige dat kunnen.

Helaas ja, zeker bij een hond die ervan houdt om te werken en ook nog goed in de spieren zit. Dan kan er zomaar HD-D onder blijken te zitten. En spondylose bij de bekkeningang waardoor de geboorte zomaar flink mis zou kunnen gaan. Ik begrijp wel dat dat vast een flinke uitzondering is, maar die foto zou ik gewoon maken. Kleine moeite, gepaste zorgvuldigheid.


Verder lijkt Kiwi me een geweldige hond om een nest mee te fokken, zoals je haar beschrijft lijkt ze me een ontzettend fijn karakter te hebben .

Ze is al gedekt, dus zou nu geen foto’s meer maken. En als ik het goed lees neemt ze bij problemen wel haar verantwoording tov de pups

en wat hebben die pups er aan als die HD krijgen? wat hebben de pupkopers eraan? je kan je verantwoordelijkheid nemen als fokker maar dit had je voor een deel kunnen voorkomen.
iedereen heeft zijn mond vol over nesten die niet getest zijn, maar dit is halleluja gefeliciteerd. o wee als een fokker van rashonden de honden niet test.

ellen en de birmanen schreef:

crutz schreef:

Zamunda schreef:

crutz schreef:En je schrijft wel gekscherend dat ze dan wel heel knap uit de voeten kan met een heupafwijking, maar het zal je verbazen hoe goed sommige dat kunnen.

Helaas ja, zeker bij een hond die ervan houdt om te werken en ook nog goed in de spieren zit. Dan kan er zomaar HD-D onder blijken te zitten. En spondylose bij de bekkeningang waardoor de geboorte zomaar flink mis zou kunnen gaan. Ik begrijp wel dat dat vast een flinke uitzondering is, maar die foto zou ik gewoon maken. Kleine moeite, gepaste zorgvuldigheid.


Verder lijkt Kiwi me een geweldige hond om een nest mee te fokken, zoals je haar beschrijft lijkt ze me een ontzettend fijn karakter te hebben .

Ze is al gedekt, dus zou nu geen foto’s meer maken. En als ik het goed lees neemt ze bij problemen wel haar verantwoording tov de pups

en wat hebben die pups er aan als die HD krijgen? wat hebben de pupkopers eraan? je kan je verantwoordelijkheid nemen als fokker maar dit had je voor een deel kunnen voorkomen.
iedereen heeft zijn mond vol over nesten die niet getest zijn, maar dit is halleluja gefeliciteerd. o wee als een fokker van rashonden de honden niet test.

Het is de discussie niet meer waard. De teef (en reu denk ik) zijn niet geröntgend, er is al gedekt, het is gezegd, door blijven zeuren veranderd niks

ellen en de birmanen schreef:

crutz schreef:

Zamunda schreef:

crutz schreef:En je schrijft wel gekscherend dat ze dan wel heel knap uit de voeten kan met een heupafwijking, maar het zal je verbazen hoe goed sommige dat kunnen.

Helaas ja, zeker bij een hond die ervan houdt om te werken en ook nog goed in de spieren zit. Dan kan er zomaar HD-D onder blijken te zitten. En spondylose bij de bekkeningang waardoor de geboorte zomaar flink mis zou kunnen gaan. Ik begrijp wel dat dat vast een flinke uitzondering is, maar die foto zou ik gewoon maken. Kleine moeite, gepaste zorgvuldigheid.


Verder lijkt Kiwi me een geweldige hond om een nest mee te fokken, zoals je haar beschrijft lijkt ze me een ontzettend fijn karakter te hebben .

Ze is al gedekt, dus zou nu geen foto’s meer maken. En als ik het goed lees neemt ze bij problemen wel haar verantwoording tov de pups

en wat hebben die pups er aan als die HD krijgen? wat hebben de pupkopers eraan? je kan je verantwoordelijkheid nemen als fokker maar dit had je voor een deel kunnen voorkomen.
iedereen heeft zijn mond vol over nesten die niet getest zijn, maar dit is halleluja gefeliciteerd. o wee als een fokker van rashonden de honden niet test.

Ik denk dat je dat verkeerd leest Tenminste, voor mij zelf sprekend, zou ik zeker ook de honden getest willen hebben maar dat weerhoudt mij er niet van om iemand te feliciteren met zijn of haar nest. Dus zonder de 'halleluja'.

ellen en de birmanen schreef:en wat hebben die pups er aan als die HD krijgen? wat hebben de pupkopers eraan? je kan je verantwoordelijkheid nemen als fokker maar dit had je voor een deel kunnen voorkomen.
iedereen heeft zijn mond vol over nesten die niet getest zijn, maar dit is halleluja gefeliciteerd. o wee als een fokker van rashonden de honden niet test.

Wat mij betreft geen halleluja maar er is natuurlijk wel een verschilletje tussen een nest met totaal ongerelateerde honden en eentje tussen zo ongeveer broer en zus hè. Natuurlijk kun je bij de rashondenfok niet aankomen zonder testen en gedegen onderzoek, alles is al zwaar ingeteeld. Persoonlijk zou ik bij een kruising altijd alle testen doen die bij het ras/type horen maar ik weet eerlijk gezegd niet wat er bij de kelpie en border normaal gesproken getest wordt, dus misschien hoort een foto maken daar niet eens bij en ging ik daar abusievelijk vanuit.

Ik vind dat er een enorm tekort is aan goed gefokte kruisingen en bastaarden. Waarbij de achtergrond en gezondheid van de ouderdieren en hun familie bekend is en de fokker een betrokken liefhebber is.

Vroeger moest je intelen om recessieve rommel boven water te krijgen. Tegenwoordig hoeft dat niet meer met alle beschikbare tests. Ik ben juist zo'n enorme voorstander van kruisingen omdat je dan genetisch gezien een veel logischer gevarieerder uitgangspunt hebt en je inderdaad gemiddeld sterkere dieren hebt.

Maar mijn nuchtere hoofd zou dan alsnog gewoon die tests doen want waarom zou je eventuele slechte recessieve genen willen vermenigvuldigen? Ook als deze pups er geen last van krijgen zit het wel weer in de populatie en wie weet of daarmee verder gefokt wordt.

Ik zou hier veel sneller een pup uit nemen dan van rondom geteste Franse bulldoggen. Zelfs misschien wel sneller dan een zuivere border collie die helemaal getest is. Ik vind het echt een leuk nest.

Maar ik vind het wel zonde (geen enorm schandaal, maar zonde) dat die geno- en fenotypische tests niet gewoon even gedaan zijn.

Het is de discussie niet meer waard. De teef (en reu denk ik) zijn niet geröntgend, er is al gedekt, het is gezegd, door blijven zeuren veranderd niks

Dat is waar maar het is wel een interessante discussie voor wie in de toekomst wellicht een kruising of bastaard wil fokken.

Daarnaast heb ik het idee dat Paisley heel graag wil dat we hier over discussiëren maar misschien heb ik het mis

Nou blij dat t niet wordt gezien als enorm schandaal maar als we er een gewoonte van blijven maken om over alle mogelijke medische ellende te vergaderen en de keuzes daaromtrent te jureren dan genieten we gewoon zelf van dit nestje en dan weet ik ook weer waarom ik destijds van t forum ben afgegaan. Want dat jureren heb ik niet echt gemist eigenlijk.
Ik vind t jammer als mensen veel pech met honden hebben gehad en daardoor heel voorzichtig zijn geworden. Maar goed, die ervaringenheb ik dus niet en dat kun je ook als een voordeel zien
Sommige mensen vinden fotos maken de norm (' kleine moeite' of 'gewoon even gedaan' Ja dat zal allemaal wel maar mn eigen heupen gaan ook niet op de foto als ik kinderen wil en daar heb ik meer aanleiding toe als Kiwi)
Ik vind t intrigerend, de arrogantie.... de inteelt hebben van de rashonden een enorm kleine genenpool gemaakt. Om de schade van inteelt te beperken moet goed getest worden of die combinatie kan maar om daar de norm van te maken bij een onverwante kruising is gewoon een beetje maf... die hele techniek bestaat nog maar een jaar of 20, en nu ineens de norm voor iedere drachtige hond? Kom nou
Ik denk dat veel mensen zich niet echt beseffen hoe schadelijk homozygotie over een breed spectrum van t genoom kan zijn, en dat je daar met een onverwante kruising in 1 klap van af bent. Ik zou niet eens een "goedgefokte" border collie durven fokken, dood eng ook al wordt er getest. Deze kruising voelt echt heel wat verstandiger.


Goed, ik zou kunnen testen omdat pupkopers dat misschien leuk zouden vinden maar dan kopen ze toch lekker een andere pup.
Ik verkoop toch liever aan mensen die dit begrijpen. T is namelijk belangrijk dat ze zelf niet voor een border kiezen als ze met 1 van deze pups een nestje willen, getest of niet. Het kan dan ook zomaar familie zijn zonder je t weet

In dat geval mijn excuses, dan zal ik er niet verder over discussiëren (hoewel we het volgens mij voor een heel groot deel wel eens zijn)

ellen en de birmanen schreef: en wat hebben die pups er aan als die HD krijgen? wat hebben de pupkopers eraan? je kan je verantwoordelijkheid nemen als fokker maar dit had je voor een deel kunnen voorkomen.
iedereen heeft zijn mond vol over nesten die niet getest zijn, maar dit is halleluja gefeliciteerd. o wee als een fokker van rashonden de honden niet test.

Oh wee als je uberhaupt nog raszuivere tollers fokt. Rondom getest is het nog steeds een extreme inteeltbende.
Even vrolijk verder gaan met exacte broer/zus kopietjes fabrieken is buitengewoon egoïstisch.
Iedere tollerfukkert die nu om vijf voor twaalf geen outcross uit de kast trekt is persoonlijk verantwoordelijk voor de teloorgang van het ras en het enorme risico op een slechte gezondheid van de nakomelingen.
Zal me verder worst wezen hoor, ik heb nog nooit een toller gezien die het vreten waard was, ik mis er niks aan.

Moet daar dan bij elk dekbericht over gegild worden? Is het zo moeilijk zo'n vrolijk bericht los te zien van je eigen voorkeuren?

Ik blijf het super boeiend vinden en ik hoop ook dat je hier de verhalen blijft delen. Gisteren had zich binnen de Facebookgroep met Flatcoated eigenaren een nieuw lid voorgesteld die geïnteresseerd was geraakt in het ras, maar zich zorgen maakte over de gezondheidsproblemen. Dus daar stelde ze een aantal vragen over. Helaas bagatelliseren een boel mensen dan de problemen die er zijn, maar gelukkig is ook een aantal mensen wel heel open en eerlijk over de alsmaar dalende gemiddelde leeftijd en over het feit dat er echt serieus iets moet gaan veranderen. De leden die aangeven dat ze tegenwoordig liever voor een kruising gaan, worden stevig aan de tand gevoeld. Logisch, in een Facebookgroep over een rashond. Maar gelukkig verlopen de discussies wel netjes en ik volg het echt met veel interesse.

Ik begrijp ook dat je bij een kruising veel minder de noodzaak voelt om te testen. Begrijp ik goed dat jouw pups er wel een soort van afstammingsbewijs bij krijgen voor het geval ze in de toekomst met hun pup ook een nest willen? Of leg je gewoon uit dat ze gerust een nest mogen fokken, maar dan (liever) niet met een Border Collie?

Zamunda schreef:Persoonlijk zou ik bij een kruising altijd alle testen doen die bij het ras/type horen maar ik weet eerlijk gezegd niet wat er bij de kelpie en border normaal gesproken getest wordt, dus misschien hoort een foto maken daar niet eens bij en ging ik daar abusievelijk vanuit.

Bij working kelpies is het niet verplicht, maar dat is een heel ander stamboek. Je mag alleen aanlsuiten als je een kennel bent (dat ritueel schijnt niet zo lastig maar niet in verdiept) en de koper krijgt een gezondheidsgarantie en werkgarantie. Als hij dus na drie jaar niet goed te trainen is bij de schapen, dan mag je m komen ruilen
Dat werkt prima als je een australisch schapenboer bent maar daar wordt in europa natuurlijk weinig gebruik van gemaakt veel nederlandse kelpie fokkers maken daarom wel fotos.
Maar ik vind t systeem (is al heel oud) wel charmant. Als je honden wilt fokken dan geef je garantie, niet goed geld terug. Met die prikkel zorgen fokker er wel voor dat ze gezonde honden houden, al helemaal omdat ze mogen inkruizen zolang t nog maar een beetje op een kelpie lijkt dan worden ze gewoon geregistreerd. Dus je krijgt helemaal geen massale inteelt, waarom zou je ook als fokker?

Je ziet nu al dat fokker van die zwakke rassen de handdoek in de ring gooien omdat ze zelf meer aansprakelijk zijn dan eerst ik vind dat prima ontwikkeling, ik hoop dat ze overstappen naar iets gezonds waar de pupkopers ook gewoon onbezorgd van kunnen genieten ipv na een jaar bij een dierenarts zitten omdat ie zo slecht zn mand uit komt

Paisley schreef:

Zamunda schreef:Persoonlijk zou ik bij een kruising altijd alle testen doen die bij het ras/type horen maar ik weet eerlijk gezegd niet wat er bij de kelpie en border normaal gesproken getest wordt, dus misschien hoort een foto maken daar niet eens bij en ging ik daar abusievelijk vanuit.

Bij working kelpies is het niet verplicht, maar dat is een heel ander stamboek. Je mag alleen aanlsuiten als je een kennel bent (dat ritueel schijnt niet zo lastig maar niet in verdiept) en de koper krijgt een gezondheidsgarantie en werkgarantie. Als hij dus na drie jaar niet goed te trainen is bij de schapen, dan mag je m komen ruilen
Dat werkt prima als je een australisch schapenboer bent maar daar wordt in europa natuurlijk weinig gebruik van gemaakt
Maar ik vind t systeem (is al heel oud) wel charmant. Als je honden wilt fokken dan geef je garantie, niet goed geld terug. Met die prikkel zorgen fokker er wel voor dat ze gezonde honden houden, al helemaal omdat ze mogen inkruizen zolang t nog maar een beetje op een kelpie lijkt dan worden ze gewoon geregistreerd. Dus je krijgt helemaal geen massale inteelt, waarom zou je ook als fokker?

Je ziet nu al dat fokker van die zwakke rassen de handdoek in de ring gooien omdat ze zelf meer aansprakelijk zijn dan eerst ik vind dat prima ontwikkeling, ik hoop dat ze overstappen naar iets gezonds waar de pupkopers ook gewoon onbezorgd van kunnen genieten ipv na een kaar bij een dierenarts zitten omdat ie zo slecht zn mand uit komt

Dat is een mooi systeem ja (even afgezien van dat de meesten mensen hier inderdaad geen gebruik zullen maken van de 'niet goed, geld terug'-garantie) en van wat ik van jou lees levert dat sterke gezonde honden op. En dat laatste helemaal mee eens, ik hoop dat meer fokkers van belabberde rassen ofwel de handdoek helemaal in de ring gooien ofwel nu toch eindelijk eens gaan (in)kruisen.

Ja he, leuk weetje nog. Dit is ook de reden dat de working kelpie council en de australian kelpie twee verschillende stamboeken zijn. Bij de Australian kelpie wordt op exterieur gefokt en bij de wkc op functionaliteit. Helaas zitten er inmiddels ook best wat aandoeningen in de australian kelpie, maar ik denk niet dat t uit de hand loopt omdat er binnen de wkc veel te veel genetische diversiteit zit om de Australian kelpie te zien verpieteren door inteelt. Sommige honden zijn ook dubbel geregistreerd dus de rassen zijn nog heel verwant maar bij de workingkelpie is de genenpool veel groter. En ondanks de strengere regels bij de Australian kelpie rasvereniging, heb je over het algemeen aan een working kelpie een veel sterkere hond.
Volgens mij zijn Australian kelpies ondanks dat over het algemeen ook nog steeds erg gezonde hondjes maar ik struikelde al over Kiwi voor ik een sollicitatiegesprek bij een fokker overleefde ik vind ze wel heeel wat knapper om te zien, dat wel!

Waarom tussen twee rassen kruisen voor gezonde nakomelingen als er zoveel kerngezonde straathonden op de wereld zijn zonder genetische narigheid?

Ik vind het eigenlijk jammer dat we niet met Happy kunnen fokken. Getest als villagedog, voortgekomen uit een eeuwenlange selectie van survival of the fittest. Volgens Embark 0% inbreeding en geen enkele genetische afwijking gevonden. Ze is prachtig functioneel gebouwd, abnormaal slim, ze had zomaar ingezet kunnen worden om de cattledog te verbeteren. En zo zullen er op de wereld nog miljoenen honden rondlopen die de rashonden genetisch flink kunnen verbeteren.

Johnny Jones schreef:Waarom tussen twee rassen kruisen voor gezonde nakomelingen als er zoveel kerngezonde straathonden op de wereld zijn zonder genetische narigheid?

Dat kan ook maar dat zijn dus geen kleine kiwitjes en we willen heel graag 1 keer een hele fruitmand vol
En ik vind veel buitenlandse hondjes fantastisch, maar ze hebben soms een onvoorspelbaar karakter. Momenteel zit een kennis van me met handen in het haar omdat ze een griekse jachthond blijkt te hebben en niet perse een hond die toestemming van de baas nodig vind, in deze fase van dr leven Ze zitten ze zich nu te verbazen over hoe duur hekwerk om hun tuin is van 1,5 m en waar je niet onderdoor kunt graven. Dat hadden ze zich heel anders voorgesteld.
Daar komen ze natuurlijk ook wel weer uit want de hond is nog maar een jaar.
Mn moeder adopteerde een kleine middelmaat van 4 maanden (ook Griekenland) en dat werd een hele beer van 35 kg Ook dat is prima, maar dat is niet een risico wat iedereen wil lopen.
Maar wil iemand een agility hondje, iets gezelligs voor op het erf of een hond voor bij de schapen, dan komen ze maar naar mij straks. Hoop ik.

Johnny Jones schreef:Waarom tussen twee rassen kruisen voor gezonde nakomelingen als er zoveel kerngezonde straathonden op de wereld zijn zonder genetische narigheid?

Ik vind het eigenlijk jammer dat we niet met Happy kunnen fokken. Getest als villagedog, voortgekomen uit een eeuwenlange selectie van survival of the fittest. Volgens Embark 0% inbreeding en geen enkele genetische afwijking gevonden. Ze is prachtig functioneel gebouwd, abnormaal slim, ze had zomaar ingezet kunnen worden om de cattledog te verbeteren. En zo zullen er op de wereld nog miljoenen honden rondlopen die de rashonden genetisch flink kunnen verbeteren.

Oh, ik denk het bij Abel ook steeds: wat zal hij leuke, mooie en gezonde pups geven Daar zou ik dan wel een stabiel en stressbestendig teefje voor zoeken, maar verder is Abel perfect en kerngezond inderdaad. Jammer is dat hè.

Johnny Jones schreef:Waarom tussen twee rassen kruisen voor gezonde nakomelingen als er zoveel kerngezonde straathonden op de wereld zijn zonder genetische narigheid?

Ik vind het eigenlijk jammer dat we niet met Happy kunnen fokken. Getest als villagedog, voortgekomen uit een eeuwenlange selectie van survival of the fittest. Volgens Embark 0% inbreeding en geen enkele genetische afwijking gevonden. Ze is prachtig functioneel gebouwd, abnormaal slim, ze had zomaar ingezet kunnen worden om de cattledog te verbeteren. En zo zullen er op de wereld nog miljoenen honden rondlopen die de rashonden genetisch flink kunnen verbeteren.

Waarom zou je niet je eigen teef gebruiken als dat een gouden hond is? En daar een andere totaal niet gerelateerde fijne hond op zetten? Ook nog met een bepaald doel voor ogen en dus wel naar een (ruim) type, niet naar een ras. Zie die intacte straatreu van jouw gewenste type (waar ook nog iemand echt iets over kan vertellen) maar eens te vinden.

Als ik een zachte, middelgrote, werklustige, stabiele herder met een gematigd temperament uit eigen omgeving had gekend, had ik die zeker gebruikt
Nouja, dat was ik dus van plan. Ik zou Kiwi dr boerderij-vriendje gebruiken, maar we gingen dus voor plan B.

natalie schreef: Oh, ik denk het bij Abel ook steeds: wat zal hij leuke, mooie en gezonde pups geven Daar zou ik dan wel een stabiel en stressbestendig teefje voor zoeken, maar verder is Abel perfect en kerngezond inderdaad. Jammer is dat hè.

Fokken met een prettige gezonde huishond en een ongerelateerde hond met diezelfde eigenschappen is nooit verkeerd.
Dat stichtingen dat per se willen uitsluiten en daarom ook nog eens castratie van reuen verplichten terwijl dat de hond niet ten goede hoeft te komen is belachelijk.
Echt niks anders dan een doodlefokker met een (vroeg)castratiecontract.
Dat heeft niets te maken met welzijn, maar met overgenomen Amerikaans gelul en egootjes.

Paisley schreef:Als ik een zachte, middelgrote, werklustige, stabiele herder met een gematigd temperament uit eigen omgeving had gekend, had ik die zeker gebruikt
Nouja, dat was ik dus van plan. Ik zou Kiwi dr boerderij-vriendje gebruiken, maar we gingen dus voor plan B.

Jij traint toch ook bij Reinier, of niet meer?
Die heeft vast een paar leuke reuen

Ik ben helemaal fan van Julie's Sue, het nestzusje van zijn Skup. Gave hondjes!

Jaa klopt! Maar ik kom er helaas niet meer. Het was altijd lastig om Mayke mee te nemen, want die wist zich daar niet te gedragen. Ik vond het ook zo sneu als ze het hele weekend alleen thuis zat omdat ik met Kiwi over de hei wilde rondrennen
Hij heeft ook wat honden uit de familie van Kiwi Ik ken Skup niet echt meer, maar ik heb eigenlijk nooit zijn honden goed uit elkaar kunnen houden

Ik vind het risico op familie te groot binnen de noord-nederlandse working kelpies, vandaar de kruising. Dr vader komt van Karmala, misschien zegt je dat wat. Hij heeft hier veel nakomelingen.
En ik vind Border collies echt heel leuk, dus ik vind juist die kruising zo spannend

Wij klappen niet voor de zorg, maar wij huilen voor ambulances

Fokken blijft toch altijd gokken en risico's nemen. Je overweegt welke risico's je waard zijn en welke je wil uitsluiten. Je kan er je mening over hebben, maar het blijft de keuze van de fokker welke risico's diegene neemt. Sommige dingen zou ik zelf nooit achter kunnen staan of begrijpen. Maar in dit geval met Kiwi, het is niet dat er per definitie pups met mankementen uitkomen omdat de ouders niet getest zijn. De kans is er wel, maar dat is een weloverwogen klein risico.

Ik hoor trouwens zo vaak dat honden (en katten) van de straat zo gezond zijn. Ik zie toch vaak genoeg dieren voorbij komen die in dat plaatje passen maar van alles mankeren. Hè Suze en ook mijn eerste kat Bisji die drachtig in opvang kwam. Met vijf jaar ingeslapen wegens heftige HD+PL, alle vier de kittens hebben het ook. Fantastisch die natuurlijke selectie. Voordat die kwalen tot uiting komen of opgemerkt worden zijn er al nakomelingen en zoveel natuurlijke selectie is er vaak ook niet bij honden en katten.