Het HondenForum

Fotogravinnetje schreef:

M@scha schreef:

Sandra&co schreef:
Bij 2 van de reuen die ik wel benaderd heb en vroeg of ze op patella gecheckt zijn, kreeg ik als antwoord: "wat is patella?"

ugh...

even het nerdgen aan: ik hoop dat als ze op patella getest worden dat ze die wel hebben

Ik heb me tot nog toe in weten te houden. Maar inderdaad, hopelijk hebben ze netjes 2 patella's, maar luxeren die krengen niet

Hahaha, ik loop me ook al dagen in te houden (niet alleen in dit topic, maar ook die over Hussel of Russel). Het is patellaluxatie of PL , die patella moeten ze allemaal hebben . Zo, dat is er ook weer een keer uit.

Ik nam aan dat jullie wel snugger genoeg waren om te snappen dat ik PL er mee bedoel en dat ik het dus niet helemaal uit hoefde schrijven met dit warme weer. Maar het valt me vies tegen

Sandra&co schreef:Ik nam aan dat jullie wel snugger genoeg waren om te snappen dat ik PL er mee bedoel en dat ik het dus niet helemaal uit hoefde schrijven met dit warme weer. Maar het valt me vies tegen

Toevallig ben jij nu de pineut (omdat iemand er hier over begon ), maar in dat andere topic werd het nog veel vaker geschreven dus mijn tolerantiegrens was al aardig bereikt . Het staat gewoon heel stom, dat een hond 'patella' heeft.

Sandra&co schreef:Ik nam aan dat jullie wel snugger genoeg waren om te snappen dat ik PL er mee bedoel en dat ik het dus niet helemaal uit hoefde schrijven met dit warme weer. Maar het valt me vies tegen

Jij was niet de enige die het had over het hebben van patella

Fotogravinnetje schreef:

Sandra&co schreef:Ik nam aan dat jullie wel snugger genoeg waren om te snappen dat ik PL er mee bedoel en dat ik het dus niet helemaal uit hoefde schrijven met dit warme weer. Maar het valt me vies tegen

Jij was niet de enige die het had over het hebben van patella

Ik heb nergens gezegd dat ik heb gevraagd of ze "een patella" hébben Mijn verkorte versie van mijn vraag was of ze er op gecheckt waren. Zoals je ook heupen checkt. Of ogen checkt.

Meervoud dus. Dus niet patella, maar patella's

Fotogravinnetje schreef:Meervoud dus. Dus niet patella, maar patella's

Waarom staat het tussen aanhalingstekens denk je?

Sandra&co schreef:

Fotogravinnetje schreef:

Sandra&co schreef:Ik nam aan dat jullie wel snugger genoeg waren om te snappen dat ik PL er mee bedoel en dat ik het dus niet helemaal uit hoefde schrijven met dit warme weer. Maar het valt me vies tegen

Jij was niet de enige die het had over het hebben van patella

Ik heb nergens gezegd dat ik heb gevraagd of ze "een patella" hébben Mijn verkorte versie van mijn vraag was of ze er op gecheckt waren. Zoals je ook heupen checkt. Of ogen checkt.

ja maar nú ga je zelf door!

jep: je checkt heupen, patella en ogen.

maar als je OP heupen patella en ogen checkt dan ga je kijken of ze die hebben

en nu klaar. ga een verloofde voor dat kind zoeken

M@scha schreef:

Sandra&co schreef:

Fotogravinnetje schreef:

Sandra&co schreef:Ik nam aan dat jullie wel snugger genoeg waren om te snappen dat ik PL er mee bedoel en dat ik het dus niet helemaal uit hoefde schrijven met dit warme weer. Maar het valt me vies tegen

Jij was niet de enige die het had over het hebben van patella

Ik heb nergens gezegd dat ik heb gevraagd of ze "een patella" hébben Mijn verkorte versie van mijn vraag was of ze er op gecheckt waren. Zoals je ook heupen checkt. Of ogen checkt.

ja maar nú ga je zelf door!

jep: je checkt heupen, patella en ogen.

maar als je OP heupen patella en ogen checkt dan ga je kijken of ze die hebben

en nu klaar. ga een verloofde voor dat kind zoeken

Ach, het is gangbare taal op het forum. Vind die hele grammaticale discussie daarom een beetje flauw aangezien iedereen prima weet wat ik bedoel Maar genoeg er mee inderdaad, het is te warm voor die flauwekul.

De zoektocht gaat verder.

Heavy schreef:Is dit niks ?

https://www.marktplaats.nl/a/dieren-en- ... ousPage=lr

Hij geeft wel gezonde pubs

Tamara81 schreef:

Heavy schreef:Is dit niks ?

https://www.marktplaats.nl/a/dieren-en- ... ousPage=lr

Altijd al een gezonde Irish pub willen hebben!

Gut daar zou ik er ook een paar van aanhouden

Maar Friesland vind ik een beetje te zot. Ik dacht aan een straal van 50km rondom Eindhoven

Geen idee wat normaal is Maar voor mijn gevoel rijden we naar de reu toe, ze doen hun ding en dan weer lekker naar huis.

Heavy schreef:
Moet jij erheen dan ? Ik dacht dat het normaal was dat de reu naar teef kwam ?

Ehm, nee hoor. Het is gangbaar dat de fokker die het nestje wil en hoopt te krijgen de reu bezoekt voor de dekking.

Ik zou voor het vinden van een geschikte reu eerlijk gezegd niet selecteren op hoe lekker dichtbij deze zit, maar karakter, gezondheid en het goed lijken te passen bij sofi als uitgangspunt en prioriteit nemen. Wat maakt het uiteindelijk nou uit of je binnen een half uur bij de reu kunt zijn voor de dekking, of er misschien anderhalf uur voor moet rijden?

LongFields schreef: Ik zou voor het vinden van een geschikte reu eerlijk gezegd niet selecteren op hoe lekker dichtbij deze zit, maar karakter, gezondheid en het goed lijken te passen bij sofi als uitgangspunt en prioriteit nemen. Wat maakt het uiteindelijk nou uit of je binnen een half uur bij de reu kunt zijn voor de dekking, of er misschien anderhalf uur voor moet rijden?

Tuurlijk, als de ideale hond 100 km verder op zit valt daar ook nog wel een mouw aan te passen, maar ik rijd niet naar Friesland. Ik geloof er alleen niks van dat er binnen een straal van 50 km geen leuke, geschikte reuen te vinden zijn

Niika88 schreef:

lor1_1984 schreef:

Frootje schreef: Nee nee. Het zijn Jaboos. Of Boojas. Nou weet ik het ook niet meer.

Booja vind ik nog best leuk klinken.

Waarom???

Je hebt me zojuist 1.5 uur Minion-filmpjes kijken opgeleverd.

Even serieus: hoewel ze er vast wel zijn binnen 50km, moet je ze ook nog vinden. Is het een idee om dekreuen van het stamboek te proberen? Een hoop zullen er niet voor open staan, maar ik heb in het verleden ook best positieve reacties gekregen op een verzoek bij andere rassen (hoewel ik uiteindelijk dus gekozen heb om niet te fokken).

Dit zijn de dekreuen in het nieuwste jaarboek.
http://www.nvjrt.nl/index.php/jaarboek/ ... ry/4-reuen

Heavy schreef:

Sandra&co schreef:Geen idee wat normaal is Maar voor mijn gevoel rijden we naar de reu toe, ze doen hun ding en dan weer lekker naar huis.

Zover ik weet gaat de reu naar de teef toe . Ik weet niet of daar een reden voor is ? Misschien beter voor de teef ?

Nee hoor... de teef komt bij de reu
Hoe zie je dat voor je met een reu die bijna wekelijks dekt? Dat ie alleen maar aan t heen en weer rijden is? (Even buiten beschouwing laten of dat goed of fout is) De fokker vraagt een dienst dus gaat naar de reu.

Ik weet niet beter of de teef komt naar de reu toe. Het schijnt dat lang niet alle teven zich willen laten dekken op eigen terrein. Tot nog toe kwamen de teefjes bij ons op bezoek en werd er gedekt in de achtertuin (lekker weer, en in de achtertuin hebben ze iets meer grip op de grond dan op het laminaat binnen)

Heavy schreef:

Sandra&co schreef:Geen idee wat normaal is Maar voor mijn gevoel rijden we naar de reu toe, ze doen hun ding en dan weer lekker naar huis.

Zover ik weet gaat de reu naar de teef toe . Ik weet niet of daar een reden voor is ? Misschien beter voor de teef ?

Nee hoor. Teef komt naar de reu.

Heavy schreef:

malinois schreef:

Heavy schreef:

Sandra&co schreef:Geen idee wat normaal is Maar voor mijn gevoel rijden we naar de reu toe, ze doen hun ding en dan weer lekker naar huis.

Zover ik weet gaat de reu naar de teef toe . Ik weet niet of daar een reden voor is ? Misschien beter voor de teef ?

Nee hoor... de teef komt bij de reu
Hoe zie je dat voor je met een reu die bijna wekelijks dekt? Dat ie alleen maar aan t heen en weer rijden is? (Even buiten beschouwing laten of dat goed of fout is) De fokker vraagt een dienst dus gaat naar de reu.

Hoe bedoel je de fokker vraagt een dienst? Ze zijn toch allebei fokker en vragen allebei een dienst?

Een reu eigenaar hoeft geen fokker te zijn.
En de teef eigenaar vraagt de reu, de reu eigenaar niet de teef.

Heavy schreef:

malinois schreef:

Heavy schreef:

Sandra&co schreef:Geen idee wat normaal is Maar voor mijn gevoel rijden we naar de reu toe, ze doen hun ding en dan weer lekker naar huis.

Zover ik weet gaat de reu naar de teef toe . Ik weet niet of daar een reden voor is ? Misschien beter voor de teef ?

Nee hoor... de teef komt bij de reu
Hoe zie je dat voor je met een reu die bijna wekelijks dekt? Dat ie alleen maar aan t heen en weer rijden is? (Even buiten beschouwing laten of dat goed of fout is) De fokker vraagt een dienst dus gaat naar de reu.

Hoe bedoel je de fokker vraagt een dienst? Ze zijn toch allebei fokker en vragen allebei een dienst?

Nee een fokker fokt een nest. De dekreu eigenaar is dus geen fokker of hij/zij moet een teef hebben waarmee gefokt wordt.

LongFields schreef: Ik zou voor het vinden van een geschikte reu eerlijk gezegd niet selecteren op hoe lekker dichtbij deze zit, maar karakter, gezondheid en het goed lijken te passen bij sofi als uitgangspunt en prioriteit nemen. Wat maakt het uiteindelijk nou uit of je binnen een half uur bij de reu kunt zijn voor de dekking, of er misschien anderhalf uur voor moet rijden?

Eens. Je wil dit serieus aanpakken, en dat doe je ook bij Sofi dus dan zou ik niet "besparen" op de reu Die levert voor 50% je resultaat zeg maar. Tuurlijk kan je binnen 50km wel een reu vinden, dat is nooit een probleem. Maar ik neem aan dat je wel meer eisen stelt dan alleen het ras/type en dat 'ie intact is. Ik zou als ik jou was op papier zetten wat je zoekt, je ideaalbeeld zeg maar. Ook qua karakter, bouw, type, gezondheid etc. En dan aan de hand daarvan zoeken. En mocht je dan in Friesland uitkomen, dan boek je daar toch een B&B voor een nachtje? Ene dag heen, dekken, overnachten, volgende dag nog eens dekken en weer thuis. Dat is echt de moeite wel waard als dit een combi is waar je echt achter staat

LongFields schreef:

Heavy schreef:
Moet jij erheen dan ? Ik dacht dat het normaal was dat de reu naar teef kwam ?

Ehm, nee hoor. Het is gangbaar dat de fokker die het nestje wil en hoopt te krijgen de reu bezoekt voor de dekking.

Ik zou voor het vinden van een geschikte reu eerlijk gezegd niet selecteren op hoe lekker dichtbij deze zit, maar karakter, gezondheid en het goed lijken te passen bij sofi als uitgangspunt en prioriteit nemen. Wat maakt het uiteindelijk nou uit of je binnen een half uur bij de reu kunt zijn voor de dekking, of er misschien anderhalf uur voor moet rijden?

Eens! Ik vind het nogal wat: puppies op de wereld zetten (in een wereld met een overschot aan honden, wereldwijd), dus ik zou het echt niet laten afhangen van iets marginaals als afstand.

Ik heb geen gekke eisen. Reu moet sociaal zijn naar mens en dier, goed gebouwd (niet te ielig), er moet gecheckt zijn op patella luxatie (dat betaal ik desnoods zelf), goed gebit, actief/baasgericht, gewicht onder de 9kg. Geen langhaar.

Sandra&co schreef:Ik heb geen gekke eisen. Reu moet sociaal zijn naar mens en dier, goed gebouwd (niet te ielig), er moet gecheckt zijn op patella luxatie (dat betaal ik desnoods zelf), goed gebit, actief/baasgericht, gewicht onder de 9kg. Geen langhaar.

Zijn er geen fokkers op het forum met een geteste dekreu van bv een parson of jack of iets in die richting? Of is het not done om je reu een nestje bastaarden te laten verwekken? Je kan het ook doen als fokker om de vruchtbaarheid van je reu testen zonder een rasteefje leeg te hebben

Mizzsylver schreef:ik zou er toch ook nog minstens een ecvo oogtest tegenaan gooien, dat zijn de kosten ook niet en bij 3 rassen die er bij soofietje inzitten staat het in het vfr.

Eens hoor, en neem dan gelijk distichiasis mee, dat komt ook regelmatig voor bij JR, maja tot op heden is sofietje nergens op getest, want een bezoekje aan je eigen DA voor een PT test dat is geen officieel onderzoek.
En een JR met stamboom er op te zetten, dan doen maar weinig goede fokkers, want die zijn veel te bang dat hun goede naam er aan gaan.En daarbij hangt daar een behoorlijk kosten plaatje aan vast. Want dekking kosten gaan vanaf 600 euro en dan nog de kosten van de officiële testen die door bepaalde specialisten gedaan moet worden.

Lizzie. schreef:

Mizzsylver schreef:ik zou er toch ook nog minstens een ecvo oogtest tegenaan gooien, dat zijn de kosten ook niet en bij 3 rassen die er bij soofietje inzitten staat het in het vfr.

Eens hoor, en neem dan gelijk distichiasis mee, dat komt ook regelmatig voor bij JR, maja tot op heden is sofietje nergens op getest, want een bezoekje aan je eigen DA voor een PT test dat is geen officieel onderzoek.
En een JR met stamboom er op te zetten, dan doen maar weinig goede fokkers, want die zijn veel te bang dat hun goede naam er aan gaan.En daarbij hangt daar een behoorlijk kosten plaatje aan vast. Want dekking kosten gaan vanaf 600 euro en dan nog de kosten van de officiële testen die door bepaalde specialisten gedaan moet worden.

Idd gewoon even afspraak in bv Wageningen bij de Wagenrenk voor patella onderzoek en ECVO, dat zijn de kosten niet. Een stamboomreu zal wel meer kosten dan fikkie om de hoek.

Oh die ECVO komt er sofiso ook hoor, ik hoor wel vaker dat daar op getest wordt als er gefokt wordt, dus dat vind ik een prima iets om te laten doen Is maar een paar tientjes dus daar ga ik het niet voor laten.

@Lizzie: De dierenarts gaf aan dat ze zou voelen of het voor haar gevoel goed zat. Als ze ook maar het ídee had dat ze los zaten, dan wou ze een foto maken zei ze. Maar zij gaf na palpatie aan geen aanleiding te zien om dat te doen. De fysio die Izzy heeft behandeld kwam toevallig ook de behandelkamer binnengelopen omdat hij Izzy zag en nieuwsgierig was hoe het met haar ging, en die heeft ook nog eens gevoeld. Zelfde conclusie. Het is geen praktijk die geld laat liggen als ze ook maar het idee hebben dat er iets uit te halen valt, dus dat vertrouw ik eigenlijk wel.
Daarbij is Sofi nu 2,5 en loopt als een trein. Geen huppeltjes, prima gangwerk. Ik zie de toegevoegde waarde van een foto dan niet. Of je moet een goed argument hebben om het toch wel te doen? Dan hoor ik het natuurlijk ook graag.

Bij het officiële PL-onderzoek worden de knieën zowel staand als liggend getest volgens een vast protocol. Met name graad 1 wordt door gewone dierenartsen nogal eens gemist, heb ik begrepen, en komt er dan via dat protocol wel uit

Sandra&co schreef:Oh die ECVO komt er sofiso ook hoor, ik hoor wel vaker dat daar op getest wordt als er gefokt wordt, dus dat vind ik een prima iets om te laten doen Is maar een paar tientjes dus daar ga ik het niet voor laten.

@Lizzie: De dierenarts gaf aan dat ze zou voelen of het voor haar gevoel goed zat. Als ze ook maar het ídee had dat ze los zaten, dan wou ze een foto maken zei ze. Maar zij gaf na palpatie aan geen aanleiding te zien om dat te doen. De fysio die Izzy heeft behandeld kwam toevallig ook de behandelkamer binnengelopen omdat hij Izzy zag en nieuwsgierig was hoe het met haar ging, en die heeft ook nog eens gevoeld. Zelfde conclusie. Het is geen praktijk die geld laat liggen als ze ook maar het idee hebben dat er iets uit te halen valt, dus dat vertrouw ik eigenlijk wel.
Daarbij is Sofi nu 2,5 en loopt als een trein. Geen huppeltjes, prima gangwerk. Ik zie de toegevoegde waarde van een foto dan niet. Of je moet een goed argument hebben om het toch wel te doen? Dan hoor ik het natuurlijk ook graag.

Een officiële PL test is ook geen foto maar volgens een bepaald protocol door een daarvoor aangewezen arts.

Voor PL maken ze ook geen foto's voor zo ver ik weet. Er wordt gevoeld, alleen wel volgens een bepaald protocol en dat is kritischer dan dat van je eigen DA, het Meutstege protocol. Die trouwens niet voorbehouden is aan stamboomhonden volgens mij, dus dat zou je ook voor Sofi kunnen doen.