Het HondenForum

saschatoby schreef:Veel succes verder allemaal. Wat een vreselijke site dit. Wat is nu het probleem dan? Twee pups, blijven in eigen kring. Ik verdien hier geen cent aan, kost me alleen geld. Maakt niet uit, daar kies ik voor. Heb alles voor elkaar. Speciaal een werpkist laten maken, de zwangerschap laten begeleiden door de dierenarts enzovoort. Ze komen in een heel warm nestje. Waarom nu dan toch de hele tijd het gezeik? Om te laten zien hoe geweldig jullie zijn??? Veel succes dan maar en geniet er van dat ik weg ben van deze shit site, een hele overwinning voelt goed zeker?

Je kunt die azijnpissers gewoon in de negeerstand zetten dan lees je het niet meer.
Gewoon blijven posten hoor ik ben benieuwd hoe ze opgroeien.

dagmar88 schreef:

Fotogravinnetje schreef: En nee, je hoeft echt niet alles te testen wat maar te testen valt, maar aangezien oogproblemen als cataract, entropion en PRA in zijn beetje alle rassen voorkomen, vind ik dat een ECVO er wel standaard bij zou moeten horen, evenals testen op PL bij kleinere honden en op HD bij grotere honden standaard zou moeten zijn. En als je weet welke rassen er in de ouders zitten, zou je ook moeten testen op aandoeningen die in minimaal 2 van die rassen voorkomen

Chihuahua's worden getest op pl, maltezers helemaal niet. Waarom zou je meer doen dan de rasverenigingen?



Leuk hoor, zo iemand wegjagen.

nou ja zeg. Weg jagen. Als je niet tegen kritiek kunt jammer dan.
overigens is de wet heel duidelijk over het verkopen van ongeteste pups. met of zonder stamboom. Als er wel een erfelijke vorm van pra bij de pups opduikt ben je als fokker verantwoordelijk.
Wel of niet testen moet je zelf weten als je de verantwoordelijkheid maar draagt als er toch wat mis blijkt te zijn.

verder vind ik het altijd leuk om foto's te zien en verhalen te lezen over pups en vind ik de kritische vragen niet storend en zou dat ook niet storend vinden als het mijn eigen pups betrof.
Ik neem aan dat een ieder bewust kiest voor een nestje met haar teef en er goed over na gedacht heeft. Ook over het wat als.

blacky schreef: nou ja zeg. Weg jagen. Als je niet tegen kritiek kunt jammer dan.

Keer op keer op keer houdt dat incasseringsvermogen en de zin om uitleg te geven/verantwoording af te leggen aan volslagen vreemden een keer op ja.
Dat lekkere toontje ook
TS wil gewoon haar nestje laten zien. Wat moet ze dan? Verontschuldigen? De pups terugstoppen?

Dit is iemand die net komt kijken even doelgericht wegtreiteren. En nog met boter op het hoofd ook.

Ga anders gezellig hier verder.

http://www.hondenforum.nl/plaza/viewtop ... 6&t=324386

Ik heb toch echt wel gelezen dat ze de honden heeft laten testen.

Al dat gezeur van jullie dat plezier van puppies fokken wordt hier door jullie gewoon helemaal weggeslagen. En nee ik ken die t.s niet, maar dit is gewoon een heksenjacht geworden.

kritiek geven oke, moet je tegen kunnen,
maar als je als nieuweling, vol verwachting van je nestje,
en daarna blijdschap over een goed verlopen bevalling en gezonde pups,
een allereerste toppic opent, dan komt dat kritiek hard aan,
dat vergalt je hele plezier.

Wat heeft het voor zin om met z'n allen de discussie weer aan te slingeren? Als het nou iemand was die kwam vragen over het fokken van een nestje en wat te doen/niet te doen, dan kan je je verhaal doen van testen etc. Nu zijn er al 2 pups en om dan door te blijven zaniken over testen de er gedaan hadden moeten zijn, heeft toch totaal geen zin? Het enige dat je bereikt is dat je iemand weg jaagt die wellicht hier verder had gelezen en nieuwe inzichten had kunnen opdoen. En er is niks mis met geïnteresseerd vragen of er gezondheidstesten zijn gedaan, maar lees even terug, er is geen bericht waaruit de interesse afspat. Het is allemaal vissen om er vervolgens lekker over door te kunnen zeuren. Het is de toon die de muziek maakt.

veertje schreef:Wat heeft het voor zin om met z'n allen de discussie weer aan te slingeren? Als het nou iemand was die kwam vragen over het fokken van een nestje en wat te doen/niet te doen, dan kan je je verhaal doen van testen etc. Nu zijn er al 2 pups en om dan door te blijven zaniken over testen de er gedaan hadden moeten zijn, heeft toch totaal geen zin? Het enige dat je bereikt is dat je iemand weg jaagt die wellicht hier verder had gelezen en nieuwe inzichten had kunnen opdoen. En er is niks mis met geïnteresseerd vragen of er gezondheidstesten zijn gedaan, maar lees even terug, er is geen bericht waaruit de interesse afspat. Het is allemaal vissen om er vervolgens lekker over door te kunnen zeuren. Het is de toon die de muziek maakt.

Dat werkt natuurlijk 2 kanten op. TS haar “cupidog” uitspraak dat kruisingen veel gezonder zijn blijft de discussie natuurljk ook levend houden

crutz schreef: Dat werkt natuurlijk 2 kanten op. TS haar “cupidog” uitspraak dat kruisingen veel gezonder zijn blijft de discussie natuurljk ook levend houden

Jezus, ze zegt al eerder geen idee te hebben wat cupidog is. En ja, dat wordt gezegd. Door dierenartsen, lubach, buurman jan om de hoek.
Feit is dat inteelt (oh sorry, "lijnen") in ieder geval geen goed doet.

Ik vind wat van 20 mechelaar nesten fokken. Wat mij betreft kwalijker/risicovoller dan een ongetest wawakruising nestje.
Maar dat is mijn mening en dat geeft mij niet het recht die ongevraagd te ventileren in leuk bedoelde fototopics.

Wawa x iets anders vind is toch een beetje anders qua risico's dan wawa x wawa-kruising zoals in dit geval. En ja, ik ben blij dat die knieën gecheckt zijn door een specialist en niet een gewone dierenarts. Dat heb ik volgens mij ook gezegd. Maar daarom mag ik het toch wel jammer vinden dat de ogen niet ook gecheckt zijn, omdat naar mijn mening dat iets is wat je bij elk nest met welke combinatie van honden ook zou moeten doen (net als PL testen bij kleine honden, ongeacht ras, en HD testen bij middelmaatjes tot grote honden, ongeacht ras)? Juist als je gezondheid blijkbaar belangrijk genoeg vindt om de knieën te laten testen door een specialist.
En ja, ik vind ook een fokker van een enkel gelegenheidsnestje een fokker. Dan ben je namelijk de fokker van dat ene nest. Je laat pups op de wereld komen, dan heb je daar ook een verantwoordelijkheid in om zo goed mogelijk vooraf risico's te verminderen voor de gezondheid van die pups

dagmar88 schreef:
Ik vind wat van 20 mechelaar nesten fokken. Wat mij betreft kwalijker/risicovoller dan een ongetest wawakruising nestje.
Maar dat is mijn mening en dat geeft mij niet het recht die ongevraagd te ventileren in leuk bedoelde fototopics.

Dat mag je vinden, dat mag je ook in foto topics melden en ja daar krijg je ook antwoord op ipv dat het een puntjes topic wordt

veertje schreef:Wat heeft het voor zin om met z'n allen de discussie weer aan te slingeren? Als het nou iemand was die kwam vragen over het fokken van een nestje en wat te doen/niet te doen, dan kan je je verhaal doen van testen etc. Nu zijn er al 2 pups en om dan door te blijven zaniken over testen de er gedaan hadden moeten zijn, heeft toch totaal geen zin? Het enige dat je bereikt is dat je iemand weg jaagt die wellicht hier verder had gelezen en nieuwe inzichten had kunnen opdoen. En er is niks mis met geïnteresseerd vragen of er gezondheidstesten zijn gedaan, maar lees even terug, er is geen bericht waaruit de interesse afspat. Het is allemaal vissen om er vervolgens lekker over door te kunnen zeuren. Het is de toon die de muziek maakt.

Hier ben ik het mee eens. Er wordt een beetje honend gedaan, iets als 'goh, wat leuk. Hoe is het nest tot stand gekomen? Het is mijn zaak verder niet, maar zijn er testen gedaan op de ouders?' was toch vriendelijker en minder veroordelend overgekomen. Zoiets had ik zelf ook uit pure nieuwsgierigheid kunnen vragen. Ik ben dol op kruisingnestjes en al helemaal als ze een beetje verantwoord gefokt zijn, wat bij TS dus gewoon het geval is.

Daarbij, afgezien van de testen, had TS ervaring met nestjes én voor beide pups al een baasje. Dus domweg fokken, op marktplaats mieteren of vervolgens in het asiel dumpen was er ook al niet bij.

Als je het statistisch bekijkt, dragen verantwoorde, grootschalige fokkers meer bij aan een ongezond hondenbestand dan TS, in elk geval absoluut, maar misschien zelfs procentueel.

Ik wil met Sofi ook een nestje fokken. Ooit. Als alles goed gaat. Ik zet me vast schrap.

Bring it

Alex schreef:Ik ben dol op kruisingnestjes en al helemaal als ze een beetje verantwoord gefokt zijn, wat bij TS dus gewoon het geval is.

Ik kan enkel voor mezelf spreken maar als ik mijn border collie een border/aussie teefje liet dekken met enkel röntgenfoto's als check dan zou ik niet de indruk hebben mijn best te hebben gedaan zeg maar.
Erg verantwoord zou ik het ook niet vinden.
Er ligt nog steeds driekwart aan rashond in die werpkist met mogelijke afwijkingen die men kan vermijden.

Ik vind het fantastisch dat deze pups opgroeien in een liefdevol gezin en dat alleen al vind ik lovenswaardig en tig keer beter dan broodfokpups vers uit de bestelwagen.
Maar of ik het echt verantwoord fokken wil noemen weet ik niet.

Wat jammer dat je weggaat. Ik vind je moederhondje zo schattig en ben heel benieuwd hoe de pups opgroeien. Heel veel plezier en geluk met je hondjes.

Jammer dat je weggaat. Maar ik snap het wel hoor...
Geniet maar van je hondjes

Kells schreef:

-Saskia- schreef:

Alex schreef:Ik ben dol op kruisingnestjes en al helemaal als ze een beetje verantwoord gefokt zijn, wat bij TS dus gewoon het geval is.

Ik kan enkel voor mezelf spreken maar als ik mijn border collie een border/aussie teefje liet dekken met enkel röntgenfoto's als check dan zou ik niet de indruk hebben mijn best te hebben gedaan zeg maar.
Erg verantwoord zou ik het ook niet vinden.
Er ligt nog steeds driekwart aan rashond in die werpkist met mogelijke afwijkingen die men kan vermijden.

Ik vind het fantastisch dat deze pups opgroeien in een liefdevol gezin en dat alleen al vind ik lovenswaardig en tig keer beter dan broodfokpups vers uit de bestelwagen.
Maar of ik het echt verantwoord fokken wil noemen weet ik niet.

Helemaal mee eens. Ik vind het een beetje raar dat kritische vragen van rashonden fokkers als negatief worden beschouwd. Als ik niet fok volgens de regels van de rasvereniging, dan staan daar sancties op. Als ik niet fok volgens de regels van de Raad van Beheer dan kan ik zelfs een flinke boete en nog grotere sancties verwachten. Als je dan vraagt naar de gezondheidsuitslagen van een pretnest ben je opeens een azijnzeiker? Oh!

Jullie begrijpen het niet helemaal hoor, nieuwelingen mag je alleen met ach...oh...mooi...schattig en wat ben je goed bezig verwelkomen. Zijn jullie nou helemaal van de pot gerukt dat je kritische vragen stelt.... nooit meer doen he ;sarcastische modus weer uit;
Vind het van de zotte dat je geen ''kritische'' vragen gesteld mogen worden aan nieuwelingen, waarom moeten nieuwelingen zo gepamperd worden. En waarvoor, omdat iemand die je totaal niet kent kritisch vragen stelt, ppfftt.... als je hier om al jankend weg rent hoe doe je dat dan in het echte leven... dit gedrag is zo typisch van de pamper generatie

Lizzie. schreef:

Kells schreef:

-Saskia- schreef:

Alex schreef:Ik ben dol op kruisingnestjes en al helemaal als ze een beetje verantwoord gefokt zijn, wat bij TS dus gewoon het geval is.

Ik kan enkel voor mezelf spreken maar als ik mijn border collie een border/aussie teefje liet dekken met enkel röntgenfoto's als check dan zou ik niet de indruk hebben mijn best te hebben gedaan zeg maar.
Erg verantwoord zou ik het ook niet vinden.
Er ligt nog steeds driekwart aan rashond in die werpkist met mogelijke afwijkingen die men kan vermijden.

Ik vind het fantastisch dat deze pups opgroeien in een liefdevol gezin en dat alleen al vind ik lovenswaardig en tig keer beter dan broodfokpups vers uit de bestelwagen.
Maar of ik het echt verantwoord fokken wil noemen weet ik niet.

Helemaal mee eens. Ik vind het een beetje raar dat kritische vragen van rashonden fokkers als negatief worden beschouwd. Als ik niet fok volgens de regels van de rasvereniging, dan staan daar sancties op. Als ik niet fok volgens de regels van de Raad van Beheer dan kan ik zelfs een flinke boete en nog grotere sancties verwachten. Als je dan vraagt naar de gezondheidsuitslagen van een pretnest ben je opeens een azijnzeiker? Oh!

Jullie begrijpen het niet helemaal hoor, nieuwelingen mag je alleen met ach...oh...mooi...schattig en wat ben je goed bezig verwelkomen. Zijn jullie nou helemaal van de pot gerukt dat je kritische vragen stelt.... nooit meer doen he ;sarcastische modus weer uit;
Vind het van de zotte dat je geen ''kritische'' vragen gesteld mogen worden aan nieuwelingen, waarom moeten nieuwelingen zo gepamperd worden. En waarvoor, omdat iemand die je totaal niet kent kritisch vragen stelt, ppfftt.... als je hier om al jankend weg rent hoe doe je dat dan in het echte leven... dit gedrag is zo typisch van de pamper generatie

Helemaal mee eens

Kells schreef:

-Saskia- schreef:

Alex schreef:Ik ben dol op kruisingnestjes en al helemaal als ze een beetje verantwoord gefokt zijn, wat bij TS dus gewoon het geval is.

Ik kan enkel voor mezelf spreken maar als ik mijn border collie een border/aussie teefje liet dekken met enkel röntgenfoto's als check dan zou ik niet de indruk hebben mijn best te hebben gedaan zeg maar.
Erg verantwoord zou ik het ook niet vinden.
Er ligt nog steeds driekwart aan rashond in die werpkist met mogelijke afwijkingen die men kan vermijden.

Ik vind het fantastisch dat deze pups opgroeien in een liefdevol gezin en dat alleen al vind ik lovenswaardig en tig keer beter dan broodfokpups vers uit de bestelwagen.
Maar of ik het echt verantwoord fokken wil noemen weet ik niet.

Helemaal mee eens. Ik vind het een beetje raar dat kritische vragen van rashonden fokkers als negatief worden beschouwd. Als ik niet fok volgens de regels van de rasvereniging, dan staan daar sancties op. Als ik niet fok volgens de regels van de Raad van Beheer dan kan ik zelfs een flinke boete en nog grotere sancties verwachten. Als je dan vraagt naar de gezondheidsuitslagen van een pretnest ben je opeens een azijnzeiker? Oh!

Nou ja, het kan aan mij liggen en het was misschien niet zo bedoeld, maar ik lees wel een beetje zurige opmerkingen en dat is wat anders dan kritisch.

Maar goed, ik vind het nu wel een beetje onbeschoft dat het weer een puntjestopic geworden is. Het grootste deel van de reacties is positief en al zou dat niet zo zijn, mensen hebben de moeite gedaan om te reageren en ineens is alles weg. Ik vind dat net zoiets als midden in een telefoongesprek ophangen omdat de toon aan de andere kant je niet aanstaat.

Evengoed wens ik de TS en de pups veel geluk en gezondheid toe, als ze dit nog leest.

dagmar88 schreef:

blacky schreef: nou ja zeg. Weg jagen. Als je niet tegen kritiek kunt jammer dan.

Keer op keer op keer houdt dat incasseringsvermogen en de zin om uitleg te geven/verantwoording af te leggen aan volslagen vreemden een keer op ja.
Dat lekkere toontje ook
TS wil gewoon haar nestje laten zien. Wat moet ze dan? Verontschuldigen? De pups terugstoppen?

Dit is iemand die net komt kijken even doelgericht wegtreiteren. En nog met boter op het hoofd ook.

Ga anders gezellig hier verder.

http://www.hondenforum.nl/plaza/viewtop ... 6&t=324386

He hallo ik heb nergens in dit topic ook maar een beetje kritiek geleverd.

Alex schreef: Evengoed wens ik de TS en de pups veel geluk en gezondheid toe, als ze dit nog leest.

Tuurlijk leest ze nog. En ze gaat ook nog wel reageren. Let maar op.

lor1_1984 schreef:Als ik ergens boos vertrek ben ik ook minimaal een half jaar weg, vaak gewoon permanent.

Ik ook hoor. Minstens een paar weken in ieder geval. Heb er ervaring mee