Het HondenForum

Tineke schreef:

stoffeltje schreef:Jij legt dus wel de grootste verantwoordelijkheid neer bij eigenaren van hr honden! Ik vind dat die verantwoordelijkheid bij elke eigenaar ligt! dus als jij niet wil dat jouw fluffy een beet oploopt dan laat je hem niet overal op af stuiteren!

Het gaat mij nog niet eens om een HR hond , voor mij ligt de verantwoordelijkheid altijd bij de grotere of sterkere partij
Neemt niet weg dat ik het bizar blijf vinden dat mensen klaarblijkelijk zelf niet genoeg verantwoording over Fluffie willen dragen maar er zondermeer blind van uit gaan dat de andere partij dat verantwoordelijkheidsgevoel wel heeft.

Dat vind ik ook. Natuurlijk ligt de verantwoordelijkheid bij beide partijen, maar als mijn hond flinke schade kan maken en de andere hond is daar fysiek totaal niet tegen opgewassen, is dat wel een wat zwaardere verantwoordelijkheid. Afgezien van Amy hebben mijn honden totaal geen problemen met kleine hondjes, ook niet als ze lelijk doen, maar toch mogen ze niet met vreemde ieniemieniehondjes kennismaken, ik vind het gewoon een te groot risico omdat het zo ongelijkwaardig is.
Ik begrijp ook niet dat mensen met kleine(re) hondjes hun hondjes aan dat risico blootstellen - ik ben helemaal niet iemand die overal beren op de weg ziet, maar met een klein hondje zou ik me wel bewust zijn van de kwetsbaarheid, zeker als het hondje zich ook nog asociaal gedraagt.

DeDiana schreef:

Tineke schreef:

stoffeltje schreef:Jij legt dus wel de grootste verantwoordelijkheid neer bij eigenaren van hr honden! Ik vind dat die verantwoordelijkheid bij elke eigenaar ligt! dus als jij niet wil dat jouw fluffy een beet oploopt dan laat je hem niet overal op af stuiteren!

Het gaat mij nog niet eens om een HR hond , voor mij ligt de verantwoordelijkheid altijd bij de grotere of sterkere partij
Neemt niet weg dat ik het bizar blijf vinden dat mensen klaarblijkelijk zelf niet genoeg verantwoording over Fluffie willen dragen maar er zondermeer blind van uit gaan dat de andere partij dat verantwoordelijkheidsgevoel wel heeft.

Dat vind ik ook. Natuurlijk ligt de verantwoordelijkheid bij beide partijen, maar als mijn hond flinke schade kan maken en de andere hond is daar fysiek totaal niet tegen opgewassen, is dat wel een wat zwaardere verantwoordelijkheid. Afgezien van Amy hebben mijn honden totaal geen problemen met kleine hondjes, ook niet als ze lelijk doen, maar toch mogen ze niet met vreemde ieniemieniehondjes kennismaken, ik vind het gewoon een te groot risico omdat het zo ongelijkwaardig is.
Ik begrijp ook niet dat mensen met kleine(re) hondjes hun hondjes aan dat risico blootstellen - ik ben helemaal niet iemand die overal beren op de weg ziet, maar met een klein hondje zou ik me wel bewust zijn van de kwetsbaarheid, zeker als het hondje zich ook nog asociaal gedraagt.

Hier ben ik het wel mee eens...hoe groter en sterker je hond, hoe groter je verantwoordelijkheid moet zijn. immers een grotere hond kan alleen al door lompheid, al zit er geen kwaad in, schade toebrengen. alhoewel ik me voor allebei mijn honden, zowel de grote als de kleine even verantwoordelijk voel.

Tamara81 schreef:Ik ben me bewust van de kwetsbaarheid van mijn kleine hondje. Toch heb ik haar altijd kennis laten maken met grote honden, en ook met grote honden laten spelen als het goed ging.

Ik let bij benadering van andere honden, klein of groot, op het gedrag en de lichaamstaal. Als er een vrolijke Boxer op ons af komt stormen dan weet ik genoeg en dan mag Lanai daar niet mee spelen, hoe leuk ze de Boxer ook vondt. Ik vraag dan aan de eigenaar of ze de hond bij zich willen roepen omdat de kennismaking of het spel anders te wild zou gaan. Ik zet Lanai dan even tussen mijn benen en houd de grote hond op afstand met gestrekte armen naar zijn/haar borst gericht.

Het is soms lastig met een kleine hond, vanwege de kwetsbaarheid. Sommige eigenaren van grote honden snappen echt niet waarom hun hond niet met mijn hond zou mogen spelen.
Een keer was ik in het park toen er een jonge Dobermann reu op ons af stormde. De begroeting met Lanai ging lomp en de Dober was nogal onstuimig. Ik zag al dat hij Lanai misschien zou kunnen bezeren met zijn grote poten De eigenaar was ver weg en ik zag geen andere mogelijkheid dan Lanai optillen. De Dobermann ging natuurlijk wild tegen mij opspringen omdat ik Lanai in de lucht had. Toen de eigenaar er eindelijk was kreeg ik het commentaar: "nooit je hond optillen voor grote honden. Kun je beter niet doen"...

Een oude buurvrouw van me liep met een chihuahua en zij tilde haar hond ook altijd op bij naderend onheil in de vorm van lompe honden. Zij kreeg ook regelmatig dit commentaar, maar ze zei dan: 'dit is geen hond, dit is een cavia ' Met zo veel zelfspot wisten die hondenkenners zich dan geen raad.

Manuma schreef: Als eigenaar van een grote hond voel ik me toch meer verantwoordelijk. Grote honden kunnen nu eenmaal ook meer schade toebrengen. Oneerlijk? Misschien wel. Maar mijn hond was niet stuk van de meerdere beten van die kleine en als mijn hond terug had gebeten had hij met één beet al veel meer stuk kunnen maken. Dus ja, ik vind dat voorkomen van bijten eigenlijk wel een verantwoordelijkheid die ik net iets meer draag dan de eigenaar van een kleine hond.
Het is vervelend als zij hún verantwoordelijkheid niet pakken maar niet gelijk gevaarlijk of dodelijk voor de ander. Bij mijn hond wel.

Precies dit. Het is bloedirritant als anderen mensen hun verantwoordelijkheid niet nemen, maar dat is omdat ik bang ben wat mijn hond zou kunnen doen.
Overigens hebben eigenaren van kleine honden bij mij in de buurt geen flauw idee dat het gedrag van hun kleintje niet zo leuk is. Er wordt vaak om gelachen, dus wat dat betreft mag er best wel wat besef en begrip komen voor dit gedrag.

Net werd trouwens het kleine mormel, dat al meerdere keren in mijn reu heeft gehangen en altijd blaffend en grommend om ons heen stuitert, zowaar aangelijnd toen ze mij zag aankomen! Het heeft een jaar geduurd, maar mensen kunnen dus wel veranderen

Pienda schreef:Het heeft een jaar geduurd, maar mensen kunnen dus wel veranderen

Hier heeft het twee jaar geduurd voordat de debilo in de straat z'n kef-chi niet meer op mijn uitvallende sterke reu liet afrennen (zo leuk hè, zo'n stoer minihondje ). Daarvoor was het wel eerst nodig dat mijn hond losschoot (buiten mijn schuld) en de gillende chi achternaging, die zich uiteindelijk onder een auto wist veilig te stellen en ik overhoop werd gescholden door z'n baas (tuurlijk ). Tegenwoordig loopt ie aan de andere kant van de straat en tilt ie z'n hondje op als we hem tegenkomen. Harde les voor hem, maar oké, hij hoort nu wel tot de hondeneigenaren die 'veranderd zijn'

Heavy schreef:Wat deze mevrouw met het filmpje probeert duidelijk te maken is dat ze gefrustreerd is omdat haar hond verpest wordt door andere hondjes . En dat herken ik heel goed . Ik hou Heavy altijd strak naast me als er andere honden in de buurt zijn die ik niet ken . Ik lijn haar aan en ze loopt aan mijn been geplakt aan de kant van de struiken .

Zo paseren we andere honden. Gelukkig roepen de meeste mensen hun honden bij zich en lijnen ze ook aan . Maar er zijn mensen die dat niet nodig vinden want hun hondje doet niks . Dus dan heb je een keffend hondje ( zo'n hondje is ineens heel stoer als een grote hond aangelijnd is ) op je af komen.

Dat is precies de reden waarom ik op rustige plekken loop niet omdat ik mijn honden niet vertrouw maar omdat ik andere honden niet vertrouw. Ik roep ze bij me , lijn ze aan en laat ze rustig paseren , of ik laat ze zitten zodat de ander rustig kan paseren .

Daar zit best wat training in en door 1 gillende keffende keffer kan je soms weer helemaal opnieuw beginnen

Ja, zo is het bij Amy ook begonnen na een paar ervaringen met honden die op haar af stormden. Het leek allemaal niet veel voor te stellen, maar sindsdien is ze wel gaan uitvallen om naderende honden op afstand te houden. Dat is inderdaad frustrerend, zeker als ze weer zoiets meemaakt terwijl het nu zo goed gaat, vandaar dat ik drukke gebieden met haar mijd of er alleen héél vroeg 's ochtends loop als er zo goed als niemand is. Ik snap dus ook niet waarom de mevrouw van het filmpje die situatie opzoekt. Ik snap natuurlijk dat ze haar punt wil maken met het filmpje, maar daarvoor zou ik mijn hond niet in zo'n ongemakkelijke situatie brengen Als ze rustig was gebleven en gewoon meteen was omgedraaid, was er hoogstwaarschijnlijk niets aan de hand geweest.

Als ik het niet vertrouw gaan mijn honden aan de riem en loop ik er met een grote boog omheen of loop een andere kant uit. Ik heb geen zin in gezeik dus ga het liever uit de weg. Als ik het te laat door heb en er valt een hond uit dan regelt Droef het keurig zelf, hij negeert de hond in kwestie en loopt door naar mij toe. Izzy moet ik echt commanderen om met een bloedgang bij mij te komen want die durft ten alle tijde tegen iedereen haar punt wel duidelijk te maken.
Inmiddels zijn er al meerdere honden op Droef geklapt waardoor hij aan de riem wat onzekerder wordt en dus wel uitvalt indien een hond lelijk naar hem doet of op een hele nare manier staat te fixeren.

Izzy kan soms net zo zijn als de swiffer in het filmpje, daarom lijn ik haar als we hier in buurt lopen ook vaak aan bij onbekende honden of honden waarvan ik weet dat ze het doet. Bijten doet ze niet maar ze staat dan wel een hond tot het uiterste te drijven.
Als ze niet vervelend doet dan mag ze eerst aangelijnd kennismaken en anders niet. Gaat het goed kan ze alsnog los en zal er ook niks gebeuren. Gek genoeg laat ze het op vreemde plekken wel uit haar hoofd om zo mans te willen doen, tenzij ze zelf wordt lastig gevallen.

Ik vind dus beide partijen gewoon oer stom bezig, probeer gewoon ten alle tijde de oplossing bij jezelf te zoeken en ga er niet van uit dan een ander bij zijn volle verstand is.

stoffeltje schreef:Ik denk niet dat het een kwestie is van niet aankunnen...het is gewoon heel vervelend dat je, ook al gedraag je je als een verantwoordelijke eigenaar, je constant tegen types aanloopt die zelf niet de moeite nemen om ook verantwoording te nemen.
Het moet wel van twee kanten komen he?

Ze gedraagt zich niet als een verantwoordelijke eigenaar want als ze haar hond écht had willen beschermen en écht had willen voorkomen dat haar hond een andere hond bijt, dan was ze daar niet gaan lopen, op dat tijdstip, was ze niet op het pad blijven staan om naar die vrouw te roepen voor het andere hondje uberhaupt iets deed, maar was ze zo ver mogelijk de bosjes ingedoken of omgekeerd en bovenal zou ze haar duidelijk opgefokte hond een muilkorf hebben omgehangen. Verantwoordelijkheid reikt soms verder dan alleen het volgen van de algemene regels en dit is daar gewoon een duidelijk voorbeeld van.

Ze kan het nog wel zo irritant vinden en graag willen dat iedereen hun hond aanlijnt, maar we leven nu eenmaal niet in een sprookjeswereld.

Je weet wat je in huis hebt en je weet dat daar extra verantwoordelijkheid bij hoort. Je moet niet alleen op je eigen hond letten maar ook op de rest. Want de ideale wereld met perfect luisterende honden en bazen bestaat gewoonweg niet.

Voor mij gaat het gewoon automatisch, wandel met net zoveel plezier en zonder stress, maar let wél gewoon op de omgeving en andere honden. Juist omdat ik weet dat niet iedereen dat doet en het is mijn taak om geen overlast te veroorzaken.


Zo hebben mijn ouders een hond die met regelmatig overal op afstiert en niet altijd even sociaal. Ze weten het, maar beest luistert niet en vervolgens laten ze het keer op keer gebeuren. Bloed en bloedirritant, maar het loopt nog altijd met een sisser af en er vallen geen gaten.
Ik erger me als de dood daaraan, en voelt het soms “oneerlijk” dat hun ermee wegkomen terwijl als ik hetzelfde zou doen met Kyra de mensen echt heel anders zouden reageren. Natuurlijk wel! Maar dat weet je nu eenmaal met een HR hond. Dus daar kan ik heel moeilijk over doen maar daar verander je niks aan.
Nu heb ik het geluk met een enorm rustig wandelgebied voor de deur dus ik herken de situaties gelukkig niet echt. Zelden dat we zoiets meemaken.

Vind het baasje het ook niet heel handig aanpakken. Ik zie op het filmpje althans geen trillende/angstige hond die niet reageer op de “aanval”, maar een hond die fixeert en vol spanning in de lijn hangt. Een manier die ik niet zou tolereren in ieder geval. Het komt op mij over alsof het wachten is tot de vlam in de pan slaat. Ga niet met een fixerende hond stilstaan wachten tot die andere hond er is waardoor de spanning op voorhand oploopt.

Maar goed, dat is wellicht lastig te zien op het filmpje. Ik was er niet bij, dus oordeel alleen op wat ik zie en hoe dat op mij overkomt.
En ik begrijp echt de irritatie wel, maar dat is de consequentie van het hebben van zo’n hond.

Je kunt je hond ook leren de aandacht op jouw (of bijv balletje oid) te houden bij het passeren van de hond. Laat hem niet fixeren maar gewoon kort bij je houden met aandacht en dan rustig passeren. Een buurtende hond hou je vervolgens zelf op afstand.

En trek je het niet of je hond niet dan doe je een muilkorf om als je daardoor zelf meer ontspannen loopt.

Denk dat deze dame niet ziet dat haar hond zelf agressie uit staat te lokken en eigenlijk zegt "kom maar....kom dan? Wil je matten!"
Verder is er geen enkele controle of overwicht op de hond meer dan dat ze de riem vast heeft. Bas en Tom mogen absoluut niet in die houding en met die energie naar honden kijken. Dan lokken ze agressie uit. Volgens mij kan deze dame een stuk rustiger wandelen als ze haar hond in neutrale houding aan haar knie kan laten passeren. Dan ben ik er nl van overtuigd dat andere honden ineens helemaal niet meer zo op haar hond reageren.

Bas en Tom lopen altijd naast bij passeren en niet voorop. En ik pak ze allebei in een andere hond om per hond te kunnen corrigeren op opwinding. Naast elkaar hebben ze ook meer branie als er opwinding ontstaat. Lukt het me om ze kalm en zen te laten passeren reageren andere honden zelden. Gaan ze kijken en Tom grommen of Bas fixeren dan reageren andere honden veel sneller.

Ik heb er ook een hekel aan als mensen zich schrap zetten en hun uitvallende honden het hele riedeltje aanloop laten doen om dan te corrigeren als hij uit vliegt aan de riem. Laten fixeren, laten trekken en sluipen, laten loeren, houding hoog laten worden en voor ze uit laten lopen. Ik denk altijd doe meteen wat als je hond die opwinding begint op te bouwen. Stop! Mag niet! Zit! Dan ben je al op de helft.

ze gedraagt zich als een irritante trol, maar dat is nu eenmaal vaak wel nodig om een punt te maken....... jammer maar helaas....... en verder houdt ze haar hond bij zich en laat ze zien dat mensen gewoon niet geneigd zijn hun hersenen te gebruiken ( tja het is geen app ee).... Ik blijf mensen ontlopen gewoon om geen domheid tegen te komen ...... ook al zijn mijn honden sociaal en goed opgevoed het zijn honden en ze zijn niet dood.... als mijn irriteer spier word getriggerd door zo`n keffende cavia gaan ze misschien wel reageren, zou zomaar kunnen ...... ik ga het ze niet aan doen, en domheid..... is helaas niet straf baar

Veronique & Kyra schreef:Ze kan het nog wel zo irritant vinden en graag willen dat iedereen hun hond aanlijnt, maar we leven nu eenmaal niet in een sprookjeswereld.

Je weet wat je in huis hebt en je weet dat daar extra verantwoordelijkheid bij hoort. Je moet niet alleen op je eigen hond letten maar ook op de rest. Want de ideale wereld met perfect luisterende honden en bazen bestaat gewoonweg niet.

Voor mij gaat het gewoon automatisch, wandel met net zoveel plezier en zonder stress, maar let wél gewoon op de omgeving en andere honden. Juist omdat ik weet dat niet iedereen dat doet en het is mijn taak om geen overlast te veroorzaken.


Zo hebben mijn ouders een hond die met regelmatig overal op afstiert en niet altijd even sociaal. Ze weten het, maar beest luistert niet en vervolgens laten ze het keer op keer gebeuren. Bloed en bloedirritant, maar het loopt nog altijd met een sisser af en er vallen geen gaten.
Ik erger me als de dood daaraan, en voelt het soms “oneerlijk” dat hun ermee wegkomen terwijl als ik hetzelfde zou doen met Kyra de mensen echt heel anders zouden reageren. Natuurlijk wel! Maar dat weet je nu eenmaal met een HR hond. Dus daar kan ik heel moeilijk over doen maar daar verander je niks aan.
Nu heb ik het geluk met een enorm rustig wandelgebied voor de deur dus ik herken de situaties gelukkig niet echt. Zelden dat we zoiets meemaken.

Vind het baasje het ook niet heel handig aanpakken. Ik zie op het filmpje althans geen trillende/angstige hond die niet reageer op de “aanval”, maar een hond die fixeert en vol spanning in de lijn hangt. Een manier die ik niet zou tolereren in ieder geval. Het komt op mij over alsof het wachten is tot de vlam in de pan slaat. Ga niet met een fixerende hond stilstaan wachten tot die andere hond er is waardoor de spanning op voorhand oploopt.

Maar goed, dat is wellicht lastig te zien op het filmpje. Ik was er niet bij, dus oordeel alleen op wat ik zie en hoe dat op mij overkomt.
En ik begrijp echt de irritatie wel, maar dat is de consequentie van het hebben van zo’n hond.

Precies dit

Heavy schreef:Ze heeft de hond dubbel verzekerd aan halsband en tuig . Ze laat de hond niet los lopen . Het is toch te gek voor woorden dat ze de hond maar 's nachts in de polder moet gaan uitlaten omdat dat kleine witte hondje los miet kunnen lopen en keffen

Ze moet die maatregelen ook niet nemen omdat kleine witte hondjes slecht luisteren, maar omdat haar hond daar niet tegen kan. Andere honden kunnen namelijk vaak prima tegen kleine witte, slecht luisterende hondjes. En het gaat niet alleen om die andere hond he. Ze brengt haar eigen hond willens en wetens in situaties die haar hond niet aan kan, die die hond duidelijk veel spanning bezorgen en haar ook, enkel en alleen omdat ze graag wil 'bewijzen' dat het 'probleem' de schuld van kleine witte, slecht opgevoedde hondjes is. Terwijl in feite dat kleine witte hondje, toen haar hond al begon te fixeren en in de lijn te hangen, nog helemaal geen blijk gaf van slecht opgevoed zijn, die liep toen namelijk nog gewoon heel gezellig bij zijn eigen baasje.

Ik vind dat die bodyscan niet veel bewijst, ik zie in het filmpje in ieder geval geen angstige hond.
Ze heeft geen kwartier staan roepen en ik kan ook nergens zien hoe ze in haar enkel kan zijn gebeten.
Vind dat ze het erg overtrekt allemaal.
Neemt niet weg dat het netjes zou zijn geweest als die dame met het witte hondje even wat eerder had gereageerd en haar hondje had aangelijnd.

Heavy schreef:Als dat kleine witte hondje aangelijnd was dan was er niks aan de hand en hadden ze gewoon kunnen paseren

Het houden van honden mag je niet laten afhangen van als situaties.
Als iedereen zich aan de regels rond vuurwerk hield scheet mijn hond halverwege januari geen zeven kleuren van knallen meer en toch ben ik erop voorbereid.
Als iedereen de juiste bospaadjes nam moest ik niet uitkijken voor galopperende knollen en fietsende vijftig plussers en toch ben ik erop voorbereid.

Je mag niet verwachten dat iedereen zich aan de regels houdt, dan vreet je jezelf na drie wandelingen op van de stress.
Controle loslaten hoort bij controle hebben.

-Saskia- schreef:

Heavy schreef:Als dat kleine witte hondje aangelijnd was dan was er niks aan de hand en hadden ze gewoon kunnen paseren

Het houden van honden mag je niet laten afhangen van als situaties.
Als iedereen zich aan de regels rond vuurwerk hield scheet mijn hond halverwege januari geen zeven kleuren van knallen meer en toch ben ik erop voorbereid.
Als iedereen de juiste bospaadjes nam moest ik niet uitkijken voor galopperende knollen en fietsende vijftig plussers en toch ben ik erop voorbereid.

Je mag niet verwachten dat iedereen zich aan de regels houdt, dan vreet je jezelf na drie wandelingen op van de stress.
Controle loslaten hoort bij controle hebben.

Precies. De wereld is zoals hij is en jij kan alleen jezelf beinvloeden.
Dat is wat veel mensen vergeten als ze blijven klagen over dingen die nu eenmaal zo zijn.

Heavy schreef:

laeken schreef:

-Saskia- schreef:

Heavy schreef:Als dat kleine witte hondje aangelijnd was dan was er niks aan de hand en hadden ze gewoon kunnen paseren

Het houden van honden mag je niet laten afhangen van als situaties.
Als iedereen zich aan de regels rond vuurwerk hield scheet mijn hond halverwege januari geen zeven kleuren van knallen meer en toch ben ik erop voorbereid.
Als iedereen de juiste bospaadjes nam moest ik niet uitkijken voor galopperende knollen en fietsende vijftig plussers en toch ben ik erop voorbereid.

Je mag niet verwachten dat iedereen zich aan de regels houdt, dan vreet je jezelf na drie wandelingen op van de stress.
Controle loslaten hoort bij controle hebben.

Precies. De wereld is zoals hij is en jij kan alleen jezelf beinvloeden.
Dat is wat veel mensen vergeten als ze blijven klagen over dingen die nu eenmaal zo zijn.

Nee ik klaag niet . Het gaat er bij mij niet in dat de schuld bij de aangelijnde hond wordt gelegd .Want die fixeert en lokt uit En de mevrouw die wil bewijzen door het filmpje dat het gewoon heel onhandig is dat honden los op aangelijnde honden afgaan .

Hoeveel moeite is het nu eigenlijk om je hond bij je te houden ? Dit is geen speelweide of losloopveld of bos waar ze lopen het is een pad .

Die hele kop van de telegraaf is er ook maar bijverzonnen natuurlijk . Volgens mij wil die mevrouw helemaal niet bewijzen dat die hond onschuldig is.

Ik reageerde algemeen. Dus niet op jou Was puur een reactie op dat je de wereld niet veranderen kan al wil ik dat zelf ook regelmatig lol

Heavy schreef: ik verbaas me vooral over de reacties dat de stafford agressief zou zijn en zou fixeren
Ik denk dat het daar al fout gaat . Dat mensen honden niet kunnen lezen dus . Is dit herkenbaar voor mij ? Ja .

En ik heb geen hr hond of is een herder dat wel ? Nouja in ieder geval liep ik een keer met Heavy aangelijnd op een soortgelijk pad wat grenst aan een klein bosje en uit dat bosje kwamen 2 kleine keffers op Heavy afgerend en die begonnen rondjes om haar heen te lopen en draaien en te blaffen enz

Nu zagen we die hondjes niet aankomen maar was ik stil gaan staan net als die mevrouw met camera en Heavy had dat witte hondje in de verte aan zien komen dan was zo ook gaan gluren, staren , kijken naar dat hondje. Neus vooruit en blik niet van het hondje af . Is dat agressief? Was ik daarbij nog gaan roepen net als de mevrouw met camera dan was Heavy ook gaan opspringen en misschien ook wel blaffen .

@Heavy, hierboven heb ik even een reactie van jou gekopieerd uit het andere topic hierover. Precies wat je hier beschrijft (het schuingedrukte) is dus waarom het niet handig was dat die mw bleef staan en is gaan roepen i.p.v. haar hond in bescherming nemen en om te draaien. Maar er moest gefilmd worden natuurlijk, dat was belangrijker.

Ze veroorzaakte daardoor niet alleen een reactie bij haar eigen hond maar ook bij het witte hondje. Ik durf zelfs te stellen dat vooral zij zelf de oorzaak van wat er gebeurde was.

En ja die mw met het witte hondje is zeker ook een dom ei.

Tamara81 schreef:Ik ben me bewust van de kwetsbaarheid van mijn kleine hondje. Toch heb ik haar altijd kennis laten maken met grote honden, en ook met grote honden laten spelen als het goed ging.

Luus kan ook echt heel leuk spelen met Simba van mijn zoon , en die is ook klein.
Ze speelt daar echt anders mee dan met Abra want dat gaat er best ruig aan toe maar met hem is ze echt veel voorzichtiger.
Komt mede doordat ze Micron gewend is denk ik , ze weet daardoor hoe ze om moet gaan met aanzienlijk kleinere honden en dat ze meer moet inhouden.
Wel laat ik ze niet samen met Abra tegelijk met hem spelen , nu heeft Abra er sowieso minder belangstelling voor om te spelen met honden buiten haar roedel.
Dat is niet omdat ik denk dat ze hem kwaad zullen doen maar meer omdat zij tijdens het spel samen zich vaak met een klap op de grond laten vallen in het spel en ik bang ben dat hij daar tussen/onder komt.

Maar als iemand z'n hond is aangelijnd, en de andere hond is los, dan maakt het voor degene met de aangelijnde hond toch niet uit, want die is dan wettelijk toch nooit aansprakelijk?

iones schreef:Maar als iemand z'n hond is aangelijnd, en de andere hond is los, dan maakt het voor degene met de aangelijnde hond toch niet uit, want die is dan wettelijk toch nooit aansprakelijk?

Je WA verzekering betaald vaak niet als je hond losloopt maar aansprakelijk blijf je voor schade als je hond die maakt.

Heavy schreef:

Ri@ schreef:

Heavy schreef: ik verbaas me vooral over de reacties dat de stafford agressief zou zijn en zou fixeren
Ik denk dat het daar al fout gaat . Dat mensen honden niet kunnen lezen dus . Is dit herkenbaar voor mij ? Ja .

En ik heb geen hr hond of is een herder dat wel ? Nouja in ieder geval liep ik een keer met Heavy aangelijnd op een soortgelijk pad wat grenst aan een klein bosje en uit dat bosje kwamen 2 kleine keffers op Heavy afgerend en die begonnen rondjes om haar heen te lopen en draaien en te blaffen enz

Nu zagen we die hondjes niet aankomen maar was ik stil gaan staan net als die mevrouw met camera en Heavy had dat witte hondje in de verte aan zien komen dan was zo ook gaan gluren, staren , kijken naar dat hondje. Neus vooruit en blik niet van het hondje af . Is dat agressief? Was ik daarbij nog gaan roepen net als de mevrouw met camera dan was Heavy ook gaan opspringen en misschien ook wel blaffen .

@Heavy, hierboven heb ik even een reactie van jou gekopieerd uit het andere topic hierover. Precies wat je hier beschrijft (het schuingedrukte) is dus waarom het niet handig was dat die mw bleef staan en is gaan roepen i.p.v. haar hond in bescherming nemen en om te draaien. Maar er moest gefilmd worden natuurlijk, dat was belangrijker.

Ze veroorzaakte daardoor niet alleen een reactie bij haar eigen hond maar ook bij het witte hondje. Ik durf zelfs te stellen dat vooral zij zelf de oorzaak van wat er gebeurde was.

En ja die mw met het witte hondje is zeker ook een dom ei.

Bedoel je dat als ze gewoon was doorgelopen er niks was gebeurd? Tja dat zullen we nooit weten natuurlijk . Ik weet wel uit eigen ervaring dat het ook gebeurd als je gewoon stil doorloopt met je hond stil aan de lijn naast je die niet eens kijkt

Dat zegt ik niet want ik ken de hond niet en weet niet hoe hij is op het moment van passeren. Ik zeg wel dat zij op het moment van filmen een grote rol heeft in het escaleren.

malinois schreef:

iones schreef:Maar als iemand z'n hond is aangelijnd, en de andere hond is los, dan maakt het voor degene met de aangelijnde hond toch niet uit, want die is dan wettelijk toch nooit aansprakelijk?

Je WA verzekering betaald vaak niet als je hond losloopt maar aansprakelijk blijf je voor schade als je hond die maakt.

Plus je wilt het gewoon niet meemaken, die aansprakelijkheid is tot daaraantoe.....

S@ndr@ schreef:

malinois schreef:

iones schreef:Maar als iemand z'n hond is aangelijnd, en de andere hond is los, dan maakt het voor degene met de aangelijnde hond toch niet uit, want die is dan wettelijk toch nooit aansprakelijk?

Je WA verzekering betaald vaak niet als je hond losloopt maar aansprakelijk blijf je voor schade als je hond die maakt.

Plus je wilt het gewoon niet meemaken, die aansprakelijkheid is tot daaraantoe.....

Dit dus. Daarom dat ik soms zo moe wordt van mensen die gaan wijzen als ze een killer aan de lijn hebben. Stel dat je niet schuld bent. Stel dat Tyson aan de riem zat en er geldt een aanlijnplicht....Wat maakt dat uit op het moment dat Tyson een sheltie aan het slopen is met een jankend gezin erbij en jij die niets kan doen dan kijken en wat moedeloos aan de achterpoten trekken en gillen?

Je kan zoveel in je recht staan als je wil, dat betekent niks als je weet dat jouw hond de oorzaak is van een bloedbad dat je domweg niet eens kan stoppen of voorkomen terwijl jij met die hond rondloopt.

laeken schreef:

S@ndr@ schreef:

malinois schreef:

iones schreef:Maar als iemand z'n hond is aangelijnd, en de andere hond is los, dan maakt het voor degene met de aangelijnde hond toch niet uit, want die is dan wettelijk toch nooit aansprakelijk?

Je WA verzekering betaald vaak niet als je hond losloopt maar aansprakelijk blijf je voor schade als je hond die maakt.

Plus je wilt het gewoon niet meemaken, die aansprakelijkheid is tot daaraantoe.....

Dit dus. Daarom dat ik soms zo moe wordt van mensen die gaan wijzen als ze een killer aan de lijn hebben. Stel dat je niet schuld bent. Stel dat Tyson aan de riem zat en er geldt een aanlijnplicht....Wat maakt dat uit op het moment dat Tyson een sheltie aan het slopen is met een jankend gezin erbij en jij die niets kan doen dan kijken en wat moedeloos aan de achterpoten trekken en gillen?

Je kan zoveel in je recht staan als je wil, dat betekent niks als je weet dat jouw hond de oorzaak is van een bloedbad dat je domweg niet eens kan stoppen of voorkomen terwijl jij met die hond rondloopt.

Zou ook nogal raar zijn als een aangelijnde hond er maar lekker op los zou kunnen bijten en dan vrijgepleit zou worden omdat hij aangelijnd is.

laeken schreef:
Je kan zoveel in je recht staan als je wil, dat betekent niks als je weet dat jouw hond de oorzaak is van een bloedbad dat je domweg niet eens kan stoppen of voorkomen terwijl jij met die hond rondloopt.

Dat vind ik ook als jij je eigen hond niet kunt stoppen heb je er toch ook geen zak over te vertellen. Toch kan ik me ook voorstellen dat dit soort zaken per ongeluk uit de hand kan lopen. Niet in dit geval want hier zagen ze elkaar aankomen en dan kan je omdraaien als je weet dat jouw hond het niet trekt en erop klapt. Maar kom je zo'n hielenbijter onverwachts tegen dan kan ik me voorstellen dat een hond schrikt en hap zegt. Dat hoeft overigens dan nog geeneens een HR hond te zijn. Daarom zou ik als mijn kleine hond zich zou misdragen daar toch ook maatregelen voor treffen.

Tineke schreef:

laeken schreef:
Je kan zoveel in je recht staan als je wil, dat betekent niks als je weet dat jouw hond de oorzaak is van een bloedbad dat je domweg niet eens kan stoppen of voorkomen terwijl jij met die hond rondloopt.

Dat vind ik ook als jij je eigen hond niet kunt stoppen heb je er toch ook geen zak over te vertellen. Toch kan ik me ook voorstellen dat dit soort zaken per ongeluk uit de hand kan lopen. Niet in dit geval want hier zagen ze elkaar aankomen en dan kan je omdraaien als je weet dat jouw hond het niet trekt en erop klapt. Maar kom je zo'n hielenbijter onverwachts tegen dan kan ik me voorstellen dat een hond schrikt en hap zegt. Dat hoeft overigens dan nog geeneens een HR hond te zijn. Daarom zou ik als mijn kleine hond zich zou misdragen daar toch ook maatregelen voor treffen.

Natuurlijk. Als je kleine hond grote honden aan gaat vallen moet je net zo goed je verantwoordelijkheid nemen. Om je eigen hondje te beschermen tegen zichzelf. Maar veel HR honden grijpen ook vriendelijke honden. Honden die niet keffende hielenbijters zijn. Laat ik het zo zeggen, Dapper greep zo een Jack die een beetje te stoer kwam buurten al was dat hondje totaal niet op vechten uit. Hij kon echt niet met reuen die zichzelf het mannetje vonden en dat hebben nogal veel reuen in zich. Al vechten ze dan vaak nooit.

laeken schreef:

Tineke schreef:

laeken schreef:
Je kan zoveel in je recht staan als je wil, dat betekent niks als je weet dat jouw hond de oorzaak is van een bloedbad dat je domweg niet eens kan stoppen of voorkomen terwijl jij met die hond rondloopt.

Dat vind ik ook als jij je eigen hond niet kunt stoppen heb je er toch ook geen zak over te vertellen. Toch kan ik me ook voorstellen dat dit soort zaken per ongeluk uit de hand kan lopen. Niet in dit geval want hier zagen ze elkaar aankomen en dan kan je omdraaien als je weet dat jouw hond het niet trekt en erop klapt. Maar kom je zo'n hielenbijter onverwachts tegen dan kan ik me voorstellen dat een hond schrikt en hap zegt. Dat hoeft overigens dan nog geeneens een HR hond te zijn. Daarom zou ik als mijn kleine hond zich zou misdragen daar toch ook maatregelen voor treffen.

Natuurlijk. Als je kleine hond grote honden aan gaat vallen moet je net zo goed je verantwoordelijkheid nemen. Om je eigen hondje te beschermen tegen zichzelf. Maar veel HR honden grijpen ook vriendelijke honden. Honden die niet keffende hielenbijters zijn. Laat ik het zo zeggen, Dapper greep zo een Jack die een beetje te stoer kwam buurten al was dat hondje totaal niet op vechten uit. Hij kon echt niet met reuen die zichzelf het mannetje vonden en dat hebben nogal veel reuen in zich. Al vechten ze dan vaak nooit.

Dan moet je inderdaad ook maatregelen treffen als een gewone buurtende hond gesloopt kan worden.
Toen ik nog niet het vertrouwen had in Orson met vreemde honden , want in eigen roedel was hij wel altijd wel zeer betrouwbaar, droeg hij een muilkorf.
Toen hij ouder was en ik het vertrouwen in hem kreeg dat hij geen sloper was en bovendien zeer aanspreekbaar en makkelijk te stoppen deed ik dat niet meer.
Hoe afgelegen je ook gaat lopen je kunt altijd mensen tegenkomen en daar moet je dus wel op voorbereid zijn.

laeken schreef:Dit dus. Daarom dat ik soms zo moe wordt van mensen die gaan wijzen als ze een killer aan de lijn hebben. Stel dat je niet schuld bent. Stel dat Tyson aan de riem zat en er geldt een aanlijnplicht....Wat maakt dat uit op het moment dat Tyson een sheltie aan het slopen is met een jankend gezin erbij en jij die niets kan doen dan kijken en wat moedeloos aan de achterpoten trekken en gillen?

Je kan zoveel in je recht staan als je wil, dat betekent niks als je weet dat jouw hond de oorzaak is van een bloedbad dat je domweg niet eens kan stoppen of voorkomen terwijl jij met die hond rondloopt.

Nou inderdaad, en dat is precies waarom ik eerder zei dat verantwoordelijkheid verder gaat dan alleen het volgen van de regeltjes.