Het HondenForum

Paisley schreef:

kooi schreef: Nee, die man deed niet gewoon zijn werk, die man maakte op een walgelijke manier misbruik van zijn machtspositie.

... volgens het drollenmevrouwtje.

Die "machtsbeluste boa" zou ook zomaar kunnen vinden dat het drollenmevrouwtje misbruikt maakt van haar slachtofferpositie, door niet aan dr identificatie plicht te voldoen en een ambtenaar in functie voor rotte vis uit te maken.

Het kan zijn dat ik het verkeerd heb begrepen natuurlijk, maar zoals ik het las had hij al aangekondigd haar te gaan bekeuren voor de drol die zij onmogelijk gelegd had kunnen zien worden omdat zij bezig was de eerste drol op te ruimen. Dan maak je geen misbruik van een slachtofferrol, maar reageer je terecht woedend, want die bekeuring is volkomen onterecht.

"Ausweiss bitte!"

kooi schreef:

Paisley schreef:

kooi schreef: Nee, die man deed niet gewoon zijn werk, die man maakte op een walgelijke manier misbruik van zijn machtspositie.

... volgens het drollenmevrouwtje.

Die "machtsbeluste boa" zou ook zomaar kunnen vinden dat het drollenmevrouwtje misbruikt maakt van haar slachtofferpositie, door niet aan dr identificatie plicht te voldoen en een ambtenaar in functie voor rotte vis uit te maken.

Het kan zijn dat ik het verkeerd heb begrepen natuurlijk, maar zoals ik het las had hij al aangekondigd haar te gaan bekeuren voor de drol die zij onmogelijk gelegd had kunnen zien worden omdat zij bezig was de eerste drol op te ruimen. Dan maak je geen misbruik van een slachtofferrol, maar reageer je terecht woedend, want die bekeuring is volkomen onterecht.

"Ausweiss bitte!"

Als een bekeuring onterecht is, vecht je hem aan. Dan ga je niet vertikken je ID te laten zien en de boa voor rotte vis uitmaken. Misschien is de bekeuring voor die drol onterecht, maar ze heeft de boa alle redenen gegeven om een terechte bekeuring uit te schrijven, want ze liet dr ID niet zien.

Het is gewoon knijter onhandig gedaan allemaal. We zijn allemaal wel eens onhandig, maar doe dan geen huilie huilie

kooi schreef:

Neeltje schreef:

kooi schreef:

Shiloh86 schreef:Blijkbaar mogen ze dat wel.

Van politie.nl

Buitengewoon opsporingsambtenaren helpen mee met toezicht houden op de lokale orde en veiligheid. Zij controleren of mensen zich aan de regels houden en geen overtredingen begaan, zoals fout parkeren of milieuregels overtreden. Zij mogen verdachten aanhouden en boetes uitschrijven.


Aanhouden is hetzelfde als arresteren.


Kortom, behalve een overijverige kwal zijn heeft die BOA niks verkeerd gedaan. Itt die mevrouw, die dus allerlei overtredingen heeft begaan.

Ja joh, met die terroristische aanslagen van de laatste tijd hè, met een bloedig spoor van kapotte mensenlichamen, is het inderdaad van het UITERSTE belang voor de lokale orde en VEILIGHEID om iemand met een vers drol nog in de handen, stevig aan te pakken voor een drol die uit het zicht gelegd is, waar diegene nog niet de kans voor heeft gehad om die zelfs maar op te merken. Hoe háált ze het in haar hoofd om daar kwaad om te worden? Was ik die boa geweest, dan had ik haar middels de halsgreep gewurgd hoor. 6 uur cel, het is een schande waar mensen vandaag de dag mee weg denken te komen. Nogal een voorbeeld zeg, voor haar kleinkinderen. Wat heeft díe vrouw een overtredingen begaan zeg, om te janken is het.

Daarom worden hier BOA's voor ingezet en niet de politie omdat die inderdaad belangrijker werk hebben te doen. De man doet gewoon zijn werk, klaar. Dat die vrouw zich niet fatsoenlijk kan gedragen jammer, dan zul je daarvoor de gevolgen maar moeten accepteren. Ze wordt niet aangehouden voor de drol, maar omdat ze haar ID niet WIL laten zien. En zich gedraagt als een viswijf. Met een 'oh dank je, ik ruim het meteen op' als antwoord op zijn opmerking over de extra drol, was het waarschijnlijk klaar geweest.

Nee, die man deed niet gewoon zijn werk, die man maakte op een walgelijke manier misbruik van zijn machtspositie. Het zijn sterke schouders die de weelde kunnen dragen blijkt maar weer. Hij werpt de eerste steen door zich zelf onfatsoenlijk op te stellen door te veronderstellen dat die mevrouw kennelijk ogen in haar achterhoofd moet hebben en een paar extra armen en benen om twee drollen tegelijkertijd op te merken én op te ruimen. Hij provoceert haar en als dat inderdaad de gewenste weerstand opwekt, dan maar met groot vertoon van macht zo'n vrouw arresteren en zes uur vast zetten.

Je moet wel haast een heilige zijn of een heel erg mak schaap om zo'n behandeling langs je heen te laten glijden. Die man is een treiterbak, zal thuis wel onder de plak zitten bij vrouw en kinderen en zijn eigen hond verrot schoppen.

En jij was erbij??? En je kent de BOA verder persoonlijk omdat je zijn huiselijk situatie schijnbaar ook al kent????

Het enige dat je hier leest is het verhaal van de mevrouw, niet dat van de BOA. Waarheid zal waarschijnlijk, zoals gewoonlijk, ergens in het midden zitten, maar je opstellen als een viswijf zal je never nooit in wat voor situatie dan ook gaan helpen als je te maken met het politie of BOA's.

Neeltje:

En jij was erbij??? En je kent de BOA verder persoonlijk omdat je zijn huiselijk situatie schijnbaar ook al kent????

Het enige dat je hier leest is het verhaal van de mevrouw, niet dat van de BOA. Waarheid zal waarschijnlijk, zoals gewoonlijk, ergens in het midden zitten, maar je opstellen als een viswijf zal je never nooit in wat voor situatie dan ook gaan helpen als je te maken met het politie of BOA's.

Ik reageer op het verhaal zoals dat wordt gepresenteerd, lijkt me logisch. Zal er voortaan bijzetten: "als het verhaal van deze mevrouw zoals zij het omschrijft, overeenkomt met de feiten, want ik heb natuurlijk de kant van de Boa niet kunnen vernemen, dan vind ik dat": yada yada yada

Ik snap werkelijk niet dat er overal een maatschappelijke discussie woedt over de verhuftering van de maatschappij. Maar verhuftering begint bij dat ene drolletje en het uitschelden van een ambtenaar in functie.
Je kunt niet aan de ene kant de mond vol hebben van de schande van het uitschelden en bedreigen van leraren, loketbeambten, ziekenhuispersoneel, ambulancemedewerkers, politie, etc., om vervolgens begrip te hebben voor een mevrouw die a) weigert om zich te identificeren en b) een BOA de huid vol te schelden omdat ze van mening is dat zij dat niet hoeft.
Zo werkt het niet. Als zij van mening is dat zij respectloos wordt behandeld, dan ga je niet respectloos terug kafferen. Dan bewandel je de koninklijke weg door tegen de boete bezwaar te maken. En als het waar is dat er allemaal getuigen waren, dan staat ze ook veel sterker bij de rechter.

Dat er BOA's zijn die hufters zijn, geloof ik best. Ik ben ze overigens nooit tegengekomen. Maar als je in je functie altijd als hufter wordt behandeld, kan ik me voorstellen dat je je ook daarnaar gaat gedragen. Vooral omdat er soort maatschappelijke tendens is om ze als nepagenten, machtswellustelingen en overall losers te beschouwen die kennelijk niet slim genoeg zijn om een échte baan te vinden.

er zijn genoeg van die BOA's die echt wel hufterig zijn en provoceren, maar je HOEFT je niet uit te laten lokken. Geef ze lekker niet die voldoening, neem die boete aan en klaar. Prettige dag nog he! Je gaat jezelf toch niet laten aanhouden om een hondendrol, ik vind het gewoon tokkengedrag. Je moet ook weleens weten wanneer je moet stoppen met je geschreeuw

Nou, als ik onterecht een boete krijg van 140 euro, dat kost het bij ons als je niet opruimt waar het moet, dan zou ik op den duur ook wel pissig worden.

Het is geen kattenpis, daar kunnen wij twee weken boodschappen voor doen.

En ze begon niet gelijk te schelden. Pas toen hij erbij bleef dat ze moest betalen.

En snap best dat sommigen al die stomme regeltjes weleens zat worden. De boetes staan hier ook niet in verhouding.

Voor diefstal of wiet kweken ben je zowat nog eerder uit de bak.

Cleva schreef:

gonnie schreef: Het is geen kattenpis, daar kunnen wij twee weken boodschappen voor doen.

Of drie maanden van naar het bos rijden. Daar lopen geen boa's.

Nou, die hebben hier wel gelopen, toen er nog aanlijnplicht was in het broedseizoen. Nu zie je ze nooit meer. Het was natuurlijk veiliger om mensen met loslopende honden te beboeten, dan vandalen die de boel slopen in het bos. Hier worden de banken stuk gemaakt en op de barbecues in de hens gestoken.
Dan zie je geen BOA. Heel af en toe rijdt er eens een politiewagen door het bos, maar dat is ook maar eens per jaar.

En gelukkig kan ik lopend naar het bos. Wat ik dan ook elke ochtend doe.

Nou ja, mij kunnen ze niet betrappen op niet opgeruimde drollen.

Wel op het niet bij me hebben van mijn ID.

Cleva schreef:

gonnie schreef:Het is geen kattenpis, daar kunnen wij twee weken boodschappen voor doen.

Of drie maanden van naar het bos rijden. Daar lopen geen boa's.

Naar ik begreep liep ze op een losloopgebied waar je wel moet ruimen.
Dat moet geloof ik ook bij ons, formeel, ik weet het eigenlijk niet. Staat dat dan op een bordje?

Hoe dan ook, ze zijn blijkbaar overal.

Marjoleine schreef:

Cleva schreef:

gonnie schreef:Het is geen kattenpis, daar kunnen wij twee weken boodschappen voor doen.

Of drie maanden van naar het bos rijden. Daar lopen geen boa's.

Naar ik begreep liep ze op een losloopgebied waar je wel moet ruimen.
Dat moet geloof ik ook bij ons, formeel, ik weet het eigenlijk niet. Staat dat dan op een bordje?

Hoe dan ook, ze zijn blijkbaar overal.

In Arnhem zijn ze een pak vriendelijker. Een paar dagen geleden kwam zoonlief stomverbaasd thuis van het honden uitlaten. Hij had Abby zoals gewoonlijk weer los in de wijk (terwijl hij al een paar waarschuwingen daarvoor had gehad ). Was hij staande gehouden door twee BOA's. Dus hij zette zich al schrap voor een fikse boete (die hij overigens dan mooi zelf mag betalen!).
Vroeg één van die BOA's de weg naar een bepaalde straat in de wijk, aaide Abby over d'r kop en voegde er aan toe 'wat een mooie hond en ze luistert goed, hè?'.

Haha wat leuk! Ik ben ook regelmatig boswachters tegen gekomen zonder een boete te hebben gekregen. Laatst liep ik een busje van bosbeheer op een zandpad tegemoet en kreeg een opgestoken handje toen ik de honden bij me riep om te passeren.
De enige keren dat ik een boete heb gehad, was in een stadsparkje waar gesurveilleerd werd ivm hangjongeren en ze een loslopende hond als bijvangst niet konden weerstaand

Marjoleine schreef:

Cleva schreef:

gonnie schreef:Het is geen kattenpis, daar kunnen wij twee weken boodschappen voor doen.

Of drie maanden van naar het bos rijden. Daar lopen geen boa's.

Naar ik begreep liep ze op een losloopgebied waar je wel moet ruimen.
Dat moet geloof ik ook bij ons, formeel, ik weet het eigenlijk niet. Staat dat dan op een bordje?

Hoe dan ook, ze zijn blijkbaar overal.

Bij ons zijn ze denk ik uitgestorven, ik zie er nooit meer een.

Budkes schreef:Zes uur cel en 500 euro boete heeft ze gekregen voor het niet legitimeren en voor belediging. Niet voor een niet geziene drol.
Veel geld en ellende voor de keuze die mevrouw maakt omdat zij vindt dat de toon en de blik van die BOA haar niet aanstaan. Staat ze vrij in natuurlijk maar moet ze achteraf ook niet lopen miepen.

Ik word zo vaak aangesproken door BOA's en vind de meesten niet leuk of sympathiek. Maar heb nog nooit bedacht om dan maar te weigeren gegevens op te geven als ze daar om vroegen of ze te gaan beledigen. Vindt het ook raar eigenlijk want je wel of niet aan de wet houden is dus afhankelijk van of de handhaver je wel of niet aanstaat

Ik houd me zo vaak niet aan de wet, rij best vaak te hard en heb mijn honden altijd loslopen, maar als ik daar een boete voor krijg baal ik als een stekker, vindt de handhaver stiekem een lul maar weet vooral dat het mijn eigen schuld is. En als ik het er echt niet mee eens ben ga ik in beroep.
Maar ga toch niet kinderachtig lopen mauwen "Nee je krijgt mijn gegevens niet" en schelden en beledigen .
Als zij vindt dat ze dat wel moet doen dan moet ze ook maar de consequenties aanvaarden en anders in beroep gaan.

Ja maar honden mogen daar los en ze ruimde de drol wel op. Ze had alleen de andere niet gezien. Als hij een beetje vriendelijk zou zijn in de uitoefening van z'n beroep dan had die BOA die mw even geattendeert op die andere drol zodat ze die alsnog op kon ruimen. Ik kan me voorstellen dat je uit schrik ook anders kunt reageren dan normaal en daardoor gaat schelden. Zeker omdat de hele situatie zo onredelijk is.

Nee joh. Die plattelandsBOA's zijn duizendmaal erger dan die in de stad

In dat dorp in Friesland, Jet moest een enorme plas (Prednison). Twee seconden later stopt die hondenpoepneuker daar (sorry: BOA) of ik die hondendrol even wilde opruimen. Dat was de eerste keer in mijn leven dat ik iemand oprecht en vanuit de grond vanuit mijn hart uitmaakte voor idioot. Zonder boete overigens En hier in de stad, vlak naast mijn huis nota bene, houden ze zich bezig met het doorzoeken van illegaal geplaatste vuilniszakken. Maar daarvan was in dat dorp geen sprake. Dus bleef hondenpoep over om over te n**ken. Maar in de stad is dat geen issue, illegaal geplaatst afval en zwerfvuil wel. Hier is de hondenpoepneuker wegbezuinigd en houden ze het hondenpoepding bij bewonersacties.

[Sandra] schreef:Nee joh. Die plattelandsBOA's zijn duizendmaal erger dan die in de stad

In dat dorp in Friesland, Jet moest een enorme plas (Prednison). Twee seconden later stopt die hondenpoepneuker daar (sorry: BOA) of ik die hondendrol even wilde opruimen. Dat was de eerste keer in mijn leven dat ik iemand oprecht en vanuit de grond vanuit mijn hart uitmaakte voor idioot. Zonder boete overigens En hier in de stad, vlak naast mijn huis nota bene, houden ze zich bezig met het doorzoeken van illegaal geplaatste vuilniszakken. Maar daarvan was in dat dorp geen sprake. Dus bleef hondenpoep over om over te n**ken. Maar in de stad is dat geen issue, illegaal geplaatst afval en zwerfvuil wel. Hier is de hondenpoepneuker wegbezuinigd en houden ze het hondenpoepding bij bewonersacties.

Jammer dat ze wegbezuinigd zijn anders had je die wellicht even kunnen bellen als er een fout geparkeerde auto voor je oprit die door jou niet wordt gebruikt geparkeerd stond

Paisley schreef:

kooi schreef: Nee, die man deed niet gewoon zijn werk, die man maakte op een walgelijke manier misbruik van zijn machtspositie.

... volgens het drollenmevrouwtje.

Die "machtsbeluste boa" zou ook zomaar kunnen vinden dat het drollenmevrouwtje misbruikt maakt van haar slachtofferpositie, door niet aan dr identificatie plicht te voldoen en een ambtenaar in functie voor rotte vis uit te maken.

Inderdaad , pas als je de andere kant van het verhaal hoort weet je wat er zich werkelijk heeft afgespeeld.
Hier lopen geen boa's voor zover ik weet of ik kom ze in ieder geval nooit tegen.

Paisley schreef:Willen we minder schofterig gedrag naar ordehandhavers en hulpverleners, dan moet je het kleinste sputter gewoon de kop indrukken. Gelijk heeft die BOA. Een hond corrigeer je ook te laat als ie al achter de kat aan door de wijk vliegt, maar die moet je corrigeren als ie alleen maar kijkt.
Dus ja, het is belangrijk dat je mensen bijdehand gedrag niet toestaat naar ordehandhaving. Hoe haal je het in je hoofd om je niet te willen identificeren naar een BOA. Dan vraag je er gewoon om.
Het drollenvrouwtje geeft zelf al aan dat ze er geen liefelijke taal bij gebruikte. Ga je mond spoelen, viswijf. Als je het niet eens bent met de bekeuring, wens je dat pionnetje een fijne dag en ga je die bekeuring aanvechten.
Hem bekogelen met tokkie-praat heb je alleen jezelf mee.

je moet gewone goedwillende burgers niet gaan lopen pestten die betalen jou salaris, en als je het wel doet moet je gewoon geen verbaasde snoet trekken als je een grote bek krijgt- mag van mij nog veel vaker gebeuren tot de normale omgangsvormen weer terug zijn

Cleva schreef:Overigens zou ik zes uur cel vooral een heel verfrissende ervaring vinden. Dan hebben we dat ook een keer gehad.

Je weet nu hoe je daar kan geraken . Grote jongens droom.?

S@ndr@ schreef: geen verbaasde snoet trekken als je een grote bek krijgt- mag van mij nog veel vaker gebeuren tot de normale omgangsvormen weer terug zijn

Ja, werkt vast uitstekend. Grote bek geven, schelden en viswijven tot de normale omgangsvormen weer terug zijn

Miranda schreef:

S@ndr@ schreef: geen verbaasde snoet trekken als je een grote bek krijgt- mag van mij nog veel vaker gebeuren tot de normale omgangsvormen weer terug zijn

Ja, werkt vast uitstekend. Grote bek geven, schelden en viswijven tot de normale omgangsvormen weer terug zijn

voor iedere actie is een tegenreactie en dit stond er in zijn totaal

je moet gewone goedwillende burgers niet gaan lopen pestten die betalen jou salaris, en als je het wel doet moet je gewoon geen verbaasde snoet trekken als je een grote bek krijgt- mag van mij nog veel vaker gebeuren tot de normale omgangsvormen weer terug zijn

goedemorgen mevrouw daar ligt ook nog een uitwerpsel van uw andere hond had heel veel leed voorkomen

Nee, niet gaan schelden had veel leed voorkomen.

Miranda schreef:Nee, niet gaan schelden had veel leed voorkomen.

die BOA had ook normaal kunnen doen.......

S@ndr@ schreef:

Miranda schreef:Nee, niet gaan schelden had veel leed voorkomen.

die BOA had ook normaal kunnen doen.......

Was je erbij?
Ik vind dit net zoiets als al die filmpjes over de politie waarbij je nooit ziet wat eraan vooraf gegaan is. Lekker eenzijdig beeld.

Dat ben ik met je eens.
Maar schelden en viswijven is nog nooit een aanleiding geweest om verder normale omgangsvormen weer op te pakken. Ja, er zitten minkukels tussen. Ik ben ze ook tegengekomen.

"Zo mevrouwtje, wat zijn wij aan het doen?"
"Nou, meneertje, ik weet niet wat u aan het doen bent, uw werk waarschijnlijk, maar ik ben hier aan het fietsen."
"Hier mag je niet fietsen, daar krijg je een boete voor."
"Als het u om het even is houd ik het graag bij vousvoyeren."
*verwarde uitdrukking*
"En over de boete heeft u helemaal gelijk, ik mag hier inderdaad niet fietsen."

Miranda schreef:Dat ben ik met je eens.
Maar schelden en viswijven is nog nooit een aanleiding geweest om verder normale omgangsvormen weer op te pakken. Ja, er zitten minkukels tussen. Ik ben ze ook tegengekomen.

"Zo mevrouwtje, wat zijn wij aan het doen?"
"Nou, meneertje, ik weet niet wat u aan het doen bent, uw werk waarschijnlijk, maar ik ben hier aan het fietsen."
"Hier mag je niet fietsen, daar krijg je een boete voor."
"Als het u om het even is houd ik het graag bij vousvoyeren."
*verwarde uitdrukking*
"En over de boete heeft u helemaal gelijk, ik mag hier inderdaad niet fietsen."

Okee, ik geef toe dat ik een keer gevraagd heb: "Hebben wij samen geknikkerd en is mij dat ontschoten?"
Hij was een meneer die hier niet was geboren naar ik zag en hoorde, dus ik achtte de kans al klein, maar hij begreep me ook nog eens niet.
Toen heb ik gewoon gezegd dat ik met mevrouw wenste te worden aangesproken, en hij raakte er zo van in de war dat hij afscheid nam en wegliep, zijn collega meenemend.

Ik hecht wel aan normale omgangsvormen, ja.

Pemba schreef:

S@ndr@ schreef:

Miranda schreef:Nee, niet gaan schelden had veel leed voorkomen.

die BOA had ook normaal kunnen doen.......

Was je erbij?
Ik vind dit net zoiets als al die filmpjes over de politie waarbij je nooit ziet wat eraan vooraf gegaan is. Lekker eenzijdig beeld.

wat denk je zelf ?, was is erbij ? denk dat je die vraag niet hoeft te stellen
en dan draaien we dat andere even om, ervan uitgaan dat er niet zoveel aan de hand was maar dat iemand het zomaar in ene keer opneemt tegen een BOA, terwijl die vriendelijk en beleefd was, lijkt me ook net heel reëel en ja ik geloof het grootste gedeelte van een verhaal wel hoor.... Boa`s zijn ook gewoon mensen, maar vaak vinden ze van niet, en heel vaak zouden ze heel wat minder weerstand ondervinden als ze gewoon wat minder autoritair deden...... al zou het maar de toon zijn waarop dingen gezegd werden, het gaat om het doel, niet om de macht lijkt me...

wat een POEP verhaal. Net als laatst die gozer met dat broodje in de bus. Waarom overkomt zoiets mij nooit?

Omdat ik me normaal gedraag.

Sas schreef:wat een POEP verhaal. Net als laatst die gozer met dat broodje in de bus. Waarom overkomt zoiets mij nooit?

Omdat ik me normaal gedraag.

nou weet ik niet, je moet maar 1 aso in welke vorm dan ook tegen het lijf lopen, ik had van de zomer voor de 1 ste keer echt een straat ruzie omdat iemand ( van een boot) vond dat mijn hond niet op het gras van de dijk mocht lopen, en hij werd helemaal rood en boos en begon bijna te schuimbekken van razernij was doodeng...... lopen echt wel rare gevallen rond hoor, en als je ze tegenkomt
was vast een BOA in zijn vrije tijd

Sas schreef:wat een POEP verhaal. Net als laatst die gozer met dat broodje in de bus. Waarom overkomt zoiets mij nooit?

Omdat ik me normaal gedraag.

Daar had die " Braboneger" nog een geweldige reactie op

gonnie schreef:

Cleva schreef:

gonnie schreef: Het is geen kattenpis, daar kunnen wij twee weken boodschappen voor doen.

Of drie maanden van naar het bos rijden. Daar lopen geen boa's.

Nou, die hebben hier wel gelopen, toen er nog aanlijnplicht was in het broedseizoen. Nu zie je ze nooit meer. Het was natuurlijk veiliger om mensen met loslopende honden te beboeten, dan vandalen die de boel slopen in het bos. Hier worden de banken stuk gemaakt en op de barbecues in de hens gestoken.
Dan zie je geen BOA. Heel af en toe rijdt er eens een politiewagen door het bos, maar dat is ook maar eens per jaar.

En gelukkig kan ik lopend naar het bos. Wat ik dan ook elke ochtend doe.

Nou ja, mij kunnen ze niet betrappen op niet opgeruimde drollen.

Wel op het niet bij me hebben van mijn ID.

Wel op het niet bij me hebben van mijn ID

Die heb ik ook nooit bij me als ik met de honden wandel, trouwens wel drollenzakjes. Maar niemand moet mij zomaar vastpakken en vasthouden, dan word ik lichtelijk agressief