Het HondenForum

Ik snap die hoge prijzen eerlijk gezegd niet wat uiteraard niet wegneemt dat ze gevraagd mogen worden.
Ooit had ik een opvanger die zwanger bleek te zijn en die pups zijn allemaal voor de kostprijs weggegaan en dat kwam op 150 euro per pup.
Ik had uiteraard geen kosten aan de dekking gehad maar heb verder er alles in verwerkt , voeding , da kosten ( ook die van het bezoek met moeders aan de da) ontwormen en de via mp aangeschafte box waar ze ,toen ze groter werden ,weleens een uurtje ingingen.
Ze zijn op vers afgespeend en kregen allemaal een knuffel mee en voedselpakketje voor de eerste dagen.
Het waren zes pups dus bij elkaar kosten alles 900 euro.

Is een stamboom aanvragen dan zoveel duurder ?
Dat kan ik mij bijna niet voorstellen.


Wat er ook nog weleens als argument wordt aangevoerd is dat als je geen exorbitante prijs vraagt je niet serieus genomen wordt als fokker of er dan geen juiste baasjes op afkomen.
Dat is imo echt niet zo , alles staat of valt met goed kijken waar de pups heen gaan.
Het hoe duurder de pup hoe beter het volk wat er op afkomt is gewoon niet zo, wel houd het impulsieve acties tegen.
Maar dat doet zorgvuldig screenen ook.

De broodfok zit nu al op absurd hoge prijzen , €1500 voor een hond waar je normaal €300 voor betaald is niks
Meer dan de stamboomhonden , heeft alles met Corona te maken

En de mensen betalen het er nog voor ook , want die willen nu een hond

Owja en de rvb gaat ook elk jaar omhoog , vriend doet altijd die afdeling
Maar volgens mij waren we nu ook tegen of over de €1000 kwijt voor 7 pups

Onze eerste Pinscher was 700 gulden.
Bijou was drie jaar later 1000 euro.
Ik verkocht de pups van Bijou haar eerste nest voor 700 euro. En haar tweede nest 800 euro.
Tama haar nest voor 850 euro.
Voor Tanja hebben we 1100 euro betaald en voor Anne 1000 euro
Maar de meeste fokkers verkopen ze duurder, ken een fokker die 1400 euro vraagt en denk dat de meeste dat ook vragen of nog meer.

** Angela ** schreef: Owja en de rvb gaat ook elk jaar omhoog , vriend doet altijd die afdeling
Maar volgens mij waren we nu ook tegen of over de €1000 kwijt voor 7 pups

120,60€ per pup en eenmalig per nest 141,50€ als je geen lid bent vd rasvereniging
https://www.houdenvanhonden.nl/over-ons/tarievenlijst/

Kells schreef:

Cleva schreef:Ik blijf het een beetje lastig vinden dat er winst gemaakt wordt.
Niets mis met winst an sich maar er zijn heilige huisjes en aan huisdieren moet je eigenlijk geen geld willen verdienen want waar trek je anders de grens?

Ik vind het zelf niet nodig om er iets aan te verdienen. Liever niet zelfs.
Maar ik hoef er ook niet voor te betalen want andere mensen hebben er ook voordeel bij.
Ik zou het leuk vinden als de kostprijs gewoon de prijs is.

Eens, maar hoe bepaal je de kostprijs?

Achteraf. Op de dag van afhalen dus. Dan had ik Zappa laten zitten. Er waren weinig pups en problemen.

Bonnie F schreef:

Kells schreef:

Cleva schreef:Ik blijf het een beetje lastig vinden dat er winst gemaakt wordt.
Niets mis met winst an sich maar er zijn heilige huisjes en aan huisdieren moet je eigenlijk geen geld willen verdienen want waar trek je anders de grens?

Ik vind het zelf niet nodig om er iets aan te verdienen. Liever niet zelfs.
Maar ik hoef er ook niet voor te betalen want andere mensen hebben er ook voordeel bij.
Ik zou het leuk vinden als de kostprijs gewoon de prijs is.

Eens, maar hoe bepaal je de kostprijs?

Achteraf. Op de dag van afhalen dus. Dan had ik Zappa laten zitten. Er waren weinig pups en problemen.

Dat lijkt mij ook raar, zeker als je meerdere nesten fokt. Dan kost een pup de ene keer €500,- en de volgende keer €850,- omdat er tegenslagen waren. En als je echt pech heb, worden er maar één of twee pups geboren. En inderdaad, wat reken je mee als kostprijs? Ook de (extra) gezondheidstesten die je eigenlijk niet had hoeven doen? Bij een Flatcoated is een hartecho om te testen op DCM niet verplicht, maar er zijn fokkers die dat wel graag in beeld willen hebben. Hartstikke goed en het lijkt mij ook prima dat die kosten op één op andere manier terugverdiend worden. Maar er zijn ook fokkers die veel shows afgaan en daar kosten voor maken. Moet dat dan ook door de pupkoper betaald worden? En wat te denken van al die trainingen die je gevolgd moet hebben om een jachtdiploma te kunnen halen met je Flatcoated? Dat dan ook maar meerekenen als kostprijs? Dat is erg discutabel natuurlijk. Door een gemiddelde prijs te hanteren, houd je soms weinig over en soms wat meer. Dat lijkt mij prima. Ik heb wel moeite met hoge prijzen voor bijzondere kleurtjes of voor pups van zogenaamde 'kampioenen'. Maar goed, ook daar zijn kopers voor te vinden.

Cleva schreef:

Bonnie F schreef:

Kells schreef:

Cleva schreef:Ik blijf het een beetje lastig vinden dat er winst gemaakt wordt.
Niets mis met winst an sich maar er zijn heilige huisjes en aan huisdieren moet je eigenlijk geen geld willen verdienen want waar trek je anders de grens?

Ik vind het zelf niet nodig om er iets aan te verdienen. Liever niet zelfs.
Maar ik hoef er ook niet voor te betalen want andere mensen hebben er ook voordeel bij.
Ik zou het leuk vinden als de kostprijs gewoon de prijs is.

Eens, maar hoe bepaal je de kostprijs?

Achteraf. Op de dag van afhalen dus. Dan had ik Zappa laten zitten. Er waren weinig pups en problemen.

Nou prima toch? Als het niets mag kosten krijg je hem toch al niet.

Hmmm. Betaal jij ruim 8000 euro voor een pup?

Ik zou als pup koper wel vooraf een prijs willen weten. En een fokker mag er iets aan overhouden. Ze moeten toch veel meer thuis zijn. Alles schoonhouden enz. Maar wel de voorwaarden dat de pups goed verzorgd zijn en dat de fokker iemand is die gewoon gek is op zijn/haar ras. En niet iemand die het doet om het geld. Die eigenlijk beter op de markt achter een kraam kan gaan staan. Appels 6 halen 5 betalen. Nee gewoon mensen die liefde hebben voor hun hondjes.

Tineke schreef:Ik snap die hoge prijzen eerlijk gezegd niet wat uiteraard niet wegneemt dat ze gevraagd mogen worden.
Ooit had ik een opvanger die zwanger bleek te zijn en die pups zijn allemaal voor de kostprijs weggegaan en dat kwam op 150 euro per pup.
Ik had uiteraard geen kosten aan de dekking gehad maar heb verder er alles in verwerkt , voeding , da kosten ( ook die van het bezoek met moeders aan de da) ontwormen en de via mp aangeschafte box waar ze ,toen ze groter werden ,weleens een uurtje ingingen.
Ze zijn op vers afgespeend en kregen allemaal een knuffel mee en voedselpakketje voor de eerste dagen.
Het waren zes pups dus bij elkaar kosten alles 900 euro.

Is een stamboom aanvragen dan zoveel duurder ?
Dat kan ik mij bijna niet voorstellen.


Wat er ook nog weleens als argument wordt aangevoerd is dat als je geen exorbitante prijs vraagt je niet serieus genomen wordt als fokker of er dan geen juiste baasjes op afkomen.
Dat is imo echt niet zo , alles staat of valt met goed kijken waar de pups heen gaan.
Het hoe duurder de pup hoe beter het volk wat er op afkomt is gewoon niet zo, wel houd het impulsieve acties tegen.
Maar dat doet zorgvuldig screenen ook.

Ja, dat is het. Je kan alles wel doorbereken. Ik heb al meer dan 30 jaar honden, lijkt mij wel serieus maar echt niet dat ik zo'n bedrag ga betalen.

ik vraag al jaren 1200 euro voor een pup, maar vorige maand kreeg ik de vraag of ik een pup wilde verkopen voor 2500 euro want ze hadden nu de tijd en wilde dus nu een pup hebben.
mensen zijn er gek genoeg voor om het te geven. ik vind dat een zorgvuldig gefokte pup best wat mag kosten ongeacht ras of kruising.
als fokker zijnde ben je er zo'n beetje de hele dag mee bezig, zeker als ze ouder worden. de zorgen of ze de eerste weken wel door komen. de ene keer hou je over van een nest en de andere keer verlies je een hoop.

ooit een nest gehad van 4 pups welke uitmondde in een keizersnee. 1 pup zelf gehouden, dus opbrengst 3 x 1200 euro= 3600 euro keizersnee a 750 euro, stamboom aanvraag 4x 120 euro, dekreu betalen wat pupprijs is dus ook 1200 euro. dan hou je er niet veel aan over.

ellen en de birmanen schreef:ik vraag al jaren 1200 euro voor een pup, maar vorige maand kreeg ik de vraag of ik een pup wilde verkopen voor 2500 euro want ze hadden nu de tijd en wilde dus nu een pup hebben.
mensen zijn er gek genoeg voor om het te geven. ik vind dat een zorgvuldig gefokte pup best wat mag kosten ongeacht ras of kruising.
als fokker zijnde ben je er zo'n beetje de hele dag mee bezig, zeker als ze ouder worden. de zorgen of ze de eerste weken wel door komen. de ene keer hou je over van een nest en de andere keer verlies je een hoop.

ooit een nest gehad van 4 pups welke uitmondde in een keizersnee. 1 pup zelf gehouden, dus opbrengst 3 x 1200 euro= 3600 euro keizersnee a 750 euro, stamboom aanvraag 4x 120 euro, dekreu betalen wat pupprijs is dus ook 1200 euro. dan hou je er niet veel aan over.

Ik vind dat je voor de pup die je zelf houdt gewoon het pupbedrag als opbrengst moet rekenen. Je koopt hem van jezelf. Ik had bij Gait ook kunnen zeggen dat we 350 euro betaald hebben. Het dekgeld van 300 hebben we namelijk gewoon verrekend (zouden we uiteraard wel gewoon gekregen hebben als er geen geschikte pup voor ons in het nest gezeten had). Dat je dingen tegen elkaar kunt wegstrepen, betekent nog niet dat het geen inkomsten/uitgaven zijn

Tineke schreef:Ik snap die hoge prijzen eerlijk gezegd niet wat uiteraard niet wegneemt dat ze gevraagd mogen worden.
Ooit had ik een opvanger die zwanger bleek te zijn en die pups zijn allemaal voor de kostprijs weggegaan en dat kwam op 150 euro per pup.
Ik had uiteraard geen kosten aan de dekking gehad maar heb verder er alles in verwerkt , voeding , da kosten ( ook die van het bezoek met moeders aan de da) ontwormen en de via mp aangeschafte box waar ze ,toen ze groter werden ,weleens een uurtje ingingen.
Ze zijn op vers afgespeend en kregen allemaal een knuffel mee en voedselpakketje voor de eerste dagen.
Het waren zes pups dus bij elkaar kosten alles 900 euro.

Is een stamboom aanvragen dan zoveel duurder ?
Dat kan ik mij bijna niet voorstellen.


Wat er ook nog weleens als argument wordt aangevoerd is dat als je geen exorbitante prijs vraagt je niet serieus genomen wordt als fokker of er dan geen juiste baasjes op afkomen.
Dat is imo echt niet zo , alles staat of valt met goed kijken waar de pups heen gaan.
Het hoe duurder de pup hoe beter het volk wat er op afkomt is gewoon niet zo, wel houd het impulsieve acties tegen.
Maar dat doet zorgvuldig screenen ook.

Nee stamboom is niet echt veel duurder. Maar de gezondheidstesten, bij mij dan de afdracht naar de rasverenging, dekgeld, werpkist, dierenarts. (per titerbepaling zonder enten 400 euro voor zes pups). Het op eigen kosten vrij nemen om meer thuis te kunnen zijn enz. zorgen er voor dat de winst echt niet de pan uit reist.
Een tweede nest zou qua kosten voor mij goedkoper zijn maar geen idee of die er komt.

Ik verbaas me ook over enorme prijzen. Als en pupkoper bij mij aan tafel zit en verteld dat zijn andere havanezer hem een bepaald bedrag heeft gekost en dat hij korting had gekregen omdat deze pup een "defect" had en dat hij had moeten tekenen niet met hem te fokken maar dat de pup toch enkele honderden euro's duurder was dan die van mij dan schrik ik daar ook van.

het is gewoon wat de gek er voor geeft. Wij kopen nooit een nieuwe auto alleen een andere. zo bepaald iedereen waar hij zijn geld aan uit wil geven.

blacky schreef:

Tineke schreef:Ik snap die hoge prijzen eerlijk gezegd niet wat uiteraard niet wegneemt dat ze gevraagd mogen worden.
Ooit had ik een opvanger die zwanger bleek te zijn en die pups zijn allemaal voor de kostprijs weggegaan en dat kwam op 150 euro per pup.
Ik had uiteraard geen kosten aan de dekking gehad maar heb verder er alles in verwerkt , voeding , da kosten ( ook die van het bezoek met moeders aan de da) ontwormen en de via mp aangeschafte box waar ze ,toen ze groter werden ,weleens een uurtje ingingen.
Ze zijn op vers afgespeend en kregen allemaal een knuffel mee en voedselpakketje voor de eerste dagen.
Het waren zes pups dus bij elkaar kosten alles 900 euro.

Is een stamboom aanvragen dan zoveel duurder ?
Dat kan ik mij bijna niet voorstellen.


Wat er ook nog weleens als argument wordt aangevoerd is dat als je geen exorbitante prijs vraagt je niet serieus genomen wordt als fokker of er dan geen juiste baasjes op afkomen.
Dat is imo echt niet zo , alles staat of valt met goed kijken waar de pups heen gaan.
Het hoe duurder de pup hoe beter het volk wat er op afkomt is gewoon niet zo, wel houd het impulsieve acties tegen.
Maar dat doet zorgvuldig screenen ook.

Nee stamboom is niet echt veel duurder. Maar de gezondheidstesten, bij mij dan de afdracht naar de rasverenging, dekgeld, werpkist, dierenarts. (per titerbepaling zonder enten 400 euro voor zes pups). Het op eigen kosten vrij nemen om meer thuis te kunnen zijn enz. zorgen er voor dat de winst echt niet de pan uit reist.
Een tweede nest zou qua kosten voor mij goedkoper zijn maar geen idee of die er komt.

Ik verbaas me ook over enorme prijzen. Als en pupkoper bij mij aan tafel zit en verteld dat zijn andere havanezer hem een bepaald bedrag heeft gekost en dat hij korting had gekregen omdat deze pup een "defect" had en dat hij had moeten tekenen niet met hem te fokken maar dat de pup toch enkele honderden euro's duurder was dan die van mij dan schrik ik daar ook van.

het is gewoon wat de gek er voor geeft. Wij kopen nooit een nieuwe auto alleen een andere. zo bepaald iedereen waar hij zijn geld aan uit wil geven.

Ja het hondje kwam zwanger binnen bij mij dus daar waren geen kosten aan.
En mijn tijd heb ik verder niet berekend, dan waren ze onbetaalbaar geweest .

En inderdaad het is wat je er voor over hebt, Luus komt bij een prima fokster vandaan en het bedrag voor haar hadden we er meer dan graag voor over.

Tineke schreef:

blacky schreef:

Tineke schreef:Ik snap die hoge prijzen eerlijk gezegd niet wat uiteraard niet wegneemt dat ze gevraagd mogen worden.
Ooit had ik een opvanger die zwanger bleek te zijn en die pups zijn allemaal voor de kostprijs weggegaan en dat kwam op 150 euro per pup.
Ik had uiteraard geen kosten aan de dekking gehad maar heb verder er alles in verwerkt , voeding , da kosten ( ook die van het bezoek met moeders aan de da) ontwormen en de via mp aangeschafte box waar ze ,toen ze groter werden ,weleens een uurtje ingingen.
Ze zijn op vers afgespeend en kregen allemaal een knuffel mee en voedselpakketje voor de eerste dagen.
Het waren zes pups dus bij elkaar kosten alles 900 euro.

Is een stamboom aanvragen dan zoveel duurder ?
Dat kan ik mij bijna niet voorstellen.


Wat er ook nog weleens als argument wordt aangevoerd is dat als je geen exorbitante prijs vraagt je niet serieus genomen wordt als fokker of er dan geen juiste baasjes op afkomen.
Dat is imo echt niet zo , alles staat of valt met goed kijken waar de pups heen gaan.
Het hoe duurder de pup hoe beter het volk wat er op afkomt is gewoon niet zo, wel houd het impulsieve acties tegen.
Maar dat doet zorgvuldig screenen ook.

Nee stamboom is niet echt veel duurder. Maar de gezondheidstesten, bij mij dan de afdracht naar de rasverenging, dekgeld, werpkist, dierenarts. (per titerbepaling zonder enten 400 euro voor zes pups). Het op eigen kosten vrij nemen om meer thuis te kunnen zijn enz. zorgen er voor dat de winst echt niet de pan uit reist.
Een tweede nest zou qua kosten voor mij goedkoper zijn maar geen idee of die er komt.

Ik verbaas me ook over enorme prijzen. Als en pupkoper bij mij aan tafel zit en verteld dat zijn andere havanezer hem een bepaald bedrag heeft gekost en dat hij korting had gekregen omdat deze pup een "defect" had en dat hij had moeten tekenen niet met hem te fokken maar dat de pup toch enkele honderden euro's duurder was dan die van mij dan schrik ik daar ook van.

het is gewoon wat de gek er voor geeft. Wij kopen nooit een nieuwe auto alleen een andere. zo bepaald iedereen waar hij zijn geld aan uit wil geven.

Ja het hondje kwam zwanger binnen bij mij dus daar waren geen kosten aan.
En mijn tijd heb ik verder niet berekend, dan waren ze onbetaalbaar geweest .

En inderdaad het is wat je er voor over hebt, Luus komt bij een prima fokster vandaan en het bedrag voor haar hadden we er meer dan graag voor over.

Oh, ik reken mijn tijd ook niet. Maar als ik door de baas minder betaald krijg omdat ik minder op het werk ben dan zijn dat wel kosten die je maakt voor het fokken van een nest.

blacky schreef:

Tineke schreef:

blacky schreef:

Tineke schreef:Ik snap die hoge prijzen eerlijk gezegd niet wat uiteraard niet wegneemt dat ze gevraagd mogen worden.
Ooit had ik een opvanger die zwanger bleek te zijn en die pups zijn allemaal voor de kostprijs weggegaan en dat kwam op 150 euro per pup.
Ik had uiteraard geen kosten aan de dekking gehad maar heb verder er alles in verwerkt , voeding , da kosten ( ook die van het bezoek met moeders aan de da) ontwormen en de via mp aangeschafte box waar ze ,toen ze groter werden ,weleens een uurtje ingingen.
Ze zijn op vers afgespeend en kregen allemaal een knuffel mee en voedselpakketje voor de eerste dagen.
Het waren zes pups dus bij elkaar kosten alles 900 euro.

Is een stamboom aanvragen dan zoveel duurder ?
Dat kan ik mij bijna niet voorstellen.


Wat er ook nog weleens als argument wordt aangevoerd is dat als je geen exorbitante prijs vraagt je niet serieus genomen wordt als fokker of er dan geen juiste baasjes op afkomen.
Dat is imo echt niet zo , alles staat of valt met goed kijken waar de pups heen gaan.
Het hoe duurder de pup hoe beter het volk wat er op afkomt is gewoon niet zo, wel houd het impulsieve acties tegen.
Maar dat doet zorgvuldig screenen ook.

Nee stamboom is niet echt veel duurder. Maar de gezondheidstesten, bij mij dan de afdracht naar de rasverenging, dekgeld, werpkist, dierenarts. (per titerbepaling zonder enten 400 euro voor zes pups). Het op eigen kosten vrij nemen om meer thuis te kunnen zijn enz. zorgen er voor dat de winst echt niet de pan uit reist.
Een tweede nest zou qua kosten voor mij goedkoper zijn maar geen idee of die er komt.

Ik verbaas me ook over enorme prijzen. Als en pupkoper bij mij aan tafel zit en verteld dat zijn andere havanezer hem een bepaald bedrag heeft gekost en dat hij korting had gekregen omdat deze pup een "defect" had en dat hij had moeten tekenen niet met hem te fokken maar dat de pup toch enkele honderden euro's duurder was dan die van mij dan schrik ik daar ook van.

het is gewoon wat de gek er voor geeft. Wij kopen nooit een nieuwe auto alleen een andere. zo bepaald iedereen waar hij zijn geld aan uit wil geven.

Ja het hondje kwam zwanger binnen bij mij dus daar waren geen kosten aan.
En mijn tijd heb ik verder niet berekend, dan waren ze onbetaalbaar geweest .

En inderdaad het is wat je er voor over hebt, Luus komt bij een prima fokster vandaan en het bedrag voor haar hadden we er meer dan graag voor over.

Oh, ik reken mijn tijd ook niet. Maar als ik door de baas minder betaald krijg omdat ik minder op het werk ben dan zijn dat wel kosten die je maakt voor het fokken van een nest.

Wat een onzin, het is toch je hobby en elke hobby kost geld. Je houd er nog een pup aan over ook. Anders plan je je vakantie maar anders in, dan hoef je geen extra vrij te nemen!

blacky schreef:

Tineke schreef:Ik snap die hoge prijzen eerlijk gezegd niet wat uiteraard niet wegneemt dat ze gevraagd mogen worden.
Ooit had ik een opvanger die zwanger bleek te zijn en die pups zijn allemaal voor de kostprijs weggegaan en dat kwam op 150 euro per pup.
Ik had uiteraard geen kosten aan de dekking gehad maar heb verder er alles in verwerkt , voeding , da kosten ( ook die van het bezoek met moeders aan de da) ontwormen en de via mp aangeschafte box waar ze ,toen ze groter werden ,weleens een uurtje ingingen.
Ze zijn op vers afgespeend en kregen allemaal een knuffel mee en voedselpakketje voor de eerste dagen.
Het waren zes pups dus bij elkaar kosten alles 900 euro.

Is een stamboom aanvragen dan zoveel duurder ?
Dat kan ik mij bijna niet voorstellen.


Wat er ook nog weleens als argument wordt aangevoerd is dat als je geen exorbitante prijs vraagt je niet serieus genomen wordt als fokker of er dan geen juiste baasjes op afkomen.
Dat is imo echt niet zo , alles staat of valt met goed kijken waar de pups heen gaan.
Het hoe duurder de pup hoe beter het volk wat er op afkomt is gewoon niet zo, wel houd het impulsieve acties tegen.
Maar dat doet zorgvuldig screenen ook.

Nee stamboom is niet echt veel duurder. Maar de gezondheidstesten, bij mij dan de afdracht naar de rasverenging, dekgeld, werpkist, dierenarts. (per titerbepaling zonder enten 400 euro voor zes pups). Het op eigen kosten vrij nemen om meer thuis te kunnen zijn enz. zorgen er voor dat de winst echt niet de pan uit reist.
Een tweede nest zou qua kosten voor mij goedkoper zijn maar geen idee of die er komt.

Ik verbaas me ook over enorme prijzen. Als en pupkoper bij mij aan tafel zit en verteld dat zijn andere havanezer hem een bepaald bedrag heeft gekost en dat hij korting had gekregen omdat deze pup een "defect" had en dat hij had moeten tekenen niet met hem te fokken maar dat de pup toch enkele honderden euro's duurder was dan die van mij dan schrik ik daar ook van.

het is gewoon wat de gek er voor geeft. Wij kopen nooit een nieuwe auto alleen een andere. zo bepaald iedereen waar hij zijn geld aan uit wil geven.

De afdracht naar de rasvereniging compenseert toch de korting die je krijgt bij de Raad? Of moet je heel veel betalen?

[quote=]
Wat een onzin, het is toch je hobby en elke hobby kost geld. Je houd er nog een pup aan over ook. Anders plan je je vakantie maar anders in, dan hoef je geen extra vrij te nemen![/quote]
Ik vind dat geen onzin. Het zijn kosten die ik gemaakt heb zo simpel is dat. Bereken ik niet alles door in de pupprijs maar het zijn wel kosten die gemaakt worden.

En een hobby kost idd geld en soms levert het ook wat op zo simpel is het gewoon.
De shows, ringtraining en alle cursussen die ik met veel plezier met mijn honden volg heb ik niet meegerekend idd.

Ik heb nu het idee dat ik mij ga lopen verantwoorden dat ik geld vraag aan de mensen die een pup bij mij willen kopen. Wil je het bedrag wat ik er voor vraag niet betalen dan niet. Wil je een havanezer dan wens ik je veel succes. Zelfs in de broodfok zijn ze duurder.

Cleva schreef:

Wilma schreef: De afdracht naar de rasvereniging compenseert toch de korting die je krijgt bij de Raad?

nee niet. je betaald contributie maar ook nog een bedrag per geboren pup.

Ik weet dat het oud is, maar zelfs in 2016 waren boxers geen 975 euro.
Quira was in 2014 geloof ik 1300 euro.

Inmiddels zijn ze meestal 1400-1600 euro, Donner was 1600, dat is in Duitsland gangbaar.

Dure hond als ik het zo lees

Hij was wel een eenling dus de fokster heeft er alleen maar op toegelegd...vorige nest uit die teef was er ook maar 1. Gaat niet goed met de winst

De Ariégeois mist 850 schoon aan de haak.

Ben ik toch blij met mijn schooiers van 150 euro per stuk

Doyaquba schreef:Ik weet dat het oud is, maar zelfs in 2016 waren boxers geen 975 euro.
Quira was in 2014 geloof ik 1300 euro.

Inmiddels zijn ze meestal 1400-1600 euro, Donner was 1600, dat is in Duitsland gangbaar.

Dure hond als ik het zo lees

Hij was wel een eenling dus de fokster heeft er alleen maar op toegelegd...vorige nest uit die teef was er ook maar 1. Gaat niet goed met de winst

In 1999 betaalde ik 800 gulden voor een boxerpup

Verstuurd vanaf mijn CLT-L09 met Tapatalk

Kells schreef:

blacky schreef:

Wilma schreef: De afdracht naar de rasvereniging compenseert toch de korting die je krijgt bij de Raad?

nee niet. je betaald contributie maar ook nog een bedrag per geboren pup.

Klopt. Voor de compensatie hoef je het eigenlijk niet te doen.

Bij beide rasverenigingen van de Tatra is de afdracht van een groot nest + contributie ongeveer gelijk aan die korting van de RvB. Ik dacht dat dat meestal zo is, vandaar mijn opmerking

Wilma schreef:

Kells schreef:

blacky schreef:

Wilma schreef: De afdracht naar de rasvereniging compenseert toch de korting die je krijgt bij de Raad?

nee niet. je betaald contributie maar ook nog een bedrag per geboren pup.

Klopt. Voor de compensatie hoef je het eigenlijk niet te doen.

Bij beide rasverenigingen van de Tatra is de afdracht van een groot nest + contributie ongeveer gelijk aan die korting van de RvB. Ik dacht dat dat meestal zo is, vandaar mijn opmerking

De contributie van onze rasvereniging is geloof ik 27,50 ofzo, ik heb geen idee hoeveel de korting van de raad is per pup, maar ik denk totaal wel meer dan 27,50 voor een nest. Er is geen afdracht naar de rv per nest.

sbientje schreef:

Wilma schreef:

Kells schreef:

blacky schreef: nee niet. je betaald contributie maar ook nog een bedrag per geboren pup.

Klopt. Voor de compensatie hoef je het eigenlijk niet te doen.

Bij beide rasverenigingen van de Tatra is de afdracht van een groot nest + contributie ongeveer gelijk aan die korting van de RvB. Ik dacht dat dat meestal zo is, vandaar mijn opmerking

De contributie van onze rasvereniging is geloof ik 27,50 ofzo, ik heb geen idee hoeveel de korting van de raad is per pup, maar ik denk totaal wel meer dan 27,50 voor een nest. Er is geen afdracht naar de rv per nest.

Ik had het al eerder geplaatst.

Stamboom + chip + DNA 120,60€ per pup en eenmalig per nest 141,50€ als je geen lid bent vd rasvereniging
https://www.houdenvanhonden.nl/over-ons/tarievenlijst/

Cleva schreef:Het hele gegeven dat je naast lidmaatschap en registratiekosten ook nog per pup "af moet dragen" vind ik onacceptabel en exemplarisch voor wat er mis is met rasverenigingen.
Tot welk doel is deze graaigreep op aard, eigenlijk?

Het absolute minimum aan welzijn en gezondheid vaststellen en bewaken is Heel Belangrijk.

gelukkig is dat niet bij elke rasvereniging het geval. ik betaal contributie per jaar, maar wij hebben geen nest afdracht bij de rasclub. ik vind het een beetje raar dat je per pup een bedrag betaald aan de rasclub. als ze er wat voor doen zeg ik oke, maar de meeste rasclubs doen er weinig voor.

Een jaar geleden heb ik voor Perry 650 euro betaald. Dat was toen al gemiddeld duurder dan de gemiddelde stamboomloze pup. Hij komt wel uit geteste ouders (vader stamboom).

Nu zie ik zelfs broodfok borders voor 1350 euro

Cleva schreef:Het hele gegeven dat je naast lidmaatschap en registratiekosten ook nog per pup "af moet dragen" vind ik onacceptabel en exemplarisch voor wat er mis is met rasverenigingen.
Tot welk doel is deze graaigreep op aard, eigenlijk?

Bij de markiesjes wordt dat geld gebruikt om de eerste gezondheidsonderzoeken vrijwel gratis aan te bieden en de latere ECVO's met extra korting, plus voor onderzoeken naar andere mogelijk erfelijke aandoeningen die opduiken binnen het ras, zoals enkele jaren terug voor de paroxysmale dyskinesie*, waarvoor we nu een betrouwbare DNA-test hebben. Dus puur gericht op de gezondheid van het ras op zowel korte als lange termijn

*PD bij de markiesjes zorgt voor problemen in de aansturing van de ledematen, openbaart zich meestal op een leeftijd tussen de 2 en 4 maanden en is in de meeste gevallen zo'n aanslag op de kwaliteit van leven dat de pups voor de leeftijd van 6 maanden worden ingeslapen. Eerder moesten ouders en nestgenootjes van zulke hondjes uitgesloten worden voor de fok, maar met de DNA-test is dat gelukkig niet meer nodig: dragers kunnen geïdentificeerd worden en door altijd te zorgen voor minimaal 1 vrije ouder voorkom je dat er nog pups met die aandoening geboren worden. Maximaal behoud van genetische diversiteit zonder dat de ziekte zich nog kan openbaren dus

Cleva schreef:Waarom moet dat dan met zo'n constructie. Ik kan toch gewoon zelf de onderzoeken betalen?
Ik snap dat inmengen zonder verantwoordelijkheid te nemen nooit zo.

Omdat we als vereniging graag de info van zoveel mogelijk nakomelingen willen hebben, niet alleen van de dieren die mogelijk ingezet gaan worden. Dus moet je de drempel om de mensen naar de keuring te laten komen en de gezondheidsonderzoeken te laten uitvoeren zo laag mogelijk maken. En de strategie blijkt erg effectief, gezien de goede opkomst bij de keuringen sinds we dit systeem hanteren (van zo'n 40% van alle markiesjes van 1,5 - 2 jaar naar zo'n 80%). Daardoor is beter in beeld hoe bepaalde kenmerken vererven en bijvoorbeeld patella luxatie in welke graad hoe vaak voorkomt. Dus niet alleen bij de in te zetten dieren en de dieren die bij de dierenarts terechtkomen met knieproblemen, maar ook de niet in te zetten dieren zonder klinische klachten