Het HondenForum

Marco88 schreef:ik denk niet dat het eerlijk is voor je partner dat jij leeft op zijn of haar geld, omdat jij niet wil werken.

Waarom zou dat niet eerlijk zijn als je beide tevreden bent met de situatie en goede afspraken hebt gemaakt? Mijn man gaat elke dag vrolijk naar zijn werk -hij vindt dat hij leuk werk heeft gelukkig- , ik houd thuis de boel draaiend en we profiteren samen van zijn inkomsten en onze dieren/thuissituatie die ik verzorg. Kan alleen maar omdat we beiden onze 'taak' hebben. Ik doe dan geen betaald werk, maar werk wel degelijk.

Wow wat veel reacties haha. Even kort verduidelijken:

Ik heb geen uitkering of bijstand

Ik betaal nog steeds 50/50 mee aan de vaste lasten met mijn vriend.

Ik had een baan met geen kans op vast contract.

Ik had genoeg spaargeld om er max een jaar uit te kunnen voor dit 'pup project'.

Hiervoor jaren 40uur gewerkt.

We hebben geen kinderwens.

Mijn baan kon me niet minder uur geven
of extra betaalde vakantiedagen.

Liever een hond met een risico (baan opzeggen, onzekere tijd) dan voor baan kiezen en ongelukkig zijn dat we nooit voor een hond gekozen hebben. Soms moet je een gokje nemen in het leven.

Had het voor geen goud willen missen.

Verschil is dat ik sinds mn 23ste spaar voor dit moment en steeds een beetje apart gezet heb. Dit is mn wereldreis geweest.

Eigenlijk heb je niet voor de pup ontslag genomen
Maar om het feit dat je niet het juiste contract kreeg en had je met deze situatie al rekening gehouden.

Ik vind dat zelf al heel iets anders

toots schreef:Eigenlijk heb je niet voor de pup ontslag genomen
Maar om het feit dat je niet het juiste contract kreeg en had je met deze situatie al rekening gehouden.

Ik vind dat zelf al heel iets anders

Als ik niet voor de pup gekozen had had ik nog een jaar contract gekregen wat een heel erg mooi aanbod was.

M@scha schreef:

mijke schreef:

mijke schreef:Ook mensen zonder werk hebben een inkomen hoor

Wolfsblut schreef:Ook als je zelf ontslag neemt?

Manuma schreef:Als je zelf ontslag neemt krijg je geen WW. Of bedoel je dat niet?

Ja tuurlijk, iedereen heeft in Nederland recht op bijstand Mits je geen partner hebt die meer dan bijstandsniveau verdient uiteraard.

doe eens even niet zo gek. beetje de bijstand in om een pup op te voeden. dan mis je echt een paar draadjes hoor

Ja dat zijn wel bijzondere prioriteiten inderdaad Zou ik ook nooit doen dus.

Brindlecardi schreef:

Cleva schreef:

Brindlecardi schreef:

Neeltje schreef: Over dat pensioengat zo ik me niet zo'n zorgen maken.

Omdat?

Omdat het ziekelijk is om je druk te maken over je pensioen als je 24 bent, bijvoorbeeld.

Dan mag je sowieso in je pootjes knijpen als je nog een zinnig pensioen krijgt.

Dat laatste is waar, maar het eerste is natuurlijk onzin.

Toen ik 24 was interesseerde me dat ook niet. En nu, 40 jaar later eigenlijk ook nog niet. Maar over 3 maanden is het wel zover, dan heb ik de pensioengerechtigde leeftijd. Al moet ik wel nog bijna een jaar langer werken. Misschien toch maar eens met het ABP bellen hoe dat nu verder gaat want ik heb totaal geen idee.

Ontslag niet. Zou niet weten hoe ik dan m'n hypotheek zou moeten betalen. Dakloos en werkloos om een pup zie ik niet zo zitten.
Ik heb wel m'n werk aangepast aan het hebben van een hond, in eerste instantie noodgedwongen omdat ik wilde voorkomen dat m'n broer Bish zou herplaatsen. Zakenreizen of cursussen van een week op een verre locatie wil ik nu niet meer doen in dezelfde frequentie.
Ik zie nog het gezicht van m'n collega toen hij vroeg of ik half 8 's ochtends bij een klant in Rotterdam kon zijn en ik dat niet kon omdat de opvang dan nog niet open was. Oh heb je kinderen dan? Nee wel een hond.
Bewuste keuze en het bevalt mij prima zo.

Ytje, ik vind het wel mooi. Dit is hoe jij het wilt en je hebt geregeld dat het kan. Gewoon een sabbatical met een hele leuke reden! Geniet ervan.

Ytje schreef:

toots schreef:Eigenlijk heb je niet voor de pup ontslag genomen
Maar om het feit dat je niet het juiste contract kreeg en had je met deze situatie al rekening gehouden.

Ik vind dat zelf al heel iets anders

Als ik niet voor de pup gekozen had had ik nog een jaar contract gekregen wat een heel erg mooi aanbod was.

Maar jij wilde dat sowieso niet begrijp ik?
Ik zou een mooi aanbod nooit zomaar laten schieten ook niet voor een pup.
Je kunt het je permitteren dus het is prima. Maar een pup zou hier moeten passen in de huidige werk leef situatie.
Nu is het toch een beetje onzeker allemaal

Nee. Ik zou heel graag de luxe willen hebben om die keuze te kunnen maken maar dan is er simpelweg een probleem.
Onze hypotheek kan best op 1 salaris, die van mijn partner, maar dan zou ik niet de standaard kunnen hebben wat betreft leven zoals nu.
Fred zou dan minder goed voer kunnen eten, de katten zouden dan minder goed voer kunnen eten en wij incluis.

Ik heb ooit wel ontslag genomen voor een pup, maar dat was een poetsbaantje op een kantoor dat ik had genomen om te sparen voor de pup tijdens mijn studententijd. Nadat hij geboren was had ik een foto op mijn schoonmaakkar geplakt zodat ik tijdens het legen van prullenbakken en poetsen van wc's zo nu dan mijzelf kon herinneren waarom ik het deed. Zodra ik hem kon ophalen ben ik er mee gekapt, want de buit was binnen en die buit kon ik niet iedere avond alleen thuislaten. Ze waren niet zo blij met me

Ontslag nemen voor een pup zou ik in uiterste nood wel doen. Liefst blijf ik werken, en heb het er ook op ingericht dat dat kan. Ik werk 's nachts maar 4 nachten per 14 dagen dus dat is ontzettend luxe want ik heb toch een fijn salaris vanwege de o.r.t. Dus tussendoor ben ik 10 dagen vrij. Ik zou mezelf prima kunnen redden met alleen dit salaris, of misschien nog een paar nachtjes er bij gaan werken, dus zelfs als ik alleen van m'n eigen salaris afhankelijk ben kan ik me redden. Dat vind ik een fijn gevoel en daarom zal ik er nooit heel snel voor kiezen om m'n baan op te zeggen.

Als ik nachtdienst heb dan ben ik overdag gewoon thuis. En als ik 's nachts weg ben is Ed thuis. Dus ze zijn nooit alleen. Mocht ik er alleen voor komen te staan dan neem ik ze mee naar m'n werk. dat kan natuurlijk niet met 5 honden maar 2 zou ik 's nachts best mee kunnen nemen. De drie oudjes van 14 kunnen best alleen thuis blijven 's nachts. Bovendien komt er met dochter en zonen altijd wel weer iemand tijdelijk thuis wonen Dus voor mij is het wat er ook gebeurd goed te regelen op deze manier. Ik hou wel van dat soort zekerheid. Bovendien vind ik het fijn om te werken. Niet te veel net genoeg.

Ik moest hieraan denken.
Stem D66!

http://speld.nl/2015/06/18/d66-wil-lang ... r-singles/

Paisley schreef:Ik moest hieraan denken.
Stem D66!

http://speld.nl/2015/06/18/d66-wil-lang ... r-singles/

Bizar. En dan vinden veel mensen het vreemd dat een aantal ondernemers uitsluitend nog maar werken met uitzendkrachten.

Kruimel53 schreef:

Wolfsblut schreef:

Paisley schreef:Ik moest hieraan denken.
Stem D66!

http://speld.nl/2015/06/18/d66-wil-lang ... r-singles/

Bizar. En dan vinden veel mensen het vreemd dat een aantal ondernemers uitsluitend nog maar werken met uitzendkrachten.

Het is De Speld. Een satirische website met nep-artikelen.

Het baart mij meer zorgen dat nominaal volwassen stemgerechtigden dat niet in de gaten hebben eerlijk gezegd.

Ik verbaas me nergens meer over tegenwoordig.

Kruimel53 schreef:

Wolfsblut schreef:

Paisley schreef:Ik moest hieraan denken.
Stem D66!

http://speld.nl/2015/06/18/d66-wil-lang ... r-singles/

Bizar. En dan vinden veel mensen het vreemd dat een aantal ondernemers uitsluitend nog maar werken met uitzendkrachten.

Het is De Speld. Een satirische website met nep-artikelen.

Het baart mij meer zorgen dat nominaal volwassen stemgerechtigden dat niet in de gaten hebben eerlijk gezegd.

Inleveren die stempas, Wolfsblut

Paisley schreef:

Kruimel53 schreef:

Wolfsblut schreef:

Paisley schreef:Ik moest hieraan denken.
Stem D66!

http://speld.nl/2015/06/18/d66-wil-lang ... r-singles/

Bizar. En dan vinden veel mensen het vreemd dat een aantal ondernemers uitsluitend nog maar werken met uitzendkrachten.

Het is De Speld. Een satirische website met nep-artikelen.

Het baart mij meer zorgen dat nominaal volwassen stemgerechtigden dat niet in de gaten hebben eerlijk gezegd.

Inleveren die stempas, Wolfsblut

Paisley schreef:Ik moest hieraan denken.
Stem D66!

http://speld.nl/2015/06/18/d66-wil-lang ... r-singles/

Ik vind het wel een mooi stukje om te lezen

Marco88 schreef:ik denk niet dat het eerlijk is voor je partner dat jij leeft op zijn of haar geld, omdat jij niet wil werken.

Als beide partijen dat een prima regeling vinden, waarom niet?
Voor een hond zou ik geen ontslag nemen. Toen de kinderen op komst waren ben ik wel gestopt met werken.
Mijn man vond het heerlijk. Inmiddels werk ik weer part-time, maar als het aan mijn man lag dan was ik nooit meer gaan werken. Thuis werk ik net zo goed, alleen is het geen betaald werk.

Nee, ontslag nemen zou ik niet zo snel doen, maar ik heb wel gewacht met een pup tot mijn situatie daar ideaal voor was. Ik ben freelancer, kan thuiswerken als ik dat wil of kan de hond(en) mee naar kantoor nemen (want eigen kantoor), kan mijn tijd zelf indelen, kan zelf bepalen hoeveel werk ik in een bepaalde periode aanneem. Ik ben wel wat minder gaan werken omdat ik meer tijd voor o.a. de honden wil hebben, maar dat was pas toen Mila een jaar of 3 was. Ik woon alleen, dus ben geheel afhankelijk van mijn eigen inkomen en spaargeld als ik vrij wil nemen. Drie maanden vrij nemen voor een pup zou dus nogal een aanslag zijn op mijn spaargeld en is ook niet nodig als je heel flexibel kunt werken.

Brindlecardi schreef:Als dat voor jou al ouwewijverig is kan je ook maar beter geen zelfstandig ondernemer worden. Want ja ook dan moet je nadenken over je pensioen en je arbeidsongeschiktheid.

Dat hóeft niet hoor. Althans: ik denk er nooit over na en ik wil er ook helemaal niet mee bezig zijn. Ik ga al helemaal mijn geld niet aan één of ander pensioenfonds geven. Dan koop ik liever een paar goudstaven als appeltje voor de dorst.

DeDiana schreef:Nee, ontslag nemen zou ik niet zo snel doen, maar ik heb wel gewacht met een pup tot mijn situatie daar ideaal voor was. Ik ben freelancer, kan thuiswerken als ik dat wil of kan de hond(en) mee naar kantoor nemen (want eigen kantoor), kan mijn tijd zelf indelen, kan zelf bepalen hoeveel werk ik in een bepaalde periode aanneem. Ik ben wel wat minder gaan werken omdat ik meer tijd voor o.a. de honden wil hebben, maar dat was pas toen Mila een jaar of 3 was. Ik woon alleen, dus ben geheel afhankelijk van mijn eigen inkomen en spaargeld als ik vrij wil nemen. Drie maanden vrij nemen voor een pup zou dus nogal een aanslag zijn op mijn spaargeld en is ook niet nodig als je heel flexibel kunt werken.

Brindlecardi schreef:Als dat voor jou al ouwewijverig is kan je ook maar beter geen zelfstandig ondernemer worden. Want ja ook dan moet je nadenken over je pensioen en je arbeidsongeschiktheid.

Dat hóeft niet hoor. Althans: ik denk er nooit over na en ik wil er ook helemaal niet mee bezig zijn. Ik ga al helemaal mijn geld niet aan één of ander pensioenfonds geven. Dan koop ik liever een paar goudstaven als appeltje voor de dorst.

Het hoeft ook niet, maar het is verdomd vervelend als je er nooit bij stil staat en je raakt voor je AOW'tje arbeidsongeschikt. Dan mag je namelijk de bijstand in of je kan straks met je AOW'tje zonder pensioen je huisje niet meer betalen, ik noem maar even wat.
Het is geen leuk onderwerp en je hoeft er ook heus niet je hele leven op in te richten. Maar nadenken over je financiële toekomst is nou ook weer niet zo raar als Cleva doet overkomen.

Ontslag ook al is het een tijdelijk contract voor een hond zou ik niet doen. Zeker in deze tijden zou ik in mijn handen knijpen dat ik een baan heb. Ik weet niet beter dan dat ik moet werken voor mijn centen, en ik leefde alleen dus sowieso kostwinner voor mijzelf
Merk nu wel dat het me een beetje gaat opbreken. Voorheen was ik alleen en leefde ik met mijn dieren, de honden en de katten en ik nam de honden overal mee naar toe, ging lopen wanneer het me uit kwam, deed het huis als het me uitkwam
Het ritme nu met een partner (die ook fulltime werkt) in een groter huis is toch anders, voorheen met mijn "eigen honden" ondernam ik veel meer. Nu neemt hij veel wandelen voor zijn rekening, dat is er zo ingeslopen.
Eigenlijk wil ik minder gaan werken, zeker gezien hij ook fulltime werkt en qua salaris is dat allemaal goed te behappen. Gewoon 30 uur in de week dat ik in de middagen wat eerder thuis ben zou denk ik voor mij en de honden ideaal zijn.

Ik durf het alleen niet zo goed omdat het wat rommelt op het werk, maar dat kan nog wel 2 jaar duren voor er dingen zouden gebeuren waardoor mijn baan op de tocht komt te staan. Maar toch.. het idee om dan ineens naar beneden te kelderen als het op ww aan zou komen Anderzijds denk ik, ik leef nu en merk dat ik eigenlijk wat meer plezier wil hebben met de dieren en mijn partner. En dat heb ik nu niet echt.

Nou precies, het leven is geen generale he, je doet het maar een keer dus een beetje balans kan heel erg leuk zijn

Zolang er 1 stabiel inkomen is die de lasten kunnen dragen zou ik dat ook doen als ik dat zou willen.
Gelukkig heb ik altijd werk gehad waar ik makkelijk mijn werktijden aan kon passen en mijn lief en ik elkaar konden afwisselen met vrij tijd.

Neeltje schreef:

En hoe anderen het financieel regelen in een relatie, is helemaal aan hen en of ze beide gaan werken of één of geen van beide.

Dat is niet helemaal waar.
In Nederland heeft iedereen recht op een bijstandsuitkering en een AOW- uitkering.

Degene die niet werkt in de relatie kan in de bijstand komen bij uit elkaar gaan en heeft recht op een eigen AOW na uit elkaar gaan of er wordt een echtparen- AOW uitgekeerd.

Dat betekent dat niet alleen de partner voor je werkt, maar iedere werknemer betaalt mee in de vorm van afdrachten voor de premie-volksverzekering.

Als de werkende partner opstapt en er zijn geen alimentatie-afspraken, dan doet de niet werkende dus een beroep op de gemeenschap voor diens onderhoud.

En je ontvangt te allen tijde een vorm van een AOW-uitkering terwijl je zelf nooit deel uit hebt gemaakt van de arbeidsmarkt.

Het niet werken van een van de partners gaat dus niet alleen hen beiden aan, dat heeft gevolgen voor de totale gemeenschap.

kooi schreef:

Neeltje schreef:

En hoe anderen het financieel regelen in een relatie, is helemaal aan hen en of ze beide gaan werken of één of geen van beide.

Dat is niet helemaal waar.
In Nederland heeft iedereen recht op een bijstandsuitkering en een AOW- uitkering.

Degene die niet werkt in de relatie kan in de bijstand komen bij uit elkaar gaan en heeft recht op een eigen AOW na uit elkaar gaan of er wordt een echtparen- AOW uitgekeerd.

Dat betekent dat niet alleen de partner voor je werkt, maar iedere werknemer betaalt mee in de vorm van afdrachten voor de premie-volksverzekering.

Als de werkende partner opstapt en er zijn geen alimentatie-afspraken, dan doet de niet werkende dus een beroep op de gemeenschap voor diens onderhoud.

En je ontvangt te allen tijde een vorm van een AOW-uitkering terwijl je zelf nooit deel uit hebt gemaakt van de arbeidsmarkt.

Het niet werken van een van de partners gaat dus niet alleen hen beiden aan, dat heeft gevolgen voor de totale gemeenschap.

En dan nòg hebben wij er niets mee te maken.