Het HondenForum

Ik had het eigenlijk meer over mensen die op dat moment al een hond hebben Wat betreft potentieel nieuwe eigenaren...schrijf maar een opstel van een A4'tje met maximaal lettergrootte 12 waarom je zo'n hond wil

Ohja, obviously...

Dan zou ik overigens geen Izzy hebben nou Ik zou dan eerlijkheidshalve moeten zeggen "Ik zag een leuke pup op marktplaats en die hond ís gewoon van mij, dat is een gevóel. Iets met hoe ze uit d'r ogen kijkt."

Wat een afschuwelijk incident weer

Asiels zouden inderdaad eens wat meer naar plaatsbaarheid moeten kijken en gevallen waarin dat onmogelijk lijkt moeten laten gaan.
Dat hoeft inderdaad niet aan de grote klok want dan is het gekrijs niet van de lucht.
Dat zou voor mij overigens met iedere hond mogen ,ras dan wel niet ras.
Zoveel honden die een baasje zoeken als daar een aantal van afvalt vanwege agressief gedrag lijkt me een prima idee.

Misschien ook wat meer verantwoordelijkheid bij de fokkers leggen , laat ze maar alles terug nemen wat weer herplaatst of vertrekken moet.
Ik geef je op een briefje dat er dan minder gefokt gaat worden en selectiever geplaatst.
Dan gaan die maar langs de da voor de roze spuit.

Maatregelen vind ik prima , wel vind ik dat dat dan voor iedereen moet gelden want er zijn tenslotte ook zat incidenten met andere honden zo hebben we dan onlangs nog kunnen lezen alhier en dan pak je alles aan wat mij prima lijkt.
Ik snap eerlijk gezegd nooit zo wat de weerstand daar tegen kan zijn tenzij je bang bent om daar zelf ooit eens de dupe van te worden uiteraard
En ja ik weet het dan krijgen we het gemekker waarom moet Truus met haar Caveliertje ook de dupe worden, maar als je hond zich gedraagt wordt je toch nergens de dupe van.


Maar ik denk dat we ons moeten realiseren dat we ,ondanks alle maatregelen welke er genomen worden , er toch altijd incidenten tussen mensen en honden zullen blijven voorkomen ,net als tussen honden en honden.
Allen zal het denk ik zeker wel afnemen al helemaal als er maatregelen kunnen worden getroffen om dat te voorkomen.
Het is toch te zot voor woorden dat een hond met een aanlijn/muilkorf gebod tien kilometer verder wel weer kan toeslaan.
Al snap ik niet dat eigenaars dat zelf niet kunnen bedenken , maar goed dat is wellicht ook direct het probleem het ontbreken van verstand.
Zo'n sukkel uit Katwijk wiens honden een andere hond hebben verscheurd daar zouden toch zulke maatregelen tegen moeten kunnen worden getroffen dat zoiets nooit meer kan gebeuren middels een houdverbod gelinkt aan jou als persoon en het adres waar je verblijft, ongeacht waar.
Zodat er geen hond rond loopt onder het mom die is van mijn partner.
En ten alle tijde de schade laten betalen.

Hippo schreef:Enige wat volgens mij zou helpen is dat je voor alle honden die maar een beetje een vechthond uiterlijk of geschiedenis hebben, een test moet afleggen. Gerust dat je er ook nog € 350 voor moet lappen, dat maakt de drempel alleen maar hoger. Dan wordt je geregistreerd in een database die handhavers net als een kenteken moeten kunnen raadplegen. Geen test gehaald? Dan hond in beslag en dikke boete.

Niet iedere hond komt door zo'n test heen maar of dat nu wel of niet zo is dan staat en valt alles toch met de persoon die erbij loopt.
Test die eigenaar maar die is degene die een incident kan voorkomen en niemand anders.

Tineke schreef:

Hippo schreef:Enige wat volgens mij zou helpen is dat je voor alle honden die maar een beetje een vechthond uiterlijk of geschiedenis hebben, een test moet afleggen. Gerust dat je er ook nog € 350 voor moet lappen, dat maakt de drempel alleen maar hoger. Dan wordt je geregistreerd in een database die handhavers net als een kenteken moeten kunnen raadplegen. Geen test gehaald? Dan hond in beslag en dikke boete.

Niet iedere hond komt door zo'n test heen maar of dat nu wel of niet zo is dan staat en valt alles toch met de persoon die erbij loopt.
Test die eigenaar maar die is degene die een incident kan voorkomen en niemand anders.

Nu ik het terug lees zie ik dat het niet helemaal duidelijk is. Ik bedoel ook zo'n test voor de hondeneigenaar .

Een test in de praktijk vind ik altijd een beetje dubbel. Je hebt natuurlijk al van die gedragstesten voor bepaalde rassen en dat blijkt in de praktijk nogal een wassen neus. Een pop moet dan een kind suggereren en een plastic arm op een stok een arm van een mens en een nephond een echte hond.
Ik heb liever een eigenaar met een hondagressieve hond die 'm muilkorft en altijd aan de lijn houdt. Dan een hond die fluitend door de test komt, maar in de praktijk andere honden molesteert omdat de eigenaar 'm los laat lopen.

Lemuria schreef:Ik had het eigenlijk meer over mensen die op dat moment al een hond hebben Wat betreft potentieel nieuwe eigenaren...schrijf maar een opstel van een A4'tje met maximaal lettergrootte 12 waarom je zo'n hond wil

Dan komt Nanna ook even met de liniaal langs of dat ook je echte motivatie is die je geschreven hebt.

Nanna schreef:Er moet hoe dan ook IETS gebeuren.
Een rad hoeft voor mij niet terug, die sloeg nergens op.
Ik zou het qua maatregelen aansturen op zo min mogelijk van dit type hond geboren laten worden.
En voor de kersverse eigenaren een zwaar ontmoedigingsbeleid.

Ja maar dat roep jij al zolang je hier lid bent maar klaarblijkelijk heeft het voor de politiek geen prioriteit.

Tineke schreef: Zo'n sukkel uit Katwijk wiens honden een andere hond hebben verscheurd daar zouden toch zulke maatregelen tegen moeten kunnen worden getroffen dat zoiets nooit meer kan gebeuren middels een houdverbod gelinkt aan jou als persoon en het adres waar je verblijft, ongeacht waar.
Zodat er geen hond rond loopt onder het mom die is van mijn partner.
En ten alle tijde de schade laten betalen.

Gewoon gelinkt aan je sofinummer. Iets strafbladachtigs of zo.

Neeltje schreef:

Tineke schreef: Zo'n sukkel uit Katwijk wiens honden een andere hond hebben verscheurd daar zouden toch zulke maatregelen tegen moeten kunnen worden getroffen dat zoiets nooit meer kan gebeuren middels een houdverbod gelinkt aan jou als persoon en het adres waar je verblijft, ongeacht waar.
Zodat er geen hond rond loopt onder het mom die is van mijn partner.
En ten alle tijde de schade laten betalen.

Gewoon gelinkt aan je sofinummer. Iets strafbladachtigs of zo.

Ja zoiets , maar gewoon nooit geen hond meer voor dat soort kansloze figuren.

Pang- Pang -Pang - Pang goed werk

http://www.telegraaf.nl/tv/nieuws/binne ... ood__.html

Ik ben ook voor een fokverbod. En wel wereldwijd, voor een enorm scala aan moeilijke rassen.
Wat niet geboren word is ook niet zielig. Wat nu leeft kan z'n leven gewoon verder leven, mogelijk met aanlijn en/of muilkorfplicht...

Waarom? Laten we eerlijk zijn: wereldwijd worden massa's "moeilijke" honden afgespoten na incidenten of omdat ze in asiels belanden en er nooit meer uitkomen. Niemand wil incidenten met dat type hond. En de menselijke maatschappij is enorm veranderd. Het overgrote deel van de hondeneigenaren kan moeilijker rassen niet meer bieden wat ze nodig hebben, zo hutjemutje op elkaar, in prikkelrijke omgevingen met veel vreemden. Het is voor de honden niks. Waarom zou je dat nog willen?

Je kan ook kiezen voor een aziatisch model, waar men in dichtbevolkte gebieden alleen nog kleinere honden mag hebben die relatief weinig schade kunnen doen.

Maar iets zal echt anders moeten... voordat de ellende zo uit de hand loopt dat élke hond straks weggekeken word.

Rocco schreef:Pang Pang Pang Pang goed werk moeten ze vaker doen ruimt lekker op

http://www.telegraaf.nl/tv/nieuws/binne ... ood__.html

Gelukkig ben jij zo'n waardevolle toevoeging aan de maatschappij.

Ga eens interpunctie leren, doe je nog eens wat nuttigs.

Rocco schreef:Pang Pang Pang Pang goed werk

http://www.telegraaf.nl/tv/nieuws/binne ... ood__.html

Ben jij wel helemaal lekker?

Nakisha schreef:Ik ben ook voor een fokverbod. En wel wereldwijd, voor een enorm scala aan moeilijke rassen.
Wat niet geboren word is ook niet zielig. Wat nu leeft kan z'n leven gewoon verder leven, mogelijk met aanlijn en/of muilkorfplicht...

Waarom? Laten we eerlijk zijn: wereldwijd worden massa's "moeilijke" honden afgespoten na incidenten of omdat ze in asiels belanden en er nooit meer uitkomen. Niemand wil incidenten met dat type hond. En de menselijke maatschappij is enorm veranderd. Het overgrote deel van de hondeneigenaren kan moeilijker rassen niet meer bieden wat ze nodig hebben, zo hutjemutje op elkaar, in prikkelrijke omgevingen met veel vreemden. Het is voor de honden niks. Waarom zou je dat nog willen?

Je kan ook kiezen voor een aziatisch model, waar men in dichtbevolkte gebieden alleen nog kleinere honden mag hebben die relatief weinig schade kunnen doen.

Maar iets zal echt anders moeten... voordat de ellende zo uit de hand loopt dat élke hond straks weggekeken word.

mee eens

Ik zou eerder het fokken aan banden leggen, iedere idioot die z'n hond verziekt heeft kan deze nu naar het asiel brengen en bij Anita op de hoek een nieuwe staffbullpitxxl kopen.
Alles wat niet gefokt is kan niet ontsporen, niet in het asiel komen en geen andere honden of mensen slopen.
Gewoon een verplichte vergunning voor het mogen fokken. Lijkt me efficiënter dan de kopers aanpakken.

Nu op rtl boulevard..Broer in beeld en eigenaar in beeld, vertellen hun verhaal.

Voor dat meisje is het vreselijk natuurlijk, t arme kind zo jong nog en dan voor de rest van je leven verminkt.

Nakisha schreef:Je kan ook kiezen voor een aziatisch model, waar men in dichtbevolkte gebieden alleen nog kleinere honden mag hebben die relatief weinig schade kunnen doen.

Nou allemaal onze herders ,collies , boxers e.d inleveren en allemaal aan de cavelier.
Je snapt toch wel dat niet iedereen zich daar toe aangetrokken voelt.
Waarom nou niet oplossingen waar iedereen wat aan heeft, ook de eigenaar die wel weet wat hij aan de lijn heeft.

Oh en voor jouw beeldvorming , ik ken een heel klein Vlinderhondje die in zijn eigen buurt wordt geterroriseerd door een Border terrier.
Die heeft hem al tweemaal gebeten en hij is echt geen enkele partij voor de felheid waarmee die Border hem aanvalt. Hij is vrij klein , ook voor zijn ras ,en fragiel.
Zijn bazinnetje is in haar eigen wijk dus angstig en loopt altijd ergens anders met hem want de Border loopt daar los.
Laten er nu maar maatregelen komen waarin je dit soort situaties ook kan voorkomen dat lijkt mij beter.

Mina2006 schreef:
Het blijkt om een Syrisch meisje te gaan.

En wat is de relevantie hiervan? Is het erger nu, omdat het meisje uit Syrië komt? Of is het juist minder erg om die reden? Is de hond fout omdat hij heeft gediscrimineerd en juist een meisje uit het buitenland verminkt heeft? Of is hij juist een held om dezelfde reden?

Ik begrijp dat soort toevoegingen nooit zo, behalve dat het stemmingmakerij is. En dan doel ik niet zo zeer op jou Mina2006 als wel op de pers die meent dat het relevant is om deze toevoeging te doen.

Ik heb geen goed woord over voor een eigenaar van een dergelijke hond die met de rugzak die de hond al meekreeg van het asiel doodleuk zijn hond in een openbare tuin los laat lopen. Je kunt toch op je vingers natellen dat dat een keer fout gaat...

Wat een trieste afloop voor het meisje, ik hoop dat ze hier uiteindelijk niet te veel littekens aan overhoudt, lichamelijk én geestelijk.

Dat is om het éxtra zielig te maken, dat verkoopt nóg beter. Niet alleen was ze dus al een oorlogsvluchteling, nu is ze ook nog in d'r nieuwe veilige haven 'gesloopt'.

Inderdaad gewoon stemmingmakerij. Tuurlijk is het triest, maar voor haar Nederlandse buurjongetje zou het net zo erg zijn.

Lemuria schreef:Dat is om het éxtra zielig te maken, dat verkoopt nóg beter. Niet alleen was ze dus al een oorlogsvluchteling, nu is ze ook nog in d'r nieuwe veilige haven 'gesloopt'.

Inderdaad gewoon stemmingmakerij. Tuurlijk is het triest, maar voor haar Nederlandse buurjongetje zou het net zo erg zijn.

Nou ja, precies dat dus.

LongFields schreef:

Mina2006 schreef:
Het blijkt om een Syrisch meisje te gaan.

En wat is de relevantie hiervan? Is het erger nu, omdat het meisje uit Syrië komt? Of is het juist minder erg om die reden? Is de hond fout omdat hij heeft gediscrimineerd en juist een meisje uit het buitenland verminkt heeft? Of is hij juist een held om dezelfde reden?

Ik begrijp dat soort toevoegingen nooit zo, behalve dat het stemmingmakerij is. En dan doel ik niet zo zeer op jou Mina2006 als wel op de pers die meent dat het relevant is om deze toevoeging te doen.

Ik heb geen goed woord over voor een eigenaar van een dergelijke hond die met de rugzak die de hond al meekreeg van het asiel doodleuk zijn hond in een openbare tuin los laat lopen. Je kunt toch op je vingers natellen dat dat een keer fout gaat...

Wat een trieste afloop voor het meisje, ik hoop dat ze hier uiteindelijk niet te veel littekens aan overhoudt, lichamelijk én geestelijk.

Het is informatie..niks meer, niks minder. Het was extra informatie van het nieuws over het onderwerp.
Anders wordt het nieuws straks: hond bijt persoon.

Wat voor hond, wat voor persoon, waar etc. wordt dan dus niet relevant? Als alles relevant is, dan is extra informatie over het meisje ook best interessant, ook al trek ik er geen conclusies uit.

Waar iemand vandaan komt vind ik toch niet echt relevant hoor.
Dat het een meisje van 6 is, is toch duidelijk genoeg.

NadiaBabs schreef:Waar iemand vandaan komt vind ik toch niet echt relevant hoor.
Dat het een meisje van 6 is, is toch duidelijk genoeg.

dit dus

Dus welk ras de hond is, welk geslacht het kind is, welke leeftijd het is, waar het gebeurd is en vaak ook waarom, is allemaal relevant, maar dat het meisje een vluchteling is, is niet relevant, omdat mensen daar sneller conclusies aan trekken?..
Oke dan

Ik vind die info geen toegevoegde waarde hebben, dat mag toch?

NadiaBabs schreef:Ik vind die info geen toegevoegde waarde hebben, dat mag toch?

Dat mag zeker. Ik vind het net zoveel waarde hebben als alle andere informatie. Als ze zeiden dat het een meisje uit een bepaalde wijk in amsterdam was, zou niemand er om malen of het wel of niet wordt genoemd.

Ik noemde het (en meer dingen..) als extra info, zoals iedereen altijd doet met nieuwsberichten.

En of het een meisje of een jongetje was maakt ook geen verschil nee. Het ras van de hond doet er voor mij ook niet zozeer toe, het feit dat het een klein kind is en geen volwassene maakt het voor mij dan weer wel gevoelsmatig erger.

LongFields schreef:

Mina2006 schreef:
Het blijkt om een Syrisch meisje te gaan.

En wat is de relevantie hiervan? Is het erger nu, omdat het meisje uit Syrië komt? Of is het juist minder erg om die reden? Is de hond fout omdat hij heeft gediscrimineerd en juist een meisje uit het buitenland verminkt heeft? Of is hij juist een held om dezelfde reden?

Ik begrijp dat soort toevoegingen nooit zo, behalve dat het stemmingmakerij is. En dan doel ik niet zo zeer op jou Mina2006 als wel op de pers die meent dat het relevant is om deze toevoeging te doen.

Ik heb geen goed woord over voor een eigenaar van een dergelijke hond die met de rugzak die de hond al meekreeg van het asiel doodleuk zijn hond in een openbare tuin los laat lopen. Je kunt toch op je vingers natellen dat dat een keer fout gaat...

Wat een trieste afloop voor het meisje, ik hoop dat ze hier uiteindelijk niet te veel littekens aan overhoudt, lichamelijk én geestelijk.

De eigenaar vertelde dat de hond in zijn eigen tuin was samen met zijn vriendin en zij even naar binnen ging en dat toen ze terug kwam de hond weg was en toen in de gemeenschappelijke tuin liep waar op dat moment het kind ook liep. Zijn vriendin heeft toen van alles gedaan om die hond van dat kind af te krijgen.

Nou was dat hek van zijn tuin ook niet erg hoog dus had die vriendin hem beter even aan de lijn vast kunnen leggen.