Het HondenForum

Shiloh86 schreef:

malinois schreef:

Shiloh86 schreef: Ontwormingsmiddelen, doden wormen, geen zoogdieren
.

Mijn hond heeft er wel voor op de IC gelegen bij de specialist en heeft t ternauwernood overleefd. Uieindelijk heeft dat gif wel dermate grote schade aangericht aan zijn organen dat hij op vrij jonge leeftijd alsnog is overleden. En hij was zeker niet de eerste die op t randje van de dood lag hierdoor aldus deze specialist.

Wat ontzettend sneu, oprecht. En dus niemand maar meer ontwormingsmiddelen gebruiken?

Sorry, maar voor mij zijn dat gewoon de risico's die bij het leven horen. Super kut natuurlijk als het gebeurd. Maar je kunt eenmaal niet alle risico's uitsluiten. Dat wil ik niet eens proberen. Een mens lijdt het meest van de zorgen die hij vreest....

Dat is makkelijk roepen zolang het je eigen hond niet is.
Zolang de kans dat je hond op de IC komt te liggen van een wormenbesmetting nog altijd kleiner is dan dit, lijkt het me een risico dat je wel kan verkleinen, dan wel uitsluiten. En dat zelfde geldt ook voor bravecto. Hoeveel honden overlijden er nou aan tekenbeetziektes? Zijn ook geen cijfers van, of maakt dat dan weer niet zoveel uit?

Maeve schreef:

Shiloh86 schreef:Maar hoeveel individuele verhalen zijn er nou echt? Waar zijn de cijfers? Waar zijn de gepubliceerde case reports, met achtergrond en autopsie in de wetenschappelijke tijdschriften? En kom niet weer met Facebook aanzetten. 80% van wat er in mijn feed langskomt omdat het massaal gedeeld wordt is niet waar en niemand kijkt verder dan zijn neus lang is.

Tja, ik maak me dus niet zon zorgen om die insecticiden en dat dat allemaal echt zo kwaad kan. Als ik de biologisch lobbyisten moet geloven stop ik mezelf ook al 29 jaar vol met insecticiden via groenten en fruit en ik leef ook nog zonder problemen...

En hoe weet jij dat het niet waar is, wat je tegen komt op FB?
Je beseft wel dat de fabrikant enorm z'n best doet om die cijfers, gepubliceerde case reports, autopsie rapporten etc tegen te gaan? En ja, dat heb ik met eigen ogen gezien. Het is de farmaceutische industrie, die moet je niet willen vertrouwen op hun blauwe ogen maar met dezelfde achterdocht bekijken als jij nu die vele mensen op FB al bekijkt.

Wat let het de individuele onderzoeker en dierenartsen van het publiceren van case reports? Ik geloof niemand op zijn blauwe ogen, maar ik ben net zo sceptisch over geclaimde doofpot affaires.

Shiloh86 schreef:

malinois schreef:

Shiloh86 schreef: Ontwormingsmiddelen, doden wormen, geen zoogdieren
.

Mijn hond heeft er wel voor op de IC gelegen bij de specialist en heeft t ternauwernood overleefd. Uieindelijk heeft dat gif wel dermate grote schade aangericht aan zijn organen dat hij op vrij jonge leeftijd alsnog is overleden. En hij was zeker niet de eerste die op t randje van de dood lag hierdoor aldus deze specialist.

Wat ontzettend sneu, oprecht. En dus niemand maar meer ontwormingsmiddelen gebruiken?

Sorry, maar voor mij zijn dat gewoon de risico's die bij het leven horen. Super kut natuurlijk als het gebeurd. Maar je kunt eenmaal niet alle risico's uitsluiten. Dat wil ik niet eens proberen. Een mens lijdt het meest van de zorgen die hij vreest....

Ik gebruik t dus idd in principe niet meer. De laatste ontworming is hier als pup. Mocht t later event nodig zijn (bijv tegen hartworm in t buitenland of daadwerkelijk wormen) dan zeker met een ander merk. Zeker omdat alleen hij al meer gevallen heeft gezien dan dit ene geval allen met dezelfde ontworming... En aangezien hij er niets geen voordeel aan heeft om daarover te liegen geloof ik dat zeker. Voor mij is iets onnodigs als ontworming maar ook anti vlo/teek niet dermate noodzakelijk dat je maar klakkeloos gif IN je hond gooit. Ik zal niet meer een pilletje kunnen geven zonder letterlijk doodsangsten uit te staan. Dit is t eerste jaar dat ik hier een tekenband gebruik omdat er dermate veel teken zijn dat natuurlijke middelen niet meer voldoende helpen. In 20 jaar honden dus.
Maar wat ik al zei die band kan af... de paniek en t proberen te overleven bij die hond na die ontworming zal ik nooit meer vergeten en die kutpil kreeg ik er dus ook niet meer uit.

Maeve schreef:

Shiloh86 schreef:

malinois schreef:

Shiloh86 schreef: Ontwormingsmiddelen, doden wormen, geen zoogdieren
.

Mijn hond heeft er wel voor op de IC gelegen bij de specialist en heeft t ternauwernood overleefd. Uieindelijk heeft dat gif wel dermate grote schade aangericht aan zijn organen dat hij op vrij jonge leeftijd alsnog is overleden. En hij was zeker niet de eerste die op t randje van de dood lag hierdoor aldus deze specialist.

Wat ontzettend sneu, oprecht. En dus niemand maar meer ontwormingsmiddelen gebruiken?

Sorry, maar voor mij zijn dat gewoon de risico's die bij het leven horen. Super kut natuurlijk als het gebeurd. Maar je kunt eenmaal niet alle risico's uitsluiten. Dat wil ik niet eens proberen. Een mens lijdt het meest van de zorgen die hij vreest....

Dat is makkelijk roepen zolang het je eigen hond niet is.
Zolang de kans dat je hond op de IC komt te liggen van een wormenbesmetting nog altijd kleiner is dan dit, lijkt het me een risico dat je wel kan verkleinen, dan wel uitsluiten. En dat zelfde geldt ook voor bravecto. Hoeveel honden overlijden er nou aan tekenbeetziektes? Zijn ook geen cijfers van, of maakt dat dan weer niet zoveel uit?

Dit is wel erg makkelijk gezegd. Jij weet ook best dat Lyme een serieuze ziekte is. En ja, ik zal tranen met tuiten huilen als Duke zoiets zou gebeuren. Maar nog steeds blijft dat voor mij bij de risico's van het leven horen. Met hoeveel betrouwbare info er te vinden is over hoe gevaarlijk bravecto nou echt is, vraag ik me oprecht af of het risico groter is dan dat ik morgen onder een vrachtwagen kom. En ja, ook dat zo ontzettend kut zijn... maar hè, het leven is nou eenmaal niet eerlijk.

Shiloh86 schreef: Dit is wel erg makkelijk gezegd. Jij weet ook best dat Lyme een serieuze ziekte is. En ja, ik zal tranen met tuiten huilen als Duke zoiets zou gebeuren. Maar nog steeds blijft dat voor mij bij de risico's van het leven horen. Met hoeveel betrouwbare info er te vinden is over hoe gevaarlijk bravecto nou echt is, vraag ik me oprecht af of het risico groter is dan dat ik morgen onder een vrachtwagen kom. En ja, ook dat zo ontzettend kut zijn... maar hè, het leven is nou eenmaal niet eerlijk.

Met als verschil dat jij geen invloed hebt over die vrachtwagen maar wel over of jouw hond die pil wel of niet krijgt.
En ik ontken ook niet dat lyme een serieuze ziekte is. Maar erken dan ook even dat heel veel honden de bacterie bij zich dragen zonder er ziek van te worden. Alleen dat maakt al dat je het niet kan vergelijken met Lyme bij mensen. En zolang een immuunsysteem de bacterie kan onderdrukken, wat in veel gevallen zo is, moet je er mijn inziens geen middelen in stoppen die het immuunsysteem gaan belasten. Dat werkt averechts. En over die betrouwbare info..het middel is getest op 32 honden en is slechts 2 jaar op de markt. Hoeveel lange termijn informatie heb je nou eigenlijk echt?

Maeve schreef:

Shiloh86 schreef: Dit is wel erg makkelijk gezegd. Jij weet ook best dat Lyme een serieuze ziekte is. En ja, ik zal tranen met tuiten huilen als Duke zoiets zou gebeuren. Maar nog steeds blijft dat voor mij bij de risico's van het leven horen. Met hoeveel betrouwbare info er te vinden is over hoe gevaarlijk bravecto nou echt is, vraag ik me oprecht af of het risico groter is dan dat ik morgen onder een vrachtwagen kom. En ja, ook dat zo ontzettend kut zijn... maar hè, het leven is nou eenmaal niet eerlijk.

Met als verschil dat jij geen invloed hebt over die vrachtwagen maar wel over of jouw hond die pil wel of niet krijgt.
En ik ontken ook niet dat lyme een serieuze ziekte is. Maar erken dan ook even dat heel veel honden de bacterie bij zich dragen zonder er ziek van te worden. Alleen dat maakt al dat je het niet kan vergelijken met Lyme bij mensen. En zolang een immuunsysteem de bacterie kan onderdrukken, wat in veel gevallen zo is, moet je er mijn inziens geen middelen in stoppen die het immuunsysteem gaan belasten. Dat werkt averechts. En over die betrouwbare info..het middel is getest op 32 honden en is slechts 2 jaar op de markt. Hoeveel lange termijn informatie heb je nou eigenlijk echt?

Er zijn meer dan genoeg dingen in het leven die je bewust doet die net zoveel risico met zich meebrengen...

Stop nou maar met wijzen met die vinger... ieder zijn eigen keuze, ieder zijn eigen mening, ik vind het een acceptabel risico, jij niet. Daarmee zijn we toch uitgepraat?

Oh ik wijs niet hoor. Zoals ik al eerder zei, als jij dat middel wil gebruiken moet je dat vooral doen. Maar ik mag er ook wat van vinden toch? Daar reageer jij dan weer enorm aanvallend op, waarom? Wil je dat we allemaal beamen dat honden toch ergens aan dood moeten gaan en je ze met een gerust hart zo'n pil kan voeren? Als het je echt zo weinig interesseerde liet je je hierover niet zo opfokken lijkt me.

Maeve schreef: En ik ontken ook niet dat lyme een serieuze ziekte is. Maar erken dan ook even dat heel veel honden de bacterie bij zich dragen zonder er ziek van te worden. Alleen dat maakt al dat je het niet kan vergelijken met Lyme bij mensen. En zolang een immuunsysteem de bacterie kan onderdrukken, wat in veel gevallen zo is, moet je er mijn inziens geen middelen in stoppen die het immuunsysteem gaan belasten. Dat werkt averechts. En over die betrouwbare info..het middel is getest op 32 honden en is slechts 2 jaar op de markt. Hoeveel lange termijn informatie heb je nou eigenlijk echt?

Dat is het nou juist: de besmetting bij honden is wel degelijk te vergelijken met Lyme bij mensen.
Alleen worden de klachten vaak niet herkend.
Onze vorige hond is totaal 3 x bloedtesten bij gedaan. De eerste keer toen ie een jaar of 3 was denk ik en de laatste keer toen ie 8 was ofzo.
Ondanks een lange zware ab kuur (waar ie alleen maar beroerder van werd) steeg de bloedwaarde elke keer aanzienlijk.
Weet inmiddels niet meer helemaal hoe hoog de waardes bij een gezonde hond moeten zijn, maar kan me herinneren dat de waarde bij het laatste bloedonderzoek 5x te hoog was..
In Nederland is inmiddels 1 op de 5 teken besmet dus kun je een kansberekening doen als de hond onder de teken thuiskomt..
En ja net als bij mensen krijgen honden niet altijd Lyme na gebeten te zijn door een besmette teek.
Sommigen mensen /dieren hebben een goede weerstand...

Het feit dat het middel nog maar zo kort in gebruik is vind ik zelf ook het grootste nadeel..
We zullen pas over enkele jaren de langere termijn werking weten...

Onze vorige hond kon vanwege het vermoeden van het MDR 1gen ook maar weinig anti teek middelen gebruiken...
Die had ik hoogstwaarschijnlijk nooit een Bravecto pil durven geven..
Nu geef ik het wel aan onze huidige hond, juist omdat de besmettingskans op Lyme zo groot is...

Heavy schreef:
Waar heb je die informatie gevonden dat het op 32 honden is getest?

Als je googled op bravecto test beagles kun je de (engelstalige) publikaties vinden.
Idd is er maar heel kort getest op een groep jonge beagles welke voor de test allemaal na de testperiode zijn ingeslapen voor autoptie

Heavy schreef:

Maeve schreef:

Shiloh86 schreef: Dit is wel erg makkelijk gezegd. Jij weet ook best dat Lyme een serieuze ziekte is. En ja, ik zal tranen met tuiten huilen als Duke zoiets zou gebeuren. Maar nog steeds blijft dat voor mij bij de risico's van het leven horen. Met hoeveel betrouwbare info er te vinden is over hoe gevaarlijk bravecto nou echt is, vraag ik me oprecht af of het risico groter is dan dat ik morgen onder een vrachtwagen kom. En ja, ook dat zo ontzettend kut zijn... maar hè, het leven is nou eenmaal niet eerlijk.

Met als verschil dat jij geen invloed hebt over die vrachtwagen maar wel over of jouw hond die pil wel of niet krijgt.
En ik ontken ook niet dat lyme een serieuze ziekte is. Maar erken dan ook even dat heel veel honden de bacterie bij zich dragen zonder er ziek van te worden. Alleen dat maakt al dat je het niet kan vergelijken met Lyme bij mensen. En zolang een immuunsysteem de bacterie kan onderdrukken, wat in veel gevallen zo is, moet je er mijn inziens geen middelen in stoppen die het immuunsysteem gaan belasten. Dat werkt averechts. En over die betrouwbare info..het middel is getest op 32 honden en is slechts 2 jaar op de markt. Hoeveel lange termijn informatie heb je nou eigenlijk echt?

Het is inderdaad getest op 32 honden: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24593931

Maar dit is slechts een van de vele onderzoeken naar de werking en veiligheid van Bravecto. Als je naar Pubmed gaat en op 'bravecto' zoekt, krijg je veel meer onderzoeken te zien. Het genoemde onderzoek op 32 honden staat daar ook bij, op pag. 2.

jvanringen schreef:

Heavy schreef:

Maeve schreef:

Shiloh86 schreef: Dit is wel erg makkelijk gezegd. Jij weet ook best dat Lyme een serieuze ziekte is. En ja, ik zal tranen met tuiten huilen als Duke zoiets zou gebeuren. Maar nog steeds blijft dat voor mij bij de risico's van het leven horen. Met hoeveel betrouwbare info er te vinden is over hoe gevaarlijk bravecto nou echt is, vraag ik me oprecht af of het risico groter is dan dat ik morgen onder een vrachtwagen kom. En ja, ook dat zo ontzettend kut zijn... maar hè, het leven is nou eenmaal niet eerlijk.

Met als verschil dat jij geen invloed hebt over die vrachtwagen maar wel over of jouw hond die pil wel of niet krijgt.
En ik ontken ook niet dat lyme een serieuze ziekte is. Maar erken dan ook even dat heel veel honden de bacterie bij zich dragen zonder er ziek van te worden. Alleen dat maakt al dat je het niet kan vergelijken met Lyme bij mensen. En zolang een immuunsysteem de bacterie kan onderdrukken, wat in veel gevallen zo is, moet je er mijn inziens geen middelen in stoppen die het immuunsysteem gaan belasten. Dat werkt averechts. En over die betrouwbare info..het middel is getest op 32 honden en is slechts 2 jaar op de markt. Hoeveel lange termijn informatie heb je nou eigenlijk echt?

Het is inderdaad getest op 32 honden: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24593931

Maar dit is slechts een van de vele onderzoeken naar de werking en veiligheid van Bravecto. Als je naar Pubmed gaat en op 'bravecto' zoekt, krijg je veel meer onderzoeken te zien. Het genoemde onderzoek op 32 honden staat daar ook bij, op pag. 2.

Ah kijk daar kun je ten minste wat mee.

Leuk hoor al die Facebook verhalen, maar er zijn ook zat hysterische mensen die er van overtuigd zijn dat je autisme krijg van een vaccinatie dus echt betrouwbaar is Facebook als bron niet. Natuurlijk vertrouw ik de farmaceutische industrie ook niet op hun blauwe oogjes, die willen gewoon hun product verkopen. Maar ik ga ook niet de Facebook meute zo maar geloven, dat is gewoon dom.

Er is ook nog een groot europees onderzoek geweest onder ruim 500 honden:
http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/doc ... 163861.pdf

Inderdaad niet alles zomaar geloven wat op internet wordt gekwakt. Deze studie heeft het over 561 honden:

http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/doc ... 163861.pdf

Maar nog steeds niet wat er bij langdurig gebruik gebeurd met t lichaam. Je gooit toch gif in t lichaam en dat moet ergens in afgebroken worden. Nee als er geen banden waren dan maar pipetten of niks.

Wij gebruiken hier de schapenvet met knoflook dagelijks en voor een wandeling in het bos spuiten wij hem in met een oplossing van Neem olie.
Na het bos heb ik nog geen teken gevonden! Hij had er laatst wel een van thuis door de struiken rennen dus nu sprayen we hem dagelijks in. Dit gaat tot nu toe goed.
Ik moet er wel bij zeggen dat ik een kortharige hond heb, wat de controle wel wat makkelijker maakt natuurlijk

Er is trouwens ook een nieuw teken- en vlooienmiddel op de markt: Simparica. Ook in tabletvorm, zou minimaal 5 weken moeten werken.

Ik vind het met Shib doodeng om zo'n pil te gebruiken. Hij reageert heftig op antivlooien/teken spul. Pipetjes is hij een week echt van de wap, scalibor was 2 dagen en nu met seresto is hij iets meer dan een dag wat van de wap.
Voor Shib dus een serestoband; heel even wat ongemak en dan 7 maanden geen gezeik meer. Want ook iedere dag teken verwijderen is flink spannend voor hem.

under the red sky schreef:Inderdaad niet alles zomaar geloven wat op internet wordt gekwakt. Deze studie heeft het over 561 honden:

http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/doc ... 163861.pdf

jvanringen schreef:Er is ook nog een groot europees onderzoek geweest onder ruim 500 honden:
http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/doc ... 163861.pdf

Hierin lees ik helaas ook niet heel veel..
Dat het middel de teken doodt, dat sommigen klachten als misselijkheid en diarree hebben na het toedienen van het middel.
Maar ook hier helaas geen langer termijn onderzoek...
Maarja het middel is gewoon nog te kort op de markt om daar iets mee te kunnen...

Enfin de reacties van diegenen die het hier gebruiken zijn voor mij erg goed om te lezen.
Mijn angst voor Lyme bij onze huidige hond is te groot en ik vind de voordelen van een pil tov pipetten en banden ook wel heel belangrijk.
Onze honden hebben beiden ook altijd van pup af aan een schapenvet bonbon met knoflook gekregen tot de dag van vandaag. En ik heb het bij onze vorige hond ook geprobeerd met dingen als dagelijks inspuiten met t - tree olie en de cd vet enz.
Helaas is bravecto tot nu toe het meest effectieve middel gebleven..
Ik ga de volgende pil wel even uitstellen zolang ik het idee heb dat het middel nog steeds werkzaam is.
Want ja; ik blijf bang voor wat het gif op de langere termijn zou kunnen doen...

Allemaal heel erg bedankt voor de reacties!!!

Shibby schreef:Ik vind het met Shib doodeng om zo'n pil te gebruiken. Hij reageert heftig op antivlooien/teken spul. Pipetjes is hij een week echt van de wap, scalibor was 2 dagen en nu met seresto is hij iets meer dan een dag wat van de wap.
Voor Shib dus een serestoband; heel even wat ongemak en dan 7 maanden geen gezeik meer. Want ook iedere dag teken verwijderen is flink spannend voor hem.

Heeft Shib colliebloed in zich?

Shiloh86 schreef:

Badu schreef:

Badu schreef:

Shiloh86 schreef:
Maar nogmaals, wat gebruik jij dan tegen teken en vlooien?

Niks, ik heb nakers

Nou ja... 1 met haar. Die controleer ik dagelijks nu.

Dat is leuk bij kort en licht behaarde honden, maar bij honden die wat dikker in de vacht zitten is het niet een kwestie van of, maar van wanneer je er 1 mist. Wat zou jij bij zulk dicht behaarde honden doen?

Mijn terriers gingen ook altijd 1 maal per dag op de tafel, even checken

Shiloh86 schreef:
Sorry, maar voor mij zijn dat gewoon de risico's die bij het leven horen. Super kut natuurlijk als het gebeurd. Maar je kunt eenmaal niet alle risico's uitsluiten. Dat wil ik niet eens proberen. Een mens lijdt het meest van de zorgen die hij vreest....

Precies! Teken, die zijn pas levensbedreigend

Badu schreef:Mijn terriers gingen ook altijd 1 maal per dag op de tafel, even checken

Onze Goldens werden elke keer als ze in de buurt waren gecontroleerd. Geloof me, zelfs als we dachten dat we alles hadden gevonden bleek dat niet zo te zijn. En dat heeft dus niets te maken met niet goed zoeken

Badu schreef:

Shiloh86 schreef:
Sorry, maar voor mij zijn dat gewoon de risico's die bij het leven horen. Super kut natuurlijk als het gebeurd. Maar je kunt eenmaal niet alle risico's uitsluiten. Dat wil ik niet eens proberen. Een mens lijdt het meest van de zorgen die hij vreest....

Precies! Teken, die zijn pas levensbedreigend

Lyme, babesiose en ehrlichiose (de teek die de laatste twee overbrengt is al in Nederland gesignaleerd) vind ik helemaal niet zo grappig.

Jetski schreef: Hierin lees ik helaas ook niet heel veel..
Dat het middel de teken doodt, dat sommigen klachten als misselijkheid en diarree hebben na het toedienen van het middel.
Maar ook hier helaas geen langer termijn onderzoek...
Maarja het middel is gewoon nog te kort op de markt om daar iets mee te kunnen...

Enfin de reacties van diegenen die het hier gebruiken zijn voor mij erg goed om te lezen.
Mijn angst voor Lyme bij onze huidige hond is te groot en ik vind de voordelen van een pil tov pipetten en banden ook wel heel belangrijk.
Onze honden hebben beiden ook altijd van pup af aan een schapenvet bonbon met knoflook gekregen tot de dag van vandaag. En ik heb het bij onze vorige hond ook geprobeerd met dingen als dagelijks inspuiten met t - tree olie en de cd vet enz.
Helaas is bravecto tot nu toe het meest effectieve middel gebleven..
Ik ga de volgende pil wel even uitstellen zolang ik het idee heb dat het middel nog steeds werkzaam is.
Want ja; ik blijf bang voor wat het gif op de langere termijn zou kunnen doen...

Allemaal heel erg bedankt voor de reacties!!!

Heb je wel een Serestoband geprobeerd dan?

Hippo schreef:

Jetski schreef: Hierin lees ik helaas ook niet heel veel..
Dat het middel de teken doodt, dat sommigen klachten als misselijkheid en diarree hebben na het toedienen van het middel.
Maar ook hier helaas geen langer termijn onderzoek...
Maarja het middel is gewoon nog te kort op de markt om daar iets mee te kunnen...

Enfin de reacties van diegenen die het hier gebruiken zijn voor mij erg goed om te lezen.
Mijn angst voor Lyme bij onze huidige hond is te groot en ik vind de voordelen van een pil tov pipetten en banden ook wel heel belangrijk.
Onze honden hebben beiden ook altijd van pup af aan een schapenvet bonbon met knoflook gekregen tot de dag van vandaag. En ik heb het bij onze vorige hond ook geprobeerd met dingen als dagelijks inspuiten met t - tree olie en de cd vet enz.
Helaas is bravecto tot nu toe het meest effectieve middel gebleven..
Ik ga de volgende pil wel even uitstellen zolang ik het idee heb dat het middel nog steeds werkzaam is.
Want ja; ik blijf bang voor wat het gif op de langere termijn zou kunnen doen...

Allemaal heel erg bedankt voor de reacties!!!

Heb je wel een Serestoband geprobeerd dan?

Zoals ik in de openingspost schreef is een band om de nek geen optie voor ons.
(Hond heeft een flinke vacht en ligt zo n beetje 3x pdg in het water, en vanwege het aaien en knuffelen vd hond, en het vele spelen met andere honden)
Ik laat zn halsband ook altijd zo kort mogelijk om..

Branka schreef:

Badu schreef:Mijn terriers gingen ook altijd 1 maal per dag op de tafel, even checken

Onze Goldens werden elke keer als ze in de buurt waren gecontroleerd. Geloof me, zelfs als we dachten dat we alles hadden gevonden bleek dat niet zo te zijn. En dat heeft dus niets te maken met niet goed zoeken

Precies. Hier hetzelfde. Zelfs na een grondige check met de waterblazer vond/vind ik ze ineens later in de vacht, al dan niet dood..

Jetski schreef:

Hippo schreef:

Jetski schreef: Hierin lees ik helaas ook niet heel veel..
Dat het middel de teken doodt, dat sommigen klachten als misselijkheid en diarree hebben na het toedienen van het middel.
Maar ook hier helaas geen langer termijn onderzoek...
Maarja het middel is gewoon nog te kort op de markt om daar iets mee te kunnen...

Enfin de reacties van diegenen die het hier gebruiken zijn voor mij erg goed om te lezen.
Mijn angst voor Lyme bij onze huidige hond is te groot en ik vind de voordelen van een pil tov pipetten en banden ook wel heel belangrijk.
Onze honden hebben beiden ook altijd van pup af aan een schapenvet bonbon met knoflook gekregen tot de dag van vandaag. En ik heb het bij onze vorige hond ook geprobeerd met dingen als dagelijks inspuiten met t - tree olie en de cd vet enz.
Helaas is bravecto tot nu toe het meest effectieve middel gebleven..
Ik ga de volgende pil wel even uitstellen zolang ik het idee heb dat het middel nog steeds werkzaam is.
Want ja; ik blijf bang voor wat het gif op de langere termijn zou kunnen doen...

Allemaal heel erg bedankt voor de reacties!!!

Heb je wel een Serestoband geprobeerd dan?

Zoals ik in de openingspost schreef is een band om de nek geen optie voor ons.
(Hond heeft een flinke vacht en ligt zo n beetje 3x pdg in het water, en vanwege het aaien en knuffelen vd hond, en het vele spelen met andere honden)
Ik laat zn halsband ook altijd zo kort mogelijk om..

Hier liggen ze ook dagelijks in t water... werkt nog prima en veilig voor de waterbeestjes etc.
En knuffelen doe ik natuurlijk ook... en onderling ja dan zullen ze vast de band eens raken maar dat doe ik ook... die band knapt/gaat open als er teveel gewicht aan komt dus ook in dat opzicht veilig.

A. Omdat ze niet weten wat t op lange termijn doet
B. Omdat ze er geld aan verdienen

malinois schreef:A. Omdat ze niet weten wat t op lange termijn doet
B. Omdat ze er geld aan verdienen

Aan honden die dood zijn valt niks te verdienen.

Tja... misschien denk ik te logisch maar zonder het een keer op de markt te brengen weet je nooit wat het op de lange termijn doet. Verder ga ik er vanuit dat het onderzoek dat er is gedaan voldoet aan eisen en het middel anders niet op de markt mag worden gebracht.
Geld verdienen ze aan zo'n beetje alles. Zonder winstbejag zal er geen enkel nieuw middel op de markt komen. De banden van Seresto doen ze ook niet cadeau.
Alle negatieve informatie komt vooral via fb en eerlijk gezegd vind ik dat een zeer onbetrouwbare bron. Daar worden genoeg onschuldige mensen digitaal gelyncht.

Zoals ik al eerder aangaf voldoet tot nu toe niets beter dan de Bravecto bij Finn. Geen pipet of band, daarmee had hij nog altijd vastgezogen teken. Bij Bravecto plukken we hooguit een mini-teekje van zijn vacht maar zitten ze dus niet vast. Zou niet kloppen volgens sommige argumenten omdat het via de bloedbaan werkt en die andere zooi via de vacht, maar hier blijkt in de praktijk dus anders.