Het HondenForum

crutz schreef:

toots schreef:

crutz schreef:

Valerie schreef:Een paard dekken vind ik van hele andere orde dan een hond die dood aan het gaan is.

een pup die vast zit in het geboortekanaal is niet per direct dodelijk hoor ja er moet wat gebeuren en je moet ook geen uren wachten maar is niet zo dat die teef daar dood lag te gaan EN de fokker had er vooraf ook wel rekening mee kunnen houden dat fokken geld gaat kosten lijkt me, het is geen spontaan ontstane spoed situatie

Als er ineens een keizersnede moet gebeuren en iemand stapt gewoon snel in de auto en rijd naar de eerste dierenarts die in haar opkomt en ze staat daar en vervolgens wordt er eerst naar geld gevraagd en vervolgen wordt ze weg gestuurd, omdat ze dat niet bij zich heeft. Ik denk dat ik zeer pis nijdig zou worden. Deze dierenarts helpt kennelijk geen dieren in nood tenzij er meteen flappen op tafel worden gelegd. Als iemand alleen geld wil verdienen moet die fietsen gaan verkopen of toilet potten ofzo. Het idee alleen al dat ze iemand dan maar laten zeulen met een dier dat geholpen moet worden een dier dat op dat moment lijd. Het geld komt later daar kan iemand ook voor tekenen. Maar dit is iets wat echt echt niet ok is als een dierenarts spoed patienten omwille van een conflict met eigenaar of omwille van geld weg stuurt. Is op geen enkele manier goed of recht te praten.

Ehhhh in de auto stappen en naar een willekeurige dierenarts rijden als je meent dat een keizersnede nodig is???

Dat gaat altijd eerst nog na telefonisch overleg hoor. Ook als je ergens nieuw/vreemd bent. Die keer dat wij een dierenarts net na de verhuizing nodig hadden tijdens een bevalling ging dat toch na Google en bellen pas. En de afrekening kwam pas toen alles afgehandeld was enige weken later.

Maar toch...het is een gezeul met een wezen in barensnood.
Nergens voor nodig, uiteindelijk krijgen ze hun geld toch wel via eventuele incasso. Gewoon id-gegevens opschrijven, laten tekenen dat de operatie is verricht en hopla!
Ik vind het een schande.

crutz schreef:

toots schreef:

crutz schreef:

Valerie schreef:Een paard dekken vind ik van hele andere orde dan een hond die dood aan het gaan is.

een pup die vast zit in het geboortekanaal is niet per direct dodelijk hoor ja er moet wat gebeuren en je moet ook geen uren wachten maar is niet zo dat die teef daar dood lag te gaan EN de fokker had er vooraf ook wel rekening mee kunnen houden dat fokken geld gaat kosten lijkt me, het is geen spontaan ontstane spoed situatie

Als er ineens een keizersnede moet gebeuren en iemand stapt gewoon snel in de auto en rijd naar de eerste dierenarts die in haar opkomt en ze staat daar en vervolgens wordt er eerst naar geld gevraagd en vervolgen wordt ze weg gestuurd, omdat ze dat niet bij zich heeft. Ik denk dat ik zeer pis nijdig zou worden. Deze dierenarts helpt kennelijk geen dieren in nood tenzij er meteen flappen op tafel worden gelegd. Als iemand alleen geld wil verdienen moet die fietsen gaan verkopen of toilet potten ofzo. Het idee alleen al dat ze iemand dan maar laten zeulen met een dier dat geholpen moet worden een dier dat op dat moment lijd. Het geld komt later daar kan iemand ook voor tekenen. Maar dit is iets wat echt echt niet ok is als een dierenarts spoed patienten omwille van een conflict met eigenaar of omwille van geld weg stuurt. Is op geen enkele manier goed of recht te praten.

Ehhhh in de auto stappen en naar een willekeurige dierenarts rijden als je meent dat een keizersnede nodig is???

Dat gaat altijd eerst nog na telefonisch overleg hoor. Ook als je ergens nieuw/vreemd bent. Die keer dat wij een dierenarts net na de verhuizing nodig hadden tijdens een bevalling ging dat toch na Google en bellen pas. En de afrekening kwam pas toen alles afgehandeld was enige weken later.

Ze waren bij hun eigen dierenarts die hun doorverwees naar de andere.
En die doorgaf dat de keizersnede snel nodig was. Ik kan me voorstellen dat ze niet eerst naar huis rijden dan maar direct door naar de da. Ze hadden al aangegeven later te betalen dus niet dat ze niet zouden kunnen betalen.
En een dekking is echt geen spoed dat is iets wat men wil maar een dier lijd niet als er geen dekking plaats vind. In dit geval was er al een pupje dood en er was haast bij om de rest te redden. Dat jij niet in kunt zien dat iemand er van slag van is dat dit alles gebeurd en zonder geld in de auto stapt, wil niet zeggen dat het niet kan.

Ik mag lijen dat de boete ruim 6000 euro bedroeg.
Dat soort ''dierenartsen'' mogen de naam NIET dragen. Spoed = spoed.

Wat ben ik toch altijd dankbaar voor mijn eigen dierenarts. Die stáát er gewoon. Toen ik hem middenin de nacht wakker belde voor dringend advies was het zelfs geen enkel probleem (en gratis!). Zelfs een consult-op-afstand (nodig omdat Rhodi's gebit toch niet onderzocht kan worden; dan zijn foto's handiger) én nog een staartje daarvan werden snel, efficient en zelfs ZONDER enige kosten gedaan! Dan ben je toch een topdierenarts. Uiteraard verdienen ze er nu alsnog aan, want ik heb de medicijnen ook daar gehaald (ondanks dat ik veraf woon) en zal de rest van de behandeling uiteraard ook bij hen laten doen.

MOET ik dat? Nee. Wil ik dat na zulke hartverwarmende service? JA!!! Dat soort praktijken verdienen elke cent dubbel en dwars en ik wil niets liever dan ze danken voor álles wat ze altijd hebben gedaan!

lor1_1984 schreef:Ik snap wel dat je er op den duur klaar mee bent, maar hou dan gewoon het dier vast als onderpand na behandeling of zorg dat je alle benodigde gegevens hebt zodat je er desnoods een incassobureau/deurwaarder op kunt zetten.

Ik heb bij mijn dierenarts netjes uitgelegd hoe of wat wb mijn financiën en de afspraak is dat ik het even meld als ik het niet in 1x kan betalen (niet genoeg geld mee) en dan binnen zeg 72 uur overmaak en als het ff kan dezelfde dag nog.
Maar dat gaat natuurlijk niet lukken met de meeste andere praktijken, dan krijg je scenario's als een verplichte nacht opname erbij inclusief de kosten daarvan of nog erger; dat ze je gewoon wegsturen zonder het dier te behandelen.

Incasso/deurwaarder is zo gemakkelijk nog niet. Vaak zijn het mensen die toch al veel hoge schulden hebben en waar niets te halen is. Bij incassobureau kan je ook betalingsregling afspreken, waardoor het al snel meer dan 1/2 jaar duurt voordat er ook maar iets gebeurt. En als mensen dan nog niet betalen zijn vaak de kosten voor een rechtzaak hoger dan de te verwachten opbrengsten. Dus zo makkelijk is dat allemaal niet helaas. (Spreek uit ervaring.)

Wat dat betreft is het wel makkelijk om verzekerd te zijn. Ik hoef haast nooit van te voren te betalen, waar ik ook kom.

Ik moest voor een spoedgeval een half uur rijden, omdat er in de stad geen enkele da dienst draaide
Na veel bellen, eindelijk iemand gevonden die ons kon brengen.
Aan de telefoon werd al gezegd, eerst de financiële kant

En dat was ook zo, alle gegevens van mij en de hond moest ze eerst uitgebreid noteren.
Pas toen ik getekend had om te betalen, keek ze naar de hond.
Zwaar belachelijk, maar niks aan te doen.

lor1_1984 schreef:

yukon schreef:

lor1_1984 schreef:Ik snap wel dat je er op den duur klaar mee bent, maar hou dan gewoon het dier vast als onderpand na behandeling of zorg dat je alle benodigde gegevens hebt zodat je er desnoods een incassobureau/deurwaarder op kunt zetten.

Ik heb bij mijn dierenarts netjes uitgelegd hoe of wat wb mijn financiën en de afspraak is dat ik het even meld als ik het niet in 1x kan betalen (niet genoeg geld mee) en dan binnen zeg 72 uur overmaak en als het ff kan dezelfde dag nog.
Maar dat gaat natuurlijk niet lukken met de meeste andere praktijken, dan krijg je scenario's als een verplichte nacht opname erbij inclusief de kosten daarvan of nog erger; dat ze je gewoon wegsturen zonder het dier te behandelen.

Incasso/deurwaarder is zo gemakkelijk nog niet. Vaak zijn het mensen die toch al veel hoge schulden hebben en waar niets te halen is. Bij incassobureau kan je ook betalingsregling afspreken, waardoor het al snel meer dan 1/2 jaar duurt voordat er ook maar iets gebeurt. En als mensen dan nog niet betalen zijn vaak de kosten voor een rechtzaak hoger dan de te verwachten opbrengsten. Dus zo makkelijk is dat allemaal niet helaas. (Spreek uit ervaring.)

Maar er zijn toch vast wel oplossingen te bedenken?

Tuurlijk, alleen helaas blijkt dat ook bij normale betalingsregelingen klanten zich hier niet vaak aan houden.

Werk zelf ook in een dap; bij ons was het op een bepaald moment zo ver dat de baas taart ging bakken op het moment dat er bij een spoedoperatie direct afgerekend kon worden.

Nakisha schreef:Ik mag lijen dat de boete ruim 6000 euro bedroeg.
Dat soort ''dierenartsen'' mogen de naam NIET dragen. Spoed = spoed.

Wat ben ik toch altijd dankbaar voor mijn eigen dierenarts. Die stáát er gewoon. Toen ik hem middenin de nacht wakker belde voor dringend advies was het zelfs geen enkel probleem (en gratis!). Zelfs een consult-op-afstand (nodig omdat Rhodi's gebit toch niet onderzocht kan worden; dan zijn foto's handiger) én nog een staartje daarvan werden snel, efficient en zelfs ZONDER enige kosten gedaan! Dan ben je toch een topdierenarts. Uiteraard verdienen ze er nu alsnog aan, want ik heb de medicijnen ook daar gehaald (ondanks dat ik veraf woon) en zal de rest van de behandeling uiteraard ook bij hen laten doen.

MOET ik dat? Nee. Wil ik dat na zulke hartverwarmende service? JA!!! Dat soort praktijken verdienen elke cent dubbel en dwars en ik wil niets liever dan ze danken voor álles wat ze altijd hebben gedaan!

Juist.
Ik heb t naast mn ervaring in Oostenrijk ook hier gehad met een Belgische da. Die ik mailde ivm second opinion en vanaf zijn vakantie in t buitenland terugmailde en ipv dat ie me liet komen opdraven toen hij een dag later thuis was met een zieke hond mocht ik elke dag een aantal filmpjes sturen zodat hij de hond in zn eigen omgeving kon zien zonder stress van een da etc. Dit voor weken lang. Uiteindelijk wilde hij er geen cent voor hebben en bleek ik dus idd onterechte zeer zware medicatie te hebben meegekregen van de 1e arts voor iets wat hij niet had. Wat ben ik blij geweest met deze man, zulke da'en zijn goud waard.

Kan mij het heel goed voorstellen als ik hoor hoeveel mensen de rekening niet betalen . Die DA moet ook werken voor zijn centen en verliest niet alleen prive maar ook zakelijk veel geld als zijn zaak waar veel geld in zit .
Hij staat vaak achteraf bekeken ook voor de kat zijn kut te werken en daarna nog veel tijd besteden om zijn geld te krijgen met herinneringen en incasso's.
Die hond is in eerste instantie de verantwoordelijkheid van het baasje en niet zozeer van de DA. De Appie Hein moet je ook gelijk betalen ook al sta je daar zielig te zijn met een hongeroedeemkindje aan de hand.
Geef je autopapieren maar af of je stopt je bankpas in de betaalgleuf of je belt naasten om even geld te komen brengen.

Dat is geen arts met plicht om te helpen.
Ben blij dat ze een boete gehad hebben

Ik kan me er eigenlijk helemaal niets bij voorstellen dat je dit beroep kiest en dan een dier dood laat gaan omdat je mogelijk niet betaald kijgt- want dat is natuurlijk nog helemaal geen zekerheid... en ja een hond in barensnood vind ik wel degelijk een noodzaak dat er ingegrepen wordt en gaan er nog heel wat dood in dat soort situaties.
en ja soms geeft het gedoe achteraf, maar er zijn best methodes om je geld te krijgen en als je helpt valt je achteraf gewoon niets te verwijten- mag van mij ook een flink hoge boette zijn.

bouvierpoedel schreef:Kan mij het heel goed voorstellen als ik hoor hoeveel mensen de rekening niet betalen . Die DA moet ook werken voor zijn centen en verliest niet alleen prive maar ook zakelijk veel geld als zijn zaak waar veel geld in zit .
Hij staat vaak achteraf bekeken ook voor de kat zijn kut te werken

Prima, als hij of zij er dan maar wel de kittens uithaalt.
Die kat met haar volle kut kan er ook niets aan doen, die laat je niet stikken. En dan wordt er een keer niet betaald, ondanks de mogelijke pressiemiddelen, met zo'n salaris kun je dat ook best een keer lijden.

Een aangereden kat van mij is eens door een goede vinder naar een d.a. gebracht die haar heeft laten inslapen en toen in de vriezer gestopt, voor als er een eigenaar kwam opdagen.
Die kwam in dit geval en betaalde prompt de rekening. Ook in de overtuiging dat dat helpt dat die arts dat ook in de toekomst blijft doen.
Maar evengoed had hij er nooit meer iets van vernomen.

andere dierenarts waar ik veel kwam met een gevonden kitten dat ik met de hand heb grootgebracht, ( die later nog in dat verhaal terecht kwam) rekende mij iedere keer een tientje voor consult, behandeling en medicijnen. Toen ik mijn verbazing daarover uitsprak haalde hij zijn schouders op: "Ach, het is een zwerfkatje".
Dat zijn de betere...

Ik moest foto's laten maken van mijn opvanghond, ik moest daarvoor naar een kliniek in Vijfhuizen, een uur rijden voor mij. Omdat ze een roesje moest, moest ik haar daar laten en kon haar daarna weer ophalen. Dat lukte mij zelf niet ivm werk en de reistijd. Ik heb gevraagd of mijn moeder haar kon halen.

Dat deed ze. Even later belde ik de dierenarts om te overleggen. Bleek dat ze de rekening gewoon via mail naar me zouden sturen omdat ze het zo lullig vonden mijn moeder te laten betalen

Toen ik nog in het dorp woonde heb ik met Manu en zijn gebeten poot wel 5x bij de dierenarts gestaan als overbezorgde hondenmoeder en ik heb maar 2x hoeven betalen. Ik heb gelukkig nog geen behandelingen meegemaakt die ik niet kan betalen. Hoop ik ook zo te houden. Wij hebben geen verzekering maar wel een spaarpotje speciaal voor onze klungels.

En toch kan ik me wel voorstellen dat je als dierenarts paal en perk stelt aan het gratis behandelen van dieren. Er zijn zat mensen die al huilend in de wachtkamer zitten, smekend om hun poekie te laten helpen en dan steek je er je kostbare tijd en middelen in om vervolgens met een rekening van honderden euro's te blijven zitten.
Vooral als het mensen zijn die geen vaste klant zijn, moet je maar afwachten of je betaald wordt. Een dierenarts heeft natuurlijk ook de rekeningen te betalen en kan niet tegen de Nuon of de supermarkt zeggen 'kun je even een maandje wachten, want mijn klanten betalen niet.'
Het ligt natuurlijk wel anders als het om een vaste klant gaat. Dan zou het vanzelfsprekend zijn om een betalingsregeling af te spreken. Maar vreemde mensen die binnen komen bij een weekenddienst, kan ik me wel indenken dat een dierenarts zich ook indekt, vooral na wat nare ervaringen.
De keren dat ik met spoed naar een weekenddienst belde, werd er ook direct gezegd dat het om weekendtarief ging en dat er direct diende te worden afgerekend.

lieke schreef:En toch kan ik me wel voorstellen dat je als dierenarts paal en perk stelt aan het gratis behandelen van dieren. Er zijn zat mensen die al huilend in de wachtkamer zitten, smekend om hun poekie te laten helpen en dan steek je er je kostbare tijd en middelen in om vervolgens met een rekening van honderden euro's te blijven zitten.

Natuurlijk stel je paal en perk aan gratis behandelingen. Maar een dier in nood, oftewel bloedspoed, valt gewoon binnen die perken. Geen discussie over mogelijk.

Dan kunnen mensen er wel allerlei dingen bijhalen zoals dekkingen die niet betaald worden, betalingsregelingen die niet nageleefd worden, rekeningen die echt niet zo makkelijk geïnd kunnen worden bla bla bla: heel vervelend allemaal, maar dat staat hier totaal buiten. Het gaat hier om een dier in nood, niet om een electieve behandeling.

Dat je aan de telefoon zegt dat er direct afgerekend moet worden: geen probleem mee. Maar staat er iemand bij je op de stoep met een dier in nood dan mag je die gewoonweg niet weigeren met als reden dat je bang bent dat je je ellendige centjes niet krijgt. Je bent verplicht om een dier in nood te helpen; risico van het vak. Punt.

Zamunda schreef:

lieke schreef:En toch kan ik me wel voorstellen dat je als dierenarts paal en perk stelt aan het gratis behandelen van dieren. Er zijn zat mensen die al huilend in de wachtkamer zitten, smekend om hun poekie te laten helpen en dan steek je er je kostbare tijd en middelen in om vervolgens met een rekening van honderden euro's te blijven zitten.

Natuurlijk stel je paal en perk aan gratis behandelingen. Maar een dier in nood, oftewel bloedspoed, valt gewoon binnen die perken. Geen discussie over mogelijk.

Dan kunnen mensen er wel allerlei dingen bijhalen zoals dekkingen die niet betaald worden, betalingsregelingen die niet nageleefd worden, rekeningen die echt niet zo makkelijk geïnd kunnen worden bla bla bla: heel vervelend allemaal, maar dat staat hier totaal buiten. Het gaat hier om een dier in nood, niet om een electieve behandeling.

Dat je aan de telefoon zegt dat er direct afgerekend moet worden: geen probleem mee. Maar staat er iemand bij je op de stoep met een dier in nood dan mag je die gewoonweg niet weigeren met als reden dat je bang bent dat je je ellendige centjes niet krijgt. Je bent verplicht om een dier in nood te helpen; risico van het vak. Punt.

Nou dit dus...
En ik zou trouwens not amused zijn als een da eerst over geld begint bij een spoedgeval. Dat was gelijk dan de laatste keer dat ik daar zou zijn. Het zijn artsen geen supermarkten. Die hebben een dier in nood gewoon te helpen

Zamunda schreef:

lieke schreef:En toch kan ik me wel voorstellen dat je als dierenarts paal en perk stelt aan het gratis behandelen van dieren. Er zijn zat mensen die al huilend in de wachtkamer zitten, smekend om hun poekie te laten helpen en dan steek je er je kostbare tijd en middelen in om vervolgens met een rekening van honderden euro's te blijven zitten.

Natuurlijk stel je paal en perk aan gratis behandelingen. Maar een dier in nood, oftewel bloedspoed, valt gewoon binnen die perken. Geen discussie over mogelijk.

Dan kunnen mensen er wel allerlei dingen bijhalen zoals dekkingen die niet betaald worden, betalingsregelingen die niet nageleefd worden, rekeningen die echt niet zo makkelijk geïnd kunnen worden bla bla bla: heel vervelend allemaal, maar dat staat hier totaal buiten. Het gaat hier om een dier in nood, niet om een electieve behandeling.

Dat je aan de telefoon zegt dat er direct afgerekend moet worden: geen probleem mee. Maar staat er iemand bij je op de stoep met een dier in nood dan mag je die gewoonweg niet weigeren met als reden dat je bang bent dat je je ellendige centjes niet krijgt. Je bent verplicht om een dier in nood te helpen; risico van het vak. Punt.

Ja, heb je gelijk in. Alleen ik zie óók de andere kant. Dierenartsen die met dure praktijkruimten zitten, assistenten die óók hun salaris moeten hebben en na de zoveelste onbetaalde rekening er ook tabak van hebben om gratis te moeten helpen omdat ze arts zijn en verplicht een dier in nood te moeten helpen.
Ik zeg niet dat dierenartsen dan maar iemand moeten wegsturen, ik zeg alleen dat ik de andere kant ook begrijp en dat ik er dus dubbel in sta. Ik werk nl. ook niet gratis. En omdat ik in het onderwijs werk, vallen er niet gelijk doden als ik weiger om mijn werk te doen als mijn werkgever mijn salaris niet betaal. Maar ik zou ook op mijn achterhoofd krabben als mijn baas zegt 'joh, ik zit een beetje krap deze maand, wil je vandaag voor niets je werk doen?'

Maar hoe vaak komt het dan voor dat er een acute noodsituatie zich aandient? Dat iemand binnen rent met een dier wat aan het sterven is, nú hulp nodig heeft, en waarvan het baasje ook nog eens niet is verzekerd en geen geld of pinpas mee heeft?

DaniBanani schreef:Maar hoe vaak komt het dan voor dat er een acute noodsituatie zich aandient? Dat iemand binnen rent met een dier wat aan het sterven is, nú hulp nodig heeft, en waarvan het baasje ook nog eens niet is verzekerd en geen geld of pinpas mee heeft?

Dat doet er in feite weinig of niets toe: als het aantal onbetaalde rekeningen te hoog wordt gaat de praktijk failliet dus ik kan me voorstellen dat je een keer "nee" zegt.
Daarbij bestaan er ook gewoon notoire wanbetalers en wie weet is deze mevrouw er een.

Ik denk toch wel regelmatig. En nee ik ben niet verzekerd en denk op zo'n moment blijkbaar ook aan t leven van mn hond want ik had ook niks bij me. Was mn honden aan t uitlaten toen t gebeurde dus hop de auto in en gassen dan ga ik niet eerst naar huis hoor... ik loop niet dagelijks met mn zakken vol geld of pinpas/creditcard op zak.

ik zou denk ik ook over mijn kop krabben of ik nog klant zou willen zijn van zo`n dierenarts,..... ik wil namelijk graag op hulp kunnen rekenen mocht het dringen nodig zijn...

Zamunda schreef:

lieke schreef:En toch kan ik me wel voorstellen dat je als dierenarts paal en perk stelt aan het gratis behandelen van dieren. Er zijn zat mensen die al huilend in de wachtkamer zitten, smekend om hun poekie te laten helpen en dan steek je er je kostbare tijd en middelen in om vervolgens met een rekening van honderden euro's te blijven zitten.

Natuurlijk stel je paal en perk aan gratis behandelingen. Maar een dier in nood, oftewel bloedspoed, valt gewoon binnen die perken. Geen discussie over mogelijk.

Dan kunnen mensen er wel allerlei dingen bijhalen zoals dekkingen die niet betaald worden, betalingsregelingen die niet nageleefd worden, rekeningen die echt niet zo makkelijk geïnd kunnen worden bla bla bla: heel vervelend allemaal, maar dat staat hier totaal buiten. Het gaat hier om een dier in nood, niet om een electieve behandeling.

Dat je aan de telefoon zegt dat er direct afgerekend moet worden: geen probleem mee. Maar staat er iemand bij je op de stoep met een dier in nood dan mag je die gewoonweg niet weigeren met als reden dat je bang bent dat je je ellendige centjes niet krijgt. Je bent verplicht om een dier in nood te helpen; risico van het vak. Punt.

Het gaat er niet om bijhalen, het is (was) gewoon een aanvullingen met vb van dingen die OOK nog gebeuren.
Er staat in mijn post zelfs duidelijk geschreven dat een noodsituatie iets anders is en me niet kan voorstellen dat mijn DA zou weigeren.

GELUKKIG gaat die kudde mekkerende schapen hier nooit over iets anders dan enkel en alleen de beginpost he soms breidt de beginpost eens uit, maar heeeeee, nee hoor, braaf in rijtje meemekkeren moet ja.

Maar ach, wat baten kaars en bril...

DaniBanani schreef:Maar hoe vaak komt het dan voor dat er een acute noodsituatie zich aandient? Dat iemand binnen rent met een dier wat aan het sterven is, nú hulp nodig heeft, en waarvan het baasje ook nog eens niet is verzekerd en geen geld of pinpas mee heeft?

Ik ben dus eens bij 2 praktijken weggestuurd met een hond waar het bloed, na een bijt incident door een groot type mollosser, uit z'n voorpoot zeek en niet omdat ik geen geld bij me had want dat was mee.
Nee omdat ik geen klant was en inderdaad niet gebeld maar omdat het bloed er uit liep de praktijk in de volgende straat ingelopen en daarna 1 blok verder om uiteindelijk m'n eigen dierenarts maar te bellen.
Oh en bij de eerste vroegen ze ook nog of ik het bloed op wilde dweilen want was spreekuur en zo echt geen gezicht.

Kan me gewoon alleen niet voorstellen dat er bij een niet vlottende bevalling niet al ruim voor een ingreep nodig is telefonisch contact is geweest over de voortgang en mogelijkheden. Dat is niet van het ene op andere moment spoed

Tara schreef:

lieke schreef:En toch kan ik me wel voorstellen dat je als dierenarts paal en perk stelt aan het gratis behandelen van dieren. Er zijn zat mensen die al huilend in de wachtkamer zitten, smekend om hun poekie te laten helpen en dan steek je er je kostbare tijd en middelen in om vervolgens met een rekening van honderden euro's te blijven zitten.
Vooral als het mensen zijn die geen vaste klant zijn, moet je maar afwachten of je betaald wordt. Een dierenarts heeft natuurlijk ook de rekeningen te betalen en kan niet tegen de Nuon of de supermarkt zeggen 'kun je even een maandje wachten, want mijn klanten betalen niet.'
Het ligt natuurlijk wel anders als het om een vaste klant gaat. Dan zou het vanzelfsprekend zijn om een betalingsregeling af te spreken. Maar vreemde mensen die binnen komen bij een weekenddienst, kan ik me wel indenken dat een dierenarts zich ook indekt, vooral na wat nare ervaringen.
De keren dat ik met spoed naar een weekenddienst belde, werd er ook direct gezegd dat het om weekendtarief ging en dat er direct diende te worden afgerekend.

Eens met wat je zegt. Wat denk je dat er gaat gebeuren als je mensen gratis gaat helpen? Dat gaat rondzingen hoor: "Als je bij dierenarts daar en daar een zielig verhaal ophangt dat je je rekeningen niet meer kunt betalen dan helpt 'ie je voor niks." Dan krijg je een heleboel meer zielige klanten die allemaal hun portemonnee vergeten zijn. Mensen zijn nou eenmaal zo brutaal als de beul.
Bij ons in de winkel gaat dat ook zo, als je je klantenvoordeelpas vergeten hebt kunnen wij een blanco kaart scannen zodat je toch je korting krijgt. Hoeveel mensen dáár misbruik van maken is niet op een meetlint aan te strepen.

Maar ze hebben die klanten wel, en die heb je toch nodig- je verdient er misschien net iets minder aan, maar ze komen wel gewoon binnen

we hebben het over noodgevallen he, niet over prikjes die gratis gegeven worden.

Nanna schreef:Er zijn heel veel wanbetalers. Het is niet voor niets dat veel dierenartsen het laten betalen van rekeningen uitbesteden aan incassobureau's.
Toch vind ik dat dierenartsen bij échte spoedgevallen eerst aan het dier moeten denken en dan aan het geld. je kunt niet een onschuldig dier laten creperen omdat ie een lijer van een bloedbaas heeft.

En daar zit precies het dilemma.

Daar zit geen dilemma wat er zijn bedrijven die het debiteurenrisico willen overnemen. Dan betalen de baasjes wel extra rente.

Valerie schreef:Daar zit geen dilemma wat er zijn bedrijven die het debiteurenrisico willen overnemen. Dan betalen de baasjes wel extra rente.

inderdaad. als je genoeg gegevens hebt van mensen is het geen probleem ze terug te vinden

Valerie schreef:Daar zit geen dilemma wat er zijn bedrijven die het debiteurenrisico willen overnemen. Dan betalen de baasjes wel extra rente.

Als kleine ondernemer zijnde ben je daar misschien wel meer aan kwijt dan de hoogte van de oorspronkelijke rekening was, dus ik weet niet hoeveel dierenartsen daar gebruik van maken.
Een grote praktijk zal het misschien wel doen, maar een eenmanspraktijk?

M@scha schreef:

Valerie schreef:Daar zit geen dilemma wat er zijn bedrijven die het debiteurenrisico willen overnemen. Dan betalen de baasjes wel extra rente.

inderdaad. als je genoeg gegevens hebt van mensen is het geen probleem ze terug te vinden

Idd.
Het mag gewoon niet zo zijn dat dieren onnodig moeten lijden.
Of dat nou is door een baas die nooit betaald of door een arts die eerst flappen wil zien, boeit me niet zoveel.

Wat me wel boeit en waar ik boos om kan worden dat een dierenarts ''wat mij betreft mag zo iemand die naam niet eens dragen'' een dier die lijd niet behandeld. i.v.m een conflict met de eigenaar.
Een dierenarts is in de eerste plaats dierenarts geworden om dieren beter te maken.
Natuurlijk moet hij of zij hiervoor betaald worden, ik werk ook niet gratis.
Maar de dieren moeten op de eerste plaats komen. En in gevalletjes van inenting of nageltjes knippen of van mijn part een virusje daar is natuurlijk geen spoed bij en kan een da best voet bij stuk houden en eerst geld willen zien. Mijn dierenarts bespreekt nooit van te voren wat iets kost.
Ja als ze een scan willen maken dan vragen ze toestemming en dan zeggen ze wat het bedrag is maar dat kan ik voldoen na afloop of ik kan het over maken of op factuur. Nou ben ik geen wanbetaler maar een dierenarts die als eerste aan het geld denkt en dat al meteen kenbaar maakt nog voor er een operatie plaats gevonden heeft die zal mij iig never nooit meer terug zien. In dit geval kan ik het kenbaar maken van het bedrag opzich wel voorstellen omdat dat nogal wat is. Maar meer dat de mensen dan weten waar ze aan toe zijn. En niet van eerst betalen dan opereren. Dit is spoed dan wordt eerst geopereerd en dan besproken hoe de betaling afgehandeld wordt.