Het HondenForum

Niets doen is honden met rust laten. Hij deed dus niet "niets". Je loopt niet naar iemand toe die klaar staat om te matten om diegene een kusje op z'n wang te geven.

moet me toch nog even van het hart dat dingen blijbaar veranderen naarmate de discussie vordert.
mijn opmerkingen zijn niet uit de lucht gegrepen cornelia, maar komen voort uit jouw eigen beschrijving van het voorval.


cornelia schreef:

In een split second vliegt deze het tuinpad weer af en knalt boven op de buurman en zijn 2 Am.staf's. De nachtmerrie maar dan andersom.

O, ja; "knalt boven op" is niet in de zin van er fysiek boven op duiken, bijten etc. Als Ezio gebeten zou hebben zou ik wel gezegt hebben dat Ezio gebeten had (overigens zou ik zeer w.s. daar echt zo snel niet een topic over starten want bezig om mijn ogen uit de kop te schamen) Neemt niet weg dat ik er omheen springen en blaffen al genoeg nachtmerrie (en genant) vind, juist voorbedacht zijnde op mogelijke tegen reacties van zijn/zulke honden. Buurman probeerd ons later te overtuigen van het feit dat zijn honden "zo" niet zijn, is zelfs aangedaan omdat ik daar angst voor had. Maar later vind hij dan toch eigenlijk van wel en geheel terrecht naar zijn mening (en dat is dus mijn )

Mijn hond was onder de controle van niemand, deed gewoon zijn eigen foute ding. De man had ook geen controle over mijn hond (waar haal je dat vandaan ?) en de controle over zijn eigen honden bestond uit het vasthouden van de lijnen. Wat ik alleen maar kan toejuichen. De controle kwam toen mijn man Ezio bij kop en kont pakte en de gang in smeet.

Nogmaals; wij waren fout, Ezio deed niet niets, die liep wel degelijk te kutten, die man was goed. Klopt allemaal. Maar daar ging en gaat het mij nog steeds niet over.

het is goed geweest.

Zoals je al zegt schaam je je voor het gedrag van Ezio en ik denk dat je daarom die man ook een klein beetje de zwarte piet toewenst.. En nee hij heeft het niet verdient om versnippert te worden. Maar toch kan dat gebeuren als je de verkeerde treft. Dit soort honden mogen nu eenmaal gehouden worden. Daar kun je het mee eens zijn of niet dat doet er niet toe. Het mag blijkbaar.

Net als iedere hond gaan ook zij reageren als ze aangevallen worden. En waarom zouden zij zich niet mogen verdedigen. Alleen is het ongelukkige dat ze enorm veel schade maken. En of je dan in je recht staat of niet doet er niet toe. Je bent je hond kwijt. Dus gewoon goed uitkijken. Ook als de baas zegt dat ze enorm sociaal en hondvriendelijk zijn. Zou ontzettend veel toeval zijn als hij er toevallig 2 van zou hebben die dat kunnen.

En dat een volwassen vent verdrietig en boos wordt als je voor zijn honden uitwijkt vind ik bezopen . Geeft ook wel aan wat voor type het is. Maar toch was Ezio een beetje dom geweest.

renee-uk schreef:nou nog eentje dan:

jouw hond was niet onder controle
die man had zijn honden én jouw hond wel onder controle

maar die man is de boosdoener

Die man had zijn eigen honden onder controle.
Ezio werd door zijn eigen baas bij kop en kont naar binnen gezwiept.
Dat uitvallen is met die andere baas besproken, er is sorry gezegd, wat die baas begreep, (shit happens omdat we niet in een ideale wereld leven) en daarmee was het klaar.
Vervelend voorval en Cornelia had het liever niet zien gebeuren.
Er wordt ook aan gewerkt bij Ezio en met resultaat heb ik begrepen

Maar daar ging het niet om

Het is vreemd (en dat ben ik met Cornelia eens) als je als baas van die honden eerst vertelt dat de honden helemaal getest en gecontroleerd zijn en niet tot de - onmiddellijke - versnipperaars behoren en vervolgens enige dagen later overal begint rond te vertellen dat Ezio heel gemakkelijk versnipperd had kunnen worden en dat zijn honden daar kennelijk toe gerechtigd waren omdat Ezio om ze heen liep te krijsen.
Dat schiet een beetje in het verkeerde keelgat en dat zou het bij mij ook doen eerlijk gezegd.

Misschien zei die man dat op die manier om te zorgen dat andere honden uit de buurt van zijn honden worden gehouden en er geen ongelukken kunnen gebeuren, maar daarmee wordt het "socialiseren" wat hij kennelijk ook graag wil met zijn honden wel een beetje wereldvreemd.
Het geheel is hinken op twee gedachten van die baas.
Zo lees ik het verhaal van Cornelia tenminste.

Wat Cornelia daarvan moet vinden?
Ik denk niet veel.
Zorg maar dat je bij die man met zijn honden uit de buurt blijft.
Lijkt me het enige, verder zou ik het niet weten

Nou, ik vind jullie wel erg flauw naar cornelia hoor. En ik héb notabene een rotzak een de lijn. Hij zal niet versnipperen maar een knokpartij zal hij niet vermijden.

Als er een joelende hond om ons heen danst dan baal ik als een stekker en doe wat mogelijk om de honden van elkaar te houden. Als de baas adequaat reageert en sorry zegt blijf ik daarna ook fatsoenlijk hoor. Ongelukjes gebeuren nu eenmaal, hoe ontzettend irritant en vervelend ook
Cornelia zegt toch echt nergens dat ze niet de volle verantwoordelijkheid neemt voor het gebeurde en dat Ezio niet dom deed?
Zou het mis gaan en Diem zou gaan (terug)bijten, dan is dat natuurlijk nóg vervelender. Maar, eerlijk is eerlijk, ik weet zeker dat Diem zou knokken, hij zou niet gaan 'voor de kill'. Hoe ontzettend erg ik ook niet wil dat hij in een vechtpartij belandt, ik blijf een knokpartij een wezenlijk verschil vinden met een (poging tot) slachtpartij en daar horen naar mijn mening andere, verdergaande maatregelen en verantwoordelijkheden bij van de betreffende eigenaar van die hond.

Ongelukken kunnen, hoe dom, stom, onhandig ook, nu eenmaal gebeuren en bijna gegarandeerd met de dood bekopen ipv herstelbare schade is een verschil.
En dreigen dat de hond een volgende keer in een emmertje thuiskomt is naar mijn mening géén verantwoordelijkheid nemen. Als hij het als een risico ziet dat hij beiden honden samen niet kan houden én de honden inderdaad toch erg agressief zijn, zou hij andere maatregelen moeten nemen. Honden apart uitlaten of muilkorven bijvoorbeeld. Volgens mij zijn dat maatregelen die verantwoorde bazen (hier op het forum) ook nemen? En ja, ik kan me goed voorstellen dat dat oneerlijk is. Immers, als de andere eigenaren altijd zouden voorkomen dat er honden komen buurten zou er geen probleem zijn Maar ik zie dat eigenlijk als een gordel en airbags in de auto: Die zijn er ter bescherming in het geval van een ongeluk.

Maar het akkefietje tussen Ezio en die honden staat hier toch helemaal los van? Die man maakt een rare opmerking en daar valt Cornelia over. Die opmerking staat haaks op wat hij normaal zegt.

Overigens snap ik niet waar zoveel drukte over wordt gemaakt, de man heeft iets geks gezegd maar voorlopig handelen zijn honden daar niet naar.

pioenroos schreef:Nou, ik vind jullie wel erg flauw naar cornelia hoor. En ik héb notabene een rotzak een de lijn. Hij zal niet versnipperen maar een knokpartij zal hij niet vermijden.

Als er een joelende hond om ons heen danst dan baal ik als een stekker en doe wat mogelijk om de honden van elkaar te houden. Als de baas adequaat reageert en sorry zegt blijf ik daarna ook fatsoenlijk hoor. Ongelukjes gebeuren nu eenmaal, hoe ontzettend irritant en vervelend ook
Cornelia zegt toch echt nergens dat ze niet de volle verantwoordelijkheid neemt voor het gebeurde en dat Ezio niet dom deed?
Zou het mis gaan en Diem zou gaan (terug)bijten, dan is dat natuurlijk nóg vervelender. Maar, eerlijk is eerlijk, ik weet zeker dat Diem zou knokken, hij zou niet gaan 'voor de kill'. Hoe ontzettend erg ik ook niet wil dat hij in een vechtpartij belandt, ik blijf een knokpartij een wezenlijk verschil vinden met een (poging tot) slachtpartij en daar horen naar mijn mening andere, verdergaande maatregelen en verantwoordelijkheden bij van de betreffende eigenaar van die hond.

Ongelukken kunnen, hoe dom, stom, onhandig ook, nu eenmaal gebeuren en bijna gegarandeerd met de dood bekopen ipv herstelbare schade is een verschil.
En dreigen dat de hond een volgende keer in een emmertje thuiskomt is naar mijn mening géén verantwoordelijkheid nemen. Als hij het als een risico ziet dat hij beiden honden samen niet kan houden én de honden inderdaad toch erg agressief zijn, zou hij andere maatregelen moeten nemen. Honden apart uitlaten of muilkorven bijvoorbeeld. Volgens mij zijn dat maatregelen die verantwoorde bazen (hier op het forum) ook nemen? En ja, ik kan me goed voorstellen dat dat oneerlijk is. Immers, als de andere eigenaren altijd zouden voorkomen dat er honden komen buurten zou er geen probleem zijn Maar ik zie dat eigenlijk als een gordel en airbags in de auto: Die zijn er ter bescherming in het geval van een ongeluk.