Het HondenForum

Dat gemakkelijke gedrag van nu kan "asielgedrag" zijn.
Hoeft niet, maar kan.
Het kan dus zijn dat hij in een omgeving die "eigen' is geworden anders reageert.
Maar ik neem aan die je daar op bedacht bent als de hond naar jullie toe komt.

Thomas beet ook als er mensen het terrein opkwamen waarvan hij vond dat die er niet hoorden. Geen onzekerheid. Maar dat was een kwestie van zorgen dat er niemand het terrein op kon als wij er niet waren en goed opletten als we wel thuis waren. En als ze eenmaal binnen waren niet naar hem toe laten gaan, hij kwam vanzelf als hij het goed volk vond.

ranetje schreef:Dat gemakkelijke gedrag van nu kan "asielgedrag" zijn.
Hoeft niet, maar kan.
Het kan dus zijn dat hij in een omgeving die "eigen' is geworden anders reageert.
Maar ik neem aan die je daar op bedacht bent als de hond naar jullie toe komt.

tuurlijk, 't is niet de eerste asielhond die hier over de vloer komt
Overigens hebben de vorige eigenaren hem ook omschreven als een lieve, rustige, gehoorzame hond (de bijna-perfecte hond ) ware het niet dat ze hem vanwege die overdreven waaksheid niet langer durfden te houden aangezien ze een kind hadden en regelmatig vriendjes over de vloer.

TessaThomas schreef:Thomas beet ook als er mensen het terrein opkwamen waarvan hij vond dat die er niet hoorden. Geen onzekerheid. Maar dat was een kwestie van zorgen dat er niemand het terrein op kon als wij er niet waren en goed opletten als we wel thuis waren. En als ze eenmaal binnen waren niet naar hem toe laten gaan, hij kwam vanzelf als hij het goed volk vond.

En hoe was Thomas in de buitenwereld? Kon iedereen dan wèl aan hem zitten bij voorbeeld?
Begrijp ik goed dat als er iemand binnen kwam die hem negeerde dit in principe geen problemen gaf?
Moet zeggen dat ik het een fascinerend onderwerp vind!

lucie schreef:

TessaThomas schreef:Thomas beet ook als er mensen het terrein opkwamen waarvan hij vond dat die er niet hoorden. Geen onzekerheid. Maar dat was een kwestie van zorgen dat er niemand het terrein op kon als wij er niet waren en goed opletten als we wel thuis waren. En als ze eenmaal binnen waren niet naar hem toe laten gaan, hij kwam vanzelf als hij het goed volk vond.

En hoe was Thomas in de buitenwereld? Kon iedereen dan wèl aan hem zitten bij voorbeeld?
Begrijp ik goed dat als er iemand binnen kwam die hem negeerde dit in principe geen problemen gaf?
Moet zeggen dat ik het een fascinerend onderwerp vind!

Nee, Thomas had zijn voorkeuren, maar was niet zo van het aaien door vreemden. Hij beet buiten niet, maar dat kwam ook omdat we het aaien gewoon niet toelieten eigenlijk, je zag heel goed aan hem als hij iemand niet kon waarderen en wanneer wel. Die was dus sowieso wat afstandelijk. Als er iemand binnen kwam, als wij er waren dan he, die hem negeerde dan was het inderdaad geen probleem. We zeiden dat het goed was en hij ging naar zijn plaats. Hoewel het bij 2 mensen wel een probleem was, daar had hij gewoon een hekel aan en daar moesten wij hem heel duidelijk vertellen dat hij zich er niet mee moest bemoeien, dus echt naar de plaats sturen.

Inge O schreef:eigenlijk denk ik na dit hele topic eigenlijk dat jij er meer een issue van maakt dan dat die hond er één heeft .

ik bedoel dit niet verkeerd hoor, ik kan me voorstellen dat je daar niet onbezonnen aan begint maar als je zó erg alle details op voorhand onder controle wil hebben zou ik er niet aan beginnen als ik van jou was, ik denk dat zo'n karakter dan echt niet in jullie situatie past.

haha, wie weet ja! 't komt enerzijds denk ik omdat ik de afgelopen jaren steeds bezig ben geweest de beste hond-mens combinaties te maken met alle opvangers. Dus ja, dan wil je zelf natuurlijk niet dat je Eigen hond een fiasco wordt
ik neem het 'probleem' (waarvan ik dus vooral probeer te achterhalen in hoeverre het eignelijk een probleem is) ook echt serieus, maar aan de andere kant heb ik ook echt wel zoiets van: ik doe wat ik kan om me hierop 'in te lezen' en daarna zien we wel hoe het uitpakt, komt allemaal wel goed
Maar al lezende en discusierende vind ik het los daarvan gewoon steeds boeiender worden, dit agressie-thema , en daarmee hondengedrag in het algemeen (vandaar mijn vraag elders om boekentips, waar ik nog steeds op wacht )

TessaThomas schreef:

lucie schreef:

TessaThomas schreef:Thomas beet ook als er mensen het terrein opkwamen waarvan hij vond dat die er niet hoorden. Geen onzekerheid. Maar dat was een kwestie van zorgen dat er niemand het terrein op kon als wij er niet waren en goed opletten als we wel thuis waren. En als ze eenmaal binnen waren niet naar hem toe laten gaan, hij kwam vanzelf als hij het goed volk vond.

En hoe was Thomas in de buitenwereld? Kon iedereen dan wèl aan hem zitten bij voorbeeld?
Begrijp ik goed dat als er iemand binnen kwam die hem negeerde dit in principe geen problemen gaf?
Moet zeggen dat ik het een fascinerend onderwerp vind!

Nee, Thomas had zijn voorkeuren, maar was niet zo van het aaien door vreemden. Hij beet buiten niet, maar dat kwam ook omdat we het aaien gewoon niet toelieten eigenlijk, je zag heel goed aan hem als hij iemand niet kon waarderen en wanneer wel. Die was dus sowieso wat afstandelijk. Als er iemand binnen kwam, als wij er waren dan he, die hem negeerde dan was het inderdaad geen probleem. We zeiden dat het goed was en hij ging naar zijn plaats. Hoewel het bij 2 mensen wel een probleem was, daar had hij gewoon een hekel aan en daar moesten wij hem heel duidelijk vertellen dat hij zich er niet mee moest bemoeien, dus echt naar de plaats sturen.

en (puur interesse hoor!) heb jij hem al sinds pup dus neem ik aan goed gesocialiseerd en dergelijke?

lucie schreef:

TessaThomas schreef:

lucie schreef:

TessaThomas schreef:Thomas beet ook als er mensen het terrein opkwamen waarvan hij vond dat die er niet hoorden. Geen onzekerheid. Maar dat was een kwestie van zorgen dat er niemand het terrein op kon als wij er niet waren en goed opletten als we wel thuis waren. En als ze eenmaal binnen waren niet naar hem toe laten gaan, hij kwam vanzelf als hij het goed volk vond.

En hoe was Thomas in de buitenwereld? Kon iedereen dan wèl aan hem zitten bij voorbeeld?
Begrijp ik goed dat als er iemand binnen kwam die hem negeerde dit in principe geen problemen gaf?
Moet zeggen dat ik het een fascinerend onderwerp vind!

Nee, Thomas had zijn voorkeuren, maar was niet zo van het aaien door vreemden. Hij beet buiten niet, maar dat kwam ook omdat we het aaien gewoon niet toelieten eigenlijk, je zag heel goed aan hem als hij iemand niet kon waarderen en wanneer wel. Die was dus sowieso wat afstandelijk. Als er iemand binnen kwam, als wij er waren dan he, die hem negeerde dan was het inderdaad geen probleem. We zeiden dat het goed was en hij ging naar zijn plaats. Hoewel het bij 2 mensen wel een probleem was, daar had hij gewoon een hekel aan en daar moesten wij hem heel duidelijk vertellen dat hij zich er niet mee moest bemoeien, dus echt naar de plaats sturen.

en (puur interesse hoor!) heb jij hem al sinds pup dus neem ik aan goed gesocialiseerd en dergelijke?

Was niet mijn hond, ik heb hem pas op latere leeftijd ingepikt, of hij mij. Was de hond van schoonouders, die hadden hem inderdaad vanaf pup. Gesocialiseerd zoals ze met elke hond deden, opgevoed ook. Hij heeft ook nooit een vreemde gebeten hoor, dat hebben we/ze altijd kunnen voorkomen, omdat hij heel makkelijk te lezen was en ze altijd een andere hond erbij hadden waar de aandacht van de bezoekers naar toe ging. Het scheelde alleen een aantal keer niet veel. Hij heeft alleen de rest van het gezin gebeten, dus schoonouders en mijn vriend. En dat was alle keren hun eigen schuld.