Het HondenForum

Toch is het best verleidelijk....Een kloon van Sorbonne
zouden ze aan een pluk haar voldoende dna hebben?

Nee, ik vind het maar een raar idee. Net niet, en ook niet eerlijk naar 'de kloon' toe.

Als je kloont zal de hond ook exact de zelfde interpretatie van belevingen moeten hebben, en dat is niet mogelijk. De band hoe verleidelijk ook kan je nooit opnieuw doen, omdat je zelf veranderd en en ook dingen anders doet als in je verleden.Met elke hond bouw je weer nieuwe band op,en je zal met je kloon hond dus nooit die herinneringen hebben als met je voormalige hond.

Dit moet je toch ook niet willen lijkt me??...
Ik zou dit echt niet willen...

'De kloon'.
En hoe noem je die hond dan? Saar de tweede, of toch gewoon 'de kloon'?

Nee. Hoe langer ik erover nadenk, hoe stommer ik het vind. Ik zal ook nooit een hond dezelfde naam geven als een voorganger. Vind dat ook eigenlijk zwaar oneerlijk naar de hond toe.

Toch is de verleiding heel groot, maar dit komt door egoïstische van mens ook bij mij.
Als ik praat over mijn lab Pipo krijg ik nog steeds tranen in mijn ogen ,en die is al 9 jaar dood.
Laten ze maar leven kunnen verlengen op verantwoorde manier,daar zou ik zo voor tekenen.

Als Skadi over 10 jaar sneeft? Ja, dan zou ik emotioneel gezien vast een tweede Skadi willen.
Net als ik trouwens een tweede Dante wou. Maar ja.
Rationeel gezien weet ik dat het niet kan. Want 'nurture' is imo ook erg belangrijk. Ervaringen kun je niet uitvlakken.

Maar ja, ik begrijp mensen die dit willen wel. Emotioneel gezien.
Ik zou het zelf nooit doen, maar ik begrijp de behoefte.

Dit doet mij heel erg denken aan 'The Boys from Brasil' van Ira Levin.

Een kloon van Belle zou ik stiekem best graag willen. Maar een kloon zal denk ik ook dezelfde genetisch aanleg voor ziektes hebben, dus dan zou ik al van tevoren weten dat de kans op botkanker op betrekkelijk jonge leeftijd best groot zal zijn.

Marion. schreef: En om wat Marc eerder zei, dat rashonden sowieso al kopietjes zijn.... Tjah, ach. Is Eva ook een kopietje van Sjef dan? (of van Tapaz, weet ik niet meer wie de moeder was).
Saar en Miep waren halfzusjes, zelfde moeder. En zo verschillend als maar zijn kan. Zowel in uiterlijk als karakter. Gelukkig maar.

Zo verschillend als Saar en Miep waren zo verschillend zal een cloon van Saar of Miep worden van het origineel. En dat geldt ook voor Eva. Als ik weer een nieuwe Eva zou willen dan zou ik gewoon weer een laekense herder nemen uit die lijnen. Dus ja, ik denk dat nog steeds.

Maar een Dapper is niet meer te vinden. Net zo min als een Wuilus. Want het waren kruisingen van god weet wat en die pakken zelfs een tweede keer anders uit omdat je nooit weet welke stukjes DNA meegaan naar de pup. Bij een golden of een tweede Eva weet je al zeker wat de kleur en het uiterlijk zal zijn. Je weet ook globaal welk karakter je mag verwachten. Rashonden stammen allemaal af van enkele oorspronkelijke voorouders. Daarom zien ze er ook vrijwel hetzelfde uit. Jij zag wel heel veel verschillen tussen Saar en Miep maar ik vond ze toch behoorlijk hetzelfde om te zien. Dan heb je nog opvoeding en opgroeien waar grote invloeden zullen zijn op het karakter. Dat deel is niet te clonen. Dus dat Saar en Miep hele verschillende honden waren is zeker waar. Maar zo verschillend als Dapper en Wuilus waren van elkaar en elke andere hond op straat waren ze natuurlijk niet. Dat wil ik daarmee zeggen.

Hoe gek ik ook op Indy ben, nee, dat zou ik niet willen.
Er is er maar één van, uniek. Moet je niet op die manier mee gaan lopen klooien.