Het HondenForum

laeken schreef:Ik vind jagen op zichzelf nog niet eens een drama. Stel dat je een landgoed bezit en daarop leven vele wilde dieren die daar een mooi en vrij leven hebben. Dan denk je in de winter aan een mooie kerst en je hebt wel zin in fazant, reerug en hazepeper. Ik zou zeggen, pak je geweer en je hond en doe je best om wat dieren te schieten. Hartstikke mooi en helemaal niks mis mee.

Even nadenken Laeken. Wat je schrijft is totale onzin. Dat de jacht bij de adel ligt, die tijd is sinds Napoleon al afgeschaft.

Ga je echter als zondagsjager het veld in na een cursus en meedoen aan een of andere massale georganiseerde jacht om samen bijna 400 fazanten af te knallen dan vind ik het ziek. Of de foto met de vossen. Bijna een emmer nodig als ik dat zie. Zo walgelijk vind ik dat. Dat uitroeien van vossen in een gebied dient slechts 1 doel. Het beschermen van konijnen, fazanten en ander klein wild. En dat laatste moet dan daarna geschoten worden. Jagers die dit soort fratsen uithalen denken niet meer aan de natuur. Immers, ze halen de balans weg en maken er hun eigen veeteelt en hobby-gebiedje van. Dat zou verboden moeten worden.

Naast de plezierjacht is er nu ook al de zondagsjager? Voor de rest lees jachtargumenten.nl

Jagers zijn echter zo hypocriet als de pest wat dat betreft. Loopt er een kat dan wordt die afgeknald. Hij eet immers misschien wel jonge konijnen en hazen. Dood moet hij. Jaagt er een hond van een particulier ergens op een haas dan schreeuwen de jagers moord en brand. Alleen zij mogen op de haas jagen.....

Jij haalt de huiskat en de verwilderde kat door elkaar. Een soort, met verschillend karakter.

Soms lees je zelfs artikelen door jagers geschreven over de verstoring van het wild en de natuur door wandelaars met honden. Ze vergeten dan voor het gemak dat zij de oorzaak zijn dat je geen hert of zwijn zal zien in het bos. Elke ree rent direct weg voor mensen. Dat komt omdat jagers in de winter deze dieren stalken, doden en het hele bos verstoren. Op plaatsen waar nooit gejaagd wordt zie je de herten op 20 meter afstand staan overdag. Het zijn dus de jagers die zorgen dat wild hysterisch bang voor mensen wordt. En het zijn de jagers die de dieren willen schieten. Alles wat er verder is, inclusief andere dieren en de natuurlijk gang van zaken, wordt afgedaan als verstoring en daarover moet flink gejankt worden. Stel er is een fazant minder en je schiet er maar 359 ipv 360 op een dag En stel er zijn ergens vossen en dus werkt het niet goed om 500 tamme fazanten los te laten. Dan zijn de vossen een probleem. Een plaag, een teveel dat afgeschoten moet worden. Dat dient allemaal maar 1 doel en dat doel heet eigen belang. Dat het toegestaan is die kleine laatste stukjes natuur zo te laten gebruiken door een stel hobbyisten is mij een raadsel.

Jij weet donderse goed hoop ik dat loslopende honden een veld heel erg kunnen verstoren, hoop ik. Loslopende honden maken het wild hysterisch. Je doet net alsof een jager hele dag achter herten aanzit en dat daardoor de dieren schuw zijn.

Fazanten uitzetten is verboden! Het kost de jager zijn akte als hij dat doet. Zowel in België als in Nederland. Zoals jij het schrijft, zou het een normale zaak zijn, dat elke jager fazanten zou uitzetten

Je hebt over die laatste stukjes natuur. Waar zijn die in Nederland?

De ganzen hier zijn een groot probleem. Volgens de jagers is er een plaag aan vossen dus die moeten flink bejaagd worden. En de ganzen ook natuurlijk. Want ook dat is een plaag. Totale disbalans. Zouden ze de vossen laten zitten dan leefde er bij elke groep broedende ganzen een koppel vossen dat de helft van de jongen vreet tijdens de lente en zomer. Scheelt een hoop afknallen. Maargoed, dat is blijkbaar hobby en moet zoveel het kan gebeuren.

Ja, ganzen zijn een groot probleem. Het kost miljoenen euro's aan schadevergoeding. Leer jij de vossen even om alleen de ganzen op te vreten? Praten we dan verder.

laeken schreef:Ik vind jagen op zichzelf nog niet eens een drama. Stel dat je een landgoed bezit en daarop leven vele wilde dieren die daar een mooi en vrij leven hebben. Dan denk je in de winter aan een mooie kerst en je hebt wel zin in fazant, reerug en hazepeper. Ik zou zeggen, pak je geweer en je hond en doe je best om wat dieren te schieten. Hartstikke mooi en helemaal niks mis mee.

Ga je echter als zondagsjager het veld in na een cursus en meedoen aan een of andere massale georganiseerde jacht om samen bijna 400 fazanten af te knallen dan vind ik het ziek. Of de foto met de vossen. Bijna een emmer nodig als ik dat zie. Zo walgelijk vind ik dat. Dat uitroeien van vossen in een gebied dient slechts 1 doel. Het beschermen van konijnen, fazanten en ander klein wild. En dat laatste moet dan daarna geschoten worden. Jagers die dit soort fratsen uithalen denken niet meer aan de natuur. Immers, ze halen de balans weg en maken er hun eigen veeteelt en hobby-gebiedje van. Dat zou verboden moeten worden.

Jagers zijn echter zo hypocriet als de pest wat dat betreft. Loopt er een kat dan wordt die afgeknald. Hij eet immers misschien wel jonge konijnen en hazen. Dood moet hij. Jaagt er een hond van een particulier ergens op een haas dan schreeuwen de jagers moord en brand. Alleen zij mogen op de haas jagen.....

Soms lees je zelfs artikelen door jagers geschreven over de verstoring van het wild en de natuur door wandelaars met honden. Ze vergeten dan voor het gemak dat zij de oorzaak zijn dat je geen hert of zwijn zal zien in het bos. Elke ree rent direct weg voor mensen. Dat komt omdat jagers in de winter deze dieren stalken, doden en het hele bos verstoren. Op plaatsen waar nooit gejaagd wordt zie je de herten op 20 meter afstand staan overdag. Het zijn dus de jagers die zorgen dat wild hysterisch bang voor mensen wordt. En het zijn de jagers die de dieren willen schieten. Alles wat er verder is, inclusief andere dieren en de natuurlijk gang van zaken, wordt afgedaan als verstoring en daarover moet flink gejankt worden. Stel er is een fazant minder en je schiet er maar 359 ipv 360 op een dag En stel er zijn ergens vossen en dus werkt het niet goed om 500 tamme fazanten los te laten. Dan zijn de vossen een probleem. Een plaag, een teveel dat afgeschoten moet worden. Dat dient allemaal maar 1 doel en dat doel heet eigen belang. Dat het toegestaan is die kleine laatste stukjes natuur zo te laten gebruiken door een stel hobbyisten is mij een raadsel.

De ganzen hier zijn een groot probleem. Volgens de jagers is er een plaag aan vossen dus die moeten flink bejaagd worden. En de ganzen ook natuurlijk. Want ook dat is een plaag. Totale disbalans. Zouden ze de vossen laten zitten dan leefde er bij elke groep broedende ganzen een koppel vossen dat de helft van de jongen vreet tijdens de lente en zomer. Scheelt een hoop afknallen. Maargoed, dat is blijkbaar hobby en moet zoveel het kan gebeuren.

L@nghaar schreef:

ranetje schreef:

L@nghaar schreef:Nee dat het niet voor vossen is had ik wel begrepen
Ik weet niet beter dan dat er bijgevoerd wordt zodat het wild op die plek/of in de buurt blijft wat het jagen makkelijker maakt.

Verder geen idee

Wat bedoel je hiermee ?

mmartinn schreef:Nyckle, jij praat alles recht wat krom is!

mmartinn schreef:Nyckle, jij praat alles recht wat krom is!

nyckle schreef:

mmartinn schreef:Nyckle, jij praat alles recht wat krom is!

Er zijn ook mensen, die manipuleren en liegen. Ik praat vanuit de praktijk. De meeste mensen hier zijn nog nooit op jacht geweest. Praten naar wat ze door de PVDD wordt ingefluisterd. Geen wonder dat "de jager"wordt afgeschilderd als een bloeddorstig wezen".

Natuur is tegenwoordig geworden als een gebiedje, waar dieren mogen verhongeren achter hekken, en waar de biodiversiteit wordt vertrapt door grote grazers. Nieuwe wildernis wordt deze natuur genoemd. Zonder ingrepen van de Mens?

Zelf ben ik niet voor om mee te jagen in z.g "grote jachten". Ik weet dat er praktijken zijn, die niet door de beugel kunnen. Die mogen wat mij betreft hard aangepakt worden. Het over grote deel van jagend Nederland is dat met me eens.
Het gaat mij erom, dat ik een eerlijk stukje vlees heb en niet naar de slager hoef. Daarbij komt, dat ik probeer, om biodiversiteit in mijn veld te houden. In samenspraak met de boeren. Daar is hoort het nu en dan een vos schieten ook bij. Net als kraaien.

mmartinn schreef:

nyckle schreef:

mmartinn schreef:Nyckle, jij praat alles recht wat krom is!

Er zijn ook mensen, die manipuleren en liegen. Ik praat vanuit de praktijk. De meeste mensen hier zijn nog nooit op jacht geweest. Praten naar wat ze door de PVDD wordt ingefluisterd. Geen wonder dat "de jager"wordt afgeschilderd als een bloeddorstig wezen".

Natuur is tegenwoordig geworden als een gebiedje, waar dieren mogen verhongeren achter hekken, en waar de biodiversiteit wordt vertrapt door grote grazers. Nieuwe wildernis wordt deze natuur genoemd. Zonder ingrepen van de Mens?

Zelf ben ik niet voor om mee te jagen in z.g "grote jachten". Ik weet dat er praktijken zijn, die niet door de beugel kunnen. Die mogen wat mij betreft hard aangepakt worden. Het over grote deel van jagend Nederland is dat met me eens.
Het gaat mij erom, dat ik een eerlijk stukje vlees heb en niet naar de slager hoef. Daarbij komt, dat ik probeer, om biodiversiteit in mijn veld te houden. In samenspraak met de boeren. Daar is hoort het nu en dan een vos schieten ook bij. Net als kraaien.

Dat over die vos is natuurlijk complete onzin. Vossen reguleren zichzelf.
Zijn de woorden van Jaap Mulder, die zich ook al wolvenexpert noemt. Niet dat ik vossen expert ben, maar na 5 jaren geen afschot op de vos is deze soort explosief gestegen. (Eigenlijk al sinds de 70er jaren van de vorige eeuw. Voorheen had de jachtopzichter een dagtaak om de vos te beheren. Met alle toegestane middelen van die tijd.)
En jagen voor een eerlijk stukje vlees? Nou dan zul je toch echt moeten verhuizen (canada bv), en dan ben je zo'n jager in mijn ogen.
Suggereer je nu, dat er geen eerlijke stukjes vlees hier in Nederland rondlopen en vliegen

Jacht in Nederland vind ik op zijn minst dubieus.
Zelfde als de natuursubsidies voor boeren, die bedoelt zijn voor het in stand houden van de fauna die onder andere in de akkers voor komen.
Nou ik zal je vertellen dat de gemiddelde boer hun land heerlijk omploegd zonder voor die tijd maatregelen te treffen om de fauna te verjagen, en dus alles kapot maalt.

Ik ben het met je eens, dat dit vaak gebeurd en dat er veel wild wordt gedood op deze manier. Een oplossing zou kunnen zijn, om akkerranden in te zaaien met wilde planten. Dan krijg je direct gezeur van "Zie je wel zo kunnen jagers meer wild schieten". Dat geef ik je op een briefje.


En vaak zitten de jagers qua visie een beetje in de zelfde hoek. (je hoeft je persoonlijk niet aangesproken te voelen)
Als wij maar kunnen schieten, het vlees na die tijd opeten vind ik dan heel gewoon en niet een argument van: kijk eens hoe goed we zijn.
Bij de meeste jagers is het schieten van ondergeschikt belang. Wil je veel schieten, dan kun je de zeldzame kleiduif schieten.

Als je als jager zowel de prooi schiet alswel de predator ben je natuurlijk niet met natuurbehoud bezig.
De lol van het schieten kan ik nog inkomen, maar dan wel op kleiduiven bv.

Hier zit een gedachtefoutje. Een predator maakt geen verschil, of het nu een muis is, of een zeldzame "harrekiet". Wij denkende en onderscheid makende mens wel. We leven voor 99% in een door de mens gemaakt landschap. Beheer en schadebestrijding is naar mijn opinie nodig. Wel op zo'n manier, dat de soort blijft bestaan en er een zo'n ruim mogelijke diversiteit is.

nyckle schreef:We leven voor 99% in een door de mens gemaakt landschap.

ranetje schreef:@Tineke, ik heb geen hond voor grofwild.
En ik heb nooit beweerd dat ik "alles van de jacht weet"
Ga nou niet zo ver in je ijver dat je er van alles en nog wat bij gaat halen.
Stom vervelend, dat doordraven (en beschuldigen) zonder eerst vragen te stellen zodat je info kunt krijgen.
En dan graag eens geen suggestieve vragen.

edit:typo

ranetje schreef:

mmartinn schreef:Nyckle, jij praat alles recht wat krom is!

Er zijn jagers en jagers zoals er mensen en mensen zijn
Sterker nog, jagers zijn mensen.

Krijg eerder de indruk dat nyckle een nuance probeert aan te brengen is de discussie.
Lijkt me leerzaam om dat eens zo te lezen en er over na te denken.

nyckle schreef:
Er zijn ook mensen, die manipuleren en liegen. Ik praat vanuit de praktijk. De meeste mensen hier zijn nog nooit op jacht geweest. Praten naar wat ze door de PVDD wordt ingefluisterd. Geen wonder dat "de jager"wordt afgeschilderd als een bloeddorstig wezen".

laeken schreef:Er bestaat geen enorme wilde kat want daar is geen enkele foto van en in geen enkel asiel hebben ze ooit katten van wat beweerde je ook al weer? 10 kilo en meer? gezien.

tineke schreef: Nou zelf heb ik meer het idee dat Nyckle zijn aanmelding op dit forum per abuis aanziet voor een oorkonde die hem tot de Almachtige Heilige Blaaskaak der Shepping verklaart

Je hondje heeft het beslist naar de zin gehad Loony
Goed gewerkt

tineke schreef:

ranetje schreef:

mmartinn schreef:Nyckle, jij praat alles recht wat krom is!

Er zijn jagers en jagers zoals er mensen en mensen zijn
Sterker nog, jagers zijn mensen.

Krijg eerder de indruk dat nyckle een nuance probeert aan te brengen is de discussie.
Lijkt me leerzaam om dat eens zo te lezen en er over na te denken.

Nou zelf heb ik meer het idee dat Nyckle zijn aanmelding op dit forum per abuis aanziet voor een oorkonde die hem tot de Almachtige Heilige Blaaskaak der Shepping verklaart

tineke schreef:Procentsgewijs is 97% van de mensen tegen de jacht ,zoveel leden heeft de pvdd nog niet eens

loony schreef:]

Je hondje heeft het beslist naar de zin gehad Loony
Goed gewerkt

Idd en dat is voor mij ook het belangrijkste

ranetje schreef:

tineke schreef:

ranetje schreef: Er zijn jagers en jagers zoals er mensen en mensen zijn
Sterker nog, jagers zijn mensen.

Krijg eerder de indruk dat nyckle een nuance probeert aan te brengen is de discussie.
Lijkt me leerzaam om dat eens zo te lezen en er over na te denken.

Nou zelf heb ik meer het idee dat Nyckle zijn aanmelding op dit forum per abuis aanziet voor een oorkonde die hem tot de Almachtige Heilige Blaaskaak der Shepping verklaart

Blijkt dat iedereen bepaalde postings dus weer anders kan lezen.

Dat er vervolgens bepaalde foto's worden getoond en dat nyckele daar dan kennelijk ook nog de schuld van krijgt is bijna komisch..

ranetje schreef:

tineke schreef: Procentsgewijs is 97% van de mensen tegen de jacht ,zoveel leden heeft de pvdd nog niet eens

Eh ................... nou nee.
Vissen worden in het verhaal van vissers nogal eens groter.
En dit percentage is kennelijk in de gedachten van sommige mensen ook gegroeid

Ben benieuwd uit wel onderzoek je dat hebt?

loony schreef:Tuurlijk doe ik het voor mijn hond, die jaren zonder hond heb ik niet gejaagd. En tuurlijk ben ik fier op het werk van mijn hond en pronk ik ermee.
Ik hoop nog veel te kunnen doen met die hond en er nog veel foto's als herinnering kan nemen.

tineke schreef:

ranetje schreef:@Tineke, ik heb geen hond voor grofwild.
En ik heb nooit beweerd dat ik "alles van de jacht weet"
Ga nou niet zo ver in je ijver dat je er van alles en nog wat bij gaat halen.
Stom vervelend, dat doordraven (en beschuldigen) zonder eerst vragen te stellen zodat je info kunt krijgen.
En dan graag eens geen suggestieve vragen.

edit:typo

Nee dat heb jij ook niet beweerd dat beweer ik omdat je ten alle tijde in dit soort topics komt opdraven.

Ik had niet het idee dat vragen stellen zo jouw ding was ,want op iedere foto van de jacht ook op die waarbij er twijfels zijn of het geen uitgezette beesten zijn heb jij niets anders te melden dan dit soort opmerkingen

Je hondje heeft het beslist naar de zin gehad Loony
Goed gewerkt

ranetje schreef:[Ik stel vragen als ik iets wil weten.
En ik stel die vragen over jacht lang niet altijd op het forum zelf.
Juist omdat er altijd mensen zijn zoals jij kennelijk ook (?) die met suggestieve vraagstelling en voorgebakken aannames anderen aan het kruis willen nagelen.

loony schreef:Tuurlijk doe ik het voor mijn hond, die jaren zonder hond heb ik niet gejaagd. En tuurlijk ben ik fier op het werk van mijn hond en pronk ik ermee.
Ik hoop nog veel te kunnen doen met die hond en er nog veel foto's als herinnering kan nemen.

ranetje schreef:Aangezien jagers meestal zo beschuldigend worden aangesproken zoals ook hier weer het geval is, is het zo langzamerhand begrijpelijk dat de lust tot uitleggen ze een beetje vergaat.
Ja er zitten vervelende mensen tussen, zoals overal in de maatschappij.

mmartinn schreef:

loony schreef:Tuurlijk doe ik het voor mijn hond, die jaren zonder hond heb ik niet gejaagd. En tuurlijk ben ik fier op het werk van mijn hond en pronk ik ermee.
Ik hoop nog veel te kunnen doen met die hond en er nog veel foto's als herinnering kan nemen.

Werk van je hond? Das knap een hond met een geweer in zijn bek!

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

loony schreef:

mmartinn schreef:

loony schreef:Tuurlijk doe ik het voor mijn hond, die jaren zonder hond heb ik niet gejaagd. En tuurlijk ben ik fier op het werk van mijn hond en pronk ik ermee.
Ik hoop nog veel te kunnen doen met die hond en er nog veel foto's als herinnering kan nemen.

Werk van je hond? Das knap een hond met een geweer in zijn bek!

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

Ja het werk van de hond, na het schot moet het opgehaald worden en dat is zijn werk. Verder zal ik maar niet verder gaan in de onzin die hier allemaal uitgekraamd wordt. Heb mijn tijd beter te besteden dan blijven communiceren met mensen met ooglappen en niet bereid zijn eens verder te kijken dan hun neus lang is.

tineke schreef:

ranetje schreef:[Ik stel vragen als ik iets wil weten.
En ik stel die vragen over jacht lang niet altijd op het forum zelf.
Juist omdat er altijd mensen zijn zoals jij kennelijk ook (?) die met suggestieve vraagstelling en voorgebakken aannames anderen aan het kruis willen nagelen.

Ja en als de antwoorden je niet bevallen dan sla je die toch gewoon over.
Ik beantwoord je vragen toch gewoon ,ondanks het verbolgen toontje wat je aanslaat
Klaarblijkelijk heb ik een zenuwtje geraakt

Ervaringen van een ex-jager
Als oud-jager weet ik hoe jagers denken over bejaagbaar wild. Ze zien het als BUIT. Het heeft niets te maken met wildbeheer. Daarom heb ik deze feodale hobby verlaten. Het gaat puur om het schieten. Let wel: 0,2% van de bevolking beoefent dit gedoe, terwijl 97% van de bevolking tegen jacht is. Ongelooflijk.

loony schreef:

mmartinn schreef:

loony schreef:Tuurlijk doe ik het voor mijn hond, die jaren zonder hond heb ik niet gejaagd. En tuurlijk ben ik fier op het werk van mijn hond en pronk ik ermee.
Ik hoop nog veel te kunnen doen met die hond en er nog veel foto's als herinnering kan nemen.

Werk van je hond? Das knap een hond met een geweer in zijn bek!

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

Ja het werk van de hond, na het schot moet het opgehaald worden en dat is zijn werk. Verder zal ik maar niet verder gaan in de onzin die hier allemaal uitgekraamd wordt. Heb mijn tijd beter te besteden dan blijven communiceren met mensen met ooglappen en niet bereid zijn eens verder te kijken dan hun neus lang is.