Het HondenForum

Jion schreef:

nyckle schreef:anders ligt dat beest nog eens op een ambulance, en dan is het te laat.

nyckle schreef: Ik zie in het veld, dat mensen hun lieveling maar los gooien, terwijl ze nergens naar luisteren. Worden vermist, naar een lange strooptocht. Aan de lijn dat ding! In het voorjaar, de boel verstoren. Zowel katten als honden. De Eigenaars zijn de schuldigen.

Losloop gebieden, waar honden gaan buurten. Niet gewenst.
Iedereen op het forum maar klagen. Mijn god, jullie lijken soms wel een stel kamelen.

Dus, meestal meisje, maar er zijn ook jongens, die beter wortels kunnen schieten, niet klagen, maar doen!

laeken schreef:Je hebt wel veel babbels voor iemand die een boekje over jagen gelezen heeft. Ik heb dat boek eens doorgekeken maar om dat nu een opleiding te noemen? Wat zijn het? 9 hoofdstukjes? De helft gaat over geweren en andere zaken. En je doet net alsof je alles weet en overal een antwoord op hebt. En maar meppen op je omgeving. Jij bent echt erg

Marjoleine schreef:

nyckle schreef:

j.werkman schreef:Jagers zijn geen bepaalde beroepsgroep, dus mogen niks extra's naar het gewone volk. Onderling kunnen ze natuurlijk wel iets bedenken waardoor ze in een beter daglicht komen te staan, maar dat geldt ook voor andere groeperingen.

Dat ben ik met je eens. Niks meer, maar ook niks minder.

Ik wil het sterker zeggen. Jagers zijn niks anders dan "het gewone volk". Ze zijn zelf net zo goed "het gewone volk".
Ze hebben alleen een extra diplomaatje, meer niet.

nyckle schreef:

Jion schreef:Ik denk dat er in dit hele topic een misverstand over het woord 'aanspreken' ligt. Als je het woord letterlijk neemt mag uiteraard iedereen, ook een jager, een ander aanspreken over wat voor onderwerp dan ook. Maar als je 'aanspreken' ziet als het geven van een officiële waarschuwing of zelfs boete, dan mogen alleen mensen met een speciale bevoegdheid dat.

Als er iemand zijn lange hond achter hazen laat hetzen, mag ik de eigenaar er op aanspreken, dat hij in overtreding is. Daar dit een manier van stropen is. Ik kan dus 112 bellen.

Nanna schreef:

j.werkman schreef:Ik ben er tegen dat wetten er zijn om gehandhaafd te worden. Daar moet omheen en tussendoor gelaveerd worden , ietsje gedoogd en naar de situatie gekeken en als het echt niet anders kan, dan maar af en toe een boete.
Het idee, dat je 's morgens de deur uitgaat om de wet te handhaven, dan wordt je toch nooit een relaxte levenskunstenaar.

Ik weet van geen wetten af, ik regel het zelf wel. Weet alleen dat je niet door rood mag rijden en verder houdt mijn kennis, al dan niet opzettelijk, wel op

korthaar schreef:Misschien moeten de jagers ook eens wat meer worden aangesproken:

http://www.vogelbescherming.be/site/ind ... Itemid=105

Ik wil haas en kip + vos wil ook haas en kip = vos moet dood
En daar stopt de ecologische kennis van de jager !

nyckle schreef:

korthaar schreef:Misschien moeten de jagers ook eens wat meer worden aangesproken:

http://www.vogelbescherming.be/site/ind ... Itemid=105

Ik wil haas en kip + vos wil ook haas en kip = vos moet dood
En daar stopt de ecologische kennis van de jager !

Baas wil geen vis, hond wel. Daar gaat de ecologische kennis van een korthaar.

Vogelbescherming Vlaanderen is niet te spreken over de vele excessen die zich tegenwoordig in veld en bos met jagers voordoen. Worden er geen beschermde soorten geschoten, dan wordt toch wel vaak gebruik gemaakt van verboden jachtmiddelen als kunstlicht, loodhagel, geluiddempers, stroppen, vangkooien, gif en klemmen of worden wandelaars of bewoners geïntimideerd of bedreigd. Vogelbescherming Vlaanderen stelde zich vorige week in de hoger genoemde zaken van de watersnippen en wintertalingen burgerlijke partij en zal dat eveneens doen in de zaak van de houtsnip van Poederlee. Het Agentschap voor Natuur en Bos werd inmiddels verzocht een proces-verbaal op te stellen. Het Opvangcentrum voor Vogels en Wilde Dieren te Kapellen-Brasschaat bevestigde inmiddels dat de houtsnip effectief gewond raakte door hagel, afkomstig uit een jachtgeweer. In augustus stelde Vogelbescherming Vlaanderen zich nog burgerlijke partij in een zaak waarbij jagers beschermde krakeenden hadden geschoten in het erkende natuurgebied 'Doode Bemde' in de provincie Vlaams-Brabant.

Zondag hebben jagers in Poederlee, een deelgemeente van Lille in de Antwerpse Kempen, met opzet een beschermde houtsnip uit de lucht geschoten. Houtsnippen behoren al sinds 1991 niet meer tot het jachtwild en vallen tegenwoordig onder de beschermingsbepalingen van het Soortenbesluit. Een alerte bewoner stapte moedig naar de zeven jagers toe en maakte hen attent op het feit dat het bos waarin ze actief waren, geen jachtgebied is. De jagers beweerden op een intimiderende wijze op zoek te zijn naar een aangeschoten haas. Toen de bewoner na een bodemloze discussie terug naar huis stapte, trof hij in de wegberm een aangeschoten houtsnip aan waarop hij de jagers toeriep hun 'haas' gevonden te hebben. De jagers probeerden de houtsnip nog te ontfutselen maar de bewoner geraakte net op tijd zijn woning binnen. Hij contacteerde de politie maar die bleek niet erg geïnteresseerd. Dit is zeker geen alleenstaand feit. Op 18 november werden in een erkend natuurgebied in Turnhout drie beschermde watersnippen geschoten en op 7 november werden in Oostduinkerke twee jagers 's nachts betrapt met verboden wapens en enkele dode wintertalingen, een eendensoort waarop de jacht niet is geopend.

kooi schreef:Belachelijk idee zo'n meldpunt, in Nederland zijn gelukkig alleen maar verantwoorde jagers die goed op de hoogte zijn van de inhoud van wetsartikelen.
En die doen dat soort dingen niet, want ze willen graag dat het imago van de jager bij het 'gewone volk' verbetert.

Vogelbescherming Vlaanderen is niet te spreken over de vele excessen die zich tegenwoordig in veld en bos met jagers voordoen. Worden er geen beschermde soorten geschoten, dan wordt toch wel vaak gebruik gemaakt van verboden jachtmiddelen als kunstlicht, loodhagel, geluiddempers, stroppen, vangkooien, gif en klemmen of worden wandelaars of bewoners geïntimideerd of bedreigd. Vogelbescherming Vlaanderen stelde zich vorige week in de hoger genoemde zaken van de watersnippen en wintertalingen burgerlijke partij en zal dat eveneens doen in de zaak van de houtsnip van Poederlee. Het Agentschap voor Natuur en Bos werd inmiddels verzocht een proces-verbaal op te stellen. Het Opvangcentrum voor Vogels en Wilde Dieren te Kapellen-Brasschaat bevestigde inmiddels dat de houtsnip effectief gewond raakte door hagel, afkomstig uit een jachtgeweer. In augustus stelde Vogelbescherming Vlaanderen zich nog burgerlijke partij in een zaak waarbij jagers beschermde krakeenden hadden geschoten in het erkende natuurgebied 'Doode Bemde' in de provincie Vlaams-Brabant.

Nederlandse jagers intimideren niet, die maken alleen gebruik van hun recht iemand van het gewone volk beleefd op de regels te wijzen.
Daar gaan ze pas op zitten als die burger niet onmiddellijk gehoorzaamt.

Zondag hebben jagers in Poederlee, een deelgemeente van Lille in de Antwerpse Kempen, met opzet een beschermde houtsnip uit de lucht geschoten. Houtsnippen behoren al sinds 1991 niet meer tot het jachtwild en vallen tegenwoordig onder de beschermingsbepalingen van het Soortenbesluit. Een alerte bewoner stapte moedig naar de zeven jagers toe en maakte hen attent op het feit dat het bos waarin ze actief waren, geen jachtgebied is. De jagers beweerden op een intimiderende wijze op zoek te zijn naar een aangeschoten haas. Toen de bewoner na een bodemloze discussie terug naar huis stapte, trof hij in de wegberm een aangeschoten houtsnip aan waarop hij de jagers toeriep hun 'haas' gevonden te hebben. De jagers probeerden de houtsnip nog te ontfutselen maar de bewoner geraakte net op tijd zijn woning binnen. Hij contacteerde de politie maar die bleek niet erg geïnteresseerd. Dit is zeker geen alleenstaand feit. Op 18 november werden in een erkend natuurgebied in Turnhout drie beschermde watersnippen geschoten en op 7 november werden in Oostduinkerke twee jagers 's nachts betrapt met verboden wapens en enkele dode wintertalingen, een eendensoort waarop de jacht niet is geopend.

nyckle schreef:suggesties korthaar. Waar is de waarheid? Een te dunne draad? Ooit je verdiept in het vissen? Ik denk dat je te veel vanaf een flat de wereld hebt bekeken.

Nanna schreef:

nyckle schreef:

Marjoleine schreef:Jee, het is toch simpel?

Iedereen mag een ander aanspreken op gedrag, en maar een klein aantal mensen is bevoegd ook met bonnen te smijten.
En dus mogen burgers (en dus ook jagers) wel aanspreken, maar niet beboeten.

Welk recht is wie dan ontnomen?

De PVdd suggereert dat een jager bijvoorbeeld geen bevoegdheid heeft om mensen aan te spreken op loslopende honden.

Ik denk dat het woord bevoegdheid voor verwarring zorgt Iedereen mag elkaar natuurlijk overal op aanspreken; het is alleen zo dat voor veel mensen het woord 'bevoegdheid' impliceert dat je ook consequenties aan bepaald gedrag mag verbinden.
En dat mag een jager niet.

nyckle schreef:Eigenlijk had ik een verborgen agenda. Het wordt toch zo slecht op straat met loslopende honden, die mensen bijten, honden doodbijten, loslopen.

Dan wordt er geklaagd. Terecht. Maar bij klagen alleen, schiet niemand wat op. Wetten zijn er om gehandhaafd te worden. Als al die klagers daar nou eens echt werk van maakten, dan Moet de politie wel wat doen.

Ik zie in het veld, dat mensen hun lieveling maar los gooien, terwijl ze nergens naar luisteren. Worden vermist, naar een lange strooptocht. Aan de lijn dat ding! In het voorjaar, de boel verstoren. Zowel katten als honden. De Eigenaars zijn de schuldigen.

Losloop gebieden, waar honden gaan buurten. Niet gewenst.
Iedereen op het forum maar klagen. Mijn god, jullie lijken soms wel een stel kamelen.

Loslopende hond in de straat? Kan gebeuren. Vaak? Bel de politie of dieren ambulance, anders ligt dat beest nog eens op een ambulance, en dan is het te laat.

Dus, meestal meisje, maar er zijn ook jongens, die beter wortels kunnen schieten, niet klagen, maar doen!

ranetje schreef: En ik denk dat dat voor niemand intimiderend hoeft te zijn als de jager daarbij zo verstandig is zijn geweer gebroken te houden en de patronen te verwijderen zoals dat dacht ik op de praktijktraining schietvaardigheid wordt vereist.

korthaar schreef:Als je in een gesprek met een jager zou vragen: "hoor ik daar een Lama schijten?", gaat ie w.s. naarstig op zoek om het beest af te knallen.

korthaar schreef:

ranetje schreef: En ik denk dat dat voor niemand intimiderend hoeft te zijn als de jager daarbij zo verstandig is zijn geweer gebroken te houden en de patronen te verwijderen zoals dat dacht ik op de praktijktraining schietvaardigheid wordt vereist.

Dan blijft er niet veel autoriteit meer over.
Loopt ie daarmee geen risico, dat een dominante reu z'n dubarries vol zeikt?