Re: Blindengeleidehond, moet dat nu zo?
Geplaatst: 30 okt 2013 00:18
Ja, want er is geen middenweg, natuurlijkWolfsblut schreef: Alleen maar met belonen en negatief gedrag negeren was me dat nooit gelukt.
Ja, want er is geen middenweg, natuurlijkWolfsblut schreef: Alleen maar met belonen en negatief gedrag negeren was me dat nooit gelukt.
Zeker wel Miranda, maar honden zijn net als mensen.Miranda schreef:Ja, want er is geen middenweg, natuurlijkWolfsblut schreef: Alleen maar met belonen en negatief gedrag negeren was me dat nooit gelukt.
Maar de prikbanden voor de twee onopgevoede projectielen zal dus niet gaan werken, je zal ze toch eerst duidelijk moeten maken waar de regels liggen en dat gebeurt dus niet, dat los je niet op met een prikker , want ze weten niet waarom, heel simpelWolfsblut schreef:Zeker wel Miranda, maar honden zijn net als mensen.Miranda schreef:Ja, want er is geen middenweg, natuurlijkWolfsblut schreef: Alleen maar met belonen en negatief gedrag negeren was me dat nooit gelukt.
De een voed je heel gemakkelijk op, de ander geef je een flinke uitbrander of stuurt hem naar zijn kamer.
Als het allemaal geen effect meer heeft dan kan, wie niet horen wil moet maar voelen, vaak wel eens de oplossing zijn.
Dat impliceert niet dat er dan sprake is van mishandeling.
Het advies inzake de prikbanden voor die twee onopgevoede ongeleide projectielen van die pitbull achtigen uit het andere topic vind ik dan geen overbodige luxe.
Liever dat zij ten einde raad maar een paar pijnprikkels mogen ervaren dan dat ze het nieuws halen in de krant dat er weer eens een paar kinderen ernstig gewond in het ziekenhuis liggen.
Het ligt er maar aan waar je prioriteiten liggen.
Maar de gulden middenweg, zal indien nog mogelijk, zeker mijn voorkeur genieten.
Uiteraard Billy, natuurlijk moeten ze uitgelegd krijgen wat de regels zijn anders kan / zal het zeker averechts werken.billy schreef:Maar de prikbanden voor de twee onopgevoede projectielen zal dus niet gaan werken, je zal ze toch eerst duidelijk moeten maken waar de regels liggen en dat gebeurt dus niet, dat los je niet op met een prikker , want ze weten niet waarom, heel simpelWolfsblut schreef:Zeker wel Miranda, maar honden zijn net als mensen.Miranda schreef:Ja, want er is geen middenweg, natuurlijkWolfsblut schreef: Alleen maar met belonen en negatief gedrag negeren was me dat nooit gelukt.
De een voed je heel gemakkelijk op, de ander geef je een flinke uitbrander of stuurt hem naar zijn kamer.
Als het allemaal geen effect meer heeft dan kan, wie niet horen wil moet maar voelen, vaak wel eens de oplossing zijn.
Dat impliceert niet dat er dan sprake is van mishandeling.
Het advies inzake de prikbanden voor die twee onopgevoede ongeleide projectielen van die pitbull achtigen uit het andere topic vind ik dan geen overbodige luxe.
Liever dat zij ten einde raad maar een paar pijnprikkels mogen ervaren dan dat ze het nieuws halen in de krant dat er weer eens een paar kinderen ernstig gewond in het ziekenhuis liggen.
Het ligt er maar aan waar je prioriteiten liggen.
Maar de gulden middenweg, zal indien nog mogelijk, zeker mijn voorkeur genieten.![]()
En een Bullmastiff kan dat dan zomaar eens niet pikken en dan heb je veel grotere problemen
Dat hoeft niet hoor Kells, maar op een domme opmerking van jou krijg je altijd een reactie terug. Oorzaak - gevolg.Kells schreef:Verwacht je nu nog een serieuze reactie van mij? Kerel, ga toch fietsen!Wolfsblut schreef: Een pup zeker niet hoor.
Bij domme mensen zoals jij heb ik daar geen enkel probleem mee.
Ben je trouwens zo dom geboren of wil je gewoon lekker provoceren?
@Billy zegt iets heel anders...Wolfsblut schreef:Uiteraard Billy, natuurlijk moeten ze uitgelegd krijgen wat de regels zijn anders kan / zal het zeker averechts werken.billy schreef:Maar de prikbanden voor de twee onopgevoede projectielen zal dus niet gaan werken, je zal ze toch eerst duidelijk moeten maken waar de regels liggen en dat gebeurt dus niet, dat los je niet op met een prikker , want ze weten niet waarom, heel simpelWolfsblut schreef:
Zeker wel Miranda, maar honden zijn net als mensen.
De een voed je heel gemakkelijk op, de ander geef je een flinke uitbrander of stuurt hem naar zijn kamer.
Als het allemaal geen effect meer heeft dan kan, wie niet horen wil moet maar voelen, vaak wel eens de oplossing zijn.
Dat impliceert niet dat er dan sprake is van mishandeling.
Het advies inzake de prikbanden voor die twee onopgevoede ongeleide projectielen van die pitbull achtigen uit het andere topic vind ik dan geen overbodige luxe.
Liever dat zij ten einde raad maar een paar pijnprikkels mogen ervaren dan dat ze het nieuws halen in de krant dat er weer eens een paar kinderen ernstig gewond in het ziekenhuis liggen.
Het ligt er maar aan waar je prioriteiten liggen.
Maar de gulden middenweg, zal indien nog mogelijk, zeker mijn voorkeur genieten.![]()
En een Bullmastiff kan dat dan zomaar eens niet pikken en dan heb je veel grotere problemen
Helemaal met je eens dus.
billy schreef: Maar de prikbanden voor de twee onopgevoede projectielen zal dus niet gaan werken, je zal ze toch eerst duidelijk moeten maken waar de regels liggen en dat gebeurt dus niet, dat los je niet op met een prikker , want ze weten niet waarom, heel simpel![]()
En een Bullmastiff kan dat dan zomaar eens niet pikken en dan heb je veel grotere problemen
he , rose, je achtervolgt mij wel met je geblaat, hou eens op , zeg .rose schreef:![]()
![]()
heb je slecht geslapen of zo ?rose schreef:Als jij stopt met dom praten!
Pakdebal schreef:rose schreef:Als jij stopt met dom praten!
heb je slecht geslapen of zo ?
rose schreef:Pakdebal schreef:rose schreef:Als jij stopt met dom praten!
heb je slecht geslapen of zo ?
Waarom? Zeg alleen maar wat ik denk.
Wolfsblut schreef:Na zichzelf twee maal gecorrigeerd te hebben kunnen ze weer een gewone halsband om.
Heeft niet mijn voorkeur, maar nadat alle trucken uit de doos getrokken zijn zonder effect, zou dit wel eens het wondermiddel kunnen zijn.
Gelukkig, ik dacht altijd dat ik de enige was die er zo over dacht.Inge O schreef:ik mag zoiets niet lezen, bah, bah, bah, dit is nou één van de redenen waarom ik nul voeling heb met het principe hulphond in een tijd waarin ze naar mars kunnen vliegen (en dus véél betere technische hulpmiddelen kunnen maken - als ze dat willen).
laat die honden toch met rust joh.
eh jij bent toch van de kranten en de prikkettinkjes?Wolfsblut schreef:Een jeugdtrauma Paisley.Paisley schreef:Wolfsblut is een beetje aan het doordraaien lijkt het
Ik zag als kind dat een man een hond aan het ophangen was.
Twee huizen verder woonde een politie.
Daar ben ik in paniek naar toe gerend.
Deze goede man liet zijn eten staan en rende met me mee.
Daar ben ik hem nog eeuwig dankbaar voor.
Als iemand een dier pijnigt spring ik ervoor in de bres.
Zou ik ook voor de hond van die blinde gedaan hebben.
Een blauw oog zou dan nog het minste geweest zijn.
Ik ben altijd blij dat ik incognito ook af en toe eens kan foeteren in n slechte bui, zonder dat een instantie meteen over mijn slechte-baas-zijn wordt benaderd...Nanna schreef:Nee, want die is dienstbaar met heel zijn hartje en er is alleen wederzijdse liefde tussen de hond die zijn meester zo goed begrijpt in zijn fysieke ellende en, blind en DUS heilig, baasje zelf die overloopt van dankbaarheid voor zijn grootste schat.sjef schreef:ik lees hier vaak van mensen, dat ze trainen met hun honden voor allerlei disciplines. Die zullen ook wel eens een ruk krijgen om bij de les te blijven. Maar bij een hulphond mag dat dus niet begrijp ik.
Annedee schreef:Gelukkig, ik dacht altijd dat ik de enige was die er zo over dacht.Inge O schreef:ik mag zoiets niet lezen, bah, bah, bah, dit is nou één van de redenen waarom ik nul voeling heb met het principe hulphond in een tijd waarin ze naar mars kunnen vliegen (en dus véél betere technische hulpmiddelen kunnen maken - als ze dat willen).
laat die honden toch met rust joh.
Ik blijf het vaak een naar gezicht vinden, een soort slaafje. En ik begrijp ook best als je blind/ziek bent dat je deze oplossing aangrijpt, maar inderdaad; kunnen ze er nou echt niets anders voor uitvinden?