Het HondenForum

Jeannettebo schreef:hoe vaak hoor je niet dat mensen hun honden maar laten lopen etc... op het moment dat dat gebeurt en weet welke mensen dat zijn ben je in feite al te laat, dan is er al overlast. Door iedereen een verplicht cursus te laten lopen ondervang je mi al een groot deel. Voor de 'goede' baasjes zal het een eitje zijn en rol je er zo doorheen, de andere steken er wat van op. Met wel als gevolg minder irritatie en losgeslagen honden als je in losloopgebied loopt oid

Opzich zou dat natuurlijk leuk en aardig zijn.
Als de regels er komen.
Als iedereen een cursus volgt prima.

Ik vraag me alleen af of die regels na geleefd gaan worden.
Wat wordt er gedaan als iemand de cursus niet afrond ''niet iedereen haalt een hond bij een goede fokker'' Wordt de hond dan in beslag genomen? Of wordt er vervolgens niks mee gedaan ?



De mentaliteit van Nederlanders is anders dan de Zwitser of Oostenrijker.
Hier wil men geen betutteling en geen bemoeienis.
Men heeft al het gevoel dat alles verziekt wordt je betaald honden belasting maar moet toch zelf je hondenpoep opruimen is natuurlijk niet erg. Maar waarom betaal je dan belasting? dat is waar men mee zit dat hoor ik van velen.

Overal maar bewijsjes voor moeten hebben en vooral verplicht voor moeten betalen.

Ik denk dat niemand moeite heeft met een verplichte honden cursus hoor.
Maar verplichting op verplichting op verplichting zit echt niemand meer op te wachten. En dat gaat ook niet meer om het welzijn van dieren maar gewoon om de pot weer wat op te vullen.

S@ndr@ schreef:nah, dan pleeg ik wel zelfmoord, blijven alleen de schapen over die zonder slag of stoot zich "weer" uit laten persen, voor weer een nieuw bewijs

Nou dat vind ik weer wat te veel voor een bewijs hoor

twinkeltje schreef:

S@ndr@ schreef:nah, dan pleeg ik wel zelfmoord, blijven alleen de schapen over die zonder slag of stoot zich "weer" uit laten persen, voor weer een nieuw bewijs

Nou dat vind ik weer wat te veel voor een bewijs hoor

jeetje , ik weiger me gewoon uit te laten persen voor weer iets belachelijks

S@ndr@ schreef:

twinkeltje schreef:

S@ndr@ schreef:nah, dan pleeg ik wel zelfmoord, blijven alleen de schapen over die zonder slag of stoot zich "weer" uit laten persen, voor weer een nieuw bewijs

Nou dat vind ik weer wat te veel voor een bewijs hoor

jeetje , ik weiger me gewoon uit te laten persen voor weer iets belachelijks

Dat doen we we gaan gewoon in protest

S@ndr@ schreef:nah, dan pleeg ik wel zelfmoord, blijven alleen de schapen over die zonder slag of stoot zich "weer" uit laten persen, voor weer een nieuw bewijs

O, want er is een Sandra en de rest zijn makke schapen. Welja.

Marion. schreef:

S@ndr@ schreef:nah, dan pleeg ik wel zelfmoord, blijven alleen de schapen over die zonder slag of stoot zich "weer" uit laten persen, voor weer een nieuw bewijs

O, want er is een Sandra en de rest zijn makke schapen. Welja.

a gut spoot nummer 11

Gut, het is helemaal niet zo slecht, en het is geen jaren!
Het gaat om het welzijn van de honden, niet om jouw ego. Al op gegoogled wat het precies inhoudt?
Al een idee wat het daadwerkelijk is?

S@ndr@ schreef:

Marion. schreef:

S@ndr@ schreef:nah, dan pleeg ik wel zelfmoord, blijven alleen de schapen over die zonder slag of stoot zich "weer" uit laten persen, voor weer een nieuw bewijs

O, want er is een Sandra en de rest zijn makke schapen. Welja.

a gut spoot nummer 11

Spuit 11 omdat je het al 2 uur geleden hebt gezegd? Welja.

t begint ergens met een klein beetje en er wordt steeds aan geschaafd zodat er steeds minder vrijheid overblijft.
t feit dat je überhaupt al zou moeten bewijzen dat je met een hond over straat kan

Ptje schreef:Heb je een pup aangeschaft mocht er dan een paar maanden tussen zitten tussen het theorethische en het praktische gedeelte .
?

hier ben ik echt voor , laat maar komen , dan gaan die " macho-jongens met hun macho honden " eindelijk eens leren om met hun hond om te gaan ! .

Pakdebal schreef:

Ptje schreef:Heb je een pup aangeschaft mocht er dan een paar maanden tussen zitten tussen het theorethische en het praktische gedeelte .
?

hier ben ik echt voor , laat maar komen , dan gaan die " macho-jongens met hun macho honden " eindelijk eens leren om met hun hond om te gaan ! .

Precies. En ook de mevrouwen op leeftijd die een Stabijna nemen.

klinkt leuk maar is niet te controleren, bij te houden of naar te handelen als het niet goed zit. dus gewoon niet doen

M@scha schreef:klinkt leuk maar is niet te controleren, bij te houden of naar te handelen als het niet goed zit. dus gewoon niet doen

Wel met de Zwitserse manier in m'n achterhoofd (: heb het Nederlandse voorstel niet gelezen); het is juist gemakkelijk te controleren, te handhaven omdat ze alles in 1 keer geregeld hebben.
Honden moeten worden geregistreerd bij een DA, moeten gechipt zijn en ook deelname aan zo'n cursus wordt geregistreerd (: kan in 1 databank lijkt me), ook handhavers hebben een uitlees-apperaat.
Wat ze doen als er iets niet in orde is, weet ik niet.
Het dwingt mensen juist om na te denken voor ze een hond aanschaffen.
En voor een beetje hondeneigenaar is zo'n cursus een eitje.

Maar wat heeft het voor nut als er niks gedaan wordt als men zich niet aan de regels houd?
Door de chip registratie wat al verplicht is in NL staan honden al in die databank.
Maar het lijkt nu alsof ze nog meer willen verdienen eraan alsof elk pleziertje dat iemand heeft gelijk de kop in gedrukt moet worden.
Dat is met meer dingen zo. Ik rij bijv op een snor scooter 4 tact. Nou hebben ze bedacht dat die veel uitstoot hebben van gassen etc en omdat dat schadelijker kan zijn voor de gezondheid willen ze daar ook weer eisen aan gaan stellen die vooral de scooter rijders weer extra geld kosten.
Als het dan zo schadelijk is haal de scooters dan van de weg en verbied het rijden.
Als mensen in de gaten willen houden hoe men met hun hond om gaat dan kan dat al omdat honden al verplicht gechipt moeten worden en ze staan dan al in de databank. Als ze nou bij hondenscholen registreren welke honden daar cursus hebben is het te achterhalen wie wel cursus heeft of niet maar ja dat is een hoop werk. En een extra verplichting en zo'n bewijsje levert weer extra geld op. Straks moet je een honden id kaart aanschaffen en verplicht bij je dragen. Waar houd het op ?

Het is natuurlijk wel weer de zoveelste vorm van betutteling.
Maar in dit geval.
Als het bijdraagt tot een beter bewustzijn hoe om te gaan met je hond?
Qua voeding, beweging, een soort etiquette?
Heel veel mensen weten echt niet hoe ongezond het b.v. is voor een hond om (veel) te zwaar te zijn.
Als dat soort zaken ook goed naar voren komen?
Doen.

Zie hier jonge honden vanaf zes maanden die al kilo's en kilo's teveel met zich meedragen

Ik snap niet zo goed waarom het zo vreselijk fout is. Er zijn zo veel mensen die een hond hebben en compleet onwetend zijn. Als de basisbehoeften van honden duidelijk worden gemaakt dmv een cursus, waarom niet? Gewoon informatie voor de aanstaande hondeneigenaar, zodat honden een beter leven kunnen leiden. Zoals Suske zegt, ik zie ook veel honden die veel te zwaar zijn... En ik denk zomaar dat de meeste mensen dat gewoon niet weten, dat het erg is.

Suske schreef: Zie hier jonge honden vanaf zes maanden die al kilo's en kilo's teveel met zich meedragen

De mijne bijvoorbeeld. Al vanaf kerst 2000. Maar heeft inmiddels wel heel veel meer kilometers in haar poten, dan jouw honden samen.

Waarom moet jij daarvan janken?

Marion. schreef:

Suske schreef: Zie hier jonge honden vanaf zes maanden die al kilo's en kilo's teveel met zich meedragen

De mijne bijvoorbeeld. Al vanaf kerst 2000. Maar heeft inmiddels wel heel veel meer kilometers in haar poten, dan jouw honden samen.

Waarom moet jij daarvan janken?

Omdat een hond van een maand of zes met overgewicht niet ok is?
Heb zelf met Cas en nu met Belle ook altijd moeten klootviolen om ze op gewicht te houden.
Beweging genoeg, beide gecastreerd.
Belle heel jong, van Cas weten we dat niet.

Linksom of rechtsom, zulke jonge honden hoeven imo geen overgewicht te hebben.
En dan heb ik het echt niet over een speklaagje.
Gewoon kilo's

Suske schreef:

Marion. schreef:

Suske schreef: Zie hier jonge honden vanaf zes maanden die al kilo's en kilo's teveel met zich meedragen

De mijne bijvoorbeeld. Al vanaf kerst 2000. Maar heeft inmiddels wel heel veel meer kilometers in haar poten, dan jouw honden samen.

Waarom moet jij daarvan janken?

Omdat een hond van een maand of zes met overgewicht niet ok is?
Heb zelf met Cas en nu met Belle ook altijd moeten klootviolen om ze op gewicht te houden.
Beweging genoeg, beide gecastreerd.
Belle heel jong, van Cas weten we dat niet.

Linksom of rechtsom, zulke jonge honden hoeven imo geen overgewicht te hebben.
En dan heb ik het echt niet over een speklaagje.
Gewoon kilo's

En brok is ook niet okee. En jaarlijks enten ook niet. En een bench ook niet.

Je mag proberen om de honden hier weg te halen omdat ze mishandeld worden hoor. Ik wens je veel succes. Ik denk dat je ze niet mee krijgt.

Waarom ben je zo bozig Marion?

Marion. schreef:

Suske schreef:

Marion. schreef:

Suske schreef: Zie hier jonge honden vanaf zes maanden die al kilo's en kilo's teveel met zich meedragen

De mijne bijvoorbeeld. Al vanaf kerst 2000. Maar heeft inmiddels wel heel veel meer kilometers in haar poten, dan jouw honden samen.

Waarom moet jij daarvan janken?

Omdat een hond van een maand of zes met overgewicht niet ok is?
Heb zelf met Cas en nu met Belle ook altijd moeten klootviolen om ze op gewicht te houden.
Beweging genoeg, beide gecastreerd.
Belle heel jong, van Cas weten we dat niet.

Linksom of rechtsom, zulke jonge honden hoeven imo geen overgewicht te hebben.
En dan heb ik het echt niet over een speklaagje.
Gewoon kilo's

En brok is ook niet okee. En jaarlijks enten ook niet. En een bench ook niet.

Je mag proberen om de honden hier weg te halen omdat ze mishandeld worden hoor. Ik wens je veel succes. Ik denk dat je ze niet mee krijgt.

What did I do wrong?

Suske schreef:Het is natuurlijk wel weer de zoveelste vorm van betutteling.
:

ik zou willen dat er meer betutteld werd , dan waren de normen en waarden weer terug . !

Pakdebal schreef:

Suske schreef:Het is natuurlijk wel weer de zoveelste vorm van betutteling.
:

ik zou willen dat er meer betutteld werd , dan waren de normen en waarden weer terug . !

Ja, jaren 50

Suske schreef:

Pakdebal schreef:

Suske schreef:Het is natuurlijk wel weer de zoveelste vorm van betutteling.
:

ik zou willen dat er meer betutteld werd , dan waren de normen en waarden weer terug . !

Ja, jaren 50

nee, gewoon in mijn jeugd was het al goed , de klad kwam er in, toen ze leraren " je " en " jou" mochten zeggen, en bij de voornaam

Mijn mening is dat betutteling alleen maar leidt tot nog meer achteroverleunende mensen die nergens meer verantwoordelijkheid voor nemen.
Ik kan het niet serieus nemen. Iedere idioot mag kinderen krijgen zonder ze op te kunnen voeden zonder allerlei stut- en steunwerk maar ik moet wel een hondehoudersbewijs halen.
Nog meer regels en bureaucratie. Bah.

Bonnie F schreef:. Iedere idioot mag kinderen krijgen zonder ze op te kunnen voeden zonder allerlei stut- en steunwerk maar ik moet wel een hondehoudersbewijs halen.
Nog meer regels en bureaucratie. Bah.

was het maar zo dat je een opvoedings-bewijs voor kinderen moest halen , dan zou de " Jeugdzorg " opgedoekt kunnen worden . !

zo is het ook met huisdieren

Tara schreef:

Irta schreef:En ja ik snap ook gerust dat het bij dieren nog veel makkelijker is om te mishandelen/verwaarlozen en dat dat relatief gezien vaker voorkomt, maar niet net doen of het bij kinderen allemaal zo geweldig geregeld is. Ook op dat gebied valt nog heel veel te verbeteren, en dat was dus mijn hele punt.

En precies dat roodgemaakte was míjn hele punt.
Ik doe nergens alsof het bij kinderen allemaal perfect geregeld is, dat is wat jij er in leest, maar dat schrijf ik echt nergens.

Nu dan maar weer on topic, een hondenhoudbekwaamheidsbewijs zou in theorie natuurlijk best iets goeds kunnen zijn. Maar ik voorzie in de praktijk toch iets teveel haakjes en oogjes.
En wie gaan daar normeringen voor maken? Wie gaan dat uitvoeren? Wie gaan dat handhaven?
Welke zelfbenoemde hondendeskundologen gaan daar mee aan de slag?

En dat lijkt mij idd ook erg lastig....

Tara schreef: Nou, ik mocht mijn leraren ook tutoyeren. En ik ben desondanks opgegroeid tot een heel beleefde mevrouw.

Denk je dat echt

Marion. schreef:

Tara schreef:Op zich natuurlijk wel een interessante vraag. Wát als er inderdaad een hondenhoudersbewijs zou gaan komen, op welke punten moeten hondenbezitters zichzelf dan bekwaam bewijzen?
Zullen we het dáár eens over gaan hebben?

Nou ja. Laat maar dan. Dan ga ik wel met mijn honden in een hutje op de hei wonen. Ben ik niemand tot last, en hoef ik me niet links en rechts blauw te betalen omdat ik honden leuker vind dan katten. Of goudvissen.

Waarom zorgen honden voor zoveel overlast???

Heb persoonlijk meer overlast van schijtende katten dan overlast van honden. Buren hebben er 8 katten en komen "gezellig naar de overkant te schijten" .... wordt echt niet opgeruimd door de buren..

Wij laten de honden netjes buiten het dorp uit... en die keer dat eentje per ongeluk op de stoep poept, ruimen we het ook nog op ( hondenzakjes)...

Hum... een kattenvergunning... daar zie ik wel wat in..

Als iedereen nu eens zelf een stukje verantwoording neemt, en de aso's die overlast veroorzaken raak je in hun knip, alles betalen
Nog nooit heeft iemand last van mijn honden gehad en ben ook niet van plan ook maar iets te gaan volgen omdat anderen laks zijn en het niets interesseert, en de bijbehorende kosten weer te gaan betalen.
Weer een wetje en een regeltje erbij, die hebben we al veel en veeeelllll te veel