Het HondenForum

Fix heeft 4 jaar lang alle entingen gehad bij haar vorige baas dus die ent ik absoluut niet meer, hooguit voor rabiës als we weer naar het buitenland gaan. Laicka die heeft dit jaar nog een enting gehad omdat de fokker dat wilde ivm de komende dracht en daarna denk ik dat ik 1 keer een titer ga doen en daarna haar ook laat

En ik kwam er vandaag achter dat mijn dierenarts uit zichzelf de driejaarlijkse cocktail niet elk jaar geeft. Hij laat uit zichzelf de onnodige entingen dus weg. Niet elke dierenarts doet aan inentingen alleen maar om geld te verdienen, bewijst mijn dierenarts. Ik weet niet wat ie ervoor rekent eigenlijk. Ik weet wel dat dierenartsen veel geld verdienen. En van mij mogen ze, eerlijk gezegd, àls en mits ik ze goed vind. En ik ben heel tevreden en blij met mijn dierenarts, ik vertrouw hem ook echt. Als hij inentingen bezwaarlijk zou vinden, zegt ie dat.

Als een dier ziek is, ent ie ook niet, dan zegt ie, terugkomen als ze weer beter zijn. Vind ik best een hele verantwoorde aanpak. Dus om nou te zeggen dat ie meedoet aan de pharmaceutische maffiapraktijken, nee, vind ik niet. Die bestaan wel, maar in deze denk ik niet dat dat meespeelt.

Hij zeurt ook nooit als je een ander middel vraagt en laat je helemaal vrij in je keuzes. Hij geeft je de opties en laat je dan zelf kiezen, zo hoort het, vind ik. En hij legt alles heel uitvoerig uit. Een consult duurt zo een half uur. Dus wie ben ik dan om me af te gaan vragen of ie die entingen alleen maar doet voor de poen? Sommige dierenartsen misschien wel. Maar de mijne niet. Dat weet ik omdat ie vaker heeft laten zien dat de gezondheid het belangrijkst is, en dat je zelf kunt kiezen voor de verschillende opties. Doorverwijzen is ie ook best snel mee, dan roept ie meteen, als je dat wilt weten, moet je naar de isolatorweg in Amsterdam gaan.

Ik ben slecht van vertrouwen maar als mensen veel kennis hebben, heb ik daar respect voor, en luister ik ook naar ze. Ze hebben er jaren en jaren op gestudeerd. Ik zal eens aan mijn dierenarts vragen wat hij van titeren vindt, ik weet zeker dat ik een eerlijk antwoord krijg.

Hoe kwalijk is het nu eigenlijk als honden teveel inentingen krijgen? Ik zie geen cijfers en echt wetenschappelijk bewezen feiten, dat het echt een heel slecht idee is, om honden in te enten. Als dat zo zou zijn, zouden inentingen worden afgeschaft en dan hoor ik het wel op het 8 uur nieuws, neem ik aan.

Dat het niet nodig zou zijn, vind ik niet genoeg argument, eerlijk gezegd. Dat weet de gemiddelde burger helemaal niet, of het nodig is of niet. Dat kun je beter aan een viroloog vragen die verstand heeft van besmettelijke hondenziektes. Die zitten naar mijn weten niet op dit forum. En of het voor aandoeningen zorgt, dat is maar een vermoeden van mensen, wat dan een eigen leven gaat krijgen. Iedereen praat elkaar na, maar waar zijn de feiten? Emotie vind ik geen goeie raadgever in deze. 'Ze bedonderen ons', kom op mensen, geloven jullie dat nu echt? Dat het in sommige gevallen gebeurt, wil nog niet zeggen dat je op alle vlakken in het leven bedonderd wordt. Niet alle mensen worden corrupt door geld, want eigenlijk suggereer je gewoon dat alle dierenartsen meedoen aan bedrog. Nou, dat lijkt mij dus onzin.

Voorbeeldje, iemand die bij jou in de straat woont, neemt een pup mee uit het buitenland, gewoon op schoot in het vliegtuig. Ja, dat gebeurt. Vorig jaar nog een collega van iemand die ik ken, een pup meegenomen uit het buitenland in het vliegtuig. Iedereen dat beestje aaien natuurlijk. En toen bleek de pup parvo te hebben. Die is overleden. Maar stel nou dat die mensen bij jou in de straat wonen. Ze laten hun pup uit, en die snuffelt even met jouw hond. Als jouw hond dan geen parvo bescherming heeft, is er een kans dat je hond dan besmet is met parvo. Ook al zou het niet dodelijk aflopen, prettig is anders, lijkt mij.

Ik weet wel dat een ingeënte hond ook nog steeds besmet kan worden, maar de kans is wel kleiner. Hoe je het ook wendt of keert, iets is nog altijd beter dan niets natuurlijk.

Fizgig schreef:En ik kwam er vandaag achter dat mijn dierenarts uit zichzelf de driejaarlijkse cocktail niet elk jaar geeft. Hij laat uit zichzelf de onnodige entingen dus weg. Niet elke dierenarts doet aan inentingen alleen maar om geld te verdienen, bewijst mijn dierenarts.

De da is niet degene die bepaalt hoe lang een vaccin werkzaam is
Wat ze doen is dat ze je het ene jaar uitnodigen voor enting X & een jaar later voor enting Y om het jaarlijkse apk-circus in stand te houden.

Nanna schreef:

Fizgig schreef: Hoe kwalijk is het nu eigenlijk als honden teveel inentingen krijgen?

http://www.rauwevoedingvoorhonden.nl/va ... eleid3.htm

Nou, dan houdt mijn dierenarts zich aan de laatste richtlijn, voor zover ik kan zien. Ik dacht dat ie het uit zichzelf deed, dat is dus niet zo, maar hij houdt zich er wel aan en dat vind ik toch wel netjes. Ik vind dit alleen niet genoeg argument, nog steeds:

Alles wat je binnen die termijn extra vaccineert, kan ten eerste je hond of kat schade toebrengen en ten tweede doet de vaccinatie niet wat het moet doen als de antilichamen titers nog hoog genoeg zijn.

'Kan schade toebrengen' en 'doet niet wat het moet doen', dan gaan er bij mij geen alarmbellen rinkelen dat mijn hond er ernstig ziek van gaat worden. Ik heb nog nooit meegemaakt dat een dier slecht reageerde op een enting.

Badu schreef:

Fizgig schreef:En ik kwam er vandaag achter dat mijn dierenarts uit zichzelf de driejaarlijkse cocktail niet elk jaar geeft. Hij laat uit zichzelf de onnodige entingen dus weg. Niet elke dierenarts doet aan inentingen alleen maar om geld te verdienen, bewijst mijn dierenarts.

De da is niet degene die bepaalt hoe lang een vaccin werkzaam is
Wat ze doen is dat ze je het ene jaar uitnodigen voor enting X & een jaar later voor enting Y om het jaarlijkse apk-circus in stand te houden.

En wat dan nog, als dat zo zou zijn. Je kapper maakt je ook wijs dat het 'beter' is om elke 6 weken je haar te laten knippen. Zo ken ik wel meer mensen die halve waarheden vertellen over hoe nodig iets is en hoe vaak, ze verdienen er hun brood mee en ik trap erin. Zo werkt de wereld nu eenmaal. En ik vind niet dat je een ernstig risico neemt als je een dier inent, dat lijkt me echt onzin, sorry.

Jion schreef:Heb je de linkjes onderaan die pagina waar Nanna naar linkt ook gelezen Fizgig?

Ik heb niet alles gelezen, nee, maar ik hoef ook niet echt overtuigd te worden. Omdat ik niet zo geloof in complottheorieën in het algemeen, dan heb ik al meteen wantrouwen. Ik probeer ook met wat vertrouwen in anderen door het leven te gaan, dat is al vrij lastig.

Voor mij is het voldoende dat mijn dierenarts het vertrouwt, misschien dom, maar daar kies ik voor. Ik denk toch niet dat de details me kunnen overtuigen, eerlijk gezegd. Als ik dan kijk naar het buitenland, bestaat deze discussie daar waarschijnlijk niet eens. Als Nederlanders willen we ook overal het fijne van weten en met sommige onderwerpen ga ik daar ook wel een beetje in mee. Maar ik ben nooit zo rotsvast in mijn overtuigingen. Tijden veranderen en inzichten ook. Soms ga ik erin mee, soms niet. Ik ben stronteigenwijs, ja, dat klopt, hahaha.

Jion schreef:

Fizgig schreef:

Jion schreef:Heb je de linkjes onderaan die pagina waar Nanna naar linkt ook gelezen Fizgig?

Ik heb niet alles gelezen, nee, maar ik hoef ook niet echt overtuigd te worden. Omdat ik niet zo geloof in complottheorieën in het algemeen, dan heb ik al meteen wantrouwen. Ik probeer ook met wat vertrouwen in anderen door het leven te gaan, dat is al vrij lastig.

Maar je vroeg toch zelf welke schade teveel vaccineren kon geven? Je wilde toch zelf linkjes van onderzoeken zien?

Als je die dan vervolgens weigert te bestuderen heeft dat niets te maken met vertrouwen/wantrouwen, maar meer met je kop in het zand steken. Al is ook dat natuurlijk een keuze die eenieder kan en mag maken.

Dan steek ik mijn kop maar in 't zand. Ik heb al vaker de argumenten gelezen en ze konden me toen ook niet overtuigen. Ik vind dat er wel een verschil is tussen blind een risico nemen of een risico nemen waar je over hebt nagedacht.

Nilsson heeft het volledige entschema gehad en toen nog 1 of 2 keer een jaarlijkse cocktail en Paddy de poes ( nu 19 jaar) heeft pak um beet 4 vaccinatie's gehad en daarna niet meer.
Rabiës heeft hij gehad ivm vakantie naar Denemarken maar als die verlopen is krijgt hij pas weer een nieuwe rabiës vacc. als wij naar het buitenland gaan.
Mijn vorige dieren idem dito.
Ik heb zelf jaren als dierenartsassistente gewerkt en het hele verhaal van jaarlijks vaccineren en 4x per jaar ontwormen was aan mij nooit besteed maar dit vertelde ik natuurlijk nooit aan de cliënten

Fizgig schreef:

Nanna schreef:

Fizgig schreef: Hoe kwalijk is het nu eigenlijk als honden teveel inentingen krijgen?

http://www.rauwevoedingvoorhonden.nl/va ... eleid3.htm

Nou, dan houdt mijn dierenarts zich aan de laatste richtlijn, voor zover ik kan zien. Ik dacht dat ie het uit zichzelf deed, dat is dus niet zo, maar hij houdt zich er wel aan en dat vind ik toch wel netjes. Ik vind dit alleen niet genoeg argument, nog steeds:

Alles wat je binnen die termijn extra vaccineert, kan ten eerste je hond of kat schade toebrengen en ten tweede doet de vaccinatie niet wat het moet doen als de antilichamen titers nog hoog genoeg zijn.

'Kan schade toebrengen' en 'doet niet wat het moet doen', dan gaan er bij mij geen alarmbellen rinkelen dat mijn hond er ernstig ziek van gaat worden. Ik heb nog nooit meegemaakt dat een dier slecht reageerde op een enting.

Ik wel............ en zo zijn er nog velen die dat helaas wel meemaken...

Fizgig schreef:

Jion schreef:Heb je de linkjes onderaan die pagina waar Nanna naar linkt ook gelezen Fizgig?

Ik heb niet alles gelezen, nee, maar ik hoef ook niet echt overtuigd te worden. Omdat ik niet zo geloof in complottheorieën in het algemeen, dan heb ik al meteen wantrouwen. Ik probeer ook met wat vertrouwen in anderen door het leven te gaan, dat is al vrij lastig.

Voor mij is het voldoende dat mijn dierenarts het vertrouwt, misschien dom, maar daar kies ik voor. Ik denk toch niet dat de details me kunnen overtuigen, eerlijk gezegd. Als ik dan kijk naar het buitenland, bestaat deze discussie daar waarschijnlijk niet eens. Als Nederlanders willen we ook overal het fijne van weten en met sommige onderwerpen ga ik daar ook wel een beetje in mee. Maar ik ben nooit zo rotsvast in mijn overtuigingen. Tijden veranderen en inzichten ook. Soms ga ik erin mee, soms niet. Ik ben stronteigenwijs, ja, dat klopt, hahaha.

Zeker in Amerika zijn er al geruime tijd discussies over de vraag of het wel nodig is om zo vaak te enten en zelfs of het überhaupt nog zinvol is om oudere honden te vaccineren.
Al ruim voordat Nobivac in Nederland zijn vaccins geregistreerd kreeg voor 3 jaar, liet ik mijn hond om het jaar enten met de cocktail. Juist vanwege de Amerikaanse discussies . Dat is nu zo´n 12 jaar geleden.

Ik heb zelf ook niks met complottheorieën, wel heb ik regelmatig DA'en gezien die zich niet in de materie verdiept hadden, het niets kon schelen of zelfs rigide vast hielden aan wat zij vroeger geleerd hadden.
Toen Nobivac zijn vaccins eindelijk geregistreerd kreeg voor 3 jaar hebben zij alle DA'en, die hun vaccins gebruikten, schriftelijk op de hoogte gebracht van de wijziging. Maar ik ben 2 jaar nadien nog DA'en tegengekomen die nergens van wisten .

Toen ik voor het eerst bij mijn huidige DA kwam, kwam ik voor de Lepto enting. Dat was nog wat want die gaf hij altijd samen met kennelhoest of Parvo en hij wist niet wat hij moest rekenen voor alleen Lepto .
Hij had gezien dat ik al geruime tijd geen cocktail en kennelhoest meer had laten geven en vroeg me waarom. Toen ik hem mijn redenen had uitgelegd vond hij het prima en geeft sindsdien gewoon wat ik vraag.

Liesbeth schreef:

Fizgig schreef:

Jion schreef:Heb je de linkjes onderaan die pagina waar Nanna naar linkt ook gelezen Fizgig?

Ik heb niet alles gelezen, nee, maar ik hoef ook niet echt overtuigd te worden. Omdat ik niet zo geloof in complottheorieën in het algemeen, dan heb ik al meteen wantrouwen. Ik probeer ook met wat vertrouwen in anderen door het leven te gaan, dat is al vrij lastig.

Voor mij is het voldoende dat mijn dierenarts het vertrouwt, misschien dom, maar daar kies ik voor. Ik denk toch niet dat de details me kunnen overtuigen, eerlijk gezegd. Als ik dan kijk naar het buitenland, bestaat deze discussie daar waarschijnlijk niet eens. Als Nederlanders willen we ook overal het fijne van weten en met sommige onderwerpen ga ik daar ook wel een beetje in mee. Maar ik ben nooit zo rotsvast in mijn overtuigingen. Tijden veranderen en inzichten ook. Soms ga ik erin mee, soms niet. Ik ben stronteigenwijs, ja, dat klopt, hahaha.

Zeker in Amerika zijn er al geruime tijd discussies over de vraag of het wel nodig is om zo vaak te enten en zelfs of het überhaupt nog zinvol is om oudere honden te vaccineren.
Al ruim voordat Nobivac in Nederland zijn vaccins geregistreerd kreeg voor 3 jaar, liet ik mijn hond om het jaar enten met de cocktail. Juist vanwege de Amerikaanse discussies . Dat is nu zo´n 12 jaar geleden.

Ik heb zelf ook niks met complottheorieën, wel heb ik regelmatig DA'en gezien die zich niet in de materie verdiept hadden, het niets kon schelen of zelfs rigide vast hielden aan wat zij vroeger geleerd hadden.
Toen Nobivac zijn vaccins eindelijk geregistreerd kreeg voor 3 jaar hebben zij alle DA'en, die hun vaccins gebruikten, schriftelijk op de hoogte gebracht van de wijziging. Maar ik ben 2 jaar nadien nog DA'en tegengekomen die nergens van wisten .

Toen ik voor het eerst bij mijn huidige DA kwam, kwam ik voor de Lepto enting. Dat was nog wat want die gaf hij altijd samen met kennelhoest of Parvo en hij wist niet wat hij moest rekenen voor alleen Lepto .
Hij had gezien dat ik al geruime tijd geen cocktail en kennelhoest meer had laten geven en vroeg me waarom. Toen ik hem mijn redenen had uitgelegd vond hij het prima en geeft sindsdien gewoon wat ik vraag.

Kun je verklaren waarom jij vindt dat de link over complottheorieën gaat? Gewoon even voor mijn informatie, juist omdat de info vergaard is vanuit de visie van wetenschappers zelf, waarmee ik veelvuldig contact heb gehad.

Nadat ik vorige week een dikke discussie met mijn DA heb gehad, laat ik Goof aankomende vrijdag titeren (niet bij die DA overigens). De DA zei dat hij niet gelooft in dat homeopatische en alternatieve gewauwel en gaf aan dat ik heel duidelijk anders over enten dacht dan hij. Ik legde nog uit dat het niet zo is dat ik Goof niet wil laten enten maar ik wil hem niet onnodig laten enten. Dat laatste kon volgens hem niet
Dus we zullen vrijdag zien hoe Goof ervoor staat. Kennelhoest wil ik sowieso niet laten doen en weil weet ik nog niet (ik weet dat deze niet getiterd kunnen worden)

Fizgig schreef: En wat dan nog, als dat zo zou zijn. Je kapper maakt je ook wijs dat het 'beter' is om elke 6 weken je haar te laten knippen. Zo ken ik wel meer mensen die halve waarheden vertellen over hoe nodig iets is en hoe vaak, ze verdienen er hun brood mee en ik trap erin. Zo werkt de wereld nu eenmaal. En ik vind niet dat je een ernstig risico neemt als je een dier inent, dat lijkt me echt onzin, sorry.

Ik ga pas naar de kapper als ik het nodig vind

P-tt schreef:Nadat ik vorige week een dikke discussie met mijn DA heb gehad, laat ik Goof aankomende vrijdag titeren (niet bij die DA overigens). De DA zei dat hij niet gelooft in dat homeopatische en alternatieve gewauwel en gaf aan dat ik heel duidelijk anders over enten dacht dan hij. Ik legde nog uit dat het niet zo is dat ik Goof niet wil laten enten maar ik wil hem niet onnodig laten enten. Dat laatste kon volgens hem niet
Dus we zullen vrijdag zien hoe Goof ervoor staat. Kennelhoest wil ik sowieso niet laten doen en weil weet ik nog niet (ik weet dat deze niet getiterd kunnen worden)

Tja, veel DA´en gaan nog uit van het principe ´baat het niet dan schaadt het niet´. Maar ik ben van mening dat als een dier nog genoeg antistoffen heeft, opnieuw vaccineren niet nodig is en zelfs geen zin heeft. Wel laten enten vind ik dan inderdaad onnodig.

Badu schreef:

corason del perro schreef:

Badu schreef: De foksels die ik zelf heb aangehouden hebben 1 maal puppy DP, & 2 maal sec parvo-C gekregen (laatste enting dus op 3 maanden). Verder heb ik ze niets meer gegeven aan entingen. Ze zijn nu bijna drie & anderhalf jaar oud & tot nu hebben ze nog geen snotneus gehad
& ze lebberen gerust stinksloten leeg hoor!

Is alleen Rabies een verplichte enting voor het buitenland? En ga jij dan nooit buiten Nederland met je honden? En je ent niet tegen Weil? nooit ook niet een keer?

Ze gaan mee naar Frankrijk maar ik ent geen rabiës meer. Er heeft nog nooit ook maar iemand naar een entboekje gevraagd. Ook op show niet trouwens

Ik moet op elke (belgische) show hun paspoort laten zien, voor de clubmatch in Frankrijk dit weekend moest ik (op voorhand) een bewijs van Rabiës enting doormailen.

Ik hang dus (met een deel van mijn honden toch) vast aan die entingen...

Nanna schreef:

L@nghaar schreef: Ik heb zelf jaren als dierenartsassistente gewerkt en het hele verhaal van jaarlijks vaccineren en 4x per jaar ontwormen was aan mij nooit besteed maar dit vertelde ik natuurlijk nooit aan de cliënten

De assistente vertelde mij gisteren dat ze weleens mestonderzoek van haar hond deed maar dat ze al in járen nooit ook maar een worm gevonden had. En de klandizie inderdaad maar 4x per jaar hun hond voldouwen met gif.

Precies.
Dat was ook een van de redenen dat ik gestopt ben met dat werk, wat ik vertelde kwam niet overeen met hoe ik erover dacht en ik stond er helemaal niet achter.
Maar goed dat is

L@nghaar schreef:

Nanna schreef:

L@nghaar schreef: Ik heb zelf jaren als dierenartsassistente gewerkt en het hele verhaal van jaarlijks vaccineren en 4x per jaar ontwormen was aan mij nooit besteed maar dit vertelde ik natuurlijk nooit aan de cliënten

De assistente vertelde mij gisteren dat ze weleens mestonderzoek van haar hond deed maar dat ze al in járen nooit ook maar een worm gevonden had. En de klandizie inderdaad maar 4x per jaar hun hond voldouwen met gif.

Precies.
Dat was ook een van de redenen dat ik gestopt ben met dat werk, wat ik vertelde kwam niet overeen met hoe ik erover dacht en ik stond er helemaal niet achter.
Maar goed dat is

Mocht je de klanten dan niet wijzen op dat mestonderzoek?

Ik ben net verhuist en had de dierenarts gebeld om langs te komen voor enten paard en hond. (dat scheelt weer een afspraak )

Beste mevrouw de dierenarts had er nog nooit van gehoord dat de cocktail enting 3 jaar geldig is, ze had immers geleerd dat ze jaarlijks deze enting moeten krijgen en dat ze dit op alle praktijken doen waar ze gewerkt (of stage gelopen) had.
Dus ik de beste mevrouw uitgelegd dat dit voorgeschreven wordt door Nobivac en dat Macho al die jaren al op die manier ge-ent wordt. Ze bekeek het boekje eens, keek mij aan en zei; 'Omdat jij het zegt...' en entte Macho toen enkel met leptospirose...

Ik heb haar maar verzocht het zelf eens na te kijken en dit verder te communiceren binnen de praktijk... Ik vind het erg slecht dat er zo omgegaan wordt met dieren en dat ze op zo'n grote schaal nog teveel ge-ent worden...

Ik snap heel goed dat er verwarring ontstaat of kan ontstaan over het verschil tussen de termen "de hond moet beschermd zijn" en "de hond moet ge-ent zijn".
Dat eerste vind ik een waarheid en prettig... maar dat tweede is voor mij dus niet noodzakelijk
Als een hond door 1 of meer entingen in zijn leven volledig beschermd is (te bewijzen door een goede titerbepaling) dan is enten dus volstrekt onnodig. Blijkt dat bij een individuele hond een enting niet (voldoende) is aangeslagen is wederom enting nodig om beschermd te zijn.

Het gegeven voorbeeld van het parvo-pupje .. daar zit zeker een kern van waarheid in. Dus is het belangrijk dat honden beschermd zijn tegen dit soort zooi

De rabies-enting zullen "we" voorlopig wel niet onderuit komen; dat zal een verplichting blijven bij grens-overschrijding. So be it. Hoewel ik ook daarvan denk dat er een moment komt dat daar een goede titerbepaling ook als 'voldoende bescherming' geldt. Het is mogelijk om te titeren op rabies, maar in verband met de geldende wetgeving nu heb je daar totaal eh.. niets aan ;-(

Suzanne

Ik ent tot het jaar en daarna alleen rabies.

Liesbeth schreef:

L@nghaar schreef:

Nanna schreef:

L@nghaar schreef: Ik heb zelf jaren als dierenartsassistente gewerkt en het hele verhaal van jaarlijks vaccineren en 4x per jaar ontwormen was aan mij nooit besteed maar dit vertelde ik natuurlijk nooit aan de cliënten

De assistente vertelde mij gisteren dat ze weleens mestonderzoek van haar hond deed maar dat ze al in járen nooit ook maar een worm gevonden had. En de klandizie inderdaad maar 4x per jaar hun hond voldouwen met gif.

Precies.
Dat was ook een van de redenen dat ik gestopt ben met dat werk, wat ik vertelde kwam niet overeen met hoe ik erover dacht en ik stond er helemaal niet achter.
Maar goed dat is

Mocht je de klanten dan niet wijzen op dat mestonderzoek?

Mestonderzoek op wormeieren werd toen nog niet gedaan.

Heb ff Sangy zijn paspoort erbij gehaald.Is afgelopen mei bij DA geweest ivm inenting Rabbies omdat we naar Frankrijk gingen.Hierbij staat vermeld dat deze geldig is t/m mei 2016 Heeft echter tegelijkertijd enting gehad voor Pi (kennelhoest,als ik me niet vergis) en Lepto. Voor kennelhoest vind ik, nu ik de artikelen heb gelezen ,vreemd want ik vraag me af waarom? Ze gaat niet in een pension ofzo waar dat verplicht gesteld wordt.Bij deze laatste 2 (Pi en Lepto) staat weer geen geldigheidsdatum ingevuld.
Ben blij met het artikel over enten, want ik was hier niet van op de hoogte.

Mijn moeder haar hondje,Saartje, is tot haar vijfde elk jaar geënt totdat het bijna fataal werd.Een paar uur na de enting zat er bijna geen leven meer in.Met spoed terug gegaan.Ze kreeg toen een spuit, wat erin zat weet ze niet,maar gelukkig knapte ze ervan op.Volgens de DA was het een allergische reactie.Ze durft nu dus echt niet meer te laten enten.
In haar tuin doen verschillende katten hun behoeften en nu is haar verteld dat ze moet laten enten omdat het anders heel gevaarlijk is,als Saartje daarmee in aanraking komt of ervan eet.
Weet iemand of dit zo is en zo ja,waarom?

Machie schreef:Ik ent tot het jaar en daarna alleen rabies.

Ik precies zo, rabiës omdat we een paar keer per jaar naar Oostenrijk gaan.

ingrid schreef:Mijn moeder haar hondje,Saartje, is tot haar vijfde elk jaar geënt totdat het bijna fataal werd.Een paar uur na de enting zat er bijna geen leven meer in.Met spoed terug gegaan.Ze kreeg toen een spuit, wat erin zat weet ze niet,maar gelukkig knapte ze ervan op.Volgens de DA was het een allergische reactie.Ze durft nu dus echt niet meer te laten enten.
In haar tuin doen verschillende katten hun behoeften en nu is haar verteld dat ze moet laten enten omdat het anders heel gevaarlijk is,als Saartje daarmee in aanraking komt of ervan eet.
Weet iemand of dit zo is en zo ja,waarom?

Mijn honden eten regelmatig kattenpoep.
Ze vinden het een lekkere snack
Op zich is er geen reden om te denken dat dat gevaarlijk kan zijn voor het hondje van je moeder.

ranetje schreef:

ingrid schreef:Mijn moeder haar hondje,Saartje, is tot haar vijfde elk jaar geënt totdat het bijna fataal werd.Een paar uur na de enting zat er bijna geen leven meer in.Met spoed terug gegaan.Ze kreeg toen een spuit, wat erin zat weet ze niet,maar gelukkig knapte ze ervan op.Volgens de DA was het een allergische reactie.Ze durft nu dus echt niet meer te laten enten.
In haar tuin doen verschillende katten hun behoeften en nu is haar verteld dat ze moet laten enten omdat het anders heel gevaarlijk is,als Saartje daarmee in aanraking komt of ervan eet.
Weet iemand of dit zo is en zo ja,waarom?

Mijn honden eten regelmatig kattenpoep.
Ze vinden het een lekkere snack
Op zich is er geen reden om te denken dat dat gevaarlijk kan zijn voor het hondje van je moeder.

Dacht al dat het een broodje aap was.
Kan ik haar geruststellen, want ze is daar erg bang voor.

Fizgig schreef: Ik heb nog nooit meegemaakt dat een dier slecht reageerde op een enting.

Nou ik wel en dat is heel eng kan ik je vertellen. Floor werd heel ziek van de 9 weken enting. Was bijna niet meer wakker te maken, helemaal apathisch en zat te schudden met haar kopje. De dierenarts is zich rot geschrokken. We moesten haar 's nachts wakker maken en bij het kleinste vermoeden van verslechtering weer bellen. Haar dochter Penny kreeg een zelfde reactie op de 9 weken enting en ook een pupje van een vriendin pas nog. Allemaal dezelfde verschijnselen. Daarnaast ken ik een pup die er bijna in is gebleven en een auto-immuun achtig iets ervan heeft opgelopen. Ze zat helemaal onder de etterende wonden. Die pup is weken behandeld met een zware antibiotica kuur en prednison. Heeft nu nog een kleine groeiachterstand, maar komt er gelukkig weer helemaal bovenop. Ik vind enten dus lang zo onschuldig niet meer als dat ik altijd heb gedacht en ik weet niet of ik mijn toekomstige pupjes nog wel de 9 weken enting geef, of dat ik wacht tot ze 12 weken zijn en dan met 16 weken pas de laatste.

Nanna schreef:

ingrid schreef: Mijn moeder haar hondje,Saartje, is tot haar vijfde elk jaar geënt totdat het bijna fataal werd.Een paar uur na de enting zat er bijna geen leven meer in.Met spoed terug gegaan.Ze kreeg toen een spuit, wat erin zat weet ze niet,maar gelukkig knapte ze ervan op.Volgens de DA was het een allergische reactie.

Antihistamine.
En ja, dat heb ik ook al een paar keer gezien.
Echt, enten is een zegen maar tegelijk niet onschuldig en van je 'hoppeta we jassen het er maar olijk in want 'baat het niet dan schaadt het niet'
Ik denk dat te weinig enten veel beter is voor een hond dan teveel enten. Als het er op aan komt.

Zeker weten Nanna. Ook bij mensen is het zeker niet onschuldig, echt wel iets om je goed over in te lezen.

Hier de verplichte pup tot aan twee jaar enting gehad.
Bij de rest heb ik mijn twijfels en ga ik me ook even verder over inlezen.
Wij zijn niet veel in buitenland. Zijn wel van plan om op vakantie te gaan met de honden, maar dan verdiep ik me wel waartegen ze beschermd moeten worden.

Geen duidelijke mening nog dus.

Ik sta ook in dubio. De honden waarmee ik fok en show, worden geënt tot een jaar of 7. Ik vind het voor puppen belangrijk dat de moeder geënt is en op shows is het verplicht. Nadien ent ik niet meer. Als wij tot ons 11e jaar 3x geënt worden, heb ik het idee dat ze na 7 jaar wel voldoende antistoffen hebben. Maar nu de poedel. Gaat niet mee naar shows oid, dus eigenlijk zou enten niet nodig zijn, maar als ik hem niet meer ent is het net of ik minder van hem hou dan van de Jacks
Heel onrealistisch, maar dan is het gevoelsmatig net of ik hem minder vind of zo. Dus ik denk dat hij maar gewoon de eerste paar jaar meegaat of zo...