Het HondenForum

He, dat is vreemd??


Edit: even uitleggen,...ik plaats 2 keer een bericht, het staat ook bij nieuwe berichten, mijn naam dan maar niet het bericht? Vreemd, nu wel gelukt, zie bericht hieronder.

Pat75 schreef:Mag ik dan een pup7

Mag ik ook op de wachtlijst??

Jullie mogen er ook twee tegelijk, kunnen ze samen opgroeien

Tiny schreef:Jullie mogen er ook twee tegelijk, kunnen ze samen opgroeien

Jaaaaa leuk

JYBD schreef:He, dat is vreemd??

Ik had net een reactie geplaats en die was weg voordat jullie hem hadden kunnen lezen,hoe afschuwelijk ook voor jullie
Hij stond wel in mijn berichtengeschiedenis overigens maar je kon hem niet aanklikken want hij stond er niet.
Gelukkig heb ik hem opnieuw geplaatst ,zo'n pareltje mag niet verloren gaan dat snap je.
Ik zag net een bericht van Fungus wat nu ook weer weg is

Pat75 schreef:

Tiny schreef:Jullie mogen er ook twee tegelijk, kunnen ze samen opgroeien

Jaaaaa leuk

Maar dan wel 2 van hetzelfde geslacht he

Tiny schreef:Jullie mogen er ook twee tegelijk, kunnen ze samen opgroeien

Twee broertjes of twee zusjes dan wel ,ander gaan ze puppies maken hoor

tineke schreef:

JYBD schreef:He, dat is vreemd??

Ik had net een reactie geplaats en die was weg voordat jullie hem hadden kunnen lezen,hoe afschuwelijk ook voor jullie
Hij stond wel in mijn berichtengeschiedenis overigens maar je kon hem niet aanklikken want hij stond er niet.
Gelukkig heb ik hem opnieuw geplaatst ,zo'n pareltje mag niet verloren gaan dat snap je.
Ik zag net een bericht van Fungus wat nu ook weer weg is

Vreemd, een forumspook??

samantha! schreef:

Pat75 schreef:

Tiny schreef:Jullie mogen er ook twee tegelijk, kunnen ze samen opgroeien

Jaaaaa leuk

Maar dan wel 2 van hetzelfde geslacht he

Jaaa 2 flinke reuen

tineke schreef:

Tiny schreef:Jullie mogen er ook twee tegelijk, kunnen ze samen opgroeien

Twee broertjes of twee zusjes dan wel ,ander gaan ze puppies maken hoor

Nee wel van hetzelfde geslacht inderdaad, fokken doen alleen Renee en ik.

JYBD schreef:

tineke schreef:

JYBD schreef:He, dat is vreemd??

Ik had net een reactie geplaats en die was weg voordat jullie hem hadden kunnen lezen,hoe afschuwelijk ook voor jullie
Hij stond wel in mijn berichtengeschiedenis overigens maar je kon hem niet aanklikken want hij stond er niet.
Gelukkig heb ik hem opnieuw geplaatst ,zo'n pareltje mag niet verloren gaan dat snap je.
Ik zag net een bericht van Fungus wat nu ook weer weg is

Vreemd, een forumspook??

Klaarblijkelijk ,en niet enkel dus 1 die op het forum schrijft maar er zijn er achter de schermen zeker ook nog enkele actief

fungus schreef:Ik begrijp pakdebal wel voor een stukje. Probleem met pits e.d. is dat ze te vaak eigenaars aantrekken die de hond enkel zien als stoer object. Ze fokken hem/haar dan nog een beetje op en vinden het dan nog leuk als hij eens in een arm, been of andere hond hangt. Zo krijg je een overaanbod aan slecht gesocialiseerde honden met een enorme bijtkracht. Het valt gewoon niet te ontkennen dat dit in een aantal gevallen een recept is voor miserie. Spijtig genoeg zie ik toch ook heel veel pits en staffs in dierenasielen. Uiteraard is het niet die beesten hun schuld.

Dan ga ik als enige maar eens serieus reageren Wat mij betreft mag er ook best 'iets' gedaan worden aan al die staffords. Er zijn er gewoon veel te veel en het is een feit dat ze 9 van de 10 keer in de verkeerde handen terecht komen. Of het is inderdaad als 'stoer object' of het is van "ja maar mijne is lief, dat socialiseer ik allemaal wel" Bovendien zitten er veel te veel in de asielen, en dat zijn ook niet alleen maar lieverdjes. Nou vind ik alles lukraak afspuiten ook weer niet zo'n goed plan, maar wat mij betreft mag er best (tijdelijk) gestopt worden met staffords fokken ofzo. Er zijn er al genoeg.

Punzel schreef:

fungus schreef:Ik begrijp pakdebal wel voor een stukje. Probleem met pits e.d. is dat ze te vaak eigenaars aantrekken die de hond enkel zien als stoer object. Ze fokken hem/haar dan nog een beetje op en vinden het dan nog leuk als hij eens in een arm, been of andere hond hangt. Zo krijg je een overaanbod aan slecht gesocialiseerde honden met een enorme bijtkracht. Het valt gewoon niet te ontkennen dat dit in een aantal gevallen een recept is voor miserie. Spijtig genoeg zie ik toch ook heel veel pits en staffs in dierenasielen. Uiteraard is het niet die beesten hun schuld.

Dan ga ik als enige maar eens serieus reageren Wat mij betreft mag er ook best 'iets' gedaan worden aan al die staffords. Er zijn er gewoon veel te veel en het is een feit dat ze 9 van de 10 keer in de verkeerde handen terecht komen. Of het is inderdaad als 'stoer object' of het is van "ja maar mijne is lief, dat socialiseer ik allemaal wel" Bovendien zitten er veel te veel in de asielen, en dat zijn ook niet alleen maar lieverdjes. Nou vind ik alles lukraak afspuiten ook weer niet zo'n goed plan, maar wat mij betreft mag er best (tijdelijk) gestopt worden met staffords fokken ofzo. Er zijn er al genoeg.

En je denkt niet dat zulk type eigenaar dan wel een ander "stoer" ras neemt?!

Veronique & Kyra schreef: En je denkt niet dat zulk type eigenaar dan wel een ander "stoer" ras neemt?!

Oh vast wel. Mijn perfecte oplossing is eigenlijk elke hond en elke eigenaar screenen of hoe je het ook noemt. Als de hond te hond- of mensagressief is mag ie van mij een spuitje krijgen, als de baas niet geschikt is komt ie op een zwarte lijst. Maar dat is natuurlijk ook weer een belachelijk idee dat nooit gaat werken.

Punzel schreef:

fungus schreef:Ik begrijp pakdebal wel voor een stukje. Probleem met pits e.d. is dat ze te vaak eigenaars aantrekken die de hond enkel zien als stoer object. Ze fokken hem/haar dan nog een beetje op en vinden het dan nog leuk als hij eens in een arm, been of andere hond hangt. Zo krijg je een overaanbod aan slecht gesocialiseerde honden met een enorme bijtkracht. Het valt gewoon niet te ontkennen dat dit in een aantal gevallen een recept is voor miserie. Spijtig genoeg zie ik toch ook heel veel pits en staffs in dierenasielen. Uiteraard is het niet die beesten hun schuld.

Dan ga ik als enige maar eens serieus reageren Wat mij betreft mag er ook best 'iets' gedaan worden aan al die staffords. Er zijn er gewoon veel te veel en het is een feit dat ze 9 van de 10 keer in de verkeerde handen terecht komen. Of het is inderdaad als 'stoer object' of het is van "ja maar mijne is lief, dat socialiseer ik allemaal wel" Bovendien zitten er veel te veel in de asielen, en dat zijn ook niet alleen maar lieverdjes. Nou vind ik alles lukraak afspuiten ook weer niet zo'n goed plan, maar wat mij betreft mag er best (tijdelijk) gestopt worden met staffords fokken ofzo. Er zijn er al genoeg.

Risico = Blootstelling x Kans. Heel objectief bekeken zorgt dit gewoon voor een groter risico. Blootstelling is groter door de grotere bijtkracht. Kans is groter door het overaanbod van verkeerde baasjes. Ik vind dat ook sneu voor die honden hoor, maar ze hebben hun slechte naam niet gestolen. Alleen is het dan nog neit eens hun eigen fout.

Afspuiten vind ik uiteraard geen goed plan, maar deze suggestie werd door TS niet direct gegeven, dacht ik. Eigenlijk wordt het gewoon tijd voor striktere regels tout court. Of het nu een staff is of niet.

Voor de rest vind ik dit trollen hier een beetje belachelijk. Op zich is het toch geen verkeerde discussie? Maar ja, bepaalde forumteefjes vinden hun mening de enige die telt. Met telkens hetzelfde effect: ellenlange scheldtirades of trolling, zonder een echte discussie. Spijtig.

Punzel schreef:

fungus schreef:Ik begrijp pakdebal wel voor een stukje. Probleem met pits e.d. is dat ze te vaak eigenaars aantrekken die de hond enkel zien als stoer object. Ze fokken hem/haar dan nog een beetje op en vinden het dan nog leuk als hij eens in een arm, been of andere hond hangt. Zo krijg je een overaanbod aan slecht gesocialiseerde honden met een enorme bijtkracht. Het valt gewoon niet te ontkennen dat dit in een aantal gevallen een recept is voor miserie. Spijtig genoeg zie ik toch ook heel veel pits en staffs in dierenasielen. Uiteraard is het niet die beesten hun schuld.

Dan ga ik als enige maar eens serieus reageren Wat mij betreft mag er ook best 'iets' gedaan worden aan al die staffords. Er zijn er gewoon veel te veel en het is een feit dat ze 9 van de 10 keer in de verkeerde handen terecht komen. Of het is inderdaad als 'stoer object' of het is van "ja maar mijne is lief, dat socialiseer ik allemaal wel" Bovendien zitten er veel te veel in de asielen, en dat zijn ook niet alleen maar lieverdjes. Nou vind ik alles lukraak afspuiten ook weer niet zo'n goed plan, maar wat mij betreft mag er best (tijdelijk) gestopt worden met staffords fokken ofzo. Er zijn er al genoeg.

Nou vooruit doe ik mee
Ik vind de trend die je tegenwoordig ziet onder de staffords en pitjesfokkers ook niets om vrolijk van te worden.
Buiten veel worden er ook steeds brutere types gefokt lijkt het wel.
Buiten veelvuldig in de asiels aanwezig zie je ook best veel jonge honden worden aangeboden op sites als mp enzo.
Ik ben en blijf absoluut tegen een nieuwe radregeling ,maar hoop wel dat er iets van een regeling komt waar de honden zelf nou eens profijt van hebben.
Want ik geloof ook dat de honden vaak een aantrekkingskracht hebben op mensen die om heel verkeerde reden een hond nemen.
En ja het is ongelofelijk moeilijk om een goede geschikte baas te vinden voor dit type hond en daar worden ze toch best wel redelijk vaak de dupe van.
In dat opzicht mag er van mij dus best iets veranderen maar dan wel zo dat de honden daar voordeel van gaan krijgen en niet weer de dupe gaan worden.

Ariane schreef:

Tiny schreef:

Pakdebal schreef:

Crista schreef:Wat wil je hier nou eigenlijk mee bereiken...?

dat jullie eens tegen familieleden , vrienden , buren , kennissen zeggen , dat die trend niet doorgezet moet worden

Mag ik dat even zelf uitmaken zeg

Trouwens mijn volgende hond wordt een Pitt en die laat ik de hele dag in Kijkduin op en neer rennen. Af en toe stoppen we bij een strandtent voor een drankje en daarna mag hij zijn gang weer gaan

Niet je verrekijker vergeten mee te nemen dan.
Je zal toch maar iets missen

Wat ben jij een engnek zeg,zelf haast janken dat er zo gemeen tegen je gedaan werd maar ondertussen zelf tien graadjes erger zijn.

Veronique & Kyra schreef:

Punzel schreef:

fungus schreef:Ik begrijp pakdebal wel voor een stukje. Probleem met pits e.d. is dat ze te vaak eigenaars aantrekken die de hond enkel zien als stoer object. Ze fokken hem/haar dan nog een beetje op en vinden het dan nog leuk als hij eens in een arm, been of andere hond hangt. Zo krijg je een overaanbod aan slecht gesocialiseerde honden met een enorme bijtkracht. Het valt gewoon niet te ontkennen dat dit in een aantal gevallen een recept is voor miserie. Spijtig genoeg zie ik toch ook heel veel pits en staffs in dierenasielen. Uiteraard is het niet die beesten hun schuld.

Dan ga ik als enige maar eens serieus reageren Wat mij betreft mag er ook best 'iets' gedaan worden aan al die staffords. Er zijn er gewoon veel te veel en het is een feit dat ze 9 van de 10 keer in de verkeerde handen terecht komen. Of het is inderdaad als 'stoer object' of het is van "ja maar mijne is lief, dat socialiseer ik allemaal wel" Bovendien zitten er veel te veel in de asielen, en dat zijn ook niet alleen maar lieverdjes. Nou vind ik alles lukraak afspuiten ook weer niet zo'n goed plan, maar wat mij betreft mag er best (tijdelijk) gestopt worden met staffords fokken ofzo. Er zijn er al genoeg.

En je denkt niet dat zulk type eigenaar dan wel een ander "stoer" ras neemt?!

Oh vast en als er dan eens beginnen word om je daar verantwoordelijk voor te maken dan komen we misschien ergens.
Verantwoordelijk als in echt verantwoordelijk,gaat je hond de fout in dan ga je dokken en niet zo zuinig ook.
En niks geen van een kale kip kun je niet plukken haal maar alles weg wat er te halen valt ,tv,computer en andere dingen waar je ook zonder kan en kijk dan maar eens of het nog zo leuk is om stoer te zijn of dom te roepen ik socialiseer dat er wel even uit.

fungus schreef:
Voor de rest vind ik dit trollen hier een beetje belachelijk. Op zich is het toch geen verkeerde discussie? Maar ja, bepaalde forumteefjes vinden hun mening de enige die telt. Met telkens hetzelfde effect: ellenlange scheldtirades of trolling, zonder een echte discussie. Spijtig.

Nou ja, alsof je met PdB zo goed kunt discussiëren. Kom op zeg, als iemand alleen door haar eigen bril kijkt is zij het wel. Vind je het gek dat er zo gereageerd wordt?

tineke schreef:

Punzel schreef:

fungus schreef:Ik begrijp pakdebal wel voor een stukje. Probleem met pits e.d. is dat ze te vaak eigenaars aantrekken die de hond enkel zien als stoer object. Ze fokken hem/haar dan nog een beetje op en vinden het dan nog leuk als hij eens in een arm, been of andere hond hangt. Zo krijg je een overaanbod aan slecht gesocialiseerde honden met een enorme bijtkracht. Het valt gewoon niet te ontkennen dat dit in een aantal gevallen een recept is voor miserie. Spijtig genoeg zie ik toch ook heel veel pits en staffs in dierenasielen. Uiteraard is het niet die beesten hun schuld.

Dan ga ik als enige maar eens serieus reageren Wat mij betreft mag er ook best 'iets' gedaan worden aan al die staffords. Er zijn er gewoon veel te veel en het is een feit dat ze 9 van de 10 keer in de verkeerde handen terecht komen. Of het is inderdaad als 'stoer object' of het is van "ja maar mijne is lief, dat socialiseer ik allemaal wel" Bovendien zitten er veel te veel in de asielen, en dat zijn ook niet alleen maar lieverdjes. Nou vind ik alles lukraak afspuiten ook weer niet zo'n goed plan, maar wat mij betreft mag er best (tijdelijk) gestopt worden met staffords fokken ofzo. Er zijn er al genoeg.

Nou vooruit doe ik mee
Ik vind de trend die je tegenwoordig ziet onder de staffords en pitjesfokkers ook niets om vrolijk van te worden.
Buiten veel worden er ook steeds brutere types gefokt lijkt het wel.
Buiten veelvuldig in de asiels aanwezig zie je ook best veel jonge honden worden aangeboden op sites als mp enzo.
Ik ben en blijf absoluut tegen een nieuwe radregeling ,maar hoop wel dat er iets van een regeling komt waar de honden zelf nou eens profijt van hebben.
Want ik geloof ook dat de honden vaak een aantrekkingskracht hebben op mensen die om heel verkeerde reden een hond nemen.
En ja het is ongelofelijk moeilijk om een goede geschikte baas te vinden voor dit type hond en daar worden ze toch best wel redelijk vaak de dupe van.
In dat opzicht mag er van mij dus best iets veranderen maar dan wel zo dat de honden daar voordeel van gaan krijgen en niet weer de dupe gaan worden.

Maar wat wil je eraan doen? je kunt niet iemand verbieden met een bepaald ras te fokken of te houden en waar stop je dan? ook de potentiële eigenaren van bijvoorbeeld een anatolische herder die dan wel meer zal opduiken (denk ik) krijg je hetzelfde probleem.
Voor welke rassen wil je dan verder nog wat gaan regelen? mag iemand dan ook geen duitse herder meer bijv? of mag de een het wel en de ander niet?

Ik denk dat er gewoon te makkelijk aan te komen is. Elk pretnestje uit een stoere hond is ineens een staff of pit nestje. Bij een goede fokker (die niet eens met stambomen hoeft te fokken van mij hoor) krijgt niet iedereen een pup mee, maar naar mijn idee zijn een hoop van die nestjes van mensen die het niet uitmaakt en gewoon een pup van hun eigen hond wilde, of het geld een leuke motivatie vinden.

Je hebt elke keer zo'n rage volgens mij, dat een bepaald ras populair is en dat loopt meestal niet zo leuk af.

Wat hier opvalt is dat het vooral de jonge jongens zijn die ermee lopen en er alleen maar de lol van inzien als hun hond "stoer" doet.

TessaThomas schreef:Ik denk dat er gewoon te makkelijk aan te komen is. Elk pretnestje uit een stoere hond is ineens een staff of pit nestje. Bij een goede fokker (die niet eens met stambomen hoeft te fokken van mij hoor) krijgt niet iedereen een pup mee, maar naar mijn idee zijn een hoop van die nestjes van mensen die het niet uitmaakt en gewoon een pup van hun eigen hond wilde, of het geld een leuke motivatie vinden.

Je hebt elke keer zo'n rage volgens mij, dat een bepaald ras populair is en dat loopt meestal niet zo leuk af.

Het overgrote deel van de nieuwe staff/pitbull kruisingen die hier rondlopen komen inderdaad van pretnestjes en zeker niet met stamboom.

fungus schreef:maar ja, bepaalde forumteefjes

Charmant.



On topic komen er inderdaad veel honden in verkeerde handen. En dat kan resulteren in irritant gedrag (zoals een stabij die uitvalt ) tot regelrecht gevaarlijk. Maar dat is iets van alle tijden en ik zie niet wat je er aan zou kunnen doen. Een rasverbod levert niks dan ellende op, dat hebben we met de RAD kunnen zien. Bovendien komen er dan wel andere pikverlengers.

Het is van dezelfde orde als voetballen maar verbieden omdat er hooligans zijn. Niet alleen straf je dan de verantwoordelijke voetbalfan, die hooligan vindt wel iets anders om zich uit te kunnen kuren.
Een houdverbod voor bepaalde personen zou kunnen, maar die kan pas ná een incident opgelegd worden. Dat lost dus ook niks op.

Selene schreef:Maar wat wil je eraan doen? je kunt niet iemand verbieden met een bepaald ras te fokken of te houden en waar stop je dan? ook de potentiële eigenaren van bijvoorbeeld een anatolische herder die dan wel meer zal opduiken (denk ik) krijg je hetzelfde probleem.
Voor welke rassen wil je dan verder nog wat gaan regelen? mag iemand dan ook geen duitse herder meer bijv? of mag de een het wel en de ander niet?

Zoals ik al aangaf ,maak mensen maar financieel verantwoordelijk voor hun hond,zonder uitzondering.
Verhaal maar alle kosten veroorzaakt door hun hond bij de eigenaar.
Kijk dan maar eens of het nog zo leuk is de schrik van de buurt te zijn.
Reken dan maar dat er wel deugdelijke riemen worden gekocht ,of omgelopen wordt als de swiffer van drie deuren verder naar buiten gaat.
Dat mag voor mij overigens voor alle honden gelden hoor ,niet enkel voor staffies hoor

runninggirl schreef:

TessaThomas schreef:Ik denk dat er gewoon te makkelijk aan te komen is. Elk pretnestje uit een stoere hond is ineens een staff of pit nestje. Bij een goede fokker (die niet eens met stambomen hoeft te fokken van mij hoor) krijgt niet iedereen een pup mee, maar naar mijn idee zijn een hoop van die nestjes van mensen die het niet uitmaakt en gewoon een pup van hun eigen hond wilde, of het geld een leuke motivatie vinden.

Je hebt elke keer zo'n rage volgens mij, dat een bepaald ras populair is en dat loopt meestal niet zo leuk af.

Het overgrote deel van de nieuwe staff/pitbull kruisingen die hier rondlopen komen inderdaad van pretnestjes en zeker niet met stamboom.

In belgië mag je toch alleen adverteren met je pups als je een kennelnaam hebt oid? is dat geen oplossing voor dit soort rassen?

tineke schreef:

Selene schreef:Maar wat wil je eraan doen? je kunt niet iemand verbieden met een bepaald ras te fokken of te houden en waar stop je dan? ook de potentiële eigenaren van bijvoorbeeld een anatolische herder die dan wel meer zal opduiken (denk ik) krijg je hetzelfde probleem.
Voor welke rassen wil je dan verder nog wat gaan regelen? mag iemand dan ook geen duitse herder meer bijv? of mag de een het wel en de ander niet?

Zoals ik al aangaf ,maak mensen maar financieel verantwoordelijk voor hun hond,zonder uitzondering.
Verhaal maar alle kosten veroorzaakt door hun hond bij de eigenaar.
Kijk dan maar eens of het nog zo leuk is de schrik van de buurt te zijn.
Reken dan maar dat er wel deugdelijke riemen worden gekocht ,of omgelopen wordt als de swiffer van drie deuren verder naar buiten gaat.
Dat mag voor mij overigens voor alle honden gelden hoor ,niet enkel voor staffies hoor

Sorry, had ik even gemist. Lijkt me een prima plan verder

Selene schreef:

runninggirl schreef:

TessaThomas schreef:Ik denk dat er gewoon te makkelijk aan te komen is. Elk pretnestje uit een stoere hond is ineens een staff of pit nestje. Bij een goede fokker (die niet eens met stambomen hoeft te fokken van mij hoor) krijgt niet iedereen een pup mee, maar naar mijn idee zijn een hoop van die nestjes van mensen die het niet uitmaakt en gewoon een pup van hun eigen hond wilde, of het geld een leuke motivatie vinden.

Je hebt elke keer zo'n rage volgens mij, dat een bepaald ras populair is en dat loopt meestal niet zo leuk af.

Het overgrote deel van de nieuwe staff/pitbull kruisingen die hier rondlopen komen inderdaad van pretnestjes en zeker niet met stamboom.

In belgië mag je toch alleen adverteren met je pups als je een kennelnaam hebt oid? is dat geen oplossing voor dit soort rassen?

Daar is dan het probleem dat de broodfokkers wel mogen adverteren en die verkopen zulke types ook veelvuldig tegenwoordig. Dus het zal iets schelen, of ze lopen allemaal naar de broodfokkers toe?

tineke schreef:Zoals ik al aangaf ,maak mensen maar financieel verantwoordelijk voor hun hond,zonder uitzondering.

Dat zijn mensen al

TessaThomas schreef:Ik denk dat er gewoon te makkelijk aan te komen is. Elk pretnestje uit een stoere hond is ineens een staff of pit nestje. Bij een goede fokker (die niet eens met stambomen hoeft te fokken van mij hoor) krijgt niet iedereen een pup mee, maar naar mijn idee zijn een hoop van die nestjes van mensen die het niet uitmaakt en gewoon een pup van hun eigen hond wilde, of het geld een leuke motivatie vinden.

Je hebt elke keer zo'n rage volgens mij, dat een bepaald ras populair is en dat loopt meestal niet zo leuk af.

Ik vind staffords inmiddels geen rage meer, het is gewoon een verkloot ras. En verder heb je wel gelijk, op elke hoek van de straat heeft er wel iemand een nestje staffords. Och zo'n schattig pupke die zo lief is voor de kinderen.. Totdat ie volwassen wordt en hij blijkt iets minder lief te zijn voor alles en iedereen, dan is het dag hondje