Het HondenForum

Safari schreef:

tekkel schreef:

fes/lou schreef:Jongens, get real....
Dit hondje wordt opgeofferd voor de goede zaak. Dit soort zielige foto's brengen een hoop geld in het laatje, en dat er dan 1 hondje een hondonwaardig kutleven heeft neem je op de koop toe...
Wat dat gaat worden als het arme ding straks gaat wisselen weet ik ook niet...
Nou ja, dit soort acties maakt me gewoon misselijk.... Dierenliefde noemen ze dat.. Ik moem het dierenmishandeling!

Nou, dat vraag ik me af, of zulke foto's extra geld opleveren. Wat mij betreft schiet deze stichting in haar eigen voet: geen cent krijgt ze van mij met deze foute dierenliefde.

O, gelukkig ben ik niet de enige die hier zo over denkt.

M@scha schreef:de pest is ook nog dat een vriendenstel van onze overburen opvanghuis zijn en altijd een stuk of 6 van die badgasten hebben rondlopen.. dáár ga ik dus niet op visite, dan gaat het denk ik wel mis en heb ik er ineens een hond bij

Gollum schreef:

M@scha schreef:de pest is ook nog dat een vriendenstel van onze overburen opvanghuis zijn en altijd een stuk of 6 van die badgasten hebben rondlopen.. dáár ga ik dus niet op visite, dan gaat het denk ik wel mis en heb ik er ineens een hond bij

haha ja zo ben ik ook op zekere hoogte, gelukkig heb ik een hele nuchtere vriend. Die ziet het al aan m'n kop als ik bij een foto zit te kwijlen en zegt dan nee daar komt niks van in
Ik had het laatst nog bij een fretje die weg moest, en een valkparkiet. Ik heb ze uiteindelijk maar helpen herplaatsen maar ik heb er eerst wel even bij ge-oooooohhhht

Rami schreef:De medewerkers van het asiel in Gocek nemen nog altijd hun eigen beslissingen, daar hebben Nederlandse stichtingen (die met Gocek samenwerken) weinig over te zeggen.
Ik denk ook niet dat dit soort (zijn doel voorbij schietende) acties extra geld in het laatje brengt. Integendeel.

crutz schreef:

***puppy*** schreef:beest gewoon in laten slapen, misschien ben ik heel hard daarin maar ik snap niet waarom ze zoiets in leven houden. De wereld van geur is juist zo belangrijk voor honden

wilde t net typen

M@scha schreef:

Rami schreef:De medewerkers van het asiel in Gocek nemen nog altijd hun eigen beslissingen, daar hebben Nederlandse stichtingen (die met Gocek samenwerken) weinig over te zeggen.
Ik denk ook niet dat dit soort (zijn doel voorbij schietende) acties extra geld in het laatje brengt. Integendeel.

ik denk dat de stichtingen daar veel over te zeggen (zouden moeten) hebben. ik zou als geldschieter enorm boos worden als al dat geld naar dit ene niet te helpen pupje zou gaan en daar ook een serieus gesprekje over voeren

labranwk schreef:

M@scha schreef:

Rami schreef:De medewerkers van het asiel in Gocek nemen nog altijd hun eigen beslissingen, daar hebben Nederlandse stichtingen (die met Gocek samenwerken) weinig over te zeggen.
Ik denk ook niet dat dit soort (zijn doel voorbij schietende) acties extra geld in het laatje brengt. Integendeel.

ik denk dat de stichtingen daar veel over te zeggen (zouden moeten) hebben. ik zou als geldschieter enorm boos worden als al dat geld naar dit ene niet te helpen pupje zou gaan en daar ook een serieus gesprekje over voeren

Dit ben ik met je eens. Het is voor mij een reden om een stichting dan niet te steunen, omdat het geld dan in een dier wordt gestopt dat enkel mishandelt door het leven kan gaan, dag in, dag uit. Ik zou het geld dan liever zien gaan naar sterilisatie projecten of, als dit pupje zich dan toch voordoet een humane euthanasie...

Rami schreef:Nou ja, het een sluit het ander niet uit natuurlijk. Je kunt je als stichting vooral van harte bezig houden met hulp ter plaatse (castratie-projecten, voorlichting, het ondersteunen van een goed werkende plaatselijk asiel en ja ook zorgen voor adoptie van geschikte honden) en dan schiet er nog wel eens een geval als dit tussen door, blijkbaar.
Ik zou op basis van dit voorval niet een hele stichting veroordelen. Er wordt nog genoeg goed werk gedaan.
Wel zou ik, als ik binnen zo'n stichting wat te zeggen had, heel goed om de tafel gaan zitten met de medewerkers van zo'n buitenlandse asiel, om een goed beleid af te stemmen.

M@scha schreef: ik schrijf de stichting ook niet af, maar ik heb wel hetzelfde als gollum. even een momentje

belfi schreef:http://www.ad.nl/ad/nl/5596/Planet/arti ... asie.dhtml

En deze dan sorry hoor deze pup heeft toch ook geen toekomst dit komt nooit meer goed.
Bij zwemmers Syndrome hebben pups een platte borstkast nu heeft dit ras zo wie zo niet problemen met ademen , maar dan helemaal niet.

Fabiola17 schreef:Ben het met eens met alle voorgaande meningen.

malinois schreef:In laten slapen, de neus is alles voor een hond...

M@scha schreef:petra, wat vind jij hier zelf van?

PetraP schreef:

M@scha schreef:petra, wat vind jij hier zelf van?

Over dit specifieke geval heb ik mij nog geen oordeel gevormd; ik weet verder niks van dit beestje. A.s. weekend ben ik toevallig in Göcek om honden voor AAI op te halen en dan hoop ik dit hondje zelf te zien en meer details te horen. Ik heb natuurlijk geen zeggenschap in het wel of niet laten inslapen van dit diertje. Dat bepaalt de dierenbeschermingsvereniging in Turkije zelf. Wel geef ik uiteraard mijn mening. Mijn ervaring is wel dat men in Turkije in zijn algemeenheid wel terughoudender met het euthanaseren van dieren is dan hier. Onderling zitten de vrijwilligers ook niet altijd op 1 lijn. Soms vindt Sina dat een hond moet worden ingeslapen en is de rest een andere mening toegedaan. Verder heeft de vaste dierenartspraktijk een grote stem in het kapittel en doet soms erg moeilijk. Het aborteren van zwangere honden voert de dierenarts b.v. met zeer grote tegenzin en onder druk van Sina uit.

Overigens heeft dit hondje tot op heden geen enkele operatie ondergaan en zit het gewoon in Turkije. Er is ook helemaal geen sprake van dat stichting AAI (om maar even man en paard te noemen) dit hondje naar Nederland haalt om te laten opereren. Sina schreef alleen n.a.v. mijn vraag of ze wel kon goed kon ademhalen en of zij was geopereerd in Fethiye (bij de vaste dierenkliniek van het asiel):

she wasn't operated - breathing is good, actually she seems not to have any problems.
I know that in Germany they could do a prothesis - well let's see, she is too young anyway for anything.

Het staat buiten kijf dat opereren van gehandicapte honden een smak geld kost, wat ik persoonlijk liever spendeer aan “het redden” van 10 honden dan aan 1. Als Wereldpootjes zijnde geven we daarom GEEN geld voor individuele honden uit de opbrengst van de stickers. Wèl brengen we heel soms schrijnende gevallen - zoals b.v. Efe - onder de aandacht op onze website c.q. nieuwsbrief. De keren dat we dat in al die jaren gedaan hebben, is echter op 1 hand te tellen. Giften voor dat specifieke doel zijn dan uiteraard welkom. Sommige mensen spreekt zo’n concreet geval juist aan, misschien omdat dierenleed daardoor een concreet gezicht krijgt en men zich meer kan identificeren met 1 bepaalde hond dan met het idee een X-aantal anonieme honden te hebben geholpen.

Ook stichting AAI - waarvan ik vrijwilligster ben - doet zelden een oproep voor gehandicapte honden. De laatste was volgens mij Misty in 2009. Dat was een jonge hond uit Corfu met vergroeide poten die men in Nederland heeft laten opereren. Daarvoor is toen een gerichte oproep gedaan.

Er zijn overigens wel ergere gevallen dan Emilie. Voor wie tegen een stootje kan, zie het verhaal en foto’s van hond Robert die 2 operaties onderging: http://www.tierheim-nuembrecht.de/html/robert.html .

CKS schreef:

PetraP schreef:

M@scha schreef:petra, wat vind jij hier zelf van?

Over dit specifieke geval heb ik mij nog geen oordeel gevormd; ik weet verder niks van dit beestje. A.s. weekend ben ik toevallig in Göcek om honden voor AAI op te halen en dan hoop ik dit hondje zelf te zien en meer details te horen. Ik heb natuurlijk geen zeggenschap in het wel of niet laten inslapen van dit diertje. Dat bepaalt de dierenbeschermingsvereniging in Turkije zelf. Wel geef ik uiteraard mijn mening. Mijn ervaring is wel dat men in Turkije in zijn algemeenheid wel terughoudender met het euthanaseren van dieren is dan hier. Onderling zitten de vrijwilligers ook niet altijd op 1 lijn. Soms vindt Sina dat een hond moet worden ingeslapen en is de rest een andere mening toegedaan. Verder heeft de vaste dierenartspraktijk een grote stem in het kapittel en doet soms erg moeilijk. Het aborteren van zwangere honden voert de dierenarts b.v. met zeer grote tegenzin en onder druk van Sina uit.

Overigens heeft dit hondje tot op heden geen enkele operatie ondergaan en zit het gewoon in Turkije. Er is ook helemaal geen sprake van dat stichting AAI (om maar even man en paard te noemen) dit hondje naar Nederland haalt om te laten opereren. Sina schreef alleen n.a.v. mijn vraag of ze wel kon goed kon ademhalen en of zij was geopereerd in Fethiye (bij de vaste dierenkliniek van het asiel):

she wasn't operated - breathing is good, actually she seems not to have any problems.
I know that in Germany they could do a prothesis - well let's see, she is too young anyway for anything.

Het staat buiten kijf dat opereren van gehandicapte honden een smak geld kost, wat ik persoonlijk liever spendeer aan “het redden” van 10 honden dan aan 1. Als Wereldpootjes zijnde geven we daarom GEEN geld voor individuele honden uit de opbrengst van de stickers. Wèl brengen we heel soms schrijnende gevallen - zoals b.v. Efe - onder de aandacht op onze website c.q. nieuwsbrief. De keren dat we dat in al die jaren gedaan hebben, is echter op 1 hand te tellen. Giften voor dat specifieke doel zijn dan uiteraard welkom. Sommige mensen spreekt zo’n concreet geval juist aan, misschien omdat dierenleed daardoor een concreet gezicht krijgt en men zich meer kan identificeren met 1 bepaalde hond dan met het idee een X-aantal anonieme honden te hebben geholpen.

Ook stichting AAI - waarvan ik vrijwilligster ben - doet zelden een oproep voor gehandicapte honden. De laatste was volgens mij Misty in 2009. Dat was een jonge hond uit Corfu met vergroeide poten die men in Nederland heeft laten opereren. Daarvoor is toen een gerichte oproep gedaan.

Er zijn overigens wel ergere gevallen dan Emilie. Voor wie tegen een stootje kan, zie het verhaal en foto’s van hond Robert die 2 operaties onderging: http://www.tierheim-nuembrecht.de/html/robert.html .

Duidelijk en evenwichtig verhaal

Ik vond de fotos overigens niet schokkend: geen bloed of nare wonden, gewoon vel met vacht op de plaats waar je een neusje verwacht, verder niets. Ik ben eens met het idee dat het reukvermogen belangrijk is voor een hond, maar ik weet niet of je daar dus de conclusie uit kan trekken dat een hond zonder neus (en laten we voor het gemak dan maar aannemen, zonder reukvermogen) niet een gelukkig en hondwaardig leven kan hebben. Er worden honden doelbewust gefokt die aan ernstigere aandoeningen dan deze lijden, en die worden ook niet allemaal bij de geboorte afgespoten. Dus tja.

CKS

malinois schreef: Maar omdat dat gefokt wordt is dit minder erg dan? Iets van t kan altijd erger? Het reukvermogen is t belangrijkste onderdeel voor een hond. Dat is hij kwijt dus kan imo geen hondwaardig leven hebben idd. Ik zou t direct afspuiten.