Het HondenForum

gonnie schreef:Misschien denk je alleen maar dat je er beter van slaapt en eet.

Hoe is dat mogelijk, als ik vragen mag, hahaha. Dat kun je toch merken, hoe lang het duurt voor je in slaapt valt, hoe lang je doorslaapt, etc. En eten, dat effect van weed gebruiken ze ook voor hif patiënten en chemo therapie patiënten die hun eetlust verliezen. Ik las een keer over thee met thc voor kinderen die chemo ondergaan om hun eetlust te bewaren en men was er erg positief over. Dat is een bekend verschijnsel bij blowen, je krijgt er trek van en je krijgt er slaap van.

Fizgig schreef:

gonnie schreef:Misschien denk je alleen maar dat je er beter van slaapt en eet.

Hoe is dat mogelijk, als ik vragen mag, hahaha. Dat kun je toch merken, hoe lang het duurt voor je in slaapt valt, hoe lang je doorslaapt, etc. En eten, dat effect van weed gebruiken ze ook voor hif patiënten en chemo therapie patiënten die hun eetlust verliezen. Ik las een keer over thee met thc voor kinderen die chemo ondergaan om hun eetlust te bewaren en men was er erg positief over. Dat is een bekend verschijnsel bij blowen, je krijgt er trek van en je krijgt er slaap van.

Dat kan wel ontstaan door gewenning, mentaal afhankelijk heet dat. En dan zeg ik niet dat dit bij jou het geval is want ik ken jou en je gebruik niet

Ohh en synthetische THC zijn ze mee gestopt om dat te ontwikkelen, het werkt niet nl.

Nou, je gebruikt van weed elke keer dezelfde hoeveelheid en het wordt onder softdrugs geschaard omdat het niet gewennend werkt. Een gewennende werking hoort namelijk bij een lichamelijk verslavende stof en dat is weed niet, dat is aangetoond. Koffie bijvoorbeeld wel. Ik heb niet elke dag meer weed nodig, anders zou ik de hele dag gigantische weedsigaren moeten rollen en ik rook eigenlijk al jaren ongeveer dezelfde hoeveelheid.

Fizgig schreef:

gonnie schreef:Misschien denk je alleen maar dat je er beter van slaapt en eet.

Hoe is dat mogelijk, als ik vragen mag, hahaha. Dat kun je toch merken, hoe lang het duurt voor je in slaapt valt, hoe lang je doorslaapt, etc. En eten, dat effect van weed gebruiken ze ook voor hif patiënten en chemo therapie patiënten die hun eetlust verliezen. Ik las een keer over thee met thc voor kinderen die chemo ondergaan om hun eetlust te bewaren en men was er erg positief over. Dat is een bekend verschijnsel bij blowen, je krijgt er trek van en je krijgt er slaap van.

Klopt, mijn vader heeft wiet gerookt toen hij kanker had en daarvoor behandeld werd. Hij kreeg ineens weer eetlust en hoefde een stuk minder pijnstillers te slikken, sliep ook eerder in. En hij was altijd anti-drugs

Fizgig schreef:Nou, je gebruikt van weed elke keer dezelfde hoeveelheid en het wordt onder softdrugs geschaard omdat het niet gewennend werkt. Een gewennende werking hoort namelijk bij een lichamelijk verslavende stof en dat is weed niet, dat is aangetoond. Koffie bijvoorbeeld wel. Ik heb niet elke dag meer weed nodig, anders zou ik de hele dag gigantische weedsigaren moeten rollen en ik rook eigenlijk al jaren ongeveer dezelfde hoeveelheid.

Wie heeft dat aangetoond dan? Want daar geloof ik dan weer helemaal niks van.

Maeve schreef:

Fizgig schreef:Nou, je gebruikt van weed elke keer dezelfde hoeveelheid en het wordt onder softdrugs geschaard omdat het niet gewennend werkt. Een gewennende werking hoort namelijk bij een lichamelijk verslavende stof en dat is weed niet, dat is aangetoond. Koffie bijvoorbeeld wel. Ik heb niet elke dag meer weed nodig, anders zou ik de hele dag gigantische weedsigaren moeten rollen en ik rook eigenlijk al jaren ongeveer dezelfde hoeveelheid.

Wie heeft dat aangetoond dan? Want daar geloof ik dan weer helemaal niks van.

Dat weet ik niet maar het is de reden dat weed softdrugs is en geen harddrugs. Dat heb ik op school geleerd, 20 jaar geleden al.

Maeve schreef:

Fizgig schreef:Nou, je gebruikt van weed elke keer dezelfde hoeveelheid en het wordt onder softdrugs geschaard omdat het niet gewennend werkt. Een gewennende werking hoort namelijk bij een lichamelijk verslavende stof en dat is weed niet, dat is aangetoond. Koffie bijvoorbeeld wel. Ik heb niet elke dag meer weed nodig, anders zou ik de hele dag gigantische weedsigaren moeten rollen en ik rook eigenlijk al jaren ongeveer dezelfde hoeveelheid.

Wie heeft dat aangetoond dan? Want daar geloof ik dan weer helemaal niks van.

Mentale afhankelijkheid bestaat wel en dat is zeker bewezen, alleen ontkennen de gebruikers dat nogal eens

Mijn ding zou het niet zijn om op deze wijze mijn kinderen te confronteren met hun vermeend drugsgebruik.
Ik vind het wel degelijk iets zeggen over de band met je kinderen als je je tot dit soort methodes wend.
Zou ik een van mijn kinderen van drugs verdenken zou ik daar het geprek over aangaan ,dat lijkt me verstandiger.

Verschil tussen hard- en softdrugs

In de Nederlandse Opiumwet wordt onderscheid gemaakt tussen soft- en harddrugs. In geval van softdrugs worden de risico's toelaatbaar geacht. Harddrugs zijn in de praktijk veel schadelijker. Alcohol wordt tot de harddrugs gerekend, alleen is het een legaal product en algemeen geaccepteerd. Nederland telt ongeveer 350.000[1] alcoholisten en België 300.000 [2].
In de volksmond is het verschil dat harddrugs (onder meer cocaïne en heroïne) zowel lichamelijk als geestelijk verslavend kunnen werken, terwijl softdrugs (zoals hennepproducten) niet of alleen geestelijk verslavend zijn. Toch mag men deze categorie van softdrugs niet onderschatten. Een verslaving aan softdrugs (bijvoorbeeld cannabis) ontstaat minder snel dan bij harddrugs maar is wel degelijk mogelijk, zowel op mentaal als fysiek vlak. Deze afkickverschijnselen zijn over het algemeen minder zwaar dan de afkickverschijnselen ten gevolge van een verslaving aan harddrugs, maar mogen zeker niet worden onderschat

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Drug

Er zijn ook genoeg wetenschappelijke artikelen te vinden

Dat is nou precies de reden waarom harddrugs zo gevaarlijk en dodelijk zijn. Je hebt er steeds meer van nodig, waardoor je een overdosis riskeert. Zo gaan veel mensen eraan dood, omdat ze toch die eerste kick weer willen voelen. Met weed is elke joint dezelfde als de eerste die je rookte. Het heeft iig hetzelfde effect op je brein.

Ik kan prima over straat als ik knetterstoned ben. Dat komt niet omdat ik eraan gewend ben. Maar omdat ik mezelf heb geconditioneerd om me altijd normaal te gedragen, ook als ik net een joint op heb. Dat kan altijd natuurlijk. Ik kan ook het huishouden doen en de dieren verzorgen, het effect van de weed is bij mij namelijk anders dan bij 'normale' mensen, ik word er rustiger van in mijn hoofd. 'Normale' mensen worden er soms wat hangerig van en sloom, maar mijn brein werkt die werking gewoon tegen, door de ptss. En wat overblijft, is een wat rustiger gevoel in mijn hoofd. Was het maar zo dat die weed mijn brein echt kon kalmeren maar dat kan bij mij niet.

Leren omgaan met drugs (en doe alcohol er maar meteen bij), hoe doe je dat dan?
Waar heb je het dan eigenlijk over met pubers?

Fizgig schreef:Dat is nou precies de reden waarom harddrugs zo gevaarlijk en dodelijk zijn. Je hebt er steeds meer van nodig, waardoor je een overdosis riskeert. Zo gaan veel mensen eraan dood, omdat ze toch die eerste kick weer willen voelen. Met weed is elke joint dezelfde als de eerste die je rookte. Het heeft iig hetzelfde effect op je brein.

Ik kan prima over straat als ik knetterstoned ben. Dat komt niet omdat ik eraan gewend ben. Maar omdat ik mezelf heb geconditioneerd om me altijd normaal te gedragen, ook als ik net een joint op heb. Dat kan altijd natuurlijk. Ik kan ook het huishouden doen en de dieren verzorgen, het effect van de weed is bij mij namelijk anders dan bij 'normale' mensen, ik word er rustiger van in mijn hoofd. 'Normale' mensen worden er soms wat hangerig van en sloom, maar mijn brein werkt die werking gewoon tegen, door de ptss. En wat overblijft, is een wat rustiger gevoel in mijn hoofd. Was het maar zo dat die weed mijn brein echt kon kalmeren maar dat kan bij mij niet.

En als ik dan heel eerlijk moet zijn fiz, als mijn zoon met een verhaal als het jouwe hierboven zou komen bel ik toch jellinek

Biet schreef:Leren omgaan met drugs (en doe alcohol er maar meteen bij), hoe doe je dat dan?
Waar heb je het dan eigenlijk over met pubers?

Praten, uitleggen en hopen dat het goed gaat denk ik

Selene schreef:

Maeve schreef:

Fizgig schreef:Nou, je gebruikt van weed elke keer dezelfde hoeveelheid en het wordt onder softdrugs geschaard omdat het niet gewennend werkt. Een gewennende werking hoort namelijk bij een lichamelijk verslavende stof en dat is weed niet, dat is aangetoond. Koffie bijvoorbeeld wel. Ik heb niet elke dag meer weed nodig, anders zou ik de hele dag gigantische weedsigaren moeten rollen en ik rook eigenlijk al jaren ongeveer dezelfde hoeveelheid.

Wie heeft dat aangetoond dan? Want daar geloof ik dan weer helemaal niks van.

Mentale afhankelijkheid bestaat wel en dat is zeker bewezen, alleen ontkennen de gebruikers dat nogal eens

En dat stoort me altijd een beetje. Ik veroordeel niemand op het gebruik van softdrugs hoor, moeten ze helemaal zelf weten. Maar er komen altijd van die smoesjes bij kijken. En ook bijzonder vaak verhalen over dat alcohol en koffie ook verslavend zijn

Er staat dat je eraan verslaafd kunt raken, en dat kan ook gewoon met softdrugs, ja. Het kan een manier zijn om het echte leven te vermijden, dat is een teken dat er iets mis gaat. Maar fysieke verslaving, sorry, dat valt wel mee hoor. Te vergelijken met de ontwenningsverschijnselen als je stopt met roken. Welke ontwenningsverschijnselen moeten dan niet worden onderschat, vraag ik me af. Ik heb nog nooit iemand een coffeeshop trillend zien overvallen of iemand neer zien gaan door cold turkey door weed. Dat heb ik wel een keer zien gebeuren bij een heroïnejunk en dat is een heel ander verhaal hoor. Hallucineren, projectielbraken, tot bloedens toe krabben ed. Neen, zoiets zul je niet ervaren als je stopt met blowen. Daarbij zijn de mentale ontwenningsverschijnselen wel lastig natuurlijk maar dat is met alle verslavingen zo.

En je kunt niet een overdosis nemen van weed, dat is onmogelijk. Dat er toeristen zijn die zich vol laten lopen met drank en vervolgens een dikke splif opsteken en vervolgens brakend out gaan, is geen reden om te zeggen dat je met weed kunt overdoseren. En ik kan het weten want ik heb wel eens blowmarathons gedaan.

Maeve schreef:

Selene schreef:

Maeve schreef:

Fizgig schreef:Nou, je gebruikt van weed elke keer dezelfde hoeveelheid en het wordt onder softdrugs geschaard omdat het niet gewennend werkt. Een gewennende werking hoort namelijk bij een lichamelijk verslavende stof en dat is weed niet, dat is aangetoond. Koffie bijvoorbeeld wel. Ik heb niet elke dag meer weed nodig, anders zou ik de hele dag gigantische weedsigaren moeten rollen en ik rook eigenlijk al jaren ongeveer dezelfde hoeveelheid.

Wie heeft dat aangetoond dan? Want daar geloof ik dan weer helemaal niks van.

Mentale afhankelijkheid bestaat wel en dat is zeker bewezen, alleen ontkennen de gebruikers dat nogal eens

En dat stoort me altijd een beetje. Ik veroordeel niemand op het gebruik van softdrugs hoor, moeten ze helemaal zelf weten. Maar er komen altijd van die smoesjes bij kijken. En ook bijzonder vaak verhalen over dat alcohol en koffie ook verslavend zijn

Het kenmerk van een verslaafde (en stak nog maar even een sigaret op)

Fizgig schreef:Er staat dat je eraan verslaafd kunt raken, en dat kan ook gewoon met softdrugs, ja. Het kan een manier zijn om het echte leven te vermijden, dat is een teken dat er iets mis gaat. Maar fysieke verslaving, sorry, dat valt wel mee hoor. Te vergelijken met de ontwenningsverschijnselen als je stopt met roken. Welke ontwenningsverschijnselen moeten dan niet worden onderschat, vraag ik me af.

En hier sla je wat mij betreft de plank mis. Vorige maand is een familielid van me overleden aan longkanker. Omdat hij niet kon stoppen met roken. Zijn ouders zijn er allebei vroeg aan overleden en later ook andere familieleden, kanker krijgen was zijn grootste angst maar toch kon hij niet stoppen. Dat is inderdaad iets om niet te onderschatten.

Biet schreef:Leren omgaan met drugs (en doe alcohol er maar meteen bij), hoe doe je dat dan?
Waar heb je het dan eigenlijk over met pubers?

Door er over te praten lijkt mij, en je kinderen te laten weten dat ze bij jou terecht kunnen met vragen hierover of hun ervaringen.
Mijn dochter heeft nooit getaald naar drank of drugs maar mijn zoon dronk weleens wat toen hij jonger was en hij is ook een keer dronken thuis gekomen.
Daar heb ik hem overigens geen straf voor gegeven ,hij was dooziek de andere dag en moest wel gewoon zijn dingen doen van mij ,dat vond ik al straf genoeg
Zijn drankgebruik was niet echt buitensporig,op die ene keer na dan ,en dat is het nu ook nog niet.
Sterker nog hij drinkt zelden en dronken is hij al helemaal nooit.

Selene schreef:

Biet schreef:Leren omgaan met drugs (en doe alcohol er maar meteen bij), hoe doe je dat dan?
Waar heb je het dan eigenlijk over met pubers?

Praten, uitleggen en hopen dat het goed gaat denk ik

Dat snap ik.
Maar wat leg je dan uit, waar heb je het over?
M.a.w., wat is dat nou eigenlijk, om kunnen gaan met drank (drugs)?

Biet schreef:Leren omgaan met drugs (en doe alcohol er maar meteen bij), hoe doe je dat dan?
Waar heb je het dan eigenlijk over met pubers?

O dat vond ik erg leuk om te doen, eerlijk gezegd. Vragen of ze weten wat wat is en hoe het werkt. En hoe ze eraan kunnen komen, of ze dat weten. En of ze vrienden/vriendinnen hebben die in de problemen zijn gekomen erdoor. Wat ze denken van de verhalen over de schade die het aan je brein toe kan brengen. Wat ze hun eigen kinderen zouden adviseren over drugs. Etc etc. En dan kom je vanzelf tot een gesprek, het liefst met een groepje trouwens. Bij een begeleider is dat wel iets makkelijker dan bij je eigen ouders natuurlijk. Maar ik maakte ook wel eens een notitie, hahaha. Ze woonden er niet voor niks natuurlijk.

En ze weten heus wel wat volwassenen van drugs en alcohol denken en laten vaak het achterste van hun tong niet zien. Daar ben ik dan weer handig in om er toch iets uit te peuteren van een mening bijvoorbeeld. Want ze vinden het vaak erg overdreven, zoals volwassenen reageren op drugs en alcohol. Maar dat is niet zo en dat kun je ze ook echt wel aan het verstand peuteren hoor. Ik kan ook wel wat sappige verhalen vertellen vanuit eigen ervaring, mensen die ik gekend heb bijvoorbeeld. Die niet meer leven, sorry, maar ze dienen nu als voorbeeld van hoe het niet moet in het leven. En dan schrikken ze wel natuurlijk. Pubers willen zichzelf ook niet in de vernieling helpen maar je moet soms wat langer doorpraten om ze duidelijk te maken hoe erg het kan worden.

Maeve schreef:

Fizgig schreef:Er staat dat je eraan verslaafd kunt raken, en dat kan ook gewoon met softdrugs, ja. Het kan een manier zijn om het echte leven te vermijden, dat is een teken dat er iets mis gaat. Maar fysieke verslaving, sorry, dat valt wel mee hoor. Te vergelijken met de ontwenningsverschijnselen als je stopt met roken. Welke ontwenningsverschijnselen moeten dan niet worden onderschat, vraag ik me af.

En hier sla je wat mij betreft de plank mis. Vorige maand is een familielid van me overleden aan longkanker. Omdat hij niet kon stoppen met roken. Zijn ouders zijn er allebei vroeg aan overleden en later ook andere familieleden, kanker krijgen was zijn grootste angst maar toch kon hij niet stoppen. Dat is inderdaad iets om niet te onderschatten.

Sorry, ik bedoelde, welke fysieke ontwenningsverschijnselen moeten dan niet worden onderschat. De mentale onderschat ik niet hoor. Weed is alleen niet fysiek verslavend.

Fizgig schreef:

Maeve schreef:

Fizgig schreef:Er staat dat je eraan verslaafd kunt raken, en dat kan ook gewoon met softdrugs, ja. Het kan een manier zijn om het echte leven te vermijden, dat is een teken dat er iets mis gaat. Maar fysieke verslaving, sorry, dat valt wel mee hoor. Te vergelijken met de ontwenningsverschijnselen als je stopt met roken. Welke ontwenningsverschijnselen moeten dan niet worden onderschat, vraag ik me af.

En hier sla je wat mij betreft de plank mis. Vorige maand is een familielid van me overleden aan longkanker. Omdat hij niet kon stoppen met roken. Zijn ouders zijn er allebei vroeg aan overleden en later ook andere familieleden, kanker krijgen was zijn grootste angst maar toch kon hij niet stoppen. Dat is inderdaad iets om niet te onderschatten.

Sorry, ik bedoelde, welke fysieke ontwenningsverschijnselen moeten dan niet worden onderschat. De mentale onderschat ik niet hoor. Weed is alleen niet fysiek verslavend.

Niet vaak maar wel als je het jaren dag in dag uit gebruikt, echt waar!

Fizgig schreef:

Maeve schreef:

Fizgig schreef:Er staat dat je eraan verslaafd kunt raken, en dat kan ook gewoon met softdrugs, ja. Het kan een manier zijn om het echte leven te vermijden, dat is een teken dat er iets mis gaat. Maar fysieke verslaving, sorry, dat valt wel mee hoor. Te vergelijken met de ontwenningsverschijnselen als je stopt met roken. Welke ontwenningsverschijnselen moeten dan niet worden onderschat, vraag ik me af.

En hier sla je wat mij betreft de plank mis. Vorige maand is een familielid van me overleden aan longkanker. Omdat hij niet kon stoppen met roken. Zijn ouders zijn er allebei vroeg aan overleden en later ook andere familieleden, kanker krijgen was zijn grootste angst maar toch kon hij niet stoppen. Dat is inderdaad iets om niet te onderschatten.

Sorry, ik bedoelde, welke fysieke ontwenningsverschijnselen moeten dan niet worden onderschat. De mentale onderschat ik niet hoor. Weed is alleen niet fysiek verslavend.

Hier staat toch van wel:

Een verslaving aan softdrugs (bijvoorbeeld cannabis) ontstaat minder snel dan bij harddrugs maar is wel degelijk mogelijk, zowel op mentaal als fysiek vlak. Deze afkickverschijnselen zijn over het algemeen minder zwaar dan de afkickverschijnselen ten gevolge van een verslaving aan harddrugs, maar mogen zeker niet worden onderschat

Maar hoe dan ook, fysiek of mentaal, ik vind het beide behoorlijk heftig.

Ik weet niet of ik dat al had gezegd, maar ik ben gewoon verslaafd aan blowen hoor. Dat ontken ik niet want dat is gewoon zo. Maar ja, ik ben net zo hard verslaafd aan mijn medicatie. Mijn medicatie is zelfs lichamelijk verslavend, bij eentje zijn de ontwenningsverschijnselen zo erg dat ik er letterlijk aan kan sterven als ik een week niet inneem.

Oxazepam, het is ontzettend moeilijk om daarvan af te kicken, google maar eens. Hele volksstammen die hun halfje per dag niet kunnen missen, vanwege de ontzettende ontwenningsverschijnselen. Ik heb er ervaring mee, ik val liever plat op mijn gezicht dan dat ik mijn oxazepam mis. Kan ik toch niet zeggen van een jointje, er gaat wel eens een hele dag voorbij zonder dat ik er eentje rook. Maar verslaafd ben ik zeker en als je daarin gelooft, zul je ook vinden dat ik er gewoon van af moet kicken. Maar deze verslaving is een van de weinige dingen die me helpt bij mijn symptomen. Dus ik kan het accepteren dat sommige mensen mij altijd als een junk zullen blijven zien, dat is toch beter dan leven zonder weed.

Biet schreef:

Selene schreef:

Biet schreef:Leren omgaan met drugs (en doe alcohol er maar meteen bij), hoe doe je dat dan?
Waar heb je het dan eigenlijk over met pubers?

Praten, uitleggen en hopen dat het goed gaat denk ik

Dat snap ik.
Maar wat leg je dan uit, waar heb je het over?
M.a.w., wat is dat nou eigenlijk, om kunnen gaan met drank (drugs)?

Tja, je legt uit wat het met je lijf doet en dat je eraan verslaafd kunt raken (ook aan cannabis dus!), dat het soms onverwachte dingen met je kunt doen waardoor je in de problemen kan komen. Dat ik liever heb dat ze het dan een keer thuis proberen zodat ze niet ergens komen te liggen.
Nu heb ik het denk ik wat makkelijker want mijn broer was verslaafd en ik kan altijd zeggen dat ze het aan hem kunnen vragen en daarbij zitten ze op een school waar zeg maar dat soort uitproberen van drugs maar ook roken niet populair is.

Openstaan voor waar je kinderen mee bezig zijn, ik wist de dag nadat de oudste een biertje ophad dat dit gebeurt was en zo met meer dingen.

Biet schreef:

Selene schreef:

Biet schreef:Leren omgaan met drugs (en doe alcohol er maar meteen bij), hoe doe je dat dan?
Waar heb je het dan eigenlijk over met pubers?

Praten, uitleggen en hopen dat het goed gaat denk ik

Dat snap ik.
Maar wat leg je dan uit, waar heb je het over?
M.a.w., wat is dat nou eigenlijk, om kunnen gaan met drank (drugs)?

Ja hoe kan het dat de een dat wel kan en de ander niet.
Ik ken echt een ontzettend leuke vrouw ,intelligent maar toch totaal afhankelijk van de drank ,ondanks dat dat haar leven echt heeft verwoest.
De relatie met haar kind is erdoor ernstig verstoord en toch kan ze niet stoppen.
Ze probeert het wel ,zit dan weer in een afkickkliniek maar valt dan toch ,een keer zelfs na twee jaar ,weer terug.

Ik denk dat het niet enkel met je opvoeding te maken heeft maar ook met aanleg wellicht.

Fizgig schreef:Ik weet niet of ik dat al had gezegd, maar ik ben gewoon verslaafd aan blowen hoor. Dat ontken ik niet want dat is gewoon zo. Maar ja, ik ben net zo hard verslaafd aan mijn medicatie. Mijn medicatie is zelfs lichamelijk verslavend, bij eentje zijn de ontwenningsverschijnselen zo erg dat ik er letterlijk aan kan sterven als ik een week niet inneem.

Oxazepam, het is ontzettend moeilijk om daarvan af te kicken, google maar eens. Hele volksstammen die hun halfje per dag niet kunnen missen, vanwege de ontzettende ontwenningsverschijnselen. Ik heb er ervaring mee, ik val liever plat op mijn gezicht dan dat ik mijn oxazepam mis. Kan ik toch niet zeggen van een jointje, er gaat wel eens een hele dag voorbij zonder dat ik er eentje rook. Maar verslaafd ben ik zeker en als je daarin gelooft, zul je ook vinden dat ik er gewoon van af moet kicken. Maar deze verslaving is een van de weinige dingen die me helpt bij mijn symptomen. Dus ik kan het accepteren dat sommige mensen mij altijd als een junk zullen blijven zien, dat is toch beter dan leven zonder weed.

Behandeling van een PTSS helpt ook

Selene schreef:
Niet vaak maar wel als je het jaren dag in dag uit gebruikt, echt waar!

O ik stop ook wel eens een weekje hoor. Als ik blut ben bijvoorbeeld. En ik krijg eigenlijk nergens last van, eerlijk gezegd. Ja, ik ben gespannen als een veertje en chagerijnig als je maar kunt zijn omdat ik dan nog nauwelijks slaap, maar lichamelijk heb ik geen last van symptomen. Ik rook dan natuurlijk wel gewone sigaretten.

@Selene en @Tineke:
Volgens mij is het ook het slimst om zaken rechtstreeks te houden.
Kan me niet voorstellen dat ik niet door zou hebben dat 1 van mijn jongens iets gebruikt zou hebben, tegen de tijd dat ze daar mee te maken gaan krijgen. Om het daar dan over te kunnen hebben, heb ik geen bewijs voor nodig.
Denk dat ik het dan heb over 'maat houden', 'nee kunnen zeggen', de redenen voor gebruik en zeker en vooral, de redenen om niet te gebruiken.
Ga er dan nog steeds van uit dat ook zij wel eens dronken worden, wellicht ook blowen, maar wil wel dat zij zich realiseren dat ik dat zie en weet dat het gebeurd.
Denk overigens ook wel dat er een aanleg tot verslaving bestaat en ja, ook cannabis kan verslavend zijn.
Heeft, naar mijn inzicht daarover, veel te maken met de reden waarom cannabis gebruikt wordt door iemand.

Biet schreef:@Selene en @Tineke:
Volgens mij is het ook het slimst om zaken rechtstreeks te houden.
Kan me niet voorstellen dat ik niet door zou hebben dat 1 van mijn jongens iets gebruikt zou hebben, tegen de tijd dat ze daar mee te maken gaan krijgen. Om het daar dan over te kunnen hebben, heb ik geen bewijs voor nodig.
Denk dat ik het dan heb over 'maat houden', 'nee kunnen zeggen', de redenen voor gebruik en zeker en vooral, de redenen om niet te gebruiken.
Ga er dan nog steeds van uit dat ook zij wel eens dronken worden, wellicht ook blowen, maar wil wel dat zij zich realiseren dat ik dat zie en weet dat het gebeurd.
Denk overigens ook wel dat er een aanleg tot verslaving bestaat en ja, ook cannabis kan verslavend zijn.
Heeft, naar mijn inzicht daarover, veel te maken met de reden waarom cannabis gebruikt wordt door iemand.

Klopt hoor, de reden doet ook heel veel in het afhankelijk zijn van.
Blijven praten met je kinderen is deels de oplossing, de rest is hopen dat ze bij je komen met hun verhalen zodat je vanuit daar kunt bijsturen indien nodig