Het HondenForum

Inge schreef:

Pakdebal schreef:

ik heb die mannen gezien, het zijn echt losers , die " dan maar " honden trainen , als verdienste

dat bedoelde ik van " vreemde sfeer " , het zijn zeker geen " puppy-lovers " ..

.

Over losers gesproken, je bent er zelf ook één.
Je hangt van vooroordelen en aannames aan elkaar, je hebt werkelijk geen flauw benul waar je over praat.
Misschien moeten we bij al JOUW uitspraken maar eens op het rode uitroepteken gaan drukken, door je ongenuanceerde onwetende geblaat kwets je mensen nodeloos.
Ik zie tussen die "losers die dan maar honden trainen als verdienste" heel wat meer kennis over en liefde voor honden dan jij ooit zult vergaren.

ja, hoor, het is wel goed met je.. ..laat ik nou de meest volwassene zijn , en hierop maar niet reageren ..

oh, deze heb ik gemeld . .. " op de persoon gericht "
.

Pakdebal schreef:

Inge schreef:

Pakdebal schreef:

ik heb die mannen gezien, het zijn echt losers , die " dan maar " honden trainen , als verdienste

dat bedoelde ik van " vreemde sfeer " , het zijn zeker geen " puppy-lovers " ..

.

Over losers gesproken, je bent er zelf ook één.
Je hangt van vooroordelen en aannames aan elkaar, je hebt werkelijk geen flauw benul waar je over praat.
Misschien moeten we bij al JOUW uitspraken maar eens op het rode uitroepteken gaan drukken, door je ongenuanceerde onwetende geblaat kwets je mensen nodeloos.
Ik zie tussen die "losers die dan maar honden trainen als verdienste" heel wat meer kennis over en liefde voor honden dan jij ooit zult vergaren.

ja, hoor, het is wel goed met je.. ..laat ik nou de meest volwassene zijn , en hierop maar niet reageren ..

oh, deze heb ik gemeld . .. " op de persoon gericht "
.

Ipv enkel je calimero reactie kan je mss ook inhoudelijk reageren op de uitleg op jouw interpretatie, of is dat te moeilijk?

Pakdebal schreef:

Inge schreef:

Pakdebal schreef:

ik heb die mannen gezien, het zijn echt losers , die " dan maar " honden trainen , als verdienste

dat bedoelde ik van " vreemde sfeer " , het zijn zeker geen " puppy-lovers " ..

.

Over losers gesproken, je bent er zelf ook één.
Je hangt van vooroordelen en aannames aan elkaar, je hebt werkelijk geen flauw benul waar je over praat.
Misschien moeten we bij al JOUW uitspraken maar eens op het rode uitroepteken gaan drukken, door je ongenuanceerde onwetende geblaat kwets je mensen nodeloos.
Ik zie tussen die "losers die dan maar honden trainen als verdienste" heel wat meer kennis over en liefde voor honden dan jij ooit zult vergaren.

ja, hoor, het is wel goed met je.. ..laat ik nou de meest volwassene zijn , en hierop maar niet reageren ..

oh, deze heb ik gemeld . .. " op de persoon gericht "
.

Ach, zij zijn groot en ik ben klein.
Wat ben jij een klikspaan zeg.
Moet je nou ook even op het uitroepteken klikken. Dat noemt zich volwassen.

crutz schreef:
Ipv enkel je calimero reactie kan je mss ook inhoudelijk reageren op de uitleg op jouw interpretatie, of is dat te moeilijk?

calimero is een volwassen vrouw, die niet reageert op negatieve berichten op haar persoon gericht .

.

Pakdebal schreef:

crutz schreef:
Ipv enkel je calimero reactie kan je mss ook inhoudelijk reageren op de uitleg op jouw interpretatie, of is dat te moeilijk?

calimero is een volwassen vrouw, die niet reageert op negatieve berichten op haar persoon gericht .

.

Dan weet ik dat ik jou geen inhoudelijke reactie (zoals ik dus eerder hier in t topic wel deed) meer hoef te geven

crutz schreef:

Pakdebal schreef:

crutz schreef:
Ipv enkel je calimero reactie kan je mss ook inhoudelijk reageren op de uitleg op jouw interpretatie, of is dat te moeilijk?

calimero is een volwassen vrouw, die niet reageert op negatieve berichten op haar persoon gericht .

.

Dan weet ik dat ik jou geen inhoudelijke reactie (zoals ik dus eerder hier in t topic wel deed) meer hoef te geven

negatief ?.. nee, dank je dan niet ..

.

Pakdebal schreef:

crutz schreef:
Ipv enkel je calimero reactie kan je mss ook inhoudelijk reageren op de uitleg op jouw interpretatie, of is dat te moeilijk?

calimero is een volwassen vrouw, die niet reageert op negatieve berichten op haar persoon gericht .

.

Volgens mij heb je met deze reactie al gereageerd, als je niet wilt reageren moet je hier niks meer posten.

gonnie schreef:

Pakdebal schreef:

crutz schreef:
Ipv enkel je calimero reactie kan je mss ook inhoudelijk reageren op de uitleg op jouw interpretatie, of is dat te moeilijk?

calimero is een volwassen vrouw, die niet reageert op negatieve berichten op haar persoon gericht .

.

Volgens mij heb je met deze reactie al gereageerd, als je niet wilt reageren moet je hier niks meer posten.

geldt voor jou ook, als je hier alleen maar negatief over mij wilt schrijven !..
.

Pakdebal schreef:

crutz schreef:

Pakdebal schreef:

crutz schreef:
Ipv enkel je calimero reactie kan je mss ook inhoudelijk reageren op de uitleg op jouw interpretatie, of is dat te moeilijk?

calimero is een volwassen vrouw, die niet reageert op negatieve berichten op haar persoon gericht .

.

Dan weet ik dat ik jou geen inhoudelijke reactie (zoals ik dus eerder hier in t topic wel deed) meer hoef te geven

negatief ?.. nee, dank je dan niet ..

.

Negatief??? Heb je INHOUDELIJK uitgelegd hoeveel tijd & kosten in de africhting gaat zitten aangezien jij schijnbaar niet op de hoogte was & van mening dat t maar 1000€ euro kost om een goede Diensthond klaar te zetten. Dat dat vele malen meer is blijkt al uit mijn (eerdere) reactie, maar dat is volgens jou dis negatief?

*Gooit de bal naar Timboektoe* Joehoe pak de bal, veel plezier onderweg

Nanna schreef:

Pakdebal schreef: oh, deze heb ik gemeld . .. " op de persoon gericht "

Wat zal het modteam blij met jou zijn.
In plaats van steeds kinderlijk beledigd op uitroeptekentjes klikken zou je ook eens bij jezelf te rade kunnen gaan.
Misschien eens iets aan je houding veranderen. Of gewoon het forum laten voor wat het is; het is dan klaarblijkelijk niet jouw ding.

geen commentaar.
.

Pakdebal schreef:

gonnie schreef:

Pakdebal schreef:

crutz schreef:
Ipv enkel je calimero reactie kan je mss ook inhoudelijk reageren op de uitleg op jouw interpretatie, of is dat te moeilijk?

calimero is een volwassen vrouw, die niet reageert op negatieve berichten op haar persoon gericht .

.

Volgens mij heb je met deze reactie al gereageerd, als je niet wilt reageren moet je hier niks meer posten.

geldt voor jou ook, als je hier alleen maar negatief over mij wilt schrijven !..
.

Ben je nou echt zo kinderachtig, heb helemaal niks negatiefs geschreven, alleen dat ik je gedrag niet echt volwassen vind door constant op het uitroeptekentje te klikken.

Weet je wat het met jou is? Als je reacties krijgt die je niet aanstaan dan zijn wij ineens negatief en pestkoppen.

Als er een ergens negatief over is dan ben jij het wel. Heb nog geen positief topic van je gelezen.
Alleen maar topics met allemaal vooroordelen en aannames.

Pakdebal schreef:

Inge schreef:

Pakdebal schreef:

ik heb die mannen gezien, het zijn echt losers , die " dan maar " honden trainen , als verdienste

dat bedoelde ik van " vreemde sfeer " , het zijn zeker geen " puppy-lovers " ..

.

Over losers gesproken, je bent er zelf ook één.
Je hangt van vooroordelen en aannames aan elkaar, je hebt werkelijk geen flauw benul waar je over praat.
Misschien moeten we bij al JOUW uitspraken maar eens op het rode uitroepteken gaan drukken, door je ongenuanceerde onwetende geblaat kwets je mensen nodeloos.
Ik zie tussen die "losers die dan maar honden trainen als verdienste" heel wat meer kennis over en liefde voor honden dan jij ooit zult vergaren.

ja, hoor, het is wel goed met je.. ..laat ik nou de meest volwassene zijn , en hierop maar niet reageren ..

oh, deze heb ik gemeld . .. " op de persoon gericht "
.

Het boeit me geen zak wat je allemaal over me meldt.

Dat jij je überhaupt de meest volwassene durft te noemen, je bent net een kleuter die staat te stampvoeten omdat ze haar ijsje niet krijgt.

Pakdebal schreef: jij doet ook alsof je iedereen de les kan leren , daarom was je als mod-lid niet erg geliefd ?..!

sorry , maar ik moest dit even kwijt .

nu weer on-top[ic graag
.
.

Als Nanna net zo "volwassen" zou zijn als jij, zou ze jouw post ook melden met het rode uitroeptekentje, maar ik denk zomaar dat ze daar toch echt te volwassen voor is.

Overigens ben ik toch echt wel benieuwd naar je antwoord op Crutz' eerdere post.

Pakdebal schreef:

Nanna schreef:

Pakdebal schreef: oh, deze heb ik gemeld . .. " op de persoon gericht "

Wat zal het modteam blij met jou zijn.
In plaats van steeds kinderlijk beledigd op uitroeptekentjes klikken zou je ook eens bij jezelf te rade kunnen gaan.
Misschien eens iets aan je houding veranderen. Of gewoon het forum laten voor wat het is; het is dan klaarblijkelijk niet jouw ding.

jij doet ook alsof je iedereen de les kan leren , daarom was je als mod-lid niet erg geliefd ?..!

sorry , maar ik moest dit even kwijt .

nu weer on-top[ic graag
.
.

En dit vindt jij niet tegen een persoon gericht? Jij meet echt met twee maten.

gonnie schreef:, alleen dat ik je gedrag niet echt volwassen vind door constant op het uitroeptekentje te klikken.

Weet je wat het met jou is? Als je reacties krijgt die je niet aanstaan dan zijn wij ineens negatief en pestkoppen.

Als er een ergens negatief over is dan ben jij het wel. Heb nog geen positief topic van je gelezen.
Alleen maar topics met allemaal vooroordelen en aannames.

en dit noem jij niet negatief . ????????????????????????????????????????????????

niet 1 aardige zin zit er bij

Pakdebal schreef:

en dit noem jij niet negatief . ????????????????????????????????????????????????

niet 1 aardige zin zit er bij

.


.

Pakdebal schreef:

gonnie schreef:, alleen dat ik je gedrag niet echt volwassen vind door constant op het uitroeptekentje te klikken.

Weet je wat het met jou is? Als je reacties krijgt die je niet aanstaan dan zijn wij ineens negatief en pestkoppen.

Als er een ergens negatief over is dan ben jij het wel. Heb nog geen positief topic van je gelezen.
Alleen maar topics met allemaal vooroordelen en aannames.

en dit noem jij niet negatief . ????????????????????????????????????????????????

niet 1 aardige zin zit er bij

.


.

O wil je de liefde verklaard worden. Nou hou je vast hier komt hij dan.

Wat ben je toch een lieverd.

Ing schreef:

zeg, zijn er geen andere leuk topics , of vervelen jullie je

Ik verveel me niet hoor. Kan alleen niet zo goed tegen al die vooroordelen en aannames van je. Je strijkt me tegen de haren in.

Nanna schreef:[Voor de rest vind ik dat gedruk op het uitroeptekentje te kinderlijk voor woorden.

mag jij vinden , zolang het niet voor jou bestemd is , zeker ?

net zoals ze altijd zeggen .. " ik heb er geen last van " ..

vind ik zo'n domme uitroeping , want een ander heeft er wel last van, maar daar denken ze niet aan ..

maar nu weet ik hoe jij bent, Nanna


ook op de persoon gericht , maar wel naar waarheid , en niet onredelijk, toch ?

Pakdebal schreef:

Nanna schreef:[Voor de rest vind ik dat gedruk op het uitroeptekentje te kinderlijk voor woorden.

mag jij vinden , zolang het niet voor jou bestemd is , zeker ?

net zoals ze altijd zeggen .. " ik heb er geen last van " ..

vind ik zo'n domme uitroeping , want een ander heeft er wel last van, maar daar denken ze niet aan ..


maar nu weet ik hoe jij bent, Nanna
.
.

Proest

Inge schreef:

Pakdebal schreef:

Nanna schreef:[Voor de rest vind ik dat gedruk op het uitroeptekentje te kinderlijk voor woorden.

mag jij vinden , zolang het niet voor jou bestemd is , zeker ?

net zoals ze altijd zeggen .. " ik heb er geen last van " ..

vind ik zo'n domme uitroeping , want een ander heeft er wel last van, maar daar denken ze niet aan ..


maar nu weet ik hoe jij bent, Nanna
.
.

Proest

ja , leuk , he ?..goed neergezet , toch ?..

Nanna schreef:Nog effe en ik ben ****, in plaats van Tara

jij doet heel onschuldig , maar je bent ook echt een opstookster , maar ach, ik stoor mij er niet aan , hoor .

Nanna schreef:Nog effe en ik ben ****, in plaats van Tara

Tara schreef:

Nanna schreef:

Pakdebal schreef: maar nu weet ik hoe jij bent, Nanna

Nou, gefeliciteerd er maar mee, dan

Welke waarde heeft het überhaupt?
PdB zegt ook zeker te weten dat ik zij-die-niet-genoemd-mag-worden ben.

Oh echt? Dat heeft ze snel door zeg!

Pakdebal schreef:
vind ik zo'n domme uitroeping ,

Wat voor ding?

Nou nog maar een keer.

Pup kost €500,00
50 euro per maand voer
100 euro per jaar Da kosten
50 per maand vervoer
Tijd rekenen we niet mee.

Na 3 jaar heeft de hond dus 7700,00 euro gekost. Zonder uren, evt bijzondere Da kosten, aangepaste auto, lidmaatschappen etc. en ik denk dat alles zeer laag aangehouden is.

Stel de verkoper krijgt 5k voor de hond. Dan moet er netto geld bij, mevrouw PDB.
Dus hoezo goed verdienen? Hoezo alleen maar voor het geld?
Daarbij is het fijn dat politie, defensie en beveiliging dit soort honden kunnen kopen. Die zijn nodig. Ook de mensen die ze opleiden zijn dus nodig.

Even nadenken voordat je wat post.

frank1985 schreef:Nou nog maar een keer.

Pup kost €500,00
50 euro per maand voer
100 euro per jaar Da kosten
50 per maand vervoer
Tijd rekenen we niet mee.

Na 3 jaar heeft de hond dus 7700,00 euro gekost. Zonder uren, evt bijzondere Da kosten en ik denk dat alles zeer laag aangehouden is.

Stel de verkoper krijgt 5k voor de hond. Dan moet er netto geld bij, mevrouw PDB.
Dus hoezo goed verdienen? Hoezo alleen maar voor het geld?
Daarbij is het fijn dat politie, defensie en beveiliging dit soort honden kunnen kopen. Die zijn nodig. Ook de mensen die ze opleiden zijn dus nodig.

Even nadenken voordat je wat post.

50 euro per maand voor vervoer? Ik train hier nog geen 10 km vandaag op dit moment en ben al ruim 25 euro per week kwijt aan diesel.
Om maar niet te spreken toen ik 340 km moest rijden per training x 2 in de week....
En dan heb je nog geen materialen, kleding etc. ... want ook die slijten en zullen eens nieuwe aangeschaft moeten worden.

malinois schreef:

frank1985 schreef:Nou nog maar een keer.

Pup kost €500,00
50 euro per maand voer
100 euro per jaar Da kosten
50 per maand vervoer
Tijd rekenen we niet mee.

Na 3 jaar heeft de hond dus 7700,00 euro gekost. Zonder uren, evt bijzondere Da kosten en ik denk dat alles zeer laag aangehouden is.

Stel de verkoper krijgt 5k voor de hond. Dan moet er netto geld bij, mevrouw PDB.
Dus hoezo goed verdienen? Hoezo alleen maar voor het geld?
Daarbij is het fijn dat politie, defensie en beveiliging dit soort honden kunnen kopen. Die zijn nodig. Ook de mensen die ze opleiden zijn dus nodig.

Even nadenken voordat je wat post.

50 euro per maand voor vervoer? Ik train hier nog geen 10 km vandaag op dit moment en ben al ruim 25 euro per week kwijt aan diesel.
Om maar niet te spreken toen ik 340 km moest rijden per training x 2 in de week....
En dan heb je nog geen materialen, kleding etc. ... want ook die slijten en zullen eens nieuwe aangeschaft moeten worden.

Ik schrijf ook dat ik de kosten heel laag heb aangehouden
Bij deze lage kosten kan het al niet uit. Dat wil ik maar zeggen.