Het HondenForum

Apple schreef:

ranetje schreef:

Apple schreef: Maar zo leer je een hond toch niet omgaan met een situatie?

Dat is hetzelfde als al je breekbare spullen wegzetten voor peuters, je vermijd de situatie, maar je leert een er een kind niet mee omgaan.
Daarnaast geloof ik niet dat je altijd alles kan voorkomen. Zeker niet in overbevolkt NL

Even lezen
Eerst een paar zaken rechtzetten (leiding gaan geven dus ) en daarna kan je hem geleidelijk in steeds moeilijkere situaties gaan trainen.

Uit jouw reactie proef ik iets waar ik bij sommige trainers een beetje niet goed van wordt.
Je zet een peuter ook niet voor tafel vol met lekkers en laat hem alleen.
Ik niet tenminste.
Ik leer een kind omgaan met bepaalde situaties als hij er aan toe is.
Dus ja, ik zet mijn breekbare spullen weg.
Aanzienlijk rustiger en naar mijn smaak beter, dan voortdurend te lopen bestraffen

Net zoals ik een pup ook niet alleen laat in een kamer vol snoeren.
Niet van hem verwacht dat hij minutenlang kan blijven liggen terwijl de baas uit zicht is........
En van puppy's op jachttraining ook niet verwacht dat ze de NIMROD kunnen halen.

Ho maar ik zeg niks over niet begeleiden, alleen denk ik dat daar dus corrigeren ook een onderdeel bij is, voor veel honden.
Een hond leren wat wel oké is, en wat niet oke is. Dat doe je bij een kind toch ook? Alleen is een kind geen hond, en zal voor een kind de spraak voldoende zijn, of het simpelweg weghalen van het kind uit de situatie.
Ik denk dat een 'nee' of een ' foei' niet altijd voor elke hond werkt.
Ben dus niet tegen begeleiden, positief aanleren etc. maar ben ook zeker niet anti corrigeren of anti CM

Is het erg als ik je nu niet meer begrijp?

Eerst vraag je je af of door met een flippende hond even niet de situatie opzoeken, tot het leidinggeven in orde is, dan niet betekent dat de hond niet leert omgaan met een situatie.
En nu stel je dat het simple weghalen uit de situatie een geschikt middel is.

Die hele CM zouden ze niet uit moeten zenden. Ik snap het wel, kijkcijferkanon en zo, maar mensen gaan het nadoen terwijl ze er de ballen van snappen.
Ik vind ook heel wat dingen van die man niet deugen trouwens, maar het deugt nog veel minder als Piet die er niks van snapt het ook gaat doen. En dat werk je dus wel in de hand.

Ik ben het overigens zeer eens met Belle. Ik snap tot de dag van vandaag niet waarom die st Bernard überhaupt die trap op moest. Laat dat beest.
Ze gaan toch al idioot met honden om daar, kunnen ze ook wel gelijkvloers gaan slapen en er meteen een badkamer aanleggen voor die hond.
Of de volgende keer een chi nemen, die gaat langer mee en is te tillen. Als hond wordt er toch nauwelijks een hond behandeld daar.


edit: en on topic: goeie zaak vanwege zie boven.

Even ter aanvulling voor Mallinois.
Voor mij maakt het het ook niet verkeerd, echter sommige middelen die hij gebruikt zijn niet thuis door uhm elke gek uit te voeren omdat je mag hopen dat deze mensen zulke honden al niet houden en ook die middelen dus niet in huis hebben.
Er zijn volgens mij aardig wat mensen vanwegen het programma the Dogwisperer aan een hond begonnen of een chi of een Stafford en als je ze hoort praten weten ze geweldig hoe ze het leuke stafje op moeten voeden want Ceasar doet het ook zo.
Natuurlijk kun je veel van CM leren maar hij is te ver door geslagen of hij niet maar de programma makers met wat ze laten zien.
Ik hoef geen Cm te zien vechten met een wolf of met stafford ik mag hopen dat niemand zo iets thuis aan de hand krijgt.

toots schreef:Ik snap het gedoe nooit zo om die CM.
Ik snap eigenlijk ook niet dat dingen als met die wolf ooit uitgezonden is op tv. Als of iedereen thuis een wolf heeft zitten die nog opgevoed moet worden? Net als bepaalde andere middelen die hij ''wat ik vrij logisch vind met de honden die daar rond lopen'' nodig heeft. Maar de gemiddelde hondenbezitter heeft die middelen god dank niet in huis.
Andere dingen van CM met name de rust waar hij duidelijk naartoe wil werken met de mensen die zijn hulp in schakelde daar heb ik wel veel van kunnen leren. Ik vind het jammer dat een man als CM dan toch veel van Agressie heeft laten zien zowel Agressie bij honden maar toch ook bij hem. Hij ging in mijn ogen soms veel te ver. En dat heb ik niet altijd kunnen plaatsen bij de uitleg die hij soms geeft.

Geloof dat hij zelf wel eens zegt dat het beter is om die frustratie of aggressie van de hond er maar moet laten gaan . Zodat er rust komt daarna.
Zit wel wat in.

toots schreef:Even ter aanvulling voor Mallinois.
Voor mij maakt het het ook niet verkeerd, echter sommige middelen die hij gebruikt zijn niet thuis door uhm elke gek uit te voeren omdat je mag hopen dat deze mensen zulke honden al niet houden en ook die middelen dus niet in huis hebben.
Er zijn volgens mij aardig wat mensen vanwegen het programma the Dogwisperer aan een hond begonnen of een chi of een Stafford en als je ze hoort praten weten ze geweldig hoe ze het leuke stafje op moeten voeden want Ceasar doet het ook zo.
Natuurlijk kun je veel van CM leren maar hij is te ver door geslagen of hij niet maar de programma makers met wat ze laten zien.
Ik hoef geen Cm te zien vechten met een wolf of met stafford ik mag hopen dat niemand zo iets thuis aan de hand krijgt.

Ik vind van wel, mensen mogen gewoon zien dat een hond niet altijd lief koetsjekoetsjie is... maar dat er ook tandjes inzitten en vervelend gedrag kunnen vertonen op straat... Ik vond het een verademing eindelijk eens iemand die gewoon liet zien wat hij deed, niks achterbaks achter hegjes en muurtjes... gewoon doen wat in je opkomt. Dat werkt vooralsnog het beste. En iemand die uitstekend een hond kan lezen en mensen kan vertellen wat en waarom hij iets doet.

toots schreef:Even ter aanvulling voor Mallinois.
Voor mij maakt het het ook niet verkeerd, echter sommige middelen die hij gebruikt zijn niet thuis door uhm elke gek uit te voeren omdat je mag hopen dat deze mensen zulke honden al niet houden en ook die middelen dus niet in huis hebben.
Er zijn volgens mij aardig wat mensen vanwegen het programma the Dogwisperer aan een hond begonnen of een chi of een Stafford en als je ze hoort praten weten ze geweldig hoe ze het leuke stafje op moeten voeden want Ceasar doet het ook zo.
Natuurlijk kun je veel van CM leren maar hij is te ver door geslagen of hij niet maar de programma makers met wat ze laten zien.
Ik hoef geen Cm te zien vechten met een wolf of met stafford ik mag hopen dat niemand zo iets thuis aan de hand krijgt.

Dat is het nu juist , mensen hebben dat thuis lopen waar ze niet mee om kunnen gaan.
Dat is net zoiets als zeggen ik wil nooit geen dood mens zien en hoop dat andere mensen hun familie nooit dood gaat.

bouvierpoedel schreef:

toots schreef:Ik snap het gedoe nooit zo om die CM.
Ik snap eigenlijk ook niet dat dingen als met die wolf ooit uitgezonden is op tv. Als of iedereen thuis een wolf heeft zitten die nog opgevoed moet worden? Net als bepaalde andere middelen die hij ''wat ik vrij logisch vind met de honden die daar rond lopen'' nodig heeft. Maar de gemiddelde hondenbezitter heeft die middelen god dank niet in huis.
Andere dingen van CM met name de rust waar hij duidelijk naartoe wil werken met de mensen die zijn hulp in schakelde daar heb ik wel veel van kunnen leren. Ik vind het jammer dat een man als CM dan toch veel van Agressie heeft laten zien zowel Agressie bij honden maar toch ook bij hem. Hij ging in mijn ogen soms veel te ver. En dat heb ik niet altijd kunnen plaatsen bij de uitleg die hij soms geeft.

Geloof dat hij zelf wel eens zegt dat het beter is om die frustratie of aggressie van de hond er maar moet laten gaan . Zodat er rust komt daarna.
Zit wel wat in.

Dat zegt hij idd. Alleen heb ik meerdere keren kunnen zien dat hij er toch middelen voor gebruikt. Dan klopt zijn uitleg niet meer.
Het ophangen van een wolf gaat ook te ver. Wie heeft er wat aan als je een hond hebt die echt vals is is de meest humane manier voor mij de roze spuit en in de vs zou ik denk ik nog kunnen geloven in de kogel. Moet je honden die niet meer te redden zijn of honden die gewoon niet veilig zijn om te houden dit soort dingen aan willen doen? Want naar dat programma kijken niet alleen maar mensen die erbij na denken wat te doen met een hond.

malinois schreef:

toots schreef:Even ter aanvulling voor Mallinois.
Voor mij maakt het het ook niet verkeerd, echter sommige middelen die hij gebruikt zijn niet thuis door uhm elke gek uit te voeren omdat je mag hopen dat deze mensen zulke honden al niet houden en ook die middelen dus niet in huis hebben.
Er zijn volgens mij aardig wat mensen vanwegen het programma the Dogwisperer aan een hond begonnen of een chi of een Stafford en als je ze hoort praten weten ze geweldig hoe ze het leuke stafje op moeten voeden want Ceasar doet het ook zo.
Natuurlijk kun je veel van CM leren maar hij is te ver door geslagen of hij niet maar de programma makers met wat ze laten zien.
Ik hoef geen Cm te zien vechten met een wolf of met stafford ik mag hopen dat niemand zo iets thuis aan de hand krijgt.

Ik vind van wel, mensen mogen gewoon zien dat een hond niet altijd lief koetsjekoetsjie is... maar dat er ook tandjes inzitten en vervelend gedrag kunnen vertonen op straat... Ik vond het een verademing eindelijk eens iemand die gewoon liet zien wat hij deed, niks achterbaks achter hegjes en muurtjes... gewoon doen wat in je opkomt. Dat werkt vooralsnog het beste. En iemand die uitstekend een hond kan lezen en mensen kan vertellen wat en waarom hij iets doet.

Ik ben ook echt niet tegen CM wel tegen alles op tv te laten zien.
Juist omdat veel dingen net als wat jij zelf zegt jij of ik of wie dan ook zijn geen CM maar er lopen genoeg rond die denken dat zijn manier de manier is en dat die manier voor hun werkt.

toots schreef:

bouvierpoedel schreef:

toots schreef:Ik snap het gedoe nooit zo om die CM.
Ik snap eigenlijk ook niet dat dingen als met die wolf ooit uitgezonden is op tv. Als of iedereen thuis een wolf heeft zitten die nog opgevoed moet worden? Net als bepaalde andere middelen die hij ''wat ik vrij logisch vind met de honden die daar rond lopen'' nodig heeft. Maar de gemiddelde hondenbezitter heeft die middelen god dank niet in huis.
Andere dingen van CM met name de rust waar hij duidelijk naartoe wil werken met de mensen die zijn hulp in schakelde daar heb ik wel veel van kunnen leren. Ik vind het jammer dat een man als CM dan toch veel van Agressie heeft laten zien zowel Agressie bij honden maar toch ook bij hem. Hij ging in mijn ogen soms veel te ver. En dat heb ik niet altijd kunnen plaatsen bij de uitleg die hij soms geeft.

Geloof dat hij zelf wel eens zegt dat het beter is om die frustratie of aggressie van de hond er maar moet laten gaan . Zodat er rust komt daarna.
Zit wel wat in.

Dat zegt hij idd. Alleen heb ik meerdere keren kunnen zien dat hij er toch middelen voor gebruikt. Dan klopt zijn uitleg niet meer.
Het ophangen van een wolf gaat ook te ver. Wie heeft er wat aan als je een hond hebt die echt vals is is de meest humane manier voor mij de roze spuit en in de vs zou ik denk ik nog kunnen geloven in de kogel. Moet je honden die niet meer te redden zijn of honden die gewoon niet veilig zijn om te houden dit soort dingen aan willen doen? Want naar dat programma kijken niet alleen maar mensen die erbij na denken wat te doen met een hond.

Kijk het filmpje en je ziet dat die wolf tegen hem opspringt om te bijten en hij eigenlijk de hond van zich af probeert te houden en zich niet verrot laat bijten.
Nou ik heb liever een pak op mijn flikker om mij in het gareel te krijgen als de roze spuit hoor. Waarom moet altijd het woordje/term humaan erbij gehaald worden.?
Zo ga je met je medemens om .

toots schreef:

malinois schreef:

toots schreef:Even ter aanvulling voor Mallinois.
Voor mij maakt het het ook niet verkeerd, echter sommige middelen die hij gebruikt zijn niet thuis door uhm elke gek uit te voeren omdat je mag hopen dat deze mensen zulke honden al niet houden en ook die middelen dus niet in huis hebben.
Er zijn volgens mij aardig wat mensen vanwegen het programma the Dogwisperer aan een hond begonnen of een chi of een Stafford en als je ze hoort praten weten ze geweldig hoe ze het leuke stafje op moeten voeden want Ceasar doet het ook zo.
Natuurlijk kun je veel van CM leren maar hij is te ver door geslagen of hij niet maar de programma makers met wat ze laten zien.
Ik hoef geen Cm te zien vechten met een wolf of met stafford ik mag hopen dat niemand zo iets thuis aan de hand krijgt.

Ik vind van wel, mensen mogen gewoon zien dat een hond niet altijd lief koetsjekoetsjie is... maar dat er ook tandjes inzitten en vervelend gedrag kunnen vertonen op straat... Ik vond het een verademing eindelijk eens iemand die gewoon liet zien wat hij deed, niks achterbaks achter hegjes en muurtjes... gewoon doen wat in je opkomt. Dat werkt vooralsnog het beste. En iemand die uitstekend een hond kan lezen en mensen kan vertellen wat en waarom hij iets doet.

Ik ben ook echt niet tegen CM wel tegen alles op tv te laten zien.
Juist omdat veel dingen net als wat jij zelf zegt jij of ik of wie dan ook zijn geen CM maar er lopen genoeg rond die denken dat zijn manier de manier is en dat die manier voor hun werkt.

Ja je hebt ook hondenprogrammas met een klikker en koekkie ,maar dat kan soms ook heel erg naar uitpakken voor mensen en gevaar opleveren.
Die wolf en andere honden die CM in zijn,programma kreeg was ook verkeerd mee om gegaan.
Laat maar zien dat honden niet allemaal even lief reagereren en dat als je maar genoeg van ze houd je dat ook wel terug krijgt.

Vind het heel goed dat alle aspecten van een hond en de omgang ermee de revue passeren.
Denk dat ie ook erg goed overbrengt (en wil brengen) dat de eigenaar een zeer belangrijke factor in probleemgedrag is en dan ook in staat is dat meteen te laten zien.
De grote maar van zijn programma is dat het niet louter informatief is.
Het is geproduceerd door een commerciële televisiezender, die het ook moet hebben van de reclameblokken.
Wat betekent dat het op zo'n manier in elkaar is gezet, dat er een zo groot mogelijk publiek naar wil blijven kijken.
En een deel van dat publiek ziet nou eenmaal heel andere dingen dan dat er daadwerkelijk getoond wordt.

Maar dat is toch met alle programma's die je op tv ziet? Er lopen toch altijd idioter rond die dingen die ze op tv of internet zien na wileln doen, terwijl dat vaak niet de bedoeling is, maar gewoon denken dat kan ik ook en mij gebeurt niets?

Was mevrouw Hilton dan zo'n goede invloed toen ze met haar wawa in een tasje op tv kwam????

Neeltje schreef:Maar dat is toch met alle programma's die je op tv ziet? Er lopen toch altijd idioter rond die dingen die ze op tv of internet zien na wileln doen, terwijl dat vaak niet de bedoeling is, maar gewoon denken dat kan ik ook en mij gebeurt niets?

Was mevrouw Hilton dan zo'n goede invloed toen ze met haar wawa in een tasje op tv kwam????

Nou dit dus. De meeste mensen hebben gezond verstand maar er zullen altijd idioten zijn die anderen gaan na-apen en er de ballen verstand van hebben.
Wat inhoud dat je dan eigenlijk die hele tv wel de deur uit kunt/ moet doen.

bouvierpoedel schreef: Ja je hebt ook hondenprogrammas met een klikker en koekkie ,maar dat kan soms ook heel erg naar uitpakken voor mensen en gevaar opleveren.
Die wolf en andere honden die CM in zijn,programma kreeg was ook verkeerd mee om gegaan.
Laat maar zien dat honden niet allemaal even lief reagereren en dat als je maar genoeg van ze houd je dat ook wel terug krijgt.

Kees je slaat door
Je ziet mij nergens zeggen dat andere programma´s beter zijn.
Ik geloof in CM . Maar de manier van hoe het gepresenteerd wordt vind ik niet ok.
Wat Biet zegt kan ik mij dus wel in vinden.

toots schreef:

bouvierpoedel schreef: Ja je hebt ook hondenprogrammas met een klikker en koekkie ,maar dat kan soms ook heel erg naar uitpakken voor mensen en gevaar opleveren.
Die wolf en andere honden die CM in zijn,programma kreeg was ook verkeerd mee om gegaan.
Laat maar zien dat honden niet allemaal even lief reagereren en dat als je maar genoeg van ze houd je dat ook wel terug krijgt.

Kees je slaat door
Je ziet mij nergens zeggen dat andere programma´s beter zijn.
Ik geloof in CM . Maar de manier van hoe het gepresenteerd wordt vind ik niet ok.
Wat Biet zegt kan ik mij dus wel in vinden.

Nee sla niet door.
Je kunt er ook nog iets anders uithalen dan wat jij ziet .
BV dat mensen niet van alles in huis moeten halen omdat het boven hun macht ligt en dat niet alle honden even lief zijn.
Het is geen eenheidskoek.

bouvierpoedel schreef:

toots schreef:

bouvierpoedel schreef: Ja je hebt ook hondenprogrammas met een klikker en koekkie ,maar dat kan soms ook heel erg naar uitpakken voor mensen en gevaar opleveren.
Die wolf en andere honden die CM in zijn,programma kreeg was ook verkeerd mee om gegaan.
Laat maar zien dat honden niet allemaal even lief reagereren en dat als je maar genoeg van ze houd je dat ook wel terug krijgt.

Kees je slaat door
Je ziet mij nergens zeggen dat andere programma´s beter zijn.
Ik geloof in CM . Maar de manier van hoe het gepresenteerd wordt vind ik niet ok.
Wat Biet zegt kan ik mij dus wel in vinden.

Nee sla niet door.
Je kunt er ook nog iets anders uithalen dan wat jij ziet .
BV dat mensen niet van alles in huis moeten halen omdat het boven hun macht ligt en dat niet alle honden even lief zijn.
Het is geen eenheidskoek.

Beste kees ik kan het niet anders dan met je eens zijn daarin.
Ik vind dat dus ook. Maar mensen hebben al lang bewezen dat ze doen zonder denken.
En zeker als ze zien dat iets iemand anders heel makkelijk afgaat.

bouvierpoedel schreef: Nee sla niet door.
Je kunt er ook nog iets anders uithalen dan wat jij ziet .
BV dat mensen niet van alles in huis moeten halen omdat het boven hun macht ligt en dat niet alle honden even lief zijn.
Het is geen eenheidskoek.

oh wat een pareltje is dit, die ga ik inlijsten denk ik

toots schreef:

bouvierpoedel schreef:

toots schreef:

bouvierpoedel schreef: Ja je hebt ook hondenprogrammas met een klikker en koekkie ,maar dat kan soms ook heel erg naar uitpakken voor mensen en gevaar opleveren.
Die wolf en andere honden die CM in zijn,programma kreeg was ook verkeerd mee om gegaan.
Laat maar zien dat honden niet allemaal even lief reagereren en dat als je maar genoeg van ze houd je dat ook wel terug krijgt.

Kees je slaat door
Je ziet mij nergens zeggen dat andere programma´s beter zijn.
Ik geloof in CM . Maar de manier van hoe het gepresenteerd wordt vind ik niet ok.
Wat Biet zegt kan ik mij dus wel in vinden.

Nee sla niet door.
Je kunt er ook nog iets anders uithalen dan wat jij ziet .
BV dat mensen niet van alles in huis moeten halen omdat het boven hun macht ligt en dat niet alle honden even lief zijn.
Het is geen eenheidskoek.

Beste kees ik kan het niet anders dan met je eens zijn daarin.
Ik vind dat dus ook. Maar mensen hebben al lang bewezen dat ze doen zonder denken.
En zeker als ze zien dat iets iemand anders heel makkelijk afgaat.

Ja EN .? Doen ze ook zonder programmas zoals CM , want overal krijg je advies .Op straat , verjaardag en over de schutting.Je kunt mensen niet overal tegen beschermen.
Krijgen ze geen advies gaan ze zelf ook wel lopen klungelen.
Zo doen we allemaal wel eens wat .

renee-uk schreef:

bouvierpoedel schreef: Nee sla niet door.
Je kunt er ook nog iets anders uithalen dan wat jij ziet .
BV dat mensen niet van alles in huis moeten halen omdat het boven hun macht ligt en dat niet alle honden even lief zijn.
Het is geen eenheidskoek.

oh wat een pareltje is dit, die ga ik inlijsten denk ik

Ik ben een parel op zich. En kom nog uit een oester ook of was het mossel.?

Nanna schreef:

bouvierpoedel schreef: Ik ben een parel op zich. En kom nog uit een oester ook of was het mossel.?

Uit een ei.

Oh shit , Ben een parelhoender.

Nanna schreef:

bouvierpoedel schreef: Ik ben een parel op zich. En kom nog uit een oester ook of was het mossel.?

Uit een ei.

Trouwens jij bent ondertussen een wandelende doos vol rotte eieren.

Nanna schreef:

bouvierpoedel schreef:

Nanna schreef:

bouvierpoedel schreef: Ik ben een parel op zich. En kom nog uit een oester ook of was het mossel.?

Uit een ei.

Oh shit , Ben een parelhoender.

Meer zoiets

Komt omdat jij mij constant met je snepbek in mijn pens zit te hakken.

toots schreef:

bouvierpoedel schreef: Ja je hebt ook hondenprogrammas met een klikker en koekkie ,maar dat kan soms ook heel erg naar uitpakken voor mensen en gevaar opleveren.
Die wolf en andere honden die CM in zijn,programma kreeg was ook verkeerd mee om gegaan.
Laat maar zien dat honden niet allemaal even lief reagereren en dat als je maar genoeg van ze houd je dat ook wel terug krijgt.

Kees je slaat door
Je ziet mij nergens zeggen dat andere programma´s beter zijn.
Ik geloof in CM . Maar de manier van hoe het gepresenteerd wordt vind ik niet ok.
Wat Biet zegt kan ik mij dus wel in vinden.

dan zal ik wel gek zijn maar ik zie die eigenlijk hetzelfde zeggen hoor als BP

bouvierpoedel schreef:
Ja EN .? Doen ze ook zonder programmas zoals CM , want overal krijg je advies .Op straat , verjaardag en over de schutting.Je kunt mensen niet overal tegen beschermen.
Krijgen ze geen advies gaan ze zelf ook wel lopen klungelen.
Zo doen we allemaal wel eens wat .

Ben ik het wel mee eens hoor
Maar blijf het programma dubbelzijdig zien het heeft zowel positief als negatieve dingen.
Er is toch wel veel belust op sensatie. Dat is natuurlijk in veel programma's zo.
Maar ik denk zelf dat veel mensen denken ''nu zal dat wel niet meer zo zijn'' dat ze veel kunnen leren van het programma.
En dat vond ik na seizoen 2 eigenlijk niet meer.

toots schreef:

bouvierpoedel schreef:

toots schreef:

bouvierpoedel schreef: Ja je hebt ook hondenprogrammas met een klikker en koekkie ,maar dat kan soms ook heel erg naar uitpakken voor mensen en gevaar opleveren.
Die wolf en andere honden die CM in zijn,programma kreeg was ook verkeerd mee om gegaan.
Laat maar zien dat honden niet allemaal even lief reagereren en dat als je maar genoeg van ze houd je dat ook wel terug krijgt.

Kees je slaat door
Je ziet mij nergens zeggen dat andere programma´s beter zijn.
Ik geloof in CM . Maar de manier van hoe het gepresenteerd wordt vind ik niet ok.
Wat Biet zegt kan ik mij dus wel in vinden.

Nee sla niet door.
Je kunt er ook nog iets anders uithalen dan wat jij ziet .
BV dat mensen niet van alles in huis moeten halen omdat het boven hun macht ligt en dat niet alle honden even lief zijn.
Het is geen eenheidskoek.

Beste kees ik kan het niet anders dan met je eens zijn daarin.
Ik vind dat dus ook. Maar mensen hebben al lang bewezen dat ze doen zonder denken.
En zeker als ze zien dat iets iemand anders heel makkelijk afgaat.

Nou dan snel die hele tv weg bij iedereen want dan moet je ook geen oorlogfilms uitzenden want daar krijg je oorlog van, en politieseries want dat kan ook nagedaan worden... Idioten zijn er altijd, daar moet je het dan maar mee doen. Er zijn meer mensen waar je het voor doet, niet alleen voor idioten. Dat blijkt wel hoe vol de HMH zat en het jaar erop Ahoy... er blijkt dus veel behoefte voor te zijn.

Roompie schreef: Nou dit dus. De meeste mensen hebben gezond verstand maar er zullen altijd idioten zijn die anderen gaan na-apen en er de ballen verstand van hebben.
Wat inhoud dat je dan eigenlijk die hele tv wel de deur uit kunt/ moet doen.

Het grote aantal mensen dat de omgang van cm met honden probeert te imiteren vanuit de gedachte dat die wondermethode fikkie wel even gehoorzaam maakt bewijst voor mij het tegendeel. Als zoveel mensen over gezond verstand zouden beschikken, zouden er niet zoveel mensen al tsss-end en hakjes gevend over straat lopen. Dan zou je niet bij iedere ongewenste gedraging van een willekeurige hond horen "je moet hem op zijn zij leggen. Je moet booohooven hem staan". Gezond verstand lijkt vaker bijzonder dan regel.

Het zou cm sieren als hij zich eens realiseert dat zijn methode op de verkeerde manier uitgevoerd en/of bij de verkeerde hond minstens zoveel schade kan doen als goed. Dat geldt overigens voor alle tv goeroes, niet alleen voor cm.

toots schreef:

bouvierpoedel schreef:
Ja EN .? Doen ze ook zonder programmas zoals CM , want overal krijg je advies .Op straat , verjaardag en over de schutting.Je kunt mensen niet overal tegen beschermen.
Krijgen ze geen advies gaan ze zelf ook wel lopen klungelen.
Zo doen we allemaal wel eens wat .

Ben ik het wel mee eens hoor
Maar blijf het programma dubbelzijdig zien het heeft zowel positief als negatieve dingen.
Er is toch wel veel belust op sensatie. Dat is natuurlijk in veel programma's zo.
Maar ik denk zelf dat veel mensen denken ''nu zal dat wel niet meer zo zijn'' dat ze veel kunnen leren van het programma.
En dat vond ik na seizoen 2 eigenlijk niet meer.

dan letten die mensen niet op, na de zoveel Chihuahua had ik weleens van ik zou dat best in zn nekvel pakken en eens goed door elkaar rammelen... afgelopen. Maar dan zag ik hem toch weer net iets anders doen dan bij die 99 anderen ervoor ...
Kijk... voor 'ons' kunnen dingen heel normaal overkomen, dat is gewoon we doen al jaren zo, maar voor sommige mensen is dit een hele nieuwe wereld...

luna2906 schreef:

Roompie schreef: Nou dit dus. De meeste mensen hebben gezond verstand maar er zullen altijd idioten zijn die anderen gaan na-apen en er de ballen verstand van hebben.
Wat inhoud dat je dan eigenlijk die hele tv wel de deur uit kunt/ moet doen.

Het grote aantal mensen dat de omgang van cm met honden probeert te imiteren vanuit de gedachte dat die wondermethode fikkie wel even gehoorzaam maakt bewijst voor mij het tegendeel. Als zoveel mensen over gezond verstand zouden beschikken, zouden er niet zoveel mensen al tsss-end en hakjes gevend over straat lopen. Dan zou je niet bij iedere ongewenste gedraging van een willekeurige hond horen "je moet hem op zijn zij leggen. Je moet booohooven hem staan". Gezond verstand lijkt vaker bijzonder dan regel.

Het zou cm sieren als hij zich eens realiseert dat zijn methode op de verkeerde manier uitgevoerd en/of bij de verkeerde hond minstens zoveel schade kan doen als goed. Dat geldt overigens voor alle tv goeroes, niet alleen voor cm.

Dat zegt hij ook, en hij zegt ook dat je hem niet blindelings na moet doen omdat hij de honden kan lezen.
Maar pietje om de hoek denkt ook dat hij een hond kan lezen als hij kwispeld.. maar ja hij snapt niet dat kwispelen niet alleen vrolijkheid kan en hoeft te betekenen.
Maar dan moet je het programma niet de schuld geven, nee die idioot die denkt dat hij het snapt...

Nanna schreef:

malinois schreef: chiauaoa

Ik had hem nog ff willen verbeteren ... maar je was te vroeg
da's niet te doen zo'n woord op je telefoon

Nanna schreef:

malinois schreef: chiauaoa

Moet je kennen als goed kynoloog.