Re: Uitvoeringsregels Cavelier van kracht
Geplaatst: 10 okt 2013 20:41
Ja hoor, stuur maar door, je hebt de originele mail in je mailbox gekregen!
Dat geeft een nogal verkeerd beeld dus nu, mensen denken safe te zitten met een Cavalier mét stamboom, want er wordt door de Raad gemeld dat ze alléén nog maar stambomen uitgeven bij honden van het ras waarbij de beide ouderdieren getest zijn. Maar die hóeven dus helemaal niet getest te zijn nog...ranetje schreef:Dat zouden ze er wel bij mogen zetten op de website![]()
Wordt nog niet gecontroleerd dus de stambomen worden nog gewoon uitgedeeld zonder controle op gezondheid.
Nee natuurlijk kunnen ze dat niet maken, maar ze komen toch keer op keer weer weg met het geven van misleidende informatie!LongFields schreef:Dat geeft een nogal verkeerd beeld dus nu, mensen denken safe te zitten met een Cavalier mét stamboom, want er wordt door de Raad gemeld dat ze alléén nog maar stambomen uitgeven bij honden van het ras waarbij de beide ouderdieren getest zijn. Maar die hóeven dus helemaal niet getest te zijn nog...ranetje schreef:Dat zouden ze er wel bij mogen zetten op de website![]()
Wordt nog niet gecontroleerd dus de stambomen worden nog gewoon uitgedeeld zonder controle op gezondheid.
Dat kun je toch niet maken als nationale kennelclub???
Nou Es, dat lijkt me geen verkeerd idee. Ik heb ook nog het email adres en telefoonnummer liggen van de journalist van De Telegraaf welke mij begin januari belde om een reactie te vragen naar aanleiding van de veroordeling van de Ierse Setter fokker.
PreciesLongFields schreef:Dat geeft een nogal verkeerd beeld dus nu, mensen denken safe te zitten met een Cavalier mét stamboom, want er wordt door de Raad gemeld dat ze alléén nog maar stambomen uitgeven bij honden van het ras waarbij de beide ouderdieren getest zijn. Maar die hóeven dus helemaal niet getest te zijn nog...ranetje schreef:Dat zouden ze er wel bij mogen zetten op de website![]()
Wordt nog niet gecontroleerd dus de stambomen worden nog gewoon uitgedeeld zonder controle op gezondheid.
Dat kun je toch niet maken als nationale kennelclub???
Dus ik heb maar weer een mailtje teruggestuurd:Geachte mevrouw,
Deze vraag hebt u mij ook voorgelegd bij de stand in Zwolle. Ik heb die vraag meegenomen naar de betreffende afdeling en zij zouden u direct mailen hoe of wat.
Ik kan bij deze de vraag beantwoorden dat de regels per 1 januari 2014 ingaan en dat er dan ook gecontroleerd wordt.
Vandaag gaat er volgens mijn informatie een bericht uit naar de betrokkenen.
Mocht alsnog een vraag hebben of deze vraag alsnog willen voorleggen dan hoor ik het graag van u. Anders ga ik er vanuit dat uw vraag bij deze is beantwoord.
Met vriendelijke groeten,
Elly Weijenborg-Weggemans
Geachte mw. Weijenborg,
Dank u voor uw email. Ik heb inderdaad gisteren een email ontvangen van Barbera Hollmann over deze kwestie, en met haar email kreeg ik antwoord op de vraag of er nu wel of niet gecontroleerd wordt op naleving van de regels.
Ook na uw antwoord blijven voor mij echter de volgende vragen staan:
Hoe is het mogelijk dat er:
terwijl deze regels volgens GGW nog steeds niet gecontroleerd worden en er dus tot op de dag van vandaag gewoon stambomen verstrekt worden aan Cavalier pups waarvan de ouders niet (volledig) onderzocht zijn?
- in het jaarverslag 2012 van de Raad van Beheer staat dat de uitvoeringsregels voor Cavalier King Charles Spaniël in werking zijn getreden in 2012;
- op de website van de Raad van Beheer staat dat de onderzoeken bij ouderdieren een voorwaarde zijn om stambomen voor de nakomelingen (Cavalier pups) te kunnen ontvangen,
U laat mij weten dat de regels per 1 januari 2014 ingaan, maar dit verklaart nog steeds niet waarom de Raad van Beheer tot op de dag van vandaag misleidende informatie via haar website verspreidt o.a. in:
Aspirant puppy kopers denken op basis van de informatie welke de Raad van Beheer verschaft een verstandige keuze te maken met een Cavalier pup mét stamboom, want er wordt door de Raad immers gemeld dat zij alléén nog maar stambomen uitgeeft voor Cavalier pups waarvan de beide ouderdieren getest zijn. Ook de regering denkt dat de Raad van Beheer goed aan de weg timmert door deze opgelegde regelgeving. Beide veronderstellingen berusten echter op lucht, want de Raad van Beheer beweert maatregelen te nemen terwijl er in werkelijkheid tot op heden helemaal NIETS gedaan is.
- Art. 4 Uitvoeringsregels Cavalier: Indien er niet aan alle genoemde voorwaarden is voldaan, zullen de nakomelingen niet in de Nederlandse stamboekhouding worden ingeschreven en krijgen ze geen stambomen.
- Art. 4 Uitvoeringsregels Cavalier: Deze regeling gaat in op 1 januari 2012 en geldt voor onbepaalde tijd.
- Veelgestelde vragen Cavalier: Ik heb een Cavalier maar ik ben niet lid van de vereniging, moet ik dan wel die onderzoeken doen?
Ja, de Raad van Beheer is de overkoepelende organisatie voor alle rashonden. De problemen bij de Cavalier King Charles zijn zo belangrijk dat ervoor gekozen is om extra eisen te stellen aan de stamboomafgifte. De onderzoeken zijn een voorwaarde om stambomen voor de nakomelingen te kunnen ontvangen.
Mijn vragen blijven dus staan voor 22 oktober aanstaande.
Hopende u hiermee voldoende te hebben ingelicht verblijf ik,
Met vriendelijke groet,
Jazeker, bij deze:Kells schreef:Is jouw reactie ergens te lezen?kyechu schreef:Nou Es, dat lijkt me geen verkeerd idee. Ik heb ook nog het email adres en telefoonnummer liggen van de journalist van De Telegraaf welke mij begin januari belde om een reactie te vragen naar aanleiding van de veroordeling van de Ierse Setter fokker.
Ik heb echt op dit moment geen tijd om een nieuwe actie op te zetten, maar als jij het wilt doen - geef een gil en ik mail z'n gegevens naar je door!
Es schreef:En niemand van de Cavaliers doet wat, dat stemt ook treurig.
En toch he, misschien is het nog wel erger dat juist de 'gewone' eigenaar niet in de gaten heeft hoe ziek het ras is. Of nog erger, hun eigen dierenarts. Een bekende van mij heeft een nestje gefokt met haar CKCS teefje, een ruby teefje. Ze vraagt aan mij, ik heb de stambomen vergeleken, moet ik nog iets doen? Ik even op de site van de rasvereniging gekeken, hartproblemen etc. Dus ik zeg: Moet je daar niet op laten testen dan eerst? Nee hoor dat hoefde niet. Volgens de DA was haar hondje en de reu helemaal gezond en was al die heisa maar onnodige ophef. Tja. Daar stond ik wel even met mijn mond vol tanden.Nanna schreef:Je snapt er niets van. Daar gáát het helemaal niet om. Het gaat er om om voor de buitenwereld een zo groot mogelijk rookgordijn te creeëren zodat je ondertussen lekker door kunt gaan om alleen binnen gesloten stamboeken te fukken met heilig verklaard puur bloed.bouvierpoedel schreef:Nou ja hoe je het wend of keert het gaat nergens anders heen dan naar de kloten.
Hoe kun je nu uit een genetische puinbak een gezond ras fokken.?
Je loopt gelijk al vast zodra de moeite neemt in selectie wie het minst ziek is en dan nog hoe ga je die populatie van inteeld en minst zieke weer selecteren.?.
En of die hondjes nou zo ziek zijn als het maar kan dondert niet, als je maar met je natte broekje de prijsjes in ontvangst mag nemen op de show, en ondertussen natuurlijk fijn afdraagt aan de Raad
Ja ik begrijp héél goed waarom ze die teksten aangepast hebben en de leugens over de ingangsdatum van 01-01-2012 nu ineens foetsie zijn!
Nanna schreef:Es schreef:Nou voor Mandigers was het wel een shock hoorde ik.Nou Paul, welcome to the club, zou ik zeggen
Dan schrijf je die hond over op diegeen waar je hem vann gekocht hebt in Australie en je laat je de teef dekken door die reu, handtekeningetje van eigenaar en klaar is kees.phiebe schreef:Wat baal ik van deze regels. Ik fok op gezondheid dus vanuit dat aspect zou ik voorstander moeten zijn. Maar heb ik eindelijk een mooie reu, uit australie, a op mri op 9 jarige leeftijd en a op het hart op 11 jarige leeftijd. De reu zelf is bijna 12 dus ook ouder bloed, totaal niet verwant aan mijn teefje voor zover ik kan nagaan. Ik was helemaal blij.
Mag het niet van de RVB want alleen nederlandse tests zijn toegestaan. Hoe bedoel je inteeltbevordering. Ik overweeg nu écht stamboomloos verder te gaan.
Het is niet mijn reu. Staat er verkeerd, moest zijn "heb ik een reu gevonden voor een dekking".bouvierpoedel schreef:Dan schrijf je die hond over op diegeen waar je hem vann gekocht hebt in Australie en je laat je de teef dekken door die reu, handtekeningetje van eigenaar en klaar is kees.phiebe schreef:Wat baal ik van deze regels. Ik fok op gezondheid dus vanuit dat aspect zou ik voorstander moeten zijn. Maar heb ik eindelijk een mooie reu, uit australie, a op mri op 9 jarige leeftijd en a op het hart op 11 jarige leeftijd. De reu zelf is bijna 12 dus ook ouder bloed, totaal niet verwant aan mijn teefje voor zover ik kan nagaan. Ik was helemaal blij.
Mag het niet van de RVB want alleen nederlandse tests zijn toegestaan. Hoe bedoel je inteeltbevordering. Ik overweeg nu écht stamboomloos verder te gaan.
Of je laat die reu gewoon hier nog een x testen in NL.
Hoe kan dat nou ? De testen in het buitenland zijn toch ook geldig van een buitenlandse dekreu.phiebe schreef:Wat baal ik van deze regels. Ik fok op gezondheid dus vanuit dat aspect zou ik voorstander moeten zijn. Maar heb ik eindelijk een mooie reu, uit australie, a op mri op 9 jarige leeftijd en a op het hart op 11 jarige leeftijd. De reu zelf is bijna 12 dus ook ouder bloed, totaal niet verwant aan mijn teefje voor zover ik kan nagaan. Ik was helemaal blij.
Mag het niet van de RVB want alleen nederlandse tests zijn toegestaan. Hoe bedoel je inteeltbevordering. Ik overweeg nu écht stamboomloos verder te gaan.
Kun je de foto's van de in Australië uitgevoerde MRI niet opvragen bij zijn vorige eigenaar? Zo ja, dan kun je deze ter beoordeling insturen en daarmee zou je probleem één kunnen tackelen zonder dat hij nu weer een MRI moet ondergaan.phiebe schreef:Wat baal ik van deze regels. Ik fok op gezondheid dus vanuit dat aspect zou ik voorstander moeten zijn. Maar heb ik eindelijk een mooie reu, uit australie, a op mri op 9 jarige leeftijd en a op het hart op 11 jarige leeftijd. De reu zelf is bijna 12 dus ook ouder bloed, totaal niet verwant aan mijn teefje voor zover ik kan nagaan. Ik was helemaal blij.
Mag het niet van de RVB want alleen nederlandse tests zijn toegestaan. Hoe bedoel je inteeltbevordering. Ik overweeg nu écht stamboomloos verder te gaan.
Yep...sirene schreef:Hoe kan dat nou ? De testen in het buitenland zijn toch ook geldig van een buitenlandse dekreu.phiebe schreef:Wat baal ik van deze regels. Ik fok op gezondheid dus vanuit dat aspect zou ik voorstander moeten zijn. Maar heb ik eindelijk een mooie reu, uit australie, a op mri op 9 jarige leeftijd en a op het hart op 11 jarige leeftijd. De reu zelf is bijna 12 dus ook ouder bloed, totaal niet verwant aan mijn teefje voor zover ik kan nagaan. Ik was helemaal blij.
Mag het niet van de RVB want alleen nederlandse tests zijn toegestaan. Hoe bedoel je inteeltbevordering. Ik overweeg nu écht stamboomloos verder te gaan.
Staat dat in de regels ?
Hier had natuurlijk moeten staan dat de beoordeling van de MRI scan zal plaatsvinden op basis van het BVA protocolArtikel 1 Controle op CM/SM
[...]
2. De beoordeling van de MRI scan zal plaatsvinden door een door de Raad van Beheer erkend panel met een vast protocol. Dit panel stelt op basis van de MRI scan de uitslag vast, deze uitslag zal zijn in de vorm van graderingen. Graderingen worden gebruikt om fokcombinaties samen te stellen. De herbeoordeling wordt in de toekomst meegenomen in de ontwikkeling van het onderzoeksprotocol zodra dat operationeel mogelijk is.
[...]