Het HondenForum

Gollum schreef:

Ariane schreef:

Tamara. schreef:

beppie schreef:Het onderwerp welke foto's je beter wel en niet kan plaatsen, en de reden waarom, is al een keer gevoerd met Ariane, dat was denk ik een half jaar geleden toen Leon 1 jaar werd en Ariane foto's van Leon in zijn blote kont plaatste.

Inderdaad en je kan mij niet wijsmaken dat ariane niet weet dat er weer bepaalde reacties komen op deze foto. Maar dat was waarschijnlijk ook de bedoeling.

Dat was inderdaad de bedoeling Tamara, daar heb je helemaal gelijk in, maar dan gewone reacties.
Dit is toch van de zotte, je ziet een ventje met een bloot bovenlijfje en een, i.m.o., grappig alternatief van een broekje of een luier.
Verder is er niets te zien, maar ja, de fantasie slaat op hol. Wat àls.....
Nou, ik kan je verzekeren dat een pedofiel, of iemand die zich af wil rukken bij het zien van een klein kindje, daar echt geen foto zoals deze voor nodig heeft.
Jammer, want zo kan ik helemaal geen foto's van Leon meer plaatsen omdat hij nou eenmaal in een land woont waar de kindjes er altijd zo bijlopen.

Bedankt voor de andere leuke reacties

Joh in Nederland zie ik ook met warm weer de kindjes in hun blote kont op het strandje rondhollen hoor
Heerlijk toch.

Leuk menneke hoor, lekker bruin met blonde haartjes
Of zeg ik nu iets verkeerds?

Ariane schreef:

Kerst 2011 in Nederland.
Zo beter?

V. ´t Brabantse Bont schreef:Wat een heerlijk manneke, Ariane!
Die gaat later heel wat harten breken denk ik. Mooi bruin, blonde haren... Knap kindje!

thom schreef:Ik vind zowel de eerste als de tweede foto zo ontzettend leuk, wat een schattig mannetje..
Kan me voorstellen dat je een hele trotse oma bent. Nog heeeeel even wachten, dan kun je hem weer platknuffelen.

Ariane schreef:

thom schreef:Ik vind zowel de eerste als de tweede foto zo ontzettend leuk, wat een schattig mannetje..
Kan me voorstellen dat je een hele trotse oma bent. Nog heeeeel even wachten, dan kun je hem weer platknuffelen.

En òf ik een trotse oma ben!
Waarschijnlijk zie ik hem de derde week van juni

Rami schreef:Ik sta er eerlijk gezegd van te kijken dat deze foto (die bij mij overkomt als gewoon een plaatje van een leuk, half-bloot kindje, geplaatst door een trotse oma) voor zovelen als aanstootgevend wordt gezien.
Maar dat zal dan ongetwijfeld aan mij liggen.

Skittles schreef:Nou ja, als je prima vindt dat je foto voor die doeleinden gebruikt wordt....ik bedank er voor, ik word al misselijk bij de gedachte. Als mijn moeder of schoonmoeder zo'n foto zou plaatsen in het openbaar, hebben we een grote familicrisis om handen

Wat de ouders betreft, misschien hebben ze de foto alleen wel gedeeld op facebook zodat alleen de foto voor vrienden te zien was. Dt is immers ook 'op het Internet zetten'.

miriam schreef:

Rami schreef:Ik sta er eerlijk gezegd van te kijken dat deze foto (die bij mij overkomt als gewoon een plaatje van een leuk, half-bloot kindje, geplaatst door een trotse oma) voor zovelen als aanstootgevend wordt gezien.
Maar dat zal dan ongetwijfeld aan mij liggen.

Ligt niet aan jou...ik heb hetzelfde.
Ik zie gewoon een prachtige, onschuldige foto. Ik zou er niet eens bij stilstaan. Dan heb je toch wat te doen zeg.....als je overal zo diep over moet nadenken.

Kells schreef:

Marion. schreef: Het heeft denk ik meer te maken met degene die de foto plaatst

Ik woonde niet eens in de tropen, maar er zijn toch heel veel 'blote' fotoos van mij. In alleen een luier ofzo, maar wel blote tieten. En nee, die staan niet op internet, omdat dat toen nog niet bestond. En pedofilie bestond toen echt al wel hoor.

Knap ding Ariane! Heeft hij van moeders kant zeker

Dat vermoed ik ook. Voor de Facebook gebruikers, dit is mijn dochter. De foto schoot ik ruim 20 jaar geleden en hij staat bij mijn dochter haar profiel foto's.

Mirri schreef:

Ariane schreef:

thom schreef:Ik vind zowel de eerste als de tweede foto zo ontzettend leuk, wat een schattig mannetje..
Kan me voorstellen dat je een hele trotse oma bent. Nog heeeeel even wachten, dan kun je hem weer platknuffelen.

En òf ik een trotse oma ben!
Waarschijnlijk zie ik hem de derde week van juni

Gaat al opschieten

miriam schreef:

Rami schreef:Ik sta er eerlijk gezegd van te kijken dat deze foto (die bij mij overkomt als gewoon een plaatje van een leuk, half-bloot kindje, geplaatst door een trotse oma) voor zovelen als aanstootgevend wordt gezien.
Maar dat zal dan ongetwijfeld aan mij liggen.

Ligt niet aan jou...ik heb hetzelfde.
Ik zie gewoon een prachtige, onschuldige foto. Ik zou er niet eens bij stilstaan. Dan heb je toch wat te doen zeg.....als je overal zo diep over moet nadenken.

@ Ariane, Wat moeilijk trouwens, om je kleinkind zo weinig te kunnen zien.
Mijn zus heeft in Curacao gewoond, en we zagen de kleintjes dus ook maar weinig.
Maar je kunt wel gaan aftellen nu....heerlijk vooruitzicht. En echt een prachtig ventje.

nusca schreef:

Skittles schreef:Nou ja, als je prima vindt dat je foto voor die doeleinden gebruikt wordt....ik bedank er voor, ik word al misselijk bij de gedachte. Als mijn moeder of schoonmoeder zo'n foto zou plaatsen in het openbaar, hebben we een grote familicrisis om handen

Wat de ouders betreft, misschien hebben ze de foto alleen wel gedeeld op facebook zodat alleen de foto voor vrienden te zien was. Dt is immers ook 'op het Internet zetten'.

Ach die pedovereniging had foto's van prinses Amalia op haar website staan, dus het hoeven echt geen halfnaakte kindjes te zijn hoor.
Als je daar zo bang voor bent moet je helemaal geen foto van je kind op het net zetten.
Vind het zeer overtrokkken reacties.

@Ariane wat een leuk manneke om te zien en wat heerlijk dat je dadelijk weer van hem kan genieten.

Marion. schreef:

miriam schreef:

Rami schreef:Ik sta er eerlijk gezegd van te kijken dat deze foto (die bij mij overkomt als gewoon een plaatje van een leuk, half-bloot kindje, geplaatst door een trotse oma) voor zovelen als aanstootgevend wordt gezien.
Maar dat zal dan ongetwijfeld aan mij liggen.

Ligt niet aan jou...ik heb hetzelfde.
Ik zie gewoon een prachtige, onschuldige foto. Ik zou er niet eens bij stilstaan. Dan heb je toch wat te doen zeg.....als je overal zo diep over moet nadenken.

Het heeft denk ik meer te maken met degene die de foto plaatst

Ik woonde niet eens in de tropen, maar er zijn toch heel veel 'blote' fotoos van mij. In alleen een luier ofzo, maar wel blote tieten. En nee, die staan niet op internet, omdat dat toen nog niet bestond. En pedofilie bestond toen echt al wel hoor.

Knap ding Ariane! Heeft hij van moeders kant zeker

Kells schreef:

thom schreef:

Kells schreef:

Marion. schreef: Het heeft denk ik meer te maken met degene die de foto plaatst

Ik woonde niet eens in de tropen, maar er zijn toch heel veel 'blote' fotoos van mij. In alleen een luier ofzo, maar wel blote tieten. En nee, die staan niet op internet, omdat dat toen nog niet bestond. En pedofilie bestond toen echt al wel hoor.

Knap ding Ariane! Heeft hij van moeders kant zeker

Dat vermoed ik ook. Voor de Facebook gebruikers, dit is mijn dochter. De foto schoot ik ruim 20 jaar geleden en hij staat bij mijn dochter haar profiel foto's.

Je link doet het niet, of was dat juist de bedoeling..

Bij mij doet de link het wel.

Fafo schreef:Wat een mooie knul! En ik vind de foto helemaal niet schokkend hoor. Als je er bij zegt dat niemand hem quote kun je hem laten zien en ook weer weghalen eventueel

Ariane schreef:

Fafo schreef:Wat een mooie knul! En ik vind de foto helemaal niet schokkend hoor. Als je er bij zegt dat niemand hem quote kun je hem laten zien en ook weer weghalen eventueel

Dank je, Fafo!
En waarom zou ik hem weghalen? Het is, vind ik althans, een leuke foto van een kereltje met een rokje van een papaya-netje aan.
Nee hoor, ik laat hem gewoon staan

Ariane schreef:

Fafo schreef:Wat een mooie knul! En ik vind de foto helemaal niet schokkend hoor. Als je er bij zegt dat niemand hem quote kun je hem laten zien en ook weer weghalen eventueel

Dank je, Fafo!
En waarom zou ik hem weghalen? Het is, vind ik althans, een leuke foto van een kereltje met een rokje van een papaya-netje aan.
Nee hoor, ik laat hem gewoon staan

Corneliana schreef:

Ariane schreef:

Fafo schreef:Wat een mooie knul! En ik vind de foto helemaal niet schokkend hoor. Als je er bij zegt dat niemand hem quote kun je hem laten zien en ook weer weghalen eventueel

Dank je, Fafo!
En waarom zou ik hem weghalen? Het is, vind ik althans, een leuke foto van een kereltje met een rokje van een papaya-netje aan.
Nee hoor, ik laat hem gewoon staan

niks mis met die foto.
wat pedo's betreft die kunnen elke denkbare foto verbouwen op internet.
en wat een prachtkind is het.

wenmart20 schreef:Oooo wat is die al groot ariane.. Niet normaal zo hard ze gaan zeg.
Het is echt een mooi manneke ... Een kanjertje is het.