Het HondenForum

luna2906 schreef:

Jaap* schreef:

luna2906 schreef:En hoe zit het dan als je voor een ras kiest waarbij het in het land van herkomst gebruikelijk is om te couperen? Die hond zou je dus niet mogen importeren en houden in Nederland.

Ik ben fel tegen couperen overigens, maar ik zie wel aardig wat haken en ogen aan een dergelijke regel.

Je kunt bij de buitenlandse fokker toch aangeven dat er niet gecoupeerd moet worden bij jouw hond?

Als je de hond als pup op haalt wel inderdaad. Als de oren al gecoupeerd zijn, kun je moeilijk vragen of ze dat even ongedaan maken..

Dan koop je die dus niet

luna2906 schreef:

Jaap* schreef:

luna2906 schreef:En hoe zit het dan als je voor een ras kiest waarbij het in het land van herkomst gebruikelijk is om te couperen? Die hond zou je dus niet mogen importeren en houden in Nederland.

Ik ben fel tegen couperen overigens, maar ik zie wel aardig wat haken en ogen aan een dergelijke regel.

Je kunt bij de buitenlandse fokker toch aangeven dat er niet gecoupeerd moet worden bij jouw hond?

Als je de hond als pup op haalt wel inderdaad. Als de oren al gecoupeerd zijn, kun je moeilijk vragen of ze dat even ongedaan maken..

Ah, je bedoeld bijvoorbeeld volwassen ex-straathonden enzo?
Tja, daar zeg je zo wat.

Mina2006 schreef:

Jaap* schreef:

Mina2006 schreef:Hoe ziet de politie (oid) dan wie wel/niet een fikse boete moet krijgen.
De onschuldige eigenaar die voor het verbod de hond liet couperen.
Of de wetovertreder?

Dan zal je ervoor moeten zorgen dat je je zaakjes voor elkaar hebt qua eigenaarsoverdracht en/of dierenartsenverklaring.

Ja, dat kan. Maar dan zouden ze heel veel ineens moeten verplichten inderdaad.

Nouja, nu is het dan ook een wassen neus, dat verbod.

Jaap* schreef:

luna2906 schreef:

Jaap* schreef:

luna2906 schreef:En hoe zit het dan als je voor een ras kiest waarbij het in het land van herkomst gebruikelijk is om te couperen? Die hond zou je dus niet mogen importeren en houden in Nederland.

Ik ben fel tegen couperen overigens, maar ik zie wel aardig wat haken en ogen aan een dergelijke regel.

Je kunt bij de buitenlandse fokker toch aangeven dat er niet gecoupeerd moet worden bij jouw hond?

Als je de hond als pup op haalt wel inderdaad. Als de oren al gecoupeerd zijn, kun je moeilijk vragen of ze dat even ongedaan maken..

Ah, je bedoeld bijvoorbeeld volwassen ex-straathonden enzo?
Tja, daar zeg je zo wat.

Nee hoor. Of hebben we hier in Nederland ook alleen maar volwassen herplaatsers van de straat? Ik vind dat ze het verbod kracht bij moeten zetten, maar ik geloof niet dat het simpelweg verbieden van het houden van gecoupeerde honden toereikend is.

luna2906 schreef:

Jaap* schreef:

luna2906 schreef:En hoe zit het dan als je voor een ras kiest waarbij het in het land van herkomst gebruikelijk is om te couperen? Die hond zou je dus niet mogen importeren en houden in Nederland.

Ik ben fel tegen couperen overigens, maar ik zie wel aardig wat haken en ogen aan een dergelijke regel.

Je kunt bij de buitenlandse fokker toch aangeven dat er niet gecoupeerd moet worden bij jouw hond?

Als je de hond als pup op haalt wel inderdaad. Als de oren al gecoupeerd zijn, kun je moeilijk vragen of ze dat even ongedaan maken..

Ongedaan maken gaat inderdaad nogal lastig. Maar dat is geen probleem als je de eigendoms- en afstammingspapieren erbij krijgt en dus kan aantonen dat de hond uit een land komt waar couperen toe is gestaan.
En ik schat in dat er weinig volwassen honden zijn die gecoupeerd worden om andere redenen dan medische.

Branka schreef:

luna2906 schreef:

Jaap* schreef:

luna2906 schreef:En hoe zit het dan als je voor een ras kiest waarbij het in het land van herkomst gebruikelijk is om te couperen? Die hond zou je dus niet mogen importeren en houden in Nederland.

Ik ben fel tegen couperen overigens, maar ik zie wel aardig wat haken en ogen aan een dergelijke regel.

Je kunt bij de buitenlandse fokker toch aangeven dat er niet gecoupeerd moet worden bij jouw hond?

Als je de hond als pup op haalt wel inderdaad. Als de oren al gecoupeerd zijn, kun je moeilijk vragen of ze dat even ongedaan maken..

Ongedaan maken gaat inderdaad nogal lastig. Maar dat is geen probleem als je de eigendoms- en afstammingspapieren erbij krijgt en dus kan aantonen dat de hond uit een land komt waar couperen toe is gestaan.
En ik schat in dat er weinig volwassen honden zijn die gecoupeerd worden om andere redenen dan medische.

Dat blijft een probleem als het bezitten van gecoupeerde honden niet mag.

Edit: de stelling was dat je het bezitten van gecoupeerde honden moest verbieden, ongeacht waar die honden gecoupeerd zijn. Het houden ervan mag dan gewoon niet. En daar zitten m.i. Veel haken en ogen aan, waardoor controle en sancties opleggen moeilijk wordt.

Ik denk dat als ze het verbod op het houden van honden die gecoupeerd zijn, willen inzetten..je aan de volgende voorwaarden moet voldoen:

Paspoort/boekje waarin de geboortedatum staat.
Eigendomspapieren waarin datum van koop/overname staat.
Eventueel medische papieren waarin staat dat het door medische redenen is gecoupeerd.

Aangezien de eerste niet altijd mogelijk is (bijv; vondelingen) en de tweede ook niet (bijv; eerder gekocht toen eigendomspapieren nog niet zo gebruikelijk waren)
en er nu ook honden in Nederland zijn die gecoupeerd zijn (en 7 jaar of ouder zijn, ivm de wet)

Is zo'n verbod haast onmogelijk..(tenzij ze echt alle gecoupeerde honden willen laten inslapen..maar dat gaat ze echt niet lukken )

Zo moeilijk lijkt mij die controle niet hoor, als je gewoon de ingangsdatum van het verbod aanhoudt.
Je laat gewoon alle honden die voor de ingangsdatum geboren zijn buiten beschouwing.
Alles wat voor die datum geboren is mag nog gecoupeerd zijn en mag je nog hebben, alles wat na die datum geboren is niet.

Anja schreef:Zo moeilijk lijkt mij die controle niet hoor, als je gewoon de ingangsdatum van het verbod aanhoudt.
Je laat gewoon alle honden die voor de ingangsdatum geboren zijn buiten beschouwing.
Alles wat voor die datum geboren is mag nog gecoupeerd zijn en mag je nog hebben, alles wat na die datum geboren is niet.

Dus als het verbod ingaat op 1 juni, maar ik koop op 2 juni een hond die is geboren op 1 januari dit jaar, dan mag die gecoupeerd worden (ik zeg worden, omdat ze met dat verbod het couperen willen stoppen, maar dat gaat hiermee niet, omdat als een hond dan gecoupeerd mag zijn, doen ze het nog steeds)

Mina2006 schreef:Dus als het verbod ingaat op 1 juni, maar ik koop op 2 juni een hond die is geboren op 1 januari dit jaar, dan mag die gecoupeerd worden (ik zeg worden, omdat ze met dat verbod het couperen willen stoppen, maar dat gaat hiermee niet, omdat als een hond dan gecoupeerd mag zijn, doen ze het nog steeds)

Ja, dat mag dan. Je zal ergens een grens moeten trekken en dan zie je over 15 jaar niet een gecoupeerde hond meer.

Edit: Er mag hier al jaren niet meer gecoupeerd worden, dus als je dat hier laat doen ben je sowieso illegaal bezig. Maar die hond mag dan nog wel gecoupeerd zijn in een land waar het wel toegestaan is.

Anja schreef:

Mina2006 schreef:Dus als het verbod ingaat op 1 juni, maar ik koop op 2 juni een hond die is geboren op 1 januari dit jaar, dan mag die gecoupeerd worden (ik zeg worden, omdat ze met dat verbod het couperen willen stoppen, maar dat gaat hiermee niet, omdat als een hond dan gecoupeerd mag zijn, doen ze het nog steeds)

Ja, dat mag dan. Je zal ergens een grens moeten trekken en dan zie je over 15 jaar niet een gecoupeerde hond meer.

Dat kan inderdaad een optie zijn, daar heb je een punt

Branka schreef:

luna2906 schreef:

Jaap* schreef:

luna2906 schreef:En hoe zit het dan als je voor een ras kiest waarbij het in het land van herkomst gebruikelijk is om te couperen? Die hond zou je dus niet mogen importeren en houden in Nederland.

Ik ben fel tegen couperen overigens, maar ik zie wel aardig wat haken en ogen aan een dergelijke regel.

Je kunt bij de buitenlandse fokker toch aangeven dat er niet gecoupeerd moet worden bij jouw hond?

Als je de hond als pup op haalt wel inderdaad. Als de oren al gecoupeerd zijn, kun je moeilijk vragen of ze dat even ongedaan maken..

Ongedaan maken gaat inderdaad nogal lastig. Maar dat is geen probleem als je de eigendoms- en afstammingspapieren erbij krijgt en dus kan aantonen dat de hond uit een land komt waar couperen toe is gestaan.
En ik schat in dat er weinig volwassen honden zijn die gecoupeerd worden om andere redenen dan medische.

En wat danet zwerfhonden/asielhonden?
Daar zitten geen afstammingspapieren bij. In een zeldzaam geval wel, maar meestal niet natuurlijk.

Om te bewijzen dat een hond al gecoupeerd was kun je altijd zorgen dat er een manier is dat er een instantie is, asiel , dierenarts of iets dergelijks die een verklaring kan afgeven dat de hond bij aanschaf op die en die datum al gecoupeerd was .......
Verder is gewoon alles wat na bijvoorbeeld 1 januari 2015 wordt geboren en wordt gecoupeerd illegaal ! Geen toegang meer tot (niet erkende) show en houd-fokverbod voor dergelijke honden en dikke boete voor de houder/eigenaar.

moosje schreef:

Branka schreef:

luna2906 schreef:

Jaap* schreef:Je kunt bij de buitenlandse fokker toch aangeven dat er niet gecoupeerd moet worden bij jouw hond?

Als je de hond als pup op haalt wel inderdaad. Als de oren al gecoupeerd zijn, kun je moeilijk vragen of ze dat even ongedaan maken..

Ongedaan maken gaat inderdaad nogal lastig. Maar dat is geen probleem als je de eigendoms- en afstammingspapieren erbij krijgt en dus kan aantonen dat de hond uit een land komt waar couperen toe is gestaan.
En ik schat in dat er weinig volwassen honden zijn die gecoupeerd worden om andere redenen dan medische.

En wat danet zwerfhonden/asielhonden?
Daar zitten geen afstammingspapieren bij. In een zeldzaam geval wel, maar meestal niet natuurlijk.

Hoe vaak zijn die gecoupeerd? Kan mij vergissen, maar dat couperen gebeurt over het algemeen toch bij bepaalde rashonden. Had voorheen een functie, vond men. Ik zie over het algemeen geen gecoupeerde rasloze honden.

Branka schreef:

vania schreef:

Neeltje schreef:Dat is toch algemeen bekend? Waar komen anders al de gecoupeerde honden vandaan? Ik kijk sowieso al nooit naar dat soort programma's. Gaat puur alleen om de kijkcijfers, nergens anders om. Goedkoop allooi.

Die gecoupeerde honden komen toch niet enkel van bij slechte fokkers. 1 van onze pups is gecoupeerd bij een fatsoenlijke da, ondanks dat het niet mag zijn er zowel in België als Nederland genoeg da`s die nog honden couperen. Wij hebben bv nu een opvanger die ook gecoupeerd is aan zijn oren, maar de hond komt uit een land waar dat toen nog mocht (nu niet meer)

Jouw definitie van een fatsoenlijke d.a. wijkt zo te lezen duidelijk af van de mijne. Een fatsoenlijke d.a. werkt niet mee aan dit soort onnodige amputaties.

dat kan best dat jou mening van een fatsoenlijke DA anders is als de mijne, maar in bepaalde landen mag het nog gewoon en dan ben ik voorstander van de DA'sen die het onder volledige narcose doen, ipv elke pippo op de hoek die er maar een schaar in zet

In België is het inderdaad verboden, in NL ook en toch worden er nog immens veel honden door een DA onder narcose gecoupeerd
In België is het zelfs zo, dat een gecoupeerde hond GEEN show mag lopen, maar gezien er voor het fokken een foktoelating gehaald moet worden op show, organiseert Sint Hubertus 2x per jaar een show, waar ook gecoupeerde buitenlandse honden die foktoelating kunnen krijgen.
Ik ben blij dat die regel alsnog bestaat, omdat ik het sneu vind om een hele hoop buitenlandse genen weg te gooien omdat ze daar nog staarten/oren couperen

Jaap* schreef:

noekie schreef:die reactie van de partij van de dieren vond ik ook echt te ver gaan.
Het houden van gecoupeerde honden verbieden; dat betekend dat dus alle honden die gecoupeerd zijn en geen bewijs hebben van het land van herkomst ge euthanaseerd moeten worden of in beslag genomen worden en dan ge euthanaseerd; dan gaan we weer terug naar een andere variant van een soort RAD wet, maar dan geen agressief ras, maar een hond zonder oren/staart

Je hoeft die honden er niet in te betrekken, maar een dikke vette strafmaatregel tegen de eigenaar mag van mij best. Laat ze maar bloeden.

idd. geen bewijs dat het medisch nodig was of een bewijs dat de hond geboren is in een land waar het nog mag? (en dus niet op en neer gereden daarheen) dikke vette straf voor de eigenaar.

en ja daar gaat mee gesjoemeld worden maar dat hou je toch niet tegen.

mensen die hun hond zonder noodzaak couperen mishandelen hun dieren.

Anja schreef:Zo moeilijk lijkt mij die controle niet hoor, als je gewoon de ingangsdatum van het verbod aanhoudt.
Je laat gewoon alle honden die voor de ingangsdatum geboren zijn buiten beschouwing.
Alles wat voor die datum geboren is mag nog gecoupeerd zijn en mag je nog hebben, alles wat na die datum geboren is niet.

Maar voor het fokken, maak je dan gewoon de basis nog heel veel kleiner
in heel veel landen mag het couperen nog gewoon, worden pups ook met 6 a 7 weken gecoupeerd
dan zou dan willen zeggen, dat je die genen niet kan overhalen naar hier, puur omdat de hond gecoupeerd is.

kijk bv naar de Cimarron, heel veel fokkers in Nederland zijn er niet van (1tje dacht ik) haar oudste honden zijn gewoon gecoupeerd, die ze zelf gefokt heeft niet
maar om vers bloed binnen te halen zal ze toch een keertje (denk ik) terug een pup moeten/kunnen aanschaffen, wat wil zeggen dat dat niet gaat omdat ze dus nog standaard allemaal gecoupeerd worden

empyree schreef:Om te bewijzen dat een hond al gecoupeerd was kun je altijd zorgen dat er een manier is dat er een instantie is, asiel , dierenarts of iets dergelijks die een verklaring kan afgeven dat de hond bij aanschaf op die en die datum al gecoupeerd was .......
Verder is gewoon alles wat na bijvoorbeeld 1 januari 2015 wordt geboren en wordt gecoupeerd illegaal ! Geen toegang meer tot (niet erkende) show en houd-fokverbod voor dergelijke honden en dikke boete voor de houder/eigenaar.

maar zo gooi je toch een hele hoop goede genen weg, van rassen waar het dus nog standaard bij gedaan word en die buiten land van oorsprong niet heel veel voorkomen/gefokt worden?

vania schreef:

Anja schreef:Zo moeilijk lijkt mij die controle niet hoor, als je gewoon de ingangsdatum van het verbod aanhoudt.
Je laat gewoon alle honden die voor de ingangsdatum geboren zijn buiten beschouwing.
Alles wat voor die datum geboren is mag nog gecoupeerd zijn en mag je nog hebben, alles wat na die datum geboren is niet.

Maar voor het fokken, maak je dan gewoon de basis nog heel veel kleiner
in heel veel landen mag het couperen nog gewoon, worden pups ook met 6 a 7 weken gecoupeerd
dan zou dan willen zeggen, dat je die genen niet kan overhalen naar hier, puur omdat de hond gecoupeerd is.

kijk bv naar de Cimarron, heel veel fokkers in Nederland zijn er niet van (1tje dacht ik) haar oudste honden zijn gewoon gecoupeerd, die ze zelf gefokt heeft niet
maar om vers bloed binnen te halen zal ze toch een keertje (denk ik) terug een pup moeten/kunnen aanschaffen, wat wil zeggen dat dat niet gaat omdat ze dus nog standaard allemaal gecoupeerd worden

Dan geef je aan dat je dat niet wil? Als het met 6 a 7 weken gebeurt kan je daarvoor toch aangeven dat je het niet wilt, omdat je geen gecoupeerde hond mag houden in NL?

daarbij zou ik geen hond willen van een fokker die haar pups coupeert. dat betekent namelijk dat onze ideeën over hondenwelzijn idioot ver van elkaar liggen. en sowieso wil ik geen gecoupeerde pup. dus als ik al zo gek ben van de combinatie dan coupeert de fokker mijn pup maar lekker niet

dat deze fokker een gecoupeerde hond gebruikt uit het buitenland snap ik dan weer wel.

Tara schreef:

Mina2006 schreef:''Die gecoupeerd zijn''

''Goede fokkers''

(Kan dat samen)?

Ja, dat kan.
De mores in andere EU landen zijn misschien niet zoals die in Nederland, maar dat wil niet zeggen dat die fokkers niet goed zijn.
Mijn gecoupeerde hond komt bij een absoluut bonafide fokker vandaan, en ik vind het een domme opmerking om die fokker dan maar direct als een slechte fokker weg te zetten.
Ik ken ook Nederlandse fokkers die vroeger de staarten coupeerde, en die dat nu niet meer doen.
Het zijn nog steeds dezelfde, betrokken, integere en goede fokkers die ze toen ook waren.

Diverse jachthonden rassen mogen oa in Dld nog gecoupeerd worden indien de eigenaar een jager is....

Jaap* schreef:

luna2906 schreef:En hoe zit het dan als je voor een ras kiest waarbij het in het land van herkomst gebruikelijk is om te couperen? Die hond zou je dus niet mogen importeren en houden in Nederland.

Ik ben fel tegen couperen overigens, maar ik zie wel aardig wat haken en ogen aan een dergelijke regel.

Je kunt bij de buitenlandse fokker toch aangeven dat er niet gecoupeerd moet worden bij jouw hond?

Dan moet je alleen al op een veel te jonge leeftijd kiezen.....

empyree schreef:Om te bewijzen dat een hond al gecoupeerd was kun je altijd zorgen dat er een manier is dat er een instantie is, asiel , dierenarts of iets dergelijks die een verklaring kan afgeven dat de hond bij aanschaf op die en die datum al gecoupeerd was .......
Verder is gewoon alles wat na bijvoorbeeld 1 januari 2015 wordt geboren en wordt gecoupeerd illegaal ! Geen toegang meer tot (niet erkende) show en houd-fokverbod voor dergelijke honden en dikke boete voor de houder/eigenaar.

Tara schreef:

Mina2006 schreef:

luna2906 schreef:

Jaap* schreef:Je kunt bij de buitenlandse fokker toch aangeven dat er niet gecoupeerd moet worden bij jouw hond?

Als je de hond als pup op haalt wel inderdaad. Als de oren al gecoupeerd zijn, kun je moeilijk vragen of ze dat even ongedaan maken..

Dan koop je die dus niet

Ook daar valt niet altijd in te kiezen. Kleine rassen die nog veel input vanuit het buitenland (waar geen coupeerverbod is) nodig hebben, Kunnen niet anders dan voor een gecoupeerde pup kiezen. Verdere uitleg, zie eerdere reactie.

Ik denk dat we hier een beetje een meningsverschil hebben.
Ik ben namelijk tégen couperen. Of dat nu in Nederland door een idioot gebeurd of in het buitenland door vakkundige mensen. Couperen = dierenmishandeling..
Dus wil je een hond uit het buitenland, maar wordt deze gecoupeerd (en dat wil je niet, of dat mag straks misschien niet meer in NL) Dan koop je maar lekker een hond ergens anders..
Dan blijven die gecoupeerde honden in het buitenland, waar veel input is en waar het lekker normaal is, maar als er een verbod komt op houden van die honden, dan mag je die dus ook niet importeren.

Mina2006 schreef:

Tara schreef:

Mina2006 schreef:

luna2906 schreef: Als je de hond als pup op haalt wel inderdaad. Als de oren al gecoupeerd zijn, kun je moeilijk vragen of ze dat even ongedaan maken..

Dan koop je die dus niet

Ook daar valt niet altijd in te kiezen. Kleine rassen die nog veel input vanuit het buitenland (waar geen coupeerverbod is) nodig hebben, Kunnen niet anders dan voor een gecoupeerde pup kiezen. Verdere uitleg, zie eerdere reactie.

Ik denk dat we hier een beetje een meningsverschil hebben.
Ik ben namelijk tégen couperen. Of dat nu in Nederland door een idioot gebeurd of in het buitenland door vakkundige mensen. Couperen = dierenmishandeling..
Dus wil je een hond uit het buitenland, maar wordt deze gecoupeerd (en dat wil je niet, of dat mag straks misschien niet meer in NL) Dan koop je maar lekker een hond ergens anders..
Dan blijven die gecoupeerde honden in het buitenland, waar veel input is en waar het lekker normaal is, maar als er een verbod komt op houden van die honden, dan mag je die dus ook niet importeren.

om het dik gedrukte gaat het nu net, er zijn nog altijd rassen, die buiten het land van herkomst maar heel weinig voorkomen, dat wil dan zeggen dat je dat ras in Nederland niet kan houden/hebben/fokken, omdat je dan bijna altijd moet starten met een gecoupeerde hond/pup te kopen

vania schreef:

Mina2006 schreef:

Tara schreef:

Mina2006 schreef: Dan koop je die dus niet

Ook daar valt niet altijd in te kiezen. Kleine rassen die nog veel input vanuit het buitenland (waar geen coupeerverbod is) nodig hebben, Kunnen niet anders dan voor een gecoupeerde pup kiezen. Verdere uitleg, zie eerdere reactie.

Ik denk dat we hier een beetje een meningsverschil hebben.
Ik ben namelijk tégen couperen. Of dat nu in Nederland door een idioot gebeurd of in het buitenland door vakkundige mensen. Couperen = dierenmishandeling..
Dus wil je een hond uit het buitenland, maar wordt deze gecoupeerd (en dat wil je niet, of dat mag straks misschien niet meer in NL) Dan koop je maar lekker een hond ergens anders..
Dan blijven die gecoupeerde honden in het buitenland, waar veel input is en waar het lekker normaal is, maar als er een verbod komt op houden van die honden, dan mag je die dus ook niet importeren.

om het dik gedrukte gaat het nu net, er zijn nog altijd rassen, die buiten het land van herkomst maar heel weinig voorkomen, dat wil dan zeggen dat je dat ras in Nederland niet kan houden/hebben/fokken, omdat je dan bijna altijd moet starten met een gecoupeerde hond/pup te kopen

Ja..dat wil inderdaad zeggen dat je dat ras in Nederland niet kan houden..ténzij je op een of andere manier ervoor kan zorgen dat de oren/staart niet verminkt worden.

Mina2006 schreef:

Tara schreef:

Mina2006 schreef:

luna2906 schreef: Als je de hond als pup op haalt wel inderdaad. Als de oren al gecoupeerd zijn, kun je moeilijk vragen of ze dat even ongedaan maken..

Dan koop je die dus niet

Ook daar valt niet altijd in te kiezen. Kleine rassen die nog veel input vanuit het buitenland (waar geen coupeerverbod is) nodig hebben, Kunnen niet anders dan voor een gecoupeerde pup kiezen. Verdere uitleg, zie eerdere reactie.

Ik denk dat we hier een beetje een meningsverschil hebben.
Ik ben namelijk tégen couperen. Of dat nu in Nederland door een idioot gebeurd of in het buitenland door vakkundige mensen. Couperen = dierenmishandeling..
Dus wil je een hond uit het buitenland, maar wordt deze gecoupeerd (en dat wil je niet, of dat mag straks misschien niet meer in NL) Dan koop je maar lekker een hond ergens anders..
Dan blijven die gecoupeerde honden in het buitenland, waar veel input is en waar het lekker normaal is, maar als er een verbod komt op houden van die honden, dan mag je die dus ook niet importeren.

Dat vind ik te kort door de bocht. Ik zou dan zijn voor een regel dat je een gecoupeerde hond wel mag houden, als deze geboren is in een land waar er geen coupeer verbod is.

Ik ben ook tegen couperen, maar zo makkelijk is het niet. Vooral niet als ze met een paar dagen al gecoupeerd worden? Mijn vorige reactie was nav het bericht dat het met 6 a 7 weken gebeurd. Dan kan je daarvoor nog kijken welke pup er goed genoeg is voor het doel dat je hebt.

Mina2006 schreef:

vania schreef:

Mina2006 schreef:

Tara schreef: Ook daar valt niet altijd in te kiezen. Kleine rassen die nog veel input vanuit het buitenland (waar geen coupeerverbod is) nodig hebben, Kunnen niet anders dan voor een gecoupeerde pup kiezen. Verdere uitleg, zie eerdere reactie.

Ik denk dat we hier een beetje een meningsverschil hebben.
Ik ben namelijk tégen couperen. Of dat nu in Nederland door een idioot gebeurd of in het buitenland door vakkundige mensen. Couperen = dierenmishandeling..
Dus wil je een hond uit het buitenland, maar wordt deze gecoupeerd (en dat wil je niet, of dat mag straks misschien niet meer in NL) Dan koop je maar lekker een hond ergens anders..
Dan blijven die gecoupeerde honden in het buitenland, waar veel input is en waar het lekker normaal is, maar als er een verbod komt op houden van die honden, dan mag je die dus ook niet importeren.

om het dik gedrukte gaat het nu net, er zijn nog altijd rassen, die buiten het land van herkomst maar heel weinig voorkomen, dat wil dan zeggen dat je dat ras in Nederland niet kan houden/hebben/fokken, omdat je dan bijna altijd moet starten met een gecoupeerde hond/pup te kopen

Ja..dat wil inderdaad zeggen dat je dat ras in Nederland niet kan houden..ténzij je op een of andere manier ervoor kan zorgen dat de oren/staart niet verminkt worden.

Turkije...ga jij nou maar lekker blik voeren

& what about een op medische gronden gecoupeerde hond??? Dat is iets wat jij er op straat niet aan af ziet (ja oké, bij een herder bv wel, maar een ras dat voorheen gecoupeerd werd kan ook op medische gronden gecoupeerd moeten worden.....
& de Natural bobtails????

TessaThomas schreef:

Mina2006 schreef:

Tara schreef:

Mina2006 schreef: Dan koop je die dus niet

Ook daar valt niet altijd in te kiezen. Kleine rassen die nog veel input vanuit het buitenland (waar geen coupeerverbod is) nodig hebben, Kunnen niet anders dan voor een gecoupeerde pup kiezen. Verdere uitleg, zie eerdere reactie.

Ik denk dat we hier een beetje een meningsverschil hebben.
Ik ben namelijk tégen couperen. Of dat nu in Nederland door een idioot gebeurd of in het buitenland door vakkundige mensen. Couperen = dierenmishandeling..
Dus wil je een hond uit het buitenland, maar wordt deze gecoupeerd (en dat wil je niet, of dat mag straks misschien niet meer in NL) Dan koop je maar lekker een hond ergens anders..
Dan blijven die gecoupeerde honden in het buitenland, waar veel input is en waar het lekker normaal is, maar als er een verbod komt op houden van die honden, dan mag je die dus ook niet importeren.

Dat vind ik te kort door de bocht. Ik zou dan zijn voor een regel dat je een gecoupeerde hond wel mag houden, als deze geboren is in een land waar er geen coupeer verbod is.

Ik ben ook tegen couperen, maar zo makkelijk is het niet. Vooral niet als ze met een paar dagen al gecoupeerd worden? Mijn vorige reactie was nav het bericht dat het met 6 a 7 weken gebeurd. Dan kan je daarvoor nog kijken welke pup er goed genoeg is voor het doel dat je hebt.

Dat is dus al de regel. Dat t wel mag als t in het land van herkomst mag.
Staarten gebeurd op dag 3 of zo....oren idd wel pas veel later.

Crutz, daar zeiden ze in de uitzending over dat dat natuurlijk nog wel mocht. Maar dan moet je denk ik invoeren dat je een DA verklaring moet hebben en daar kan ook mee gesjoemeld worden?