Re: eindelijk is het zover!
Geplaatst: 06 jan 2013 19:12
Zo die is groot zeg!
Veel plezier met haar
Veel plezier met haar

En in het belang van wie wel dan? Daar heb je dan ook vast over nagedacht.renee-uk schreef:volgende keer gaat er een pup van 4 weken naar een nieuwe eigenaar, maar dat is natuurlijk prima zolang ie maar van iemand van het forum komt
evengoed veel plezier met en van yuki hoor, het is niet dat ik jullie dat hondje misgun of zo maar ik vind dat gemeet met twee maten bijzonder storend en ben er ook niet van overtuigd dat dit in het belang van de pup is.
so shoot me!!
Tuurlijk ben jij het er mee eens, broodfokker die je bent!frank-bobby schreef:wat een drama weer zeg
oke goed oficieel mag het niet![]()
maar eerlijk ik zie het nut niet om de pup nog langer bij moeder te houden die het echt zat is en nest genootjes had ze ook niet
en het is ook nog is zo dat ze met meen 4 anderen honden komt te zitten dus alleen is ze ook niet
soms kan je ook te moeilijk doen hoor
nathalie schreef:Tuurlijk ben jij het er mee eens, broodfokker die je bent!frank-bobby schreef:wat een drama weer zeg
oke goed oficieel mag het niet![]()
maar eerlijk ik zie het nut niet om de pup nog langer bij moeder te houden die het echt zat is en nest genootjes had ze ook niet
en het is ook nog is zo dat ze met meen 4 anderen honden komt te zitten dus alleen is ze ook niet
soms kan je ook te moeilijk doen hoor
Sorry maar deze mening uit jouw mond doet niet veel goeds voor het standpunt van Mieke en Frank, echtfrank-bobby schreef:wat een drama weer zeg
oke goed oficieel mag het niet![]()
maar eerlijk ik zie het nut niet om de pup nog langer bij moeder te houden die het echt zat is en nest genootjes had ze ook niet
en het is ook nog is zo dat ze met meen 4 anderen honden komt te zitten dus alleen is ze ook niet
soms kan je ook te moeilijk doen hoor
Je lacht maar. Ontkennen kan je het niet!frank-bobby schreef:nathalie schreef:Tuurlijk ben jij het er mee eens, broodfokker die je bent!frank-bobby schreef:wat een drama weer zeg
oke goed oficieel mag het niet![]()
maar eerlijk ik zie het nut niet om de pup nog langer bij moeder te houden die het echt zat is en nest genootjes had ze ook niet
en het is ook nog is zo dat ze met meen 4 anderen honden komt te zitten dus alleen is ze ook niet
soms kan je ook te moeilijk doen hoorsorry
oh wel hoor maar ken t forum langer dan vandaag soms is het gewoon beter om iets te laten voor wat het isnathalie schreef:Je lacht maar. Ontkennen kan je het niet!frank-bobby schreef:nathalie schreef:Tuurlijk ben jij het er mee eens, broodfokker die je bent!frank-bobby schreef:wat een drama weer zeg
oke goed oficieel mag het niet![]()
maar eerlijk ik zie het nut niet om de pup nog langer bij moeder te houden die het echt zat is en nest genootjes had ze ook niet
en het is ook nog is zo dat ze met meen 4 anderen honden komt te zitten dus alleen is ze ook niet
soms kan je ook te moeilijk doen hoorsorry
Wat hebben wij met hem te maken dan??Maeve schreef:Sorry maar deze mening uit jouw mond doet niet veel goeds voor het standpunt van Mieke en Frank, echtfrank-bobby schreef:wat een drama weer zeg
oke goed oficieel mag het niet![]()
maar eerlijk ik zie het nut niet om de pup nog langer bij moeder te houden die het echt zat is en nest genootjes had ze ook niet
en het is ook nog is zo dat ze met meen 4 anderen honden komt te zitten dus alleen is ze ook niet
soms kan je ook te moeilijk doen hoor
Dat klopt. Het is volgens de wet te vroeg.LongFields schreef:Gefeliciteerd met jullie nieuwe aanwinst, die zo te zien ook nog eens een goede hulp in de huishouding is.
Ik had haar alleen pas opgehaald als ze 7 weken oud was. Hoe je het ook wendt of keert, wettelijk gezien hebben jullie nu iets gedaan wat niet toegestaan is. Dan kun je van alles en nog wat aanvoeren waarom het beter was en best wel kon, maar dat doet eigenlijk helemaal niet terzake natuurlijk. Volgens de wet mag je ook pas in een auto rijden als je 18 jaar oud bent en je rijbewijs gehaald hebt. Dat je misschien ook op je 17e al prima in staat zou zijn om een auto te besturen en wellicht al stiekem geoefend hebt, al dan niet met medeweten van een volwassene, doet ook niet terzake. Wettelijk niet toegestaan is wettelijk niet toegestaan.
Denk niet dat de pup er iets aan over zal houden hoor, maar ik begrijp de mensen wel die in dit topic kritische kanttekeningen maken. Een nieuwkomer was met de grond gelijk gemaakt als hetzelfde gebeurd was met een pup van een onbekende fokker.
Niks, dit was puur op Frank gericht. Die Frank dus, niet jijfrank1985 schreef:Wat hebben wij met hem te maken dan??Maeve schreef:Sorry maar deze mening uit jouw mond doet niet veel goeds voor het standpunt van Mieke en Frank, echtfrank-bobby schreef:wat een drama weer zeg
oke goed oficieel mag het niet![]()
maar eerlijk ik zie het nut niet om de pup nog langer bij moeder te houden die het echt zat is en nest genootjes had ze ook niet
en het is ook nog is zo dat ze met meen 4 anderen honden komt te zitten dus alleen is ze ook niet
soms kan je ook te moeilijk doen hoor
Dat klopt. Het is volgens de wet te vroeg.LongFields schreef:Gefeliciteerd met jullie nieuwe aanwinst, die zo te zien ook nog eens een goede hulp in de huishouding is.
Ik had haar alleen pas opgehaald als ze 7 weken oud was. Hoe je het ook wendt of keert, wettelijk gezien hebben jullie nu iets gedaan wat niet toegestaan is. Dan kun je van alles en nog wat aanvoeren waarom het beter was en best wel kon, maar dat doet eigenlijk helemaal niet terzake natuurlijk. Volgens de wet mag je ook pas in een auto rijden als je 18 jaar oud bent en je rijbewijs gehaald hebt. Dat je misschien ook op je 17e al prima in staat zou zijn om een auto te besturen en wellicht al stiekem geoefend hebt, al dan niet met medeweten van een volwassene, doet ook niet terzake. Wettelijk niet toegestaan is wettelijk niet toegestaan.
Denk niet dat de pup er iets aan over zal houden hoor, maar ik begrijp de mensen wel die in dit topic kritische kanttekeningen maken. Een nieuwkomer was met de grond gelijk gemaakt als hetzelfde gebeurd was met een pup van een onbekende fokker.
Wat ik al zei ik begrijp jullie standpunt en ga er geen hele discussie van makenLongFields schreef:Gefeliciteerd met jullie nieuwe aanwinst, die zo te zien ook nog eens een goede hulp in de huishouding is.
Ik had haar alleen pas opgehaald als ze 7 weken oud was. Hoe je het ook wendt of keert, wettelijk gezien hebben jullie nu iets gedaan wat niet toegestaan is. Dan kun je van alles en nog wat aanvoeren waarom het beter was en best wel kon, maar dat doet eigenlijk helemaal niet terzake natuurlijk. Volgens de wet mag je ook pas in een auto rijden als je 18 jaar oud bent en je rijbewijs gehaald hebt. Dat je misschien ook op je 17e al prima in staat zou zijn om een auto te besturen en wellicht al stiekem geoefend hebt, al dan niet met medeweten van een volwassene, doet ook niet terzake. Wettelijk niet toegestaan is wettelijk niet toegestaan.
Denk niet dat de pup er iets aan over zal houden hoor, maar ik begrijp de mensen wel die in dit topic kritische kanttekeningen maken. Een nieuwkomer was met de grond gelijk gemaakt als hetzelfde gebeurd was met een pup van een onbekende fokker.
LongFields schreef:Gefeliciteerd met jullie nieuwe aanwinst, die zo te zien ook nog eens een goede hulp in de huishouding is.
Ik had haar alleen pas opgehaald als ze 7 weken oud was. Hoe je het ook wendt of keert, wettelijk gezien hebben jullie nu iets gedaan wat niet toegestaan is. Dan kun je van alles en nog wat aanvoeren waarom het beter was en best wel kon, maar dat doet eigenlijk helemaal niet terzake natuurlijk. Volgens de wet mag je ook pas in een auto rijden als je 18 jaar oud bent en je rijbewijs gehaald hebt. Dat je misschien ook op je 17e al prima in staat zou zijn om een auto te besturen en wellicht al stiekem geoefend hebt, al dan niet met medeweten van een volwassene, doet ook niet terzake. Wettelijk niet toegestaan is wettelijk niet toegestaan.
Denk niet dat de pup er iets aan over zal houden hoor, maar ik begrijp de mensen wel die in dit topic kritische kanttekeningen maken. Een nieuwkomer was met de grond gelijk gemaakt als hetzelfde gebeurd was met een pup van een onbekende fokker.
De reacties waren te verwachten en gaan we niet omheen draaien of 4 dagen verzwijgen dat we haar al hebbenMaeve schreef:Niks, dit was puur op Frank gericht. Die Frank dus, niet jijfrank1985 schreef:Wat hebben wij met hem te maken dan??Maeve schreef:Sorry maar deze mening uit jouw mond doet niet veel goeds voor het standpunt van Mieke en Frank, echtfrank-bobby schreef:wat een drama weer zeg
oke goed oficieel mag het niet![]()
maar eerlijk ik zie het nut niet om de pup nog langer bij moeder te houden die het echt zat is en nest genootjes had ze ook niet
en het is ook nog is zo dat ze met meen 4 anderen honden komt te zitten dus alleen is ze ook niet
soms kan je ook te moeilijk doen hoor
Dat klopt. Het is volgens de wet te vroeg.LongFields schreef:Gefeliciteerd met jullie nieuwe aanwinst, die zo te zien ook nog eens een goede hulp in de huishouding is.
Ik had haar alleen pas opgehaald als ze 7 weken oud was. Hoe je het ook wendt of keert, wettelijk gezien hebben jullie nu iets gedaan wat niet toegestaan is. Dan kun je van alles en nog wat aanvoeren waarom het beter was en best wel kon, maar dat doet eigenlijk helemaal niet terzake natuurlijk. Volgens de wet mag je ook pas in een auto rijden als je 18 jaar oud bent en je rijbewijs gehaald hebt. Dat je misschien ook op je 17e al prima in staat zou zijn om een auto te besturen en wellicht al stiekem geoefend hebt, al dan niet met medeweten van een volwassene, doet ook niet terzake. Wettelijk niet toegestaan is wettelijk niet toegestaan.
Denk niet dat de pup er iets aan over zal houden hoor, maar ik begrijp de mensen wel die in dit topic kritische kanttekeningen maken. Een nieuwkomer was met de grond gelijk gemaakt als hetzelfde gebeurd was met een pup van een onbekende fokker.![]()
Niet dat ik het goedkeur hoor, maar het zijn mijn zaken niet en ik kan het wel waarderen dat jullie antwoorden hoe en waarom
Wat een scheetjeBrowny schreef:Ze wordt gelijk aan het werk gezet![]()
Vriendjes!![]()
Straks komt meer
ik neem aan van jullie en van kees?frank1985 schreef:En in het belang van wie wel dan? Daar heb je dan ook vast over nagedacht.renee-uk schreef:volgende keer gaat er een pup van 4 weken naar een nieuwe eigenaar, maar dat is natuurlijk prima zolang ie maar van iemand van het forum komt
evengoed veel plezier met en van yuki hoor, het is niet dat ik jullie dat hondje misgun of zo maar ik vind dat gemeet met twee maten bijzonder storend en ben er ook niet van overtuigd dat dit in het belang van de pup is.
so shoot me!!
Zoiets ?Tara schreef:Tipje van mij trouwens: ga eens op de grond liggen om foto's op ooghoogte van Yuki te maken.



Wettelijk gezien mag het niet, zo klaar als een klontje !frank1985 schreef:Och ik heb niet het idee dat Mieke en Kees onkundig zijn in deze. Als ze het te vroeg vonden deden ze het niet. Kees heeft heel goed na de hond gekeken en is van mening dat dit de beste beslissing is. Ik heb het idee dat er kennis genoeg is om deze keuze te maken
renee-uk schreef:ik neem aan van jullie en van kees?frank1985 schreef:En in het belang van wie wel dan? Daar heb je dan ook vast over nagedacht.renee-uk schreef:volgende keer gaat er een pup van 4 weken naar een nieuwe eigenaar, maar dat is natuurlijk prima zolang ie maar van iemand van het forum komt
evengoed veel plezier met en van yuki hoor, het is niet dat ik jullie dat hondje misgun of zo maar ik vind dat gemeet met twee maten bijzonder storend en ben er ook niet van overtuigd dat dit in het belang van de pup is.
so shoot me!!
maar wat doet dat er toe eigenlijk?
voor wie het wel van belang was maakt het niet ineens prima dat je een pup te vroeg ophaalt, lijkt mij.
en verder zal het me aan mijn kont roesten wat jullie allemaal doen en bekonkelefoezen, ik ga alleen niet mee in het hallelujageblaat van de goegemeente als ik er anders over denk.
als dat je stoort zet je me maar in de negeer, veranderen doe ik toch niet meer.