Het HondenForum

kipo schreef:

iones schreef:

Marbas schreef: Toch vind ik prijsverschil per regio wel raar. De fysio en volgens mij ook de huisarts hebben bv. Ook vastgestelde tarieven ze krijgen hetzelfde per uur wat de kosten van de praktijk ook zijn. Ook verdienen mensen in loondienst bij bijvoorbeeld de politie, UWV, banken enz. In het hele land hetzelfde terwijl de een zijn huis duurder is dan die van de ander.
Ik begrijp overigens best dat een DA in de randstad die veel na en bijscholing volgt meer onkosten heeft dan een DA in een goedkope gemeente die nooit meer een cursus volgt en oude apparatuur heeft staan. Maar dat geldt denk ik voor iedereen die in de randstad of een ander duur deel van NL woont....

Ik denk dat de huur van de praktijk gewoon duurder is en dat wordt allemaal doorberekend.

De dierenarts die ik heb behoort tot de goedkoopste in de regio dus wat dat betreft zit ik wel goed.

Dierenarts is een vrij beroep en elke da maakt zijn eigen prijzen, dat kun je dus niet vergelijken met overheidsinstanties of de humane zorg, waar de verzekeringen meebepalen wat de tarieven mogen zijn.

Eh.... maar dat doe ik toch ook niet?
Maar in de randstad liggen de prijzen van onroerend goed heel veel hoger, en de huurkosten ook. En dan heb je dus lokaties die wat duurder zijn qua huren en goedkopere lokaties binnen zo'n stad. Ik denk dat dat allemaal wordt doorberekend.

Het klopt dat dierenartsen inderdaad zelf een beetje bepalen wat hun tarieven zijn. Mensen doen er ook wel goed aan om dat in de gaten te houden en onderling na te vragen wat de kosten van mensen die bij een andere dierenarts zitten.

renee-uk schreef:de da om de hoek die ik de laatste jaren in nederland had was een van de goedkoopste en ook een van de beste da's die ik ooit gehad heb, dus ook dat zegt niet alles

Waar ik met Pluisje ben geweest was een hele goede praktijk en niets te duur.
Zelfs het consult laat op de avond in het weekend viel nog alles mee.
Mijn DA in Maastricht is ook een hele goede. Niet de goedkoopste, maar kom je daar vaker of voor meerdere dingen tegelijk, dan is hij de eerste die kijkt of er leuk afgerond kan worden.

Hier vind ik de DA's dan weer vrij duur in verhouding met wat ze te bieden hebben.

iones schreef:

kipo schreef:

iones schreef:

Marbas schreef: Toch vind ik prijsverschil per regio wel raar. De fysio en volgens mij ook de huisarts hebben bv. Ook vastgestelde tarieven ze krijgen hetzelfde per uur wat de kosten van de praktijk ook zijn. Ook verdienen mensen in loondienst bij bijvoorbeeld de politie, UWV, banken enz. In het hele land hetzelfde terwijl de een zijn huis duurder is dan die van de ander.
Ik begrijp overigens best dat een DA in de randstad die veel na en bijscholing volgt meer onkosten heeft dan een DA in een goedkope gemeente die nooit meer een cursus volgt en oude apparatuur heeft staan. Maar dat geldt denk ik voor iedereen die in de randstad of een ander duur deel van NL woont....

Ik denk dat de huur van de praktijk gewoon duurder is en dat wordt allemaal doorberekend.

De dierenarts die ik heb behoort tot de goedkoopste in de regio dus wat dat betreft zit ik wel goed.

Dierenarts is een vrij beroep en elke da maakt zijn eigen prijzen, dat kun je dus niet vergelijken met overheidsinstanties of de humane zorg, waar de verzekeringen meebepalen wat de tarieven mogen zijn.

Eh.... maar dat doe ik toch ook niet?
Maar in de randstad liggen de prijzen van onroerend goed heel veel hoger, en de huurkosten ook. En dan heb je dus lokaties die wat duurder zijn qua huren en goedkopere lokaties binnen zo'n stad. Ik denk dat dat allemaal wordt doorberekend.

Het klopt dat dierenartsen inderdaad zelf een beetje bepalen wat hun tarieven zijn. Mensen doen er ook wel goed aan om dat in de gaten te houden en onderling na te vragen wat de kosten van mensen die bij een andere dierenarts zitten.

Sorry, ik reageerde op Marbas, foutje met kwooten

S@ndr@ schreef:tja het is natuurlijk niet zo dat je alles kunt voorzien, soms heb je ze al en verlies je je baan of zo, en dat gaat best tot ze iets gaan mankeren.
ik vind dat in deze tijden niet zo lastig voor te stellen hoor, te regent overal ontslagen

Ja precies, wij hebben het nu ook even wat krap.. ik ben mijn baan al een tijdje kwijt, en mijn vriend heeft ook wat minder uren.
Dat gaan we echt wel voelen hoor!
Gelukkig heb ik nu nog wat kooien leegstaan die ik aan het verkopen ben en waar ik dan weer wat boodschappen van kan doen, maar het is echt wel even wat beknibbelen.

Ik kan me voorstellen dat het voor sommige mensen een serieus probleem oplevert als de hond iets ernstigs gaat mankeren.

Ik heb nu ook een andere keuze gemaakt dan ik normaal zou doen.
Moos heeft rugklachten, en normaal zou ik meteen een foto willen, maar nu hebben we het opgelost met pijnstillers omdat het geld niet aan de boom groeit.
Een foto kan altijd nog mocht dat nodig blijken.

Ik had het er gisteren nog over met de dierenarts, omdat ik met een ratje als spoedgeval daar zat, dat ze de laatste tijd bijna geen kleine knaagdieren meer in de praktijk hadden... en dat is echt niet omdat ze spontaan gezonder zijn geworden... maarja, ruim 100 euro uitgeven voor een diertje "van maar 15 euro voor een nieuwe", doen helaas niet veel mensen meer.

vivke1965 schreef:Ik zal wel een kronkel hebben, maar je kind zet je toch ook niet aan de poort als het financieel tegenzit?

Nou eerlijk gezegd denk ik van wel. Een huisdier is een "luxeartikel" en ik kan me ook zo gauw niet voorstellen dat ik mijn meiden weg zou doen, maar in mijn leven zijn mijn kinderen me aanzienlijk meer waard dan mijn honden!

MirandaH schreef:

vivke1965 schreef:Ik zal wel een kronkel hebben, maar je kind zet je toch ook niet aan de poort als het financieel tegenzit?

Nou eerlijk gezegd denk ik van wel. Een huisdier is een "luxeartikel" en ik kan me ook zo gauw niet voorstellen dat ik mijn meiden weg zou doen, maar in mijn leven zijn mijn kinderen me aanzienlijk meer waard dan mijn honden!

ik kan met mijn kinderen naar het ziekenhuis, als er iets mee loos is, maar , ik denk dat er heel wat kinderen niet behandeld zouden worden, als ouders het zelf zouden moeten betalen
want ook dat houdt op dan.
kinderen gingen hier vroegah ook gewoon dood, als de ouders dokter niet konden betalen.

Kells schreef:Weer terug on topic. Je moet niet meer dieren nemen dan je financieel aankunt. Je weet dat dieren ziek kunnen worden en daar zijn kosten aan verbonden. Wij hadden al 3 katten, waarvan 2 met gezondheidsproblemen. Zo hadden wij er ook echt al even over nagedacht of wij het ons konden veroorloven om er een tweede hond bij te nemen. Financieel lukt het hier wel, maar vlak de verrassingen die je tegen kunt komen niet uit. Gezonde hond vreet satéstokje op. Middels een scopie verwijderd. Kosten, 354 euro. Daar word ik niet blij van en iemand met een minimum inkomen zeker niet.

soms veranderd je leefsituatie en daar kan je niks aan doen. je kan 6 honden hebben en dat makkelijk betalen maar van de 1 op andere dag raak je je baan kwijt, dan kan je de 6 honden ook niet meer betalen.
ik heb een goede baan net als mijn man, maar toen gilly met spoed geopereerd moest worden in utrecht omdat ze met dr bek in een stok was gelopen had ik geen 2200 euro liggen. gelukkig kan ik op mijn werk altijd wel een regeling treffen en de fokker van gilly is zo lief geweest om een bepaald bedrag te betalen omdat gilly iets speciaals is voor haar.
ellen

tollerlover schreef:

Kells schreef:Weer terug on topic. Je moet niet meer dieren nemen dan je financieel aankunt. Je weet dat dieren ziek kunnen worden en daar zijn kosten aan verbonden. Wij hadden al 3 katten, waarvan 2 met gezondheidsproblemen. Zo hadden wij er ook echt al even over nagedacht of wij het ons konden veroorloven om er een tweede hond bij te nemen. Financieel lukt het hier wel, maar vlak de verrassingen die je tegen kunt komen niet uit. Gezonde hond vreet satéstokje op. Middels een scopie verwijderd. Kosten, 354 euro. Daar word ik niet blij van en iemand met een minimum inkomen zeker niet.

soms veranderd je leefsituatie en daar kan je niks aan doen. je kan 6 honden hebben en dat makkelijk betalen maar van de 1 op andere dag raak je je baan kwijt, dan kan je de 6 honden ook niet meer betalen.
ik heb een goede baan net als mijn man, maar toen gilly met spoed geopereerd moest worden in utrecht omdat ze met dr bek in een stok was gelopen had ik geen 2200 euro liggen. gelukkig kan ik op mijn werk altijd wel een regeling treffen en de fokker van gilly is zo lief geweest om een bepaald bedrag te betalen omdat gilly iets speciaals is voor haar.
ellen

Je kan ook niet alles incalculeren maar als je zes honden hebt moet je denk ik toch wat meer vooruit denken dan als je er een hebt

Die vergelijking rond kinderen en huisdieren is voor mij niet te doen, hoor. Er zijn zat situaties waarin mensen die het financieel slecht hebben toch 4 kinderen op de wereld zetten en waar je je niet hardop moet afvragen of dat nu wel zo slim is want "hoe ga je voor die 4 kinderen zorgen ?"

Huisdieren zijn in de loop der jaren een luxe geworden door de vooruitgang in de verzorging en medische ontwikelingen etc. waarbij je je kunt afvragen inhoeverre we daarin met zijn allen zijn doorgeschoten (overigens kun je dezelfde vraag stellen rond verzorging en medische ontwikkelingen bij mensen) Maar in principe zijn huisdieren geen luxe artikel waarvan alleen de rijken het voorrecht hebben die te bezitten (hoewel het in de praktijk straks daar wel op neer zal komen) Voor veel mensen is een huisdier een noodzaak en juist prima om te voorkomen dat men een zorgconsument word. Denk b.v. alleen maar aan mensen die dor hun hond lichaamsbeweging krijgen en/of sociale contacten met de buurt etc. etc. Dan heb ik het nog niet eens over hulphonden e.d.

Roepen dat als je geen geld hebt je ook maar geen hond moet nemen is iets wat vnl gezegt word door mensen die wel geld hebben.

cornelia schreef: Roepen dat als je geen geld hebt je ook maar geen hond moet nemen is iets wat vnl gezegt word door mensen die wel geld hebben.

En maakt het dat daarom onzinnig?
Het lijkt me toch wel voor de hand liggend dat je alleen iets aanschaft als je de kosten die deze aanschaf met zich meebrengt kunt dragen, ook als het tegenzit. Ik koop toch ook geen auto als ik de benzine niet kan betalen?

soms zul je wel moeten om te kunnen gaan werken, dingen veranderen, het leven is niet statisch en niet voorspelbaar

Ik vond (vandaag precies 2 jaar geleden) een intakegesprek bij De Wagenrenk ook nogal excorbitant geprijsd:kostte ergens ver in de €80,- of €90,-
En dat was alleen de intake dus ik kan me voorstellen dat je daar voor een operatie verschrikkelijk veel meer kwijt bent en als je dat niet hebt zul je toch een keuze moeten maken.
Nu is dit natuurlijk wel een heel goede kliniek maar dat heeft met die prijs niks te maken vind ik.De naam,het gebouw maar vooral de apparatuur betaal je ook.
Er zijn nu eenmaal dingen die je niet kunt voorzien en gezondheid is daar één van.

dancingdaydream schreef:Ik had het er gisteren nog over met de dierenarts, omdat ik met een ratje als spoedgeval daar zat, dat ze de laatste tijd bijna geen kleine knaagdieren meer in de praktijk hadden... en dat is echt niet omdat ze spontaan gezonder zijn geworden... maarja, ruim 100 euro uitgeven voor een diertje "van maar 15 euro voor een nieuwe", doen helaas niet veel mensen meer.

Ik denk ook dat daar mijn bedenkingen voor die hoge prijzen vandaan komen. Ik heb eens op vrijdagavond met een cavia bij de da gezeten, diertje moest jongen maar had niet genoeg weeen. Spuit oxytocine en nog één mee om zelf te spuiten, moest dik 200 euro afrekenen. Ik voelde me toch een beetje genaaid voor die 10 minuten dat ik binnen ben geweest..
Op deze manier is het houden van dieren alleen nog maar weggelegd voor mensen met een dikke portemonnee.

SimoneV schreef: Op deze manier is het houden van dieren alleen nog maar weggelegd voor mensen met een dikke portemonnee.

Oh? Die heb ik niet, wel aardig wat beesten.
En prima verzorgd. Potje voor de katten want die mankeren nooit wat, honden in de verzekering.
De dieren zijn mijn luxe en voor de rest is die er zo goed als niet Interesseert me eerlijk gezegd ook niet.
Het is maar net hoe je zin hebt om te leven denk ik dan

Eerlijk gezegd is de crisis, toch wel de reden dat ik NU de castratie van Lille heb doorgezet...ja, ze had er last van maar nog niet echt ziek, kantje boord zo te spreken .
Voor mij is dat wel vooruit denken, ze zijn verzekerd en dat zullen ze altijd blijven.
Reserves gaan echt op na 7jr.

dagmar88 schreef:

SimoneV schreef: Op deze manier is het houden van dieren alleen nog maar weggelegd voor mensen met een dikke portemonnee.

Oh? Die heb ik niet, wel aardig wat beesten.
En prima verzorgd. Potje voor de katten want die mankeren nooit wat, honden in de verzekering.
De dieren zijn mijn luxe en voor de rest is die er zo goed als niet Interesseert me eerlijk gezegd ook niet.
Het is maar net hoe je zin hebt om te leven denk ik dan

Die heb ik jammer genoeg ook niet En net als jij laat ik bepaalde dingen om voor mijn dieren te kunnen zorgen.
Maar iedere maand 200 euro over heb ik ook niet, dus in dat opzicht zou ik volgens sommigen hier misschien geen dieren mogen hebben

Loek schreef:

tollerlover schreef:

Kells schreef:Weer terug on topic. Je moet niet meer dieren nemen dan je financieel aankunt. Je weet dat dieren ziek kunnen worden en daar zijn kosten aan verbonden. Wij hadden al 3 katten, waarvan 2 met gezondheidsproblemen. Zo hadden wij er ook echt al even over nagedacht of wij het ons konden veroorloven om er een tweede hond bij te nemen. Financieel lukt het hier wel, maar vlak de verrassingen die je tegen kunt komen niet uit. Gezonde hond vreet satéstokje op. Middels een scopie verwijderd. Kosten, 354 euro. Daar word ik niet blij van en iemand met een minimum inkomen zeker niet.

soms veranderd je leefsituatie en daar kan je niks aan doen. je kan 6 honden hebben en dat makkelijk betalen maar van de 1 op andere dag raak je je baan kwijt, dan kan je de 6 honden ook niet meer betalen.
ik heb een goede baan net als mijn man, maar toen gilly met spoed geopereerd moest worden in utrecht omdat ze met dr bek in een stok was gelopen had ik geen 2200 euro liggen. gelukkig kan ik op mijn werk altijd wel een regeling treffen en de fokker van gilly is zo lief geweest om een bepaald bedrag te betalen omdat gilly iets speciaals is voor haar.
ellen

Je kan ook niet alles incalculeren maar als je zes honden hebt moet je denk ik toch wat meer vooruit denken dan als je er een hebt

heb jij 2200 euro liggen als je net een koelkast heb moeten kopen omdat die kapot was? ik bedoel maar, je kan je niet overal op voor bereiden en er kunnen situaties voordoen waar je niet het geld heb. gelukkig heb ik een hele fijne dierenarts die ook nog eens voor de dieren is en goed is.
ellen

dagmar88 schreef:

SimoneV schreef: Op deze manier is het houden van dieren alleen nog maar weggelegd voor mensen met een dikke portemonnee.

Oh? Die heb ik niet, wel aardig wat beesten.
En prima verzorgd. Potje voor de katten want die mankeren nooit wat, honden in de verzekering.
De dieren zijn mijn luxe en voor de rest is die er zo goed als niet Interesseert me eerlijk gezegd ook niet.
Het is maar net hoe je zin hebt om te leven denk ik dan

Tja, een nestje met een huisdier zou ik bv niet doen. Wegens te veel risico wat ik niet kan dragen
Ik heb het zelf prima. Geen vetpot maar wel een vast inkomen. Mocht die baan wegvallen heb ik wel een probleem want ik ben alleenstaand.
Maar, moet wel eerlijk bekennen dat het wel heel raar moet lopen wil ik geen hond hebben wegens financiën Ik zou zelf heel veel gaan laten om toch geld te hebben voor een hond en de goede verzorging ervan. Ik zou kiezen voor een kleintje van een gezond ras om de risico's te beperken. Maar een leven zonder hond lijkt me zo ontzetten niet leuk, moet er niet aan denken
Als ik geen opvang meer zou hebben en de hond dus te veel alleen zou zitten, zou dat een ander verhaal zijn. Dat is zielig voor de hond Dan zou ik een huis vol katten hebben ben ik bang

SimoneV schreef:

dagmar88 schreef:

SimoneV schreef: Op deze manier is het houden van dieren alleen nog maar weggelegd voor mensen met een dikke portemonnee.

Oh? Die heb ik niet, wel aardig wat beesten.
En prima verzorgd. Potje voor de katten want die mankeren nooit wat, honden in de verzekering.
De dieren zijn mijn luxe en voor de rest is die er zo goed als niet Interesseert me eerlijk gezegd ook niet.
Het is maar net hoe je zin hebt om te leven denk ik dan

Die heb ik jammer genoeg ook niet En net als jij laat ik bepaalde dingen om voor mijn dieren te kunnen zorgen.
Maar iedere maand 200 euro over heb ik ook niet, dus in dat opzicht zou ik volgens sommigen hier misschien geen dieren mogen hebben

Ik heb nog eens terug gelezen, maar wat je nu zegt zie ik nergens staan.

dagmar88 schreef:

SimoneV schreef:

dagmar88 schreef:

SimoneV schreef: Op deze manier is het houden van dieren alleen nog maar weggelegd voor mensen met een dikke portemonnee.

Oh? Die heb ik niet, wel aardig wat beesten.
En prima verzorgd. Potje voor de katten want die mankeren nooit wat, honden in de verzekering.
De dieren zijn mijn luxe en voor de rest is die er zo goed als niet Interesseert me eerlijk gezegd ook niet.
Het is maar net hoe je zin hebt om te leven denk ik dan

Die heb ik jammer genoeg ook niet En net als jij laat ik bepaalde dingen om voor mijn dieren te kunnen zorgen.
Maar iedere maand 200 euro over heb ik ook niet, dus in dat opzicht zou ik volgens sommigen hier misschien geen dieren mogen hebben

Ik heb nog eens terug gelezen, maar wat je nu zegt zie ik nergens staan.

Dat sloeg op het stukje wat ik zelf schreef over die cavia waar ik 200 euro kwijt was voor een simpel dingetje
Ik las een aantal keer dat je van te voren moet bedenken wat een dier kán kosten en dat daar geld voor moet zijn (ook iets wat ik beaam trouwens) En je er anders niet aan moet beginnen. Maar als er hier plotseling een aantal dieren ziek worden in een paar maanden tijd tja.. dan wordt het toch lastig. Begrijp me niet verkeerd, ik betaal, al moet ik me er voor in de schulden steken, maar of dat nu de meest verstandige manier is..

Ik snap niet dat als je een dier hebt, dat je niet permanent een bedrag op een spaarrekening hebt staan.
Wij hebben pas een hond genomen toen de spaarrekening een bepaald punt had bereikt en wij dat punt vast kunnen houden. Als de koelkast, wasmachine en tv gelijk kapot gaan dan nog blijft er wel geld over.
Voor een hond mag je sowieso wel 2000 euro hebben gewoon voor het geval dat, wil of heb je dat niet kan je beter verzekeren.
200 euro voor een spuit voor een cavia vind ik trouwens wel fors.
Ik heb dezelfde DA als Kells, is ook de enige die ik goed ken (mijn ouders zitten er ruim 26 jaar bij)
Maar als ik met mijn ratje een spoedgeval heb hoef ik 1. alleen maar te bellen dat ik er aan kom 2. ben ik ook voor inslapen geen 200 euro kwijt. Ik ben trouwens een van de weinige mensen hier uit de buurt die met mijn ratten naar de DA gaat. Voor konijnen komen nog wel geregeld mensen bij de dierenarts.

Als ik ruimer in de slappe was zou zitten zou hier echt wel meer rondlopen. Ik mag niet klagen, absoluut niet. Maar ik kan niet ontkennen dat dieren geld kosten, veel geld soms. Nu staat dat hier met stip op één. En gelukkig heb ik een da waar wel eens iets mee te regelen is. Paar keer gehad dat ik het bedrag écht niet had liggen, kon toen in een paar keer betalen, geen probleem.
Ik denk dat het ook scheelt waar de prioriteit ligt. Kies je bv voor je dier of heb je liever de allernieuwste Iphone. (natuurlijk wil ik die laatste ook wel, maar er zijn belangrijker dingen)
Ik denk dat dat ook scheelt.

Al zullen er ook gezinnen zijn die gewoon géén keuze hebben om hun dier weg te doen. Die écht dik in de problemen zijn gekomen buiten hun schuld om. Dan gaan kinderen toch voor lijkt mij. Is het dan niet beter om een dier weg te doen zodat hij wel de zorg kan krijgen die hij verdient?

Ik weet heel goed hoe het is om écht geldzorgen te hebben.
Een jaar of zeven geleden had ik zo'n situatie.

Toen heb ik uit nood de honden brokken van de Aldi gevoerd, en zelfs dat was toen nog een rib uit mijn lijf.
De honden hebben toen een tijdje bij iemand gelogeerd, wat achteraf niet zo'n beste keuze bleek te zijn, want die persoon heeft mijn honden mishandeld en ik kreeg ze vermagerd en angstig terug.
Dus ook dat zal ik nooit van mijn leven meer durven doen.

Gelukkig is er momenteel nog heel erg veel waarop ik zou kunnen bezuinigen, en omdat het ook voor mij nu allemaal krapper begint te worden, ben ik nu dus al stap voor stap bezig daarmee.
Mijn eigen boodschappen, de voorraadkast en vriezer leegeten, vaker de fiets pakken, donaties opzeggen, abonnementen opzeggen, goedkoper voer voor de honden uitzoeken, enz.
Ook stook ik nu dagelijks hout ipv dat ik de cv aan heb, dat hout hebben we gratis gekregen van iemand wiens boom gekapt is.

Ach, het hoort er allemaal bij, en ik zal wel móeten, want Julia heeft dagelijks haar medicatie nodig (Tensurin en Dolagis) en zowel Moos als Juul krijgen vrijwel dagelijks Glucosamine.
Daarnaast heeft Julia nog geregeld vitC tabletten en Cranberry vanwege de ph-waarde van haar urine (anders krijgt ze blaasgruis).
En Moos heeft een schepje vezels (Colonclean) bij zijn brokken nodig omdat hij anders prut schijt.
En dan hebben we nog een konijn die elke 3 tot 4 maanden onder narcose moet voor zijn gebit, omdat hij anders dood zal gaan door uithongering wegens pijn.

Al met al zijn dat behoorlijke kosten, waar ik dus níet op kan en niet op wíl bezuinigen.

En ik moet er dus ook niet aan denken dat het zou kunnen gebeuren dat ook dat onbetaalbaar wordt voor ons.
Gelukkig heb ik volgende week een sollicitatiegesprek (eindelijk na heel wat sollicitatiebrieven pff) en misschien komt er nog een tweede mogelijkheid voor een baan bij.

ayke schreef:Ik snap niet dat als je een dier hebt, dat je niet permanent een bedrag op een spaarrekening hebt staan.
Wij hebben pas een hond genomen toen de spaarrekening een bepaald punt had bereikt en wij dat punt vast kunnen houden. Als de koelkast, wasmachine en tv gelijk kapot gaan dan nog blijft er wel geld over.

Maar wat als de spaarpot door een aantal onvoorziene zaken erg dunnetjes wordt?Het is heel fijn dat je een bepaald punt vast kunt houden maar wat als dat door bijv. langdurige werkloosheid of zo niet meer lukt?

SimoneV schreef: Dat sloeg op het stukje wat ik zelf schreef over die cavia waar ik 200 euro kwijt was voor een simpel dingetje
Ik las een aantal keer dat je van te voren moet bedenken wat een dier kán kosten en dat daar geld voor moet zijn (ook iets wat ik beaam trouwens) En je er anders niet aan moet beginnen. Maar als er hier plotseling een aantal dieren ziek worden in een paar maanden tijd tja.. dan wordt het toch lastig. Begrijp me niet verkeerd, ik betaal, al moet ik me er voor in de schulden steken, maar of dat nu de meest verstandige manier is..

Ja, maar die cavia kost dat niet iedere maand en ik neem aan dat je daar gewoon een potje voor hebt.
Heb je dat niet en denk je eventuele medische zorg niet te kunnen geven zonder dat er verandering in je situatie komt, dan vind ik het alleen maar logisch om naar een baasje uit te kijken dat daar wel voor kan zorgen.

Ik heb er het geld niet voor mijn honden te laten opereren als ze wat breken of opvreten. Daarom zitten ze in de verzekering.
In de schulden steken doe ik echt niet aan.

Nanna schreef:

SimoneV schreef:Lijkt me beter om die belachelijk hoge prijzen die dierenartsen rekenen eens aan te pakken..

Het lijkt mij beter geen huisdier te nemen als je dat niet kunt betalen het is geen recht hoor, om een hond te hebben. Dat is een pure luxe.

Dit dus

Precies, dan heb je misschien toch ook een probleem. En natuurlijk zijn er vaak wel dingen waar je nog (meer) op kunt bezuinigen.
Maar ik kan me voorstellen dat je op een punt komt dat het allemaal even NIET meer gaat. En dat je dan keuzes moet maken, ook in het belang van het dier.

LongFields schreef:

cornelia schreef: Roepen dat als je geen geld hebt je ook maar geen hond moet nemen is iets wat vnl gezegt word door mensen die wel geld hebben.

En maakt het dat daarom onzinnig?
Het lijkt me toch wel voor de hand liggend dat je alleen iets aanschaft als je de kosten die deze aanschaf met zich meebrengt kunt dragen, ook als het tegenzit. Ik koop toch ook geen auto als ik de benzine niet kan betalen?

En om terug te grijpen op de posts waar deze naar verwijzen: ik vind de vraag ook heel terecht om over kinderen krijgen te stellen Als je dat soort keuzes maakt, mag je toch ook wel even stilstaan bij wat dat inhoudt. Financiën zijn dan een onderdeel daarvan. En als iemand zonder geld zich 4 auto's aanschaft mag je ook best vragen stellen. Waarbij het nog wel een verschil is dat je een auto niet tekort kunt doen en kinderen en ook dieren wel.

Frenk schreef:

LongFields schreef:

cornelia schreef: Roepen dat als je geen geld hebt je ook maar geen hond moet nemen is iets wat vnl gezegt word door mensen die wel geld hebben.

En maakt het dat daarom onzinnig?
Het lijkt me toch wel voor de hand liggend dat je alleen iets aanschaft als je de kosten die deze aanschaf met zich meebrengt kunt dragen, ook als het tegenzit. Ik koop toch ook geen auto als ik de benzine niet kan betalen?

En om terug te grijpen op de posts waar deze naar verwijzen: ik vind de vraag ook heel terecht om over kinderen krijgen te stellen Als je dat soort keuzes maakt, mag je toch ook wel even stilstaan bij wat dat inhoudt. Financiën zijn dan een onderdeel daarvan. En als iemand zonder geld zich 4 auto's aanschaft mag je ook best vragen stellen. Waarbij het nog wel een verschil is dat je een auto niet tekort kunt doen en kinderen en ook dieren wel.

Ach dat moet allemaal kunnen, hier was er 1 die in de schulden zat, geen alimentatie voor de kinderen kon betalen maar wel doodleuk 2 honden aanschafte. Werden die honden ook nog ziek, en uitstel van naar een da gaan. De een haalt er zijn schouders over op en een ander doet het gewoon.
Vind het wel sneu dat als je over gaat tot aanschaf en je niet verwacht dat een huisdier ineens extra kosten met zich mee gaat brengen omdat het niet gezond is zo'n hond dan naar het asiel gebracht wordt.
Maar je kunt niet ervanuitgaan vind ik ook dat je maar geen huisdier aan moet schaffen want als..
Kan het nu prima betalen, ook als ik onverwacht naar een da moet. Maar als er spontaan met alle vier de huisdieren hier iets goed mis gaat dan denk ik ook dat ik wat in de problemen kom. Dan had ik ze dus maar niet aan moeten schaffen